10 Photos Mystérieuses Qui n’ont Pas D’explication

[@papybrossarthiau]

Je mets le pouce bleu juste pour ton magnifique accent québécois 💓

[@qwertz-7353]

Le volume de la musique est beaucoup trop fort, les commentaires sont parfois inaudible.

[@NourGalaxyNexuS]

franchement le son de la musique en arrière-fond m'a cassé la tête !!! ça m'a rendu ouf ça couvrait presque les commentaires, archi trop fort cette musique de fou

[@loloste5031]

voici les effets de la drogue

[@iranoplaiche237]

Enchantée. La vie est sympa. Merci.😄😃😉😙

[@carebear2883]

Comment se fait-il que des photos soient toujours aussi populaires parmi les photos "oh si mystérieuses" alors qu'on les a expliquées depuis longtemps ? L'astronaute par exemple... Il suffit d'une petite recherche, vraiment toute petite, pour trouver deux photos qui ont été prises ce jour-là, et qui montrent que la personne derrière n'était pas un astronaute mais la femme qu'on voit sur la deuxième photo. Heureusement pour les gens qui veulent de l'argent et de la popularité, ils ne manqueront jamais de moutons qui avaleront tout ce qu'on leur donne à avaler. Heureux les pauvres en esprit... Parfois j'aimerais être comme eux. Ne pas se poser de question et accepter ce qu'on nous dit, sans vérifier si on nous prend ou pas pour un con, ça doit simplifier la vie parfois.

[@Kotku2922]

Ludovic Vissenaekens ridicule être que tu es

[@victorcastany8149]

Quel arrogance

[@willywilmouth]

Merci pour ces images qui font "travailler" l'esprit. A 1: 05, ne serait ce pas une coulée d'hydrocarbure au fond de l'eau? A 7: 16, au dessus du premier visage, il semblerait y en avoir un second!

[@Ric-mq4xy]

1 c'est une nappe de pétrole 2 3 missile balistique en test 3 une couverture de survie qu'un astronaute américain a lâché pendent des réparation sur Hubble 4 5 espionnes russes qui n'on RIEN avoir avec son assassina 5 c'est totalement possible ... aérodynamique des fluide tu connais ? 6 aucune idée 7 c'est un sonotone de 1912 ... 8 c'est un nuage ... 9 le temps de resepetion et de 50 seconde le mec a juste bougé 10 c'est une photo du sol prise par accident (et c'etais Apollo 15) J'adore le Debunk

[@Ric-mq4xy]

c'est sa malheureusement

[@Ric-mq4xy]

mais bon ... les con existe ... conspie ... j'ai dit quoi avant ?

[@albundy4619]

8 c'est n'est pas un nuage mais sa propre mère apparemment c'est plutôt convaincant quand on voit d'autres photos du même jour...

[@Ric-mq4xy]

je sais pas on ma dit que cetais un nuage

[@albundy4619]

Ric 55000 non

[@carebear2883]

Ce qui serait incroyable c'est un voyageur du temps soit suffisamment stupide pour se promener tranquillement dans le passé avec un portable à la main...

[@gigi8422]

Encore plus Sans réseau.

[@GalaxieF20]

2 c'est la rentrée d'un satellite, 3 c'est un morceau d'un satellite qui s'est détaché, 7 peut-être que la personne n'avait pas de tél portable, mais elle se tenait la tête tout simplement, 10 on ne peut rien juger sur une photo avec cette qualité.

[@marinaparkinson7155]

TeamQuébec et super vidéo

[@maliciaswan7315]

La musique est tellement forte dans vos vidéo qu'on entend quasiment pas de que vous dites! C'est très désagréable ! Une musique doit être un fond sonor !

[@paulsanzey849]

1) c'est peut être un ban de poissons 2) en dehors du fait qu'on peut avoir l'effet de la photo avec un temps de pause assez long et des mouvements de l'appareil photo, il existe des tas de phénomènes électriques à proximité des pôles 3) tout le monde à la NASA sait qu'il s'agit d'une couverture chauffante utilisée par un astronaute. 4) Certaines personnes ne se sont pas manifestées ou bien se seraient manifestées et auraient disparues ... 5) Pour prétendre que la chute est "verticale", il faudrait avoir plusieurs images, rien ne prouve que c'est le cas. Ici encore le commentaire pose comme postulat une chose qui est peut être fausse 6) Pas d'explication ??? 7) on ne peut pas voir de téléphone, il pourrait tout aussi bien s'agir d'une passante qui cache son visage pour ne pas être filmée, la scène ayant été tournée dans la rue et non en studio 8) on peut voir, à la position du bras côté droit que l'homme est de dos, rien ne dit que c'est une combinaison spatiale, les proportions de la tête correspondent à une tête normale, pas à un casque.; il peut s'agir d'une vue de 3/4 arrière gauche de la tête d'un homme dégarni. La forme dans le cadre montré par les parents donne l'effet d'une vue de face avec un casque avec une visière noire et vu de face, ce qui fausse l'interprétation pour que l'on y voie un astronaute 9) Le photo peut avoir été faite sur une plaque en surimpression suite à une photo précédente interrompue, le temps de pause ayant été trop court, le photographe aurait "économisé" une plaque. 10) le trait fait apparaitre le bord de la "pyramide" comme droit alors qu'il ne l'est pas, la forme à gauche peut tout aussi bien être une partie du vaisseau qui prends la photo comme on peut le voir, au même endroit, sur les images précédentes. Le pain de sucre sur la terre a une forme régulière, a t'il été créé par des extra terrestres ?

[@jean-louisblouin4319]

A quoi servirai un téléphone portable dans des années où il n'y a encore aucune antenne et surtout pas la technologie.

[@carebear2883]

Parmi les raisons qui font que c'était insensé, je n'avais même pas pensé à celle-là :p Cela dit, on pourrait penser que plusieurs personnes sont venues du futur et on secrètement tout mis en place pour pouvoir utiliser cette technologie...

[@jean-louisblouin4319]

Et oui, pourquoi pas. Il y a pas mal de film sur le voyage dans le temps... mais ce sont des films hein?

[@josianezawadzki8158]

Jean-Louis Blouin p

[@maryselena7768]

C faux il y en avait déjà le trombinoscope,c'était utilisé par certains correspondants de guerre.internet était utilise par l'armée uniquement 'les services secrets.les premiers ordinateurs faisaient plusieurs mètres de long.il faut regarder les vieux films.BIEN AVANT DÉJÀ.

[@AdrienJeanne27]

Maryse Lena De toute manière si il y a bien une chose qu'on ne pourra pas faire c'est retourner dans le passé, c'est physiquement impossible

[@banditblackz2226]

Sur la 9 il y a un visage.. Regardez derrière ce visage à droite..Il y a un autre visage moins net. À hauteur du front. Sa doit être le reflet du photographe. Tout simplement.

[@celinefavard9672]

exact !

[@alexandreavdeew5613]

Le reflet du photographe ? Alors pourquoi on le voit pas en train de prendre la photo ? Lol. Il est tout à fait possible que ce soit la tête de l'homme mort en question. Que vous le vouliez ou non les esprits existent bel et bien. Et parfois ils peuvent être vu avec un appareil. Dans ma famille on déjà eu quelque chose de semblable avec un polaroid et personne d'autre pour prendre la photo. Pourtant il y avait 2 têtes de plus bien distinctes et il s'avère que ce membre de ma famille était en contact avec 2 esprits qui le harcelait. A priori pas des esprits de bonnes intentions. Il faut savoir une chose c'est qu'à la base le cerveau humain en grande majorité nous empêche de voir certaines choses, en particulier si on a peur que cela puisse exister. D'autres personnes n'ont pas ce blocage (on peut appeler ça un don si vous le voulez). Mais avoir ce don n'est vraiment pas facile à vivre. D'où le fait qu'il vaut mieux ne rien voir et ne rien entendre...

[@antoinecanrobert1674]

Musique assourdissante, malgré que c'est bon sujet, désolé on n'entend presque rien.

[@expantube]

Il n'y a absolument rien de mystérieux dans ces images, tout est parfaitement explicable : 1 : C'est un tétard géant d'environ 76 mètres, comme on en voit partout 2 : Camescope offert à Papi Roger, et testé immédiatement après le Réveillon 3 : Coussin péteur expulsé dans la stratosphère lors d'Apollo XIII 4 : Brigitte Bardot incognito 5 : Trucage basique : photo d'un sauteur en trampoline inversée 6 : C'est juste un Chinois très myope qui fait ses courses (voir sa poche en plastique) et qui croit être devant un étalage d'artichauts 7 : Cette femme a une rage de dents 8 : Son petit frère lui lance derrière la tête son doudou astronaute au moment de la photo, et ça fait une pub incroyable au papa photographe 9 : C'est juste un resquilleur 10 : Ce sont les seins de Brigitte Bardot (voir numéro 4) photographiés dans la pénombre, quand elle a été interrogée en profondeur par un agent de la CIA

[@luisaosyskill3527]

quel bon choix musical

[@tagadapouetpouet4185]

la musique est trop forte et couvre la voix du conteur ..UN vrai casse-oreilles

[@francisguay2479]

WOW ! Très bonne vidéo.

[@empiredemocratiquedupoulpe3436]

C'est ironique j'espère ?

[@altrozytb]

a 1: 53 se sont des super sayens jai analyser xD

[@todisa45todisa78]

ALTROZ tes bête

[@krysshow2622]

krilin ???

[@lorenadruelle4154]

1:53

[@lafilledu1131]

lorena druelle oui les lumières qui disparaissent

[@jeanlucleroy4221]

Elle n'ont pas d'explication parce que c'est qu' un tissu de mensonges de la merde en somme laissez vous bourrer le mou ...

[@cracoudu62]

Pour les lumières de Hessdalen, personne ne peut aller sur la montagne au plus près de ces lumières, ou mettre un dispositifs auto dès qu'un phénomène se passe

[@frisette779]

La musique est trop forte et gossante

[@actionmindsetreussiteetbus9268]

Essaie de gérer la mélodie du fond. Elle est un peu forte

[@benoitmartayan9246]

tu dis que des conneries dans ta video,la plus part des choses,ont sais se que sais depuis longtemps

[@hugobby]

Concentrer de boolshit🤣🤣

[@sh_nemesis3108]

4:10 ouais ouais t'inquiète c'est impossible tomber verticalement, on tombe toujours horizontalement. Regarde les nageurs professionnels, quand ils plongent ils font toujours des plats

[@petitecavaliere1032]

1:56 ce n'est pas dangereux c'est des satellite où un autre truc comme sa

[@lequitationplusquunepassio7636]

Super l' accent kébecoi :')

[@marinaparkinson7155]

l'équitation plus qu'une passion en passant c’est québécois

[@marieednadesormes972]

Moi j'y crois aux lumières dans le ciel j'en ai déjà vues moi

[@davidkero1320]

La photo de l'homme qui tombe du World Trade Center est tirée d'une série de photo prise en rafale par un journaliste. Cette série de photo montre que l'homme tournoie sur lui même, "verticalement" et non "horizontalement". De même son nom est connue et il s'agit d'un serveur d'un restaurant situé près du sommet, sa femme et sa propre fille l'ayant identifié formellement. Le journaliste est parti dans cette quête d'identification pour le 10e anniversaire de l'attentat et cette quête fut diffusée dans un reportage vu également en France. Donc non, pas de mystère et l'homme ne tombe pas à pique... D'autre part, le nom de l'homme des tank est également connu, et fut reconnu par sa famille et ses amis étudiants. Par contre, oui, il n'a plus sonné signe de vie depuis : prison ou exécution ?... Pour le reste, c'est également du n'importe quoi. CQFD

[@vincent__baille3518]

le chevalier noir c est seulment une couverture qui derive sur l orbite terrestre

[@allysonnechantou4310]

ptdrrrr!! elle mesure combien de mètres ta couverture ???

[@marclalonde4589]

Je sais pas si quelqu’un a remarqué avant mais tout juste en haut à droite de Fredy Jackson il y’a un autre visage on distingue bien le nez et les yeux et un visage un peu flou...... imagination fertile ou ........???

[@ericbergognon8771]

ébahi ???? des preuves ???? non mais alors non de non de pas du tout de rien du tout,c est NUL de chez Nul !

[@pierremorin5397]

Maudite musique qui enterre la narration...

excellente vidéo. Merci.

[@theydicln8940]

Ils sont prouvés et l'auteur de la photo du monstre du loc ness a témoigné c du fake.

[@denismusset8549]

Ho c pas fini les conneries les trois quart des trucs sont debunker depuis un bail...

[@carollafontaine7690]

La photo de la petite fille à 6:41 montre une personne derrière elle. Si vous observez la position du bras elle devait tourner le dos. Donc l'histoire du casque d'internaute vu de face ne tiendrait pas. Suis-je le seul à voir cela ou est-ce mon cerveau qui me joue des tours?

[@mm190026]

Le chevalier noir n'est qu'une couverture thermique qu'a laissé échapper un astronaute lors une sortie dans l'espace !

[@gabrielnsikatia5708]

Moi Mon pasteur à été par photo, derriere lui il avait l image d un ange et quand le photographe à apercue cella directement il a presenté chez son père,toute la maison commerce à parlé en langue

[@renefrancois7383]

Visionnez-vous votre vidéo avant de la publier? Si oui pourquoi cette musique de fond qui torture et perturbe n'est pas réglée pour ne plus nuire ? Elle empêche de profiter de cette présentation. Merci d'y remédier.

[@selynnocc7658]

Musique insupportable; c'est dommage. NEXT!

[@jokeras162]

Le 8 est un fake démontré plusieurs fois et les autres aussi ''tu vend du vent''

[@stephanie9427]

pour la première photo c’est juste un ban de poisson 🥴

[@naturelivefrance8249]

Bonjour, ne pas oublier que cette ' chaine ' ne publie que des fakes ! Donc c'est vraiment une perte de temps de la visionner !

[@tanguybossy9111]

la premiere photo est un banc de poisson

[@runentreprise]

n'importe quoi ! un banc pour les poissons ne sert à rien, ils ne peuvent pas s'asseoir ! il faut arrêter la fumette mon ami !

[@ledaronrouge4927]

Bienvenue en idiocratie !

[@patrickguilmard8933]

Spider man

[@Super-Matou]

Alors 1 er sujet c'est une bâche en plastique dans l'eau , depuis on ne trouve plus la photo d'origine , depuis elle a été retouché . Le Chevalier noir est tout simplement une couverture de survie perdue par un cosmonaute dans l'espace . Pour le téléphone portable dans le film de Charlie Chaplin , rien à voir de misterieux et sans aucun portable , trop de blabla autour pour en faire une polémique du portable et quand on regarde de plus près , on ne voit rien , voir peut-être un sonotone car il en existé de petit à l'époque . Pour les pyramides sur la lune il en est rien , car depuis le sol avec nos appareil actuel on voit des détails de un mètre , vu le nombre d'astronomes et ceux amateurs qui regardent la lune , il n'y a rien . Des photos avec des pyramides à des endroits là où il y en n'a pas on en trouve plein . On croit et pourtant il n'en est rien . En plus la photo est trouble sans définition . Pour le reste je n'ai rien à dire .

[@guytupinier6185]

les trois quart on connait leurs origine !

[@shubbnigu]

Vrai non seulement on connait, mais un certain nombre s'expliquent parfaitement bien.

[@sebfee6222]

Le chevalier noir a était abattu courant 2017 mes on ne c'est ni pas qui ni ou sont passé les débris de l'engin seul certitude c'est qui a complètement disparu !!!!!

[@ccdille5608]

le "martien" tomber en rade autour de l'orbite terrestre et peut-être aussi tout simplement rentrée chez lui ;D

[@marcletoffe9714]

LA MOITIE DE CES PHOTOS ON ÉTÉ DEBUNKE ( de ce que j ai pu voir, je n ai pas fais de recherche pour le reste ) ; le chevalier noir ne date même pas de 1961.

[@vandalisme2900]

vu , revu, lassant les copiers / coller.....

[@poussy9252]

la chute de l'homme wtc c normal verticalement, car la vitesse tire très fort plus le vent

[@nathaliechoury3538]

Bonjour, la photo de la petite fille et la photo de groupe est très étrange, des esprits !!

[@oceanem8633]

La musique est un peu fort je trouve du coup on se concentre pas sur ce qu'il dit et je trouve que la plupart des mystères n'en sont pas vraiment... appareil photo de mauvaise qualité, les témoignages peuvent faux ...etc aucune preuve

[@dominiquecaristi9402]

Toutes les photo qui nous montre peut avoir une exoliquation très logique mais bon faut quand même laisser d'autre personne croire au surnaturel sinon la vie serai assez triste

[@isadora7917]

Le premier c'est le fail le plus connu du monde

[@legrandreveille1678]

Silicium ( silice amorphe du sable) et on en trouve en grande quantité sur terre , c'est utilisé tout les jours pour fabriquer les processeur sur des Wafer alors c'est n'imp..... soyez pas crédule

[@corinnejanac4972]

Hook c'était un éléphant, c'était une météorite et il y a toujours une explication, qui est normal. Mais l'Homme rève de ne pas être seul dans l'univers. Pourquoi ? Il ne fait pas assez de dégât sur sa propre terre ?

[@evevouchlovzs9613]

Le fameux objet vu en 1981 correspond à mon année de naissance. Je suis née le 21/04/1981.

[@gazougazou4301]

Premiere photo c un banc de poisson..

[@tchoupzertchoupelli8623]

En 1965 y avait pas de logiciels de retouche mais y avait quand même des trucages hein. Des photos de la 2nd guerre mondiale par exemple. Je dis pas que la photo est truquée mais qu'il faudrait commencer à se renseigner un minimum sur ce qu'on presente. Ca évite les conneries

[@saox-9]

"des personnes NORMAUX "

[@SamyK448]

Non "normales" c'est au féminin

[@modelechou34]

on dirait voir même sur la dernière photo, encore derrière un visage de quelqu'un avec nez et on perçoit une bouche aussi et yeux mais effacés

[@LA-iu8rv]

Comment pouvez vous ne pas constater que votre video, la musique est trop forte ?

[@malex1712]

salut ric55000, merci ric55000, a bientôt :)

[@abdellabenzaid4968]

Parce que il faut toujours des gens qui y crois 🤩🤩🤩🤩🤩

[@barbymaroua1231]

Si vous regarder bien la foto du soldat a la 3 ème ligne le 4eme personnage en comptant de gauche on direr pas un peu this man

[@bananesapinette9426]

7:34 on voit un deuxième visage au dessus du visage fantôme

[@ShEpShEpPeR]

Arrête la drogue... c'est le 2eme visage le fantôme... pas le 1er

[@lazarlukic3861]

@@ShEpShEpPeR Mais ftg au dessus du fantome il y a encore un visage, tu voi pas?

[@corbyfamily19]

la photo 1 n'est qu'un banc de poisson ! une vidéo aurait pu en dire plus !

[@benhammoumalika2938]

Cette photo d'un homme avec un tricot blanc étais dans une chanson de micheal jackson

[@adorcharlesbeauvoirjean1179]

Je suis ador j aimé ca

[@Eiennoaki]

1:banc de poisson 2:armée de l'air /feux de détresse 3: astéroïde 4:une mamie sans histoire 5:je sais pas 6:directeur des tancs 7:se gratte les cheveux 8:nuage plus saletés 9:pareïdolie 10:critères Voilà mes ipotese

[@jillswan5381]

Pitié moins fort la musique

[@Yassinedu-zh8ox]

non non non

[@nadinesoler1185]

Trop fort la musique de fond 😁

[@lemarin587]

Une petite question dont j'aimerai bien que vous me reponder , .Pourquoi ces phénomenes ne se passent qu'en europe ou les usa ou encors en australie et jamais en afrique ou l'asie ???!!!! ne trouvez vous ça BIZARD 😠😠😩😩😩😔😔😔

[@fundafunda7549]

C'est la voix de Dominic Arpin?

[@jfcousin9013]

cooooooooooooooooool!!!!!!!!!

[@m33282]

la première photo il dise c'est un animal peut être j'ai l'imprètion c du pétrole peut être je me trompe ?

[@clairon48]

Pour le chevalier noir à 2minute 46 au milieu de la photo on dirait r2d2

[@magiciendusoir8303]

Ah les miracles de Photoshop........ merci adobe !!!

[@lofofsepult]

Au 5 c'est une personne qui s'est jeter de l'immeuble lors de l'attentat des tours... N'importe quoi,

La réponse de la question 4 est que C sûrement une complice du tueur

[@Fujjiiimages]

La musique c'est pas possible.

[@christinelaurent165]

Mais non !!! La 1ère photo c'est un banc de sardines !!!!

[@jmrai4767]

la photo du chevalier ne peux être vrai, car la photo couleur a été inventée en 1961

[@pierregope6345]

C'est sur que c'est intéressante

[@carebear2883]

Quand on ne cherche pas d'explication, c'est vrai qu'on n'en trouve pas.

[@unpassageeclair5123]

Dommage qu'il y ait cette musique agaçante

[@jocelynegeoffroy899]

Coucou musique trop forte pour le commentaire c'est dommage à plus

[@pathofcorpses8834]

Elle tien sûrement un portefeuille dans ses main...

[@routespatine]

C'est quoi,la musique,déjà????

[@klimaxdmc1285]

Du grand n'importe quoi.

[@Jmabitibi-t1983]

Je crois que c'est tous des photos authentiques.

[@jacomothai]

tabernacle !! que des conneries !!

[@lafilledu1131]

Jacomo Thai pk tu l'a regarder alors

[@louisgtdier1865]

D accord

[@evevouchlovzs9613]

1981 c'est mon année de naissance comme les lumières bizzard.

[@santropykroire657]

Non seulement la musique est chiante, mais en plus elle couvre les commentaires

[@lesfousduretro2162]

C est sympa sympa