10 Постпроцессор. Введение.

Так должен работать постпроцессор. Видение технолога-программиста станков с ЧПУ.

[@JohnStranger-fx5cq]

очень полезные видео! Для NX мало открытых курсов!

[@CAMTechnologyforNX]

Курсы будут. Если меня не сотрут. Я попытаюсь сделать так, что бы на каждом заводе и частной фирме. Писали посты и приложения, симуляции сами без привлечения сторонних фирм. Заводы и так бедны, что бы еще и давать жиреть другим. Надоело переделывать, переписывать, внедрять так как нужно, так как хочется.

[@nxcam_gcodeLab]

Тема единого постпроцессора очень спорна, но имеет место быть. Невооруженным глазом виден огромный проделанный объем работы. Буду анализировать Ваш подход.

[@CAMTechnologyforNX]

Очень хорошо. Только в столкновении характеров, что-то рождается настоящее. А лучше приходите к нам на завод. Вакансия технолог по механообработки всегда открыта. Поспорим. У меня зарплата чуть не дотягивает до 100 рублей. Желающих мало. Так что всегда ждем. Без обид.

[@Микрофлекс]

Курсы по NX, да ещё и по таким продвинутым темам - это круто! А когда и в каком виде планируете? Очень хотелось бы в этом поучаствовать.

[@CAMTechnologyforNX]

Нет это не круто. Просто нужно знать как. Поверьте, исправлять траектории и искать какого хрена идут скачки, петли. Вот это круто. Планирую в этом году. Знаю одно, на заводах, там где я работал, подобные проекты в той или иной форме ведут технологи-программисты. Правда, теперь в основном занимаются только этим. Для них придумываются должности - типа инженер по CAM. Все зависит, от того как объяснять , какие исходники оставлять, и самое главное желание самих технологов-программистов. Желание развиваться. И еще одно это все не про Nx. Это про CAMы и работу технологов. Nx выбран как главный, ведомый CAM (то он ведется библиотеки, посты, симуляторы). Все остальные CAMы встраиваются в него. И ведутся как дополнительные. Нельзя и глупо вся обрабатывать в Nx (долго, трудно, затратно). Если бы заниматься только каналом, приходится и работу делать. Смотрите лекции в плейлисте 'Институты', станет все более понятно. И еще я думал, что вышестоящие люди будут помогать, нет .... Пугают, заставляют, просят удалять видео. Я всего месяц этой хренью занимаюсь, а уже пришлось удалить 4 видео. Господа руководители находят в них различные тайны. Но сдаваться никто не собирается. Поэтому точных дат дать не могу. Но все будет. Трудности должны возбуждать.

[@karabasbarabas1111]

Заодно вопрос, а смысл постпроцессировать сразу из одного проекта на разные станки? Вы в папках на сервере работаете, а не в TC с техпроцессами?

[@CAMTechnologyforNX]

Простите нас не разумных, что мы вот так работаем. Мы работаем так, как можем. Причем на разных предприятиях совершенно по-разному. И с папками, и с техпроцессами и без техпроцессов, и вообще без инструментов (я не о режущих). Мы работаем вопреки. Бывает даже когда с крыши течет. Часто не зная на какой станок (точно) будет ставится деталь. Примерно знаем, что собираются поставить вот на этот, но с вероятностью до 30% поставят на другой из опыта работы. Так что необходимо быстро если что всю работу перенаправить на другой станок.

[@traktorbek92]

Здравствуйте. Правильно понимаю, что у вас уже свои UDE и операции подгружены? В стандартном NX этого всего нет (вывод заготовки, программирование циклами "как на станке" и тд).

[@CAMTechnologyforNX]

Да. Все правильно. В стандартном Nx не трогаем ни одного файла. Через bat файл идет загрузка Nx со своими параметрами. Все это показано в первом видео (01 Установка приложения). Конечная цель всего набора приложений, выйти на обработку на базе элементов. Причем УП для FBM получатся в параметрическом виде. То есть, если есть отверстие 20H7 глубиной 15 мм, то в УП в независимости от стойки оператор найдет переменную размера диаметра 20 и глубины 15. Система должна подобрать инструменты, режимы, траектории и в общем все на деталь из базы данных предприятия. То есть на предприятии должно быть установлено что для данного станка (конуса станка), для данного материала, данный элемент обрабатывается только так. Если форс-мажор (например нет инструмента) вмешается технолог.

[@traktorbek92]

@@CAMTechnologyforNX мы пытались разработать нечто похожее, система работала на основе базы предприятия. Сканировала все операции, извлекала контура и другие переменные, режимы, формировала базу и потом пыталась предсказывать решения

[@CAMTechnologyforNX]

@@traktorbek92 Сделать данную работу только через посты не реально. Пройденный этап. Нужно подключить API Nx. Если контура - разберите геометрию, на которую ссылается обработка. Если хотите приблуду к самой траектории (например, вывод по уровням, каждый уровень через меняющуюся переменную) - выделите траекторию в библиотеку, настройте ее скрыв определенные параметры от пользователя (что бы он не смог куда не надо залезть) - далее работа поста. Но и пост должен быть особый, он должен помимо стандартным mom переменных, иметь возможность обратиться к параметрам окна настройки траектории. Многие этого не знают, что до 70% параметров настройки траектории могут быть доступны посту в стандарте. Если все будет хорошо, принцип покажу.

[@traktorbek92]

@@CAMTechnologyforNX там получали доступ ко всем необходимым данным) только в связи с отсутствием финансирования проект закрылся

[@CAMTechnologyforNX]

@@traktorbek92 Бывает. Упрямство не хватило. Деньги конечно хорошо, но глупо садить их во главу стола. Что бы пробить хорошие проекты еще и большие кохонос нужны. И терпеть, когда их пытаются сдавить.

[@karabasbarabas1111]

NX12 и стандартный дрилинг. А смысл какой?

[@CAMTechnologyforNX]

Не совсем понял вопрос. Отвечу как понял. Вопрос перефразирую: На хрена возится с этой ботвой, если есть стандартный drilling (траектории типа Point to Point, HoleMaiking)? Дедуля, ты вводишь всех в заблуждение и заново изобретаешь велосипед. Отвечаю: 1. Вы еще не увидели конечную цель данной работы 2. NX не может и не хочет спускаться к стоечному программированию, это чистое CAM программирование. Описать циклы в NX как надо не возможно (общие циклы, не только сверление как частный, самый простой случай без использования UDE или каких либо приблудами) 3. Нужно смотреть в корень проблемы, а не решать частную задачу. 4. Досмотрите до конца - обработка на базе конструкторских элементов тогда будет более ясно.