Teraz może różnice między rzymskokatolicka kontra prawosławny
@marcinkonieczny37374 жыл бұрын
Albo miedzy chrześcijaństwem, a katolicyzmem.
@michalszuba28244 жыл бұрын
Katolicy do odlam chrzescijan
@marcinkonieczny37374 жыл бұрын
@@michalszuba2824 Rzymski katolicyzm to czyste rzymskie pogaństwo, z jedynie fasadową chrześcijańską otoczką.
@dan1123474 жыл бұрын
@@marcinkonieczny3737 to nieźle
@marcinkonieczny37374 жыл бұрын
@@dan112347 Polecam: "PRAWDA kontra rzymski katolicyzm" kzbin.info/www/bejne/i6GVh4V7q7eonK8
@TaaJew3 жыл бұрын
Nie wskazałeś jednej z podstawowych różnic. W katolicyzmie wierzy się, że opłatek w niepojęty sposób zmienia się w prawdziwe ciało Jezusa, a protestanci wierzą, że komunia to tylko symbol, bo ofiara Jezusa była jedna i doskonała, i nie trzeba jej ponawiać.
@jasiuputinkaputtbeiras16055 ай бұрын
co ma przeistoczenie do jedynej ofiary Jezusa?
@73Zouave4 ай бұрын
Czyli protestanci zaprzeczają słowom Jezusa. Jezus mówił o ciele, które zostanie wydane i krwi, która zostanie przelana. To, co trzymał w dłoniach, to było Jego Ciało i w kielichu Jego Krew.
@TaaJew4 ай бұрын
@@73Zouave Jezus mówił też, że jest dobrym pasterzem, bramą owczarni, drogą, krzewem winnym. Nigdy do tych alegorii nie dodawał „wyobraźcie sobie, że”. Po prostu mówił „JA JESTEM krzewem winnym”. Nie powiedział zatem również „wyobraźcie sobie, że to jest ciało moje” albo „to jest tak jakby ciało moje”. Powiedział po prostu „TO JEST ciało moje”, ale to nie świadczy koniecznie o dosłowności. Przykład z życia - chcesz wyjaśnić komuś trasę do jakiegoś budynku, bierzesz np. pudełko zapałek i mówisz rozmówcy „Patrz, to jest kino”. Rozmówca umie myśleć abstrakcyjnie, więc nie musi być traktowany jak kretyn; nie trzeba dodawać „WYOBRAŹ SOBIE, że to jest kino”. Jako ludzie mamy bardzo dobrze opanowane myślenie skojarzeniami i symbolami.
@73Zouave4 ай бұрын
@@TaaJew Aha, jak powiedział , to jest Ciało Moje, to nie dosłownie, tylko tak se. Bardzo słabo soli pan skrypturę. A podobno tylko Pismo, nawet jak gada o Tradycji ;-) Skoro mamy pożywac Jego Ciało, to znaczy nie mamy jeść? Tam, gdzie Jezus używał alegorii, tam używał. Winny krzew to źródło. Ale tam, gdzie mówił, ze mamy pożywać Ciało, to nie mówił, że mamy jeść bułeczki. Warto jednak dobrze czytać Pismo, a nie stosować protestanckie wymysły.
@TaaJew4 ай бұрын
@@73Zouave Nie rozumiem, po co solić zdania pełne soli? I dlaczego mówienie przenośnią ma być mówieniem „tak se”? „Tak se” pasuje raczej do przekazu dosłownego, a z niego Jezus nie był zbytnio znany. O to właśnie chodzi. Czy Biblia ma być wyłącznie zbiorem łopatologicznych formułek podanych w punktach, by można było utrzymywać, że Biblia wystarczy do odczytania Biblii? Bo oczywiście, że wystarczy - chociaż uwzględnić trzeba czasem realia historyczne oraz generalnie zaprzęgnąć rozum i ducha, bo CZYMŚ to też trzeba odczytać i zrozumieć. Gdyby wszystko było podane dosłownie, nie byłoby czego szukać, nie byłoby wyzwania, żeby zrozumieć. Czy Jezus ostrzegał „Uwaga, ludzie, teraz użyję przenośni”? No nie, kto ma uszy do słuchania, niechaj słucha. Kto może pojąć, niech pojmuje. Co zatem wydaje Ci się bardziej prawdopodobne, jeśli umiesz pojmować i masz uszy - że Jezus drastycznie złamał Prawo Żydowskie, namawiając nie tylko do picia krwi, ale nawet do picia krwi LUDZKIEJ?! Czy może raczej nie był tanim prowokatorem, choć udało mu się sprowokować Żydów myślących cieleśnie (powierzchownie)? Bo miał na myśli, że chociaż szanuje żydowski zwyczaj, to jednak właśnie nie we krwi płynie życie bądź dusza, bo to nadal cielesny (!) tudzież materialny płyn, kiedy tymczasem „ciało na nic się nie zda (!!!), to DUCH daje życie; SŁOWA, które wam powiedziałem, są duchem i są życiem”? Jezus ma SŁOWA ŻYCIA WIECZNEGO. Jezus co rusz mówi językiem pełnym alegorii, bo taki język apeluje do ducha, a kiedy dochodzi do alegorii najbardziej dosadnej, o chlebie i o winie, o ciele i krwi, wtedy Jezus podsumowuje właśnie całą esencję tej alegoryczności i duchowości - opisuje jej zadanie. Bo życie, sens, przesłanie, głębsze znaczenie - to wszystko jest pokarmem duchowym, i to w tym tkwi prawdziwy rdzeń ŻYCIA JAKO TAKIEGO, życia z potencjałem wieczności. Sens, LOGOS jest wiecznie aktualny. Gdyby nie Duch (w różnym sensie), w ogóle nie byłoby jakiegokolwiek życia, nawet fenomenu życia biologicznego, bo u podstaw i niego leży INFORMACJA. To Bóg ją nadał. Przez Chrystusa. I sam człowiek, jako korona stworzenia, najbardziej do życia potrzebuje pokarmu duchowego, bo ciało samo z siebie jest bezużyteczne. Życie ma sens przewyższający samo życie doczesne, znaczy więcej niż pokarm, niż odzienie. Dlatego Jezus, będąc uosobieniem Logosu, reprezentuje Sobą ów odwieczny sens wyrażony zarówno w słowach, jak i wiele mówiących czynach. To jest pokarm, to jest ożywcza inspiracja, to jest coś godnego rozważania, wprowadzania w życie. Posilania się (!) tym. Bo nie samym (zwykłym) chlebem żyje człowiek. By uzyskać fizyczny pokarm, najpierw musisz to coś zabić i rozdrobnić, a zresztą i taki pokarm nie zapewni Twojemu ciału nieśmiertelności. Nieśmiertelny jest pokarm duchowy, przeciwieństwo fizycznego, który ostatecznie nawet ciału jest w stanie przywrócić życie. Bóg, nawet jeśli umiera, to przejściowo i pozornie. Zło nie jest w stanie Go zabić, On, będąc miłością i prawdą, przezwycięża grzech i śmierć. Powstaje z martwych. Czy to tylko symbol? TYLKO? Nie, bo symbol to również PRAWDA. Dlatego Chrystus rzeczywiście i dosłownie powstał z martwych. Cały świat ma znaczenie, które go przekracza, bo takim go stworzył Bóg. Chociaż dziś wielu z nas zatraciło zdolność myślenia symbolami, znaczeniami. Ale prawda nigdy nie umiera, powstaje z martwych jeszcze silniejsza WŁASNĄ mocą. W Chrystusie się to urzeczywistniło w KAŻDYM wymiarze. My możemy się tą prawdą posilać właśnie przez to, że ona żyje. Żeby się nią nakarmić, nie musimy jej zabijać. Przeciwnie, musi być żywa, czyli pełna znaczenia, byśmy mogli się nasycić, a przez to, że się nią sycimy, nie operujemy na skończonych zasobach, które muszą zostać podzielone. Pokarm duchowy się POMNAŻA, gdy się nim posilamy, bo gdy się nim posilamy, następnie naturalnie wdrażamy go w życie, w czyn, emanujemy nim, dzielimy się tym (w postaci czynu i słowa) z innymi osobami. Dlatego słowo Chrystusa i każdy Jego wyraz (czyli również czyn) jest jak ciało, a zawarte w nim przesłanie jest jak krew. Krew jest niewidoczna na pierwszy rzut oka, jest wewnętrzna i ukryta, ale ona właśnie jest życiodajna. Potrzebuje ciała, ale ciało jest przydatnym nośnikiem, samo z siebie nie ma mocy. Bo Słowo Chrystusa jest duchem i jest życiem, a nie formułką docierającą do spekulatywnego intelektu. On jest drugorzędny. I ta interpretacja to nie jest jakiś gnostycyzm, który potępia ciało. Ciało jest (z zamierzenia i docelowo) dobre i pożyteczne, lecz zostało skażone, jak zresztą wszystko inne zostało skażone przez upadek. A skażenie polega na tym, że trwa bunt przeciwko hierarchii; trwa kłamstwo, że hierarchia to rzekomo z definicji ucisk, dyktatura, terror. Ciało jest niższe od duszy, ale to ono chce rządzić. Dusza niższa od ducha, ale to ona chce panować nad duchem. A tylko w duchu mamy możność rozpoznania, ze najwyżej jest Bóg, który jest miłością i prawdą, i to Jemu musimy się podporządkować, by każdy element znalazł swoje właściwe miejsce i swoją rolę. Niższe nie może rządzić wyższym, bo wtedy jest właśnie przemoc, terror, ucisk. Co nie znaczy, że niższe jest złe „samo z siebie”. Zwierzęta też nie są złe „same z siebie”, ale nie mogą człowiekiem rządzić, bo tylko go pożrą. To człowiek w swojej złożoności tak może zwierzęciem troskliwie zarządzać, by i ono na tym skorzystało i niejako się nawet uczłowieczyło. Dlatego nie przemawia do mnie myślenie w stylu „przez żołądek do serca”. Pokarm cielesny jest dla ciała, pokarm duchowy jest dla ducha, a duch jest fundamentalny. Nawet powiedzenie „w zdrowym ciele zdrowy duch” jest mylne, bo to tą duchową stroną człowiek DECYDUJE, żeby się np. więcej ruszać i w ten sposób zapewnić ciału zdrowie. Fakt, że później wpływ jest naprzemienny, nie przekreśla tego, że element wolitywny ma nadal kluczowe znaczenie, co znów mówi, że to, co nieuchwytne i niematerialne stoi wyżej.
@Qbol19963 жыл бұрын
Zazwyczej nie piszę negatywnych komentarzy, ale podanie jako różnicy tego, że w kościółach protestanckich nie ma pedofilii, dla mnie było brachu jednym słowem słabe.. nie neguję tutaj problemu pedofilii w kościele katolickim i tego że jest mniej w kościołach reformatorskich(choć do tego drugiego nie znam źródeł), ale uargumentowanie tego, tym że jest to skorelowane z tym, że duchowni katoliccy nie wchodzą w małżeństwa jest również według mojej percepcji dalekie od prawdy. Tak czy siak dzięki za filmik i pozdrawiam.
@janina2323 ай бұрын
To nie znaczy że u protestantow noe ma pedofili tylko to ze o tym milczą telewizje Np w Australi u swidkow Jechowy była ogromna afera ale polskie TV to przemilczane Wyjaśnię dlaczego Bo TV przejeli ludzie. sluzacy diablu Sieja klamstwo i mowila źle o Katolikach O innych grupach Tv nie mowi. DIABEL prześladuje tylko Kosciol Katolicki A czyni tak bo to jest TYLKO JEDNA PRAWDZIWA RELIGIA SEKT diabel nie niszczy
@stanisawm45852 ай бұрын
Nie chodziło o to, żeby kogoś urazić, ale o to, że jest olbrzymia różnica w ilościach przypadków pedofilii.
@CiekawaNazwa0871Ай бұрын
Są już źródła dotyczące pedofilii w protestantyzmie (W Niemczech) i problem jest taki sam jak w KK
@Kris-hf2is3 жыл бұрын
Przy okazji. Tak zwani ŚJ, to nie żadna religia tylko szatańska organizacja!!!
@kungfumantis973 жыл бұрын
To zwyczajna sekta, tak jak Mormoni
@vellvell83712 ай бұрын
W Watykanie są msze do Chrystusa syna lucyfera , przetłumaczona na kanale Pawła Szydłowskiego... Kim wy jesteście??
@sylwiaopacinska95562 жыл бұрын
Dużo manipulacji i niedoinformowania w tym filmie. Przykre jest to, że ludzie nie analizują przedstawianych argumentów, tylko biorą je za pewniak, bo Pan z yt na pewno ma rację. Wtedy rodzi się niepokój i nienawiść... Proszę Autora o krótką refleksję na ten temat.
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
Prawda jest w Biblii, tylko niektórym nie chce się przeczytać, więc sami nie wiedzą kto ma rację.
@jozefk89482 жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 p. Sylwia nie przedstawila zadnych argumentow na rzekome manipulacje...
@ulysse94712 жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 - Prawda jest ze prawda nie istnieje.
@jakubheliniak11562 ай бұрын
@@ulysse9471 Chrsytus zyje, On jest Prawda. Chcesz zyc? Uwierz w Chrystusa
@kungfumantis973 жыл бұрын
Przede wszystkim, w Kościołach Protestanckich nie ma takiego czegoś jak Eucharystia, jest tylko Wieczerza Pańska.
@korneliastec10232 жыл бұрын
W kościołach protestanckich, nie wierzy się nawet w Przeistoczenie. U nich nie ma czegoś takiego że przyjmuje się prawdziwego Boga żywego, tylko wszystko jest symboliczne. Dużo ludzi tego nie zauważa, ale jest jedna rzecz w kościele protestanckim, która ostatecznie pokazuje co to w ogóle jest za "kościół". Więc, w Kościele Katolickim największym świętem jest Zmartwychwstanie Pańskie-Wielkanoc, a w kościele protestanckim największym "świętem"jest Wielki Piątek czyli śmierć Chrystusa. Dla mnie jest to wystarczający argument.
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
@@korneliastec1023 Jeśli to rzeczywiste ciało Chrystusa - ten opłatek, to pomyśl co się z nim potem dzieje. To jest maleńka ilość pokarmu, ale jest wydalana. Chyba nie muszę pisać w jakiej postaci. Czy to jest normalne , chyba nie. Dlatego mieliśmy to czynić na pamiątkę. Apostołowie to nazywali łamaniem chleba, a nie ciałem Chrystusa.
@krystyna12 Жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 co za bzdury pani pisze ,typowa protestantka która wierzy w to co chce a nie to co powinna
@ninantoniak15847 ай бұрын
@@edytaziokowska3176A słyszała Pani o cudach Eucharystycznych gdzie dla niedowiarków Jezus pokazuje się dokładnie jako swoje Ciało a dokładnie kawałek mięśnia sercowego w trakcie agonii.I na każdej Mszy Św. dokonuje się ta właśnie ofiara i poprzez wiarę przyjmujemy ta Obecność Jezusa w Komunii.
@73Zouave4 ай бұрын
Zatem kościoły protestanckie sa dośc słabo chrześcijańskie i bardzo słabo solą skrypturę.
@rprezydent90594 жыл бұрын
Nareszcie porządny materiał. Uważam ten materiał za jeden z twoich lepszych. Sam jestem protestantem. Konkretnie ewangelikiem-reformowanym (kalwinizm). Co do chrztu jest pewna nieścisłość. Rodzice mają pewną dowolność co do chrztu. Ja przyjąłem w wieku 14 lat kiedy to tradycyjnie w kościołach protestanckich dochodzi do aktu konfirmacji czyli potwierdzenia deklaracji rodziców co do chrztu. Jeśli natomiast rodzice zdecydują, że to dziecko podejmie świadomą decyzję co do chrztu w tym właśnie okresie to następuje. Co też nie jest regułą bo mam kilkoro znajomych, którzy przyjęli chrzest wieku np. 8 lat. Niestety jest kilkoro pastorów, którzy głoszą inaczej, ale to już kwestia niezbyt ciekawa i nie będę jej rozwijał. Jeśli natomiast chodzi o samą spowiedź. Nazywamy to spowiedzią powszechną czyli gdy w niedzielę jest wieczerza pańska (Komunia) przed przyjęciem jej następuje pojednanie się z Bogiem. Do wieczerzy może podejść każdy członek zboru który otrzymał konfirmację lub był ochrzczony w wieku świadomym. Mam nadzieję, że po tak długiej nie wypowiedzi nie zostanę zlinczowany XD. Pozdrawiam.
@piotrpiela96014 жыл бұрын
Witam brata chrześcijanina. Również doszukałem się paru nieścisłości po stronie katolickiej
@nokit57334 жыл бұрын
Jakim cudem pojąłeś te decyzje skoro Luter pisał że człowiek wolej woli nie posada?
@rprezydent90594 жыл бұрын
Gwiastka 4000 Po pierwsze. Uznajemy, że człowiek nie ma wolnej woli tylko wolny wybór. Może wybrać zło, ale to zło Bóg będzie obracał w dobro
@nokit57334 жыл бұрын
@@rprezydent9059 Sorry że nie mogłam opisać w wcześniej. Ale nie rozumiem jak można podejmować wybory skoro nie jesteś wolny. Czy to trochę nie sprzeczne ze sobą?
@rprezydent90594 жыл бұрын
Gwiastka 4000 patrz niewolnicy (niestety taka jest najbardziej adekwatne porównanie) też nie byli wolni, ale mogli się zbuntować mogli wybrać czy będą posłuszni swojemu panu czy nie. Na tym polega wybór. Chrześcijanin poddając się Bogu staje się jego sługą więc powinien wypełniać jego wolę. Owszem poprzez swoje wybory możemy doprowadzić, że przestaniemy być zobligowani do wypełniania tego, ale w ten sposób oddalamy się od Boga. Przestajemy być jego sługami i się buntujemy. Łaskawość Boga jest jednak tak nie zmierzona, że wybacza On nasze bunty jednak nie pozostaje to bez konsekwencji.
@woos37984 жыл бұрын
Może kolejny odcinek o wpływie Zaratusztrianizmu na religie Abrahamowe?
@theredbeard63332 жыл бұрын
Typowa ewolucja religijna ale fajne spostrzeżenie, najpierw był animizm potem politeizm potem henoteizm i dualizm potem monoteizm także każda religia rozwija się z drugiej. Zaratusztrianizm też wywodzi się z ludów indo europejskich do ludów indo irańskich
@tomczer37124 жыл бұрын
Jestem katolikiem, nie wstydzę się tego, ale nie chce się kłócić z żadnym ateistą
@tomczer37124 жыл бұрын
@@polishjoker300 przepraszam, pomyłka
@WujoPoland4 жыл бұрын
Bóg jest świetny tylko ten kościół to porażka
@marcello90214 жыл бұрын
@@WujoPoland Przecież ludzie tworzą Kościół . A wiadomo jacy mogà być
@romanstaniszewski10304 жыл бұрын
=)
@kreatywnynick3234 жыл бұрын
@@WujoPoland dokładnie kościół i biblia to wogóle co innego
@dariuszjaskulski8965 Жыл бұрын
Pierwszy raz słyszę, aby biblia była najważniejsza dla katolików. Najważniejsze są dogmaty, później po drodze jeszcze kilka innych rzeczy a dopiero na końcu biblia. Biblia stanowi źródło tradycji, bo jak np. ma odnieść się katolik do pięcioksiągu, który tyczy się wiary ludu izraela? To protestantyzm uznał za jedną ze swoich prawd wiary, że najważniejsze jest pismo (sola scriptura). Twierdzą, że najprostszy człowiek czytający biblię mądrzejszy jest od papieża itp.....
@73Zouave4 ай бұрын
Jak się słabo słucha, to się słabo słyszy. Dogmaty wynikają z Biblii i Tradycji, Nowy testament toi tradycja, a św. Pawęł wyraźnie gadał o Tradycji.
@poprostunel30493 жыл бұрын
Z tym usunięciem drugiego przykazania to trochę popłynąłeś w powtarzanie głupot z internetu zamiast sprawdzić kształtowania się na przestrzeni lat dekalogu. Podział przykazań obowiązujący obecnie w KK został sporządzony przez Augustyna z Hippony w 4 wieku naszej ery, czyli na długo przez okresem, w którym handel obrazami czy relikwiami zaczął kwitnąć.
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
Oczywiście, że usunęli, bo go nie ma w katechiżmie kk. Dlatego ludziki czcza obrazy I figury. Kłaniają się przed nimi- martwymi bałwanami jak to określa Biblia.
@poprostunel30492 жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 w biblii też nie ma ponumerowanych przykazań ;) taki podział istnieje od wieków i tak jak każdy podział coś pominął, a coś wyróżnił. Żadne przykazanie nie zostało jednak złamane, ponieważ Kościół nie czci wizerunków nieistniejących bożków, a czci faktyczne postaci, które dany wizerunek przedstawia co nie jest niezgodne z biblią i tym bardziej nie ma nic wspólnego z obrazami, do których odnosiły się słowa księgi wyjścia, a w dodatku tradycja ikonografii chrześcijaństwa sięga czasów apostołów, którzy jej nie potępiali
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
@@poprostunel3049 I kolejne zwiedzenie. W całej Biblii nie ma słowa, aby czcić kogokolwiek innego niż Boga, Syna i Ducha Świętego. Nie wolno czcić żadnego człowieka. Można go kochać I szanować, a to wielka różnica. Jeśli Biblia mówi, że nie wolno przed nikim klękać, nawet aniołem, to tym bardziej przed bałwanami, bo tak Pismo Święte określa martwe przedmioty, nieważne co przedstawiają. A do tzw. świętych zmarłych nie można w ogóle się zwracać.Jest zakaz w księdze Powtórzonego Prawa. Jezus powiedział, że tylko On jest drogą do Ojca. Słowo tylko wyklucza kogokolwiek innego. Ludzkie wymysły niezgodne ze słowami Jezusa I apostołów. Szkoda dalszego pisania.
@poprostunel30492 жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 zgadzam się tylko z jednym, szkoda dalszego pisania ;) jak ktoś nie odróżnia czci oddawanie Bogu, która należy się tylko jemu od uznania okazywanego komuś kto duchowo jest dla nas jakimś autorytetem i kogo nie uznajemy za Boga i nie traktujemy jak Boga
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
@@poprostunel3049 Bo uznajesznauki i dogmaty ludzkie, a nie słowa Jezusa, apostołów I proroków. Powtarzam ,ludzu się kocha i szanuję, ale nie modli za ich pośrednictwem, bo sam Jezus powiedział, że tylko On jest drogą do Ojca.
@krylix124 жыл бұрын
W zborach protestanckich nie ma mszy, tylko nabożeństwo, radzę sprawdzić co to jest msza, i czemu jest co do zasady za pogański zwyczaj
@piotrpiela96014 жыл бұрын
Przepraszam bardzo ale Luter przecież napozeństwa protestanci sam nazywał ,,Die Deutsche Masse" czyli msza niemiecka. Sama etymologia słowa msza ma związek z rozeslaniem zgromadzenia czy błogosławieństwem. Obrządek katolicki ma też wiele określeń takie jak msza. Św, nabożeństwo, liturgia, eucharystia itp. Jaki to ma związek z poganstwem?
@kacper81294 жыл бұрын
piotr piela nie tylko Luter reformował kościół protestancki
@romanstaniszewski10304 жыл бұрын
MSZA NABOŻEŃSTWO JEDNO I TO SAMO OPĘTANIE WSZYSCY CIERPICIE NA UROJAKI 😆 ARABI DALEJ KAMIENIUJĄ LUDZI JAK KAŻE STARY TESTAMENT ... RELIGIA OGŁUPIA OKRADA GWAŁCI PRAWDE I PRAWA CZŁOWIEKA I KASTRUJE LUDZI Z DUMY ORAZ JEST CHAMULCEM ROZWOJU !
@piotrpiela96014 жыл бұрын
@@romanstaniszewski1030 chyba właśnie wręcz przeciwnie...
@romanstaniszewski10304 жыл бұрын
@@piotrpiela9601 ŚMIEM WĄTPIĆ !
@tomaszmynarz92704 жыл бұрын
„Kościół usunął przykazanie” nie, po prostu zostało to połączone z przykazaniem „nie będziesz miał cudzych bogów przede mną” chodzi tu oto aby nie oddawać kultu przedmiotom i obrazom - nie czynić z nich Boga. Natomiast modlenie się do obrazu powinno być modlitwą do Boga a nie do obrazu. To jest utarty schemat że to jest jakaś herezja, no nie poprostu trzeba pewne rzeczy rozumieć.
@michaahcim99104 жыл бұрын
Magnat no tak i nie, bo jest od tego czasu w takim „domyśle” ale masz racje mozna to podciagnac pod to. Ale ze “usunal” i rozbił na dwa to tez miało miejsce bo było przykazanie abys nie tworzył podbizn
@kacper81294 жыл бұрын
Michał Łahcim nie ważne ile jest przykazań ważne żeby wszyscy wiedzieli o co chodzi
@michaahcim99104 жыл бұрын
YOUNG TESLA no dokładnie, tyle ze jak widać miało to swój cel. Bo niby każdy wie ale mamy ikony madonny i inne „boskie dzieła”
@panpogo4 жыл бұрын
@@michaahcim9910 żadnego przykazania nie usunięto w każdym Katolickim tłumaczeniu Bibli są one podane w pełnej formie.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@panpogo to miało by sens gdyby dziesiąte nie zostało podzielone na pół żeby nikt się nie skapnal i nie utworzył się balwochwalczy kult maryjny także szach mat katolicy
@Brzo19834 жыл бұрын
Jestem niewierzący ale w każdym punkcie jestem za Protestantyzmem oni mają rację takie są właśnie nauki BIBLIJNE. Katolicy to sobie zmieniają jak im się podoba.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
Masz racje. Czytałeś słowo Boże kiedyś?
@LVPonpon2 жыл бұрын
Co za subiektywny materiał.
@elmatadordelmar70382 жыл бұрын
kościół katolicki odszedł od wzorców biblijnych i uczy doktryn niezgodnych z pismem świętym - to tyle w temacie . wybór nalezy do was
@piotrswidurski31524 жыл бұрын
Jeśli nie będzie dobrych reform w KK to albo większość "przeniesie" się do innych Kościołów albo zostaną "wierni ale bierni"
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Zostaną wierzący.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Kościół jest jeden katolicki i apostolski. Reszta to zbory protestanckie i wszelkiej maści sekty.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Reform być nie może bo katolicy nie są wlaścicielami kościoła. Co innego protestanci, oni sobie coś założyli to mogą to zmienić, jak chcą. Nie jest pewne czy podobałoby się to poprzednikom, ale jakie to ma znaczenie. A miało być tak pięknie. Piękny odnowiony a teraz przy każdej ulicy inna konfesja. Widać działania ducha. O, tak tylko jakiego???
@piotrswidurski31523 жыл бұрын
@@Jo-tl2cp ok Katolik ma tylko grzecznie kiwać głowa i siedzieć cicho
@antyoksydant52384 ай бұрын
@@piotrswidurski3152 Właśnie tak. Doktrynie i dogmatom. Buntownicy, sekciarze, wiarołomcy, niech sobie żyją obok. Łk 11,23. W końcu tak im wygodnie od samo-usprawiedliwiania i pychy cienka linia, a piekła albo nie ma i nie będzie. Herezja za herezją.
@karolflisek87204 жыл бұрын
8:36 Biblia niestety nie została oryginalnie spisana po grecku - tłumaczeniem na Grekę jest tzw. Septuaginta z około II wieku p.n.e.
@karolflisek87204 жыл бұрын
Oczywiście mówię tylko o ST, ale mimo wszystko to, co jest na Wikipedii jest trochę półprawdą...
@KS-kb4zt3 жыл бұрын
@@karolflisek8720 kk i zlikwidować problem pedofili
@sebastiankowalski42813 жыл бұрын
Księga Mądrości została napisana oryginalnie w j. greckim. Przedstawiony materiał uwłacza teologii i historii Kościóła Katolickiego.
@jan23683 жыл бұрын
Strasznie tendencyjny film, mało w nim prawdy, dużo własnych interpretacji. Już sama wzmianka że, "w kościele protestanckim nie ma pedofilii..." ha ha aaakurat, na podstawie jakich badań takie wnioski? Autor filmu zaglądnął do łóżka chociaż jednemu pastorowi? Czy w telewizjii nie mówili? Czy Sekielski nie nagrał żadnego filmu o pastorach i stąd taki osąd?
@agnieszkabrzozowska36743 ай бұрын
Protestantyzm to katolicka wiara z której usunięto wszystko co trudne dla człowieka. Pozostało wrażenie, że się przynależy do kościoła, a należy się do tworu zrobionego przez człowieka i to o słabym charakterze.
@bamboleiro48354 жыл бұрын
Protestanci łączymy się;) Kościół Ewangelicko-Augsburski
@piotrmigowskidzwony98144 жыл бұрын
Moja mama jest luteranką
@bartekfcvv15404 жыл бұрын
Zielonoświątkowcy ✝️
@grek0004 жыл бұрын
Łączmy się
@antyoksydant52384 ай бұрын
Czytałem tu na kanale komentarze protestantów, czy ateistów: Zaczepne negatywne uwagi względem KK, bez przykładów, z zakłamywaniem faktów i własną wymyśloną tezą. Ignorancja daleko posunięta z brakiem wiedzy i manipulacją treściami. Dla nich pouczający wykład, profil kanału z wyjaśnieniem, to za mało, a tym bardziej komentarz. Np. Problem dokładnie wyjaśniony na filmie. To "rżną głupa" i nie rozumieją. Złośliwość? Pycha? Pytania retoryczne. Strata czasu. Udają poszukujących prawdy. Bo jak znają, to po co wałęsają się po kanałach i się nie identyfikują. Trole?
@konstantine9994 жыл бұрын
Autorze,doucz się. ..Tyle błędów .NP: u protestantów komunia pod postacią chleba i wina, u katolików TYLKO pod postacią opłatka. Bzdura. Jest komunia pod dwoma postaciami, ale często z powodów organizacyjnych itp, najczęściej jest pod jedna postacią. Kościół nie usunął przykazania o obrazach bo można się było dorobić na ikonach...Sprawa jest skomplikowana i ma swoją historię, której w krótkim komentarzu nie streszczę. Czasem lepiej doczytać, niż gadać bzdury, podejrzewam, że autor ograniczył się do jednego źródła tworząc ten "filmik"
@Viesto1980 Жыл бұрын
Co do komunii św w postaci opłatka - spotkałem się w kościele będącym świątynią rzymskokatolicką z tym, że opłatek był maczany w winie i dopiero podawany wiernym.
@Kamil-s7d7 күн бұрын
"Nie czyń sobie rytego obrazu, ani żadnego podobieństwa tych rzeczy, które są na niebie w górze, i które są na ziemi nisko, i które są w wodach pod ziemią."
@aamberowy4 жыл бұрын
czekam na odcinek czym rożni się Polski kościół katolicki od reszty świata katolickiego
@pawedrozd7775 Жыл бұрын
W kosciele ewangelicko-augsburskim nie sprawuje się mszy, jest nabożeństwo.
@kittykat1134 жыл бұрын
Poprawna forma nazwy to Świadkowie Jehowy, a nie Świadkowie jechowych.
@kacper81294 жыл бұрын
your friend +1
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
Poprawna nazwa w Polsce to świadkowie Boga, stworzyciela nieba i ziemi.
@klaudiaszymanska7783 жыл бұрын
Prawidłowa nazwa Swiadow jechowy to sekta.
@kungfumantis973 жыл бұрын
Świadkowie Jehowy to sekta, oni nie należą do protestantyzmu!
@AlabamaAndrew3 ай бұрын
Tak - świadkowie jehowy wywodzą się z protestantyzmu Nie - nie są Chrześcijanami, bo odrzucają doktrynę Trójcy Świętej.
@bearmi25864 жыл бұрын
Świetny odcinek! Może chociaż paru Twoim widzom otworzy oczy. A tak na marginesie to oglądam Twój kanał od paru miesiecy, ale obejrzałam wszystkie poprzednie odcinki. Nie zawsze zgadzam się z Tobą, ale zawsze szanuję Twoje zdanie i cenię fakt, że masz odwagę mówić to, co myślisz, a nie to, co ludzie chcieliby usłyszeć. Gratuluję i życzę powodzenia!☺
@pracownik_obi4 жыл бұрын
Ja mam dalej zamknięte
@bearmi25864 жыл бұрын
@@pracownik_obi Skoro tak lubisz...
@pracownik_obi4 жыл бұрын
@@bearmi2586 🤩
@DWoong4 жыл бұрын
Żeby otworzyć oczy muszą być oparte na faktach. Z tego, co widzę w komentarzach to obie grupy nie zgadzają się z niektórymi rzeczami tutaj przedstawionymi. Ja sama się nie zgodziłam, choć nie id strony wiary tylko nauki na temat pedofilii.
@Camillo_Sabath4 жыл бұрын
Tak a propos tego ,,usuniętego" przykazania dotyczącego kultu obrazów: to przykazanie nie zostało usunięte, bo księża chcieli zarabiać pieniądze, tylko dlatego, że jest ono już nieaktualne Było ono uzupełnieniem 1 przykazania (,, Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną. ") i odpowiedzią na bałwochwalstwo w tamtych czasach. Dodatkowo my nie modlimy się do obrazów, tylko przez obrazy. Mam nadzieję, że mój przekaz jest jasny.
@damianpastuszka57294 жыл бұрын
Witaj,mam pytanie. Jak się modlisz przez obrazy one ci jakoś pomagają
@Camillo_Sabath4 жыл бұрын
@@damianpastuszka5729 owszem modlitwa do świętych przez ich podobizny pomaga. Mi ( i nie tylko, bo jest takich wielu) pomogła. Ponadto modlitwa do samych obrazów lub traktowania krzyża,czy właśnie obrazów,itp. jak talizman to grzech.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@Camillo_Sabath załóżmy że masz rację, to dlaczego nie ma teraz 9 przykazań. Nie dość że uznali ze Bóg mówi masło maślane to jeszcze nieudolnie podzielili 10 przykazanie które nie ma sensu"ani żadnej rzeczy która jego jest".
@panpogo4 жыл бұрын
@@damianpastuszka5729 Katolicy modlą się jak biblijni Izraelici, polecam sprawdzić w Bibli modlitwę Jozuego i wygląd Biblijne Świątyni.
@73Zouave4 ай бұрын
@@posaniecbozy1537 Bo zakaz bałwochwalstwa nadal obowiązuje.
@semafor56403 ай бұрын
"Reformacja to ruch... zapoczątkowany przez Marcina Lutra". No jednak nie! Zapomniał Kolega o Janie Husie, Hieronimie Savonaroli, oraz wielu innych reformatorach na długo przed nim. Luter nie zapoczątkował reformacji, on po prostu był pierwszy, który zdołał ujść z życiem, i zrealizować postulaty reformy.
@monikawachowicz81619 ай бұрын
Jestem katoliczką...nie uwierzyłabym że jeden człowiek taki jak Marcin Luter po 1500 latach istnienia Kościoła, nagle pozjadał wszystkie rozumy, tak że nawet fragmenty Pisma Świętego może usuwać, bo mu się nie podobają.
@73Zouave4 ай бұрын
Jak widać nienawiść była spora. Poza tym uzasadnienie rozluźnienia obyczajów i grabieży majątków kościelnych.
@agawa8423 Жыл бұрын
Pedofilia nie wynika z celibatu co sie w tym filmie sugeruje. Wynika ze skłonności jakie ma taka osoba. Pedofilem może być tak samo osoba z udanym życiem seksualnym. Celibat czy jego brak w niczym nie zmienia natury pedofila.
@karlfrizwisniewski18994 жыл бұрын
A może 10 różnic pomiędzy greckokatolickim a rzymskokatolickim?
@jakubk96304 жыл бұрын
Nie ma dużych tylko inny obrządek i księża mogą mieć żony a resztę tzn teologia i dogmatyka jak w Rzymskokatolickim
@128Wojtek3 жыл бұрын
@@jakubk9630 Tak, zachowują swój ryt liturgiczny, ale uznają katolickie dogmaty itd.
@AgnieszkaKulina2 ай бұрын
Oni nie praktykuja i tylko pracuja.Zastosowalabym komplerna ignorancje tych ludzi bez czynienia im krzywdy
@qbereq6294 жыл бұрын
Jestem protestantem
@dogface61524 жыл бұрын
Naprawdę? To tak można?
@ZbieramSubowBezZadnychFilmowBo4 жыл бұрын
To git
@incognitagr72164 жыл бұрын
Fajnie...i co to kogo obchodzi?
@ZbieramSubowBezZadnychFilmowBo4 жыл бұрын
@@incognitagr7216nikt na każe ci tego czytać ani słuchać jak cie nie obchodzi to nie
@paulinap49044 жыл бұрын
Ja też jestem protestantką ✌😊
@wandastasiak50534 ай бұрын
Wszystkie różnice miedzy myślami Jezusa , a myślami z tego świata.......warto je poznać !
@janupkowski8943 жыл бұрын
Właśnie zacząłem robić rozeznanie zasad wiary ewangelickiej. Chcę przejść do tego kościoła. Robię to ponieważ uważam się za wykluczonego z kościoła katolickiego, jako że to co dzieje się w tym środowisku hierarchów stało się po prostu wstrętne i obrzydliwe: - pedofilia i jej ukrywamie, - konkubinat kościoła z obecną władzą, - homofobia, - ksenofobia, - obrzydliwa pazerność na kasę itd, itd. Czarę goryczyprzelał fakt: na zakończeniu mszy dla dzieci, ksiądz kazał klęknąć wszystkim i zaczął wygłaszać modły w obronie arc. Jędraszewskiego przed hejtem jaki lał się na niego za słynne słowa "tęczowa zaraza". Manifestacyjnie wyszedłem (i za mną sporo osób) i już do tego kościoła nie wrócę! Prawie napewno przechodzę na ewangelizm.
@ewelinatrabka68457 ай бұрын
A to Ty myślisz ,że w kościele ewangelickim można wszystko i wszystko jest dozwolone ?
@astorastra62748 ай бұрын
Pedofilia w protestantyźmie to taki sam problem jak wszedzie, a wśród duchowieństwa protestanckiego jest wiekszy, niż w katolicyzmie i nie wypływa z celibatu a z zboczenia.
@rprezydent90594 жыл бұрын
Nadmienię tylko co do kościołów protestanckich mowa głównie o: Anglikanizm Luteranizm Kalwinizm (pod tą denominację podchodzą prezbiterianie) Zielonoświątkowcy Baptyści Metodyści Adwentyści Husyci (tak istnieją w Czechach choć pod nazwą Czeskobraterski Kościół Czech) Waldensi Kościoły niezrzeszone To są te, które pamiętam lub w których miałem przyjemność być. Istnieją również ruchy zbliżone do protestantyzmu lub będące sektami, które się wyłoniły z niego (amisze są tu dobrym przykładem)
@dominikcacol4 жыл бұрын
w jakim sensie miałeś przyjemność BYĆ? w budynku czy...?
@rprezydent90594 жыл бұрын
Dominik Kąkol Raczej chodzi mi o budynek. Źle się wyraziłem. Chodziło mi bardziej o spotkanie się z członkami tych społeczności. Choć zdarzało mi być na kilku nabożeństwach z kilku tych denominacji
@Porzuc_Ateizm4 күн бұрын
w tym materiale występują błędy w tym jeden bardzo poważny: sugerowanie, że kiedyś było jeszcze jedno przykazanie: nie będziesz czynić podobizny Boga. Tego typu teza nie ma żadnego poparcia w faktach, historii czy czymkolwiek. Taka teza to czysty wymysł autora tego materiału tudzież heretyków czyli protestantów. Tak samo totalnie błędny jest ostatni argument o biblii. Otóż jest dokładnie odwrotnie od tego co zostało przedstawione na tym filmie. To protestanci manipulują przekazem biblii i zmieniają jej znaczenie poprzez chociażby błąd w metodzie jej interpretacji w przeciwieństwie do katolików, dla których biblia jest święta i nie można jej pod żadnym pozorem ruszać.
@Mieczewo-rx1wf4 жыл бұрын
"Biskup powinien być mężem jednej żony" - Biblia.
@spartanadam35254 жыл бұрын
Nie wyklucza to celibatu
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Czyli nie rozwiązły. Jak został biskupem to obowiązywał go celibat. Sobór w Krataginie 380 rok
@KS-kb4zt3 жыл бұрын
@@Jo-tl2cp sobory to bzdury ludzkie
@KS-kb4zt3 жыл бұрын
@@mateuszcherek dokładnie
@gotowy_sp9adc3 жыл бұрын
Fajnie że przytoczyłeś fragment Biblii, ale trzeba jeszcze uznawać ja za autorytet, a niestety ogromną część chrześcijan (włącznie z duchownymi) tego nie robi. Jest tam więcej takich prostych niepodważalnych myśli, ale... jak wyżej.
@onui24 жыл бұрын
W kościele katolickim używa się również wina w trakcie komunii
@przekopprzemek4 жыл бұрын
dla ścisłości Krwi Pańskiej nie wina
@Asarian4 жыл бұрын
Unickim tak ale jak chodzę do rzymską to tylko raz w roku dają wina a u unitach zawszę
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
Byłem katolikiem 16 lat i nigdy nie dano mi wina
@przekopprzemek4 жыл бұрын
Bo wina w Kościele nigdy nie dostaniesz
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@przekopprzemek w kościele katolickim pije tylko ksiądz to mega hipokryzja bo przed tym jak pije/piją tylko księża to mówią żeby brali i pili z tego WSZYSCY. .Ile jeszcze szatan bedzie Ci plul w zdrowy rozsądek abyś odszedł od niego?
@Ivar8184 жыл бұрын
Jestem Katolikiem i jestem z tego dumny !
@piotrjankowski-nf5ff10 ай бұрын
A DLACZEGO?
@73Zouave4 ай бұрын
@@piotrjankowski-nf5ff Bo kościół katolicki najpełniej wyznaje wynikająca z Pisma wiarę. Bo my mamy coś, czego protestanci nie mają: Mszę św.
@piotr56253 жыл бұрын
Pan w przedostatnim punkcie nie wyjaśnił różnicy między eucharystią stwierdził "używać ciała?"Jezus jest rzeczą?Czy Ciało ludzkie jest rzeczą?.A w ostatnim w ogóle nie ma o czym pisać za mało tutaj miejsca.
@utopiaradical4 жыл бұрын
powinno sie zaczac od-protestantyzm to zbawienie przez wiare,katolicyzm zbawienie przez uczynki
@spartanadam35254 жыл бұрын
Kościół katolicki nie uważa że zbawienie uzyskujemy przez uczynki dlatego tego tutaj nie ma
@128Wojtek3 жыл бұрын
W katolicyzmie ważna jest wiara i uczynki. "Fides sine operibus mortua est" Wiara bez uczynków jest martwa ;)
@utopiaradical3 жыл бұрын
@@128Wojtek oj osma rano to dla mnie za wcześnie na teologiczne dysputy,problem w tym ze jesli do znawienia przez uczunki to smierc Jezusa poszla na darmo.
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
@@utopiaradical gdyby Pan nie umarł, nasze uczynki nic by nam nie dały. Nie ma w waszym Piśmie o tych co byli wierni Bogu a czekali na wejście?
@saranowak25704 жыл бұрын
Zachęcam też do podobnie klarownego tłumaczenia : Strona: [pkpetoronto] Film: "Biblia a doktryny Rzymsko- Katolickie"
@Jo-tl2cp3 жыл бұрын
Gościu wygadujesz głupoty. Sprawa obrazoburstwa to czasy, 1000 lat przed Lutrem. Przed schizmą wschodnią. Jest ikonostas w cerkwi? Jak się o czyimś mówi, to trzeba wiedzieć a nie pleść
@emiliaraczynskaart10882 жыл бұрын
Już na wstępie zniechęciłeś mnie do dalszego oglądania, że niby w kościołach protestanckich pedofilia jest sprawą marginalną? Poszukaj sobie chociażby Południową Konwencję Baptystów, gdzie pokrzywdzonych było około 700 osób, przykłady można mnożyć.
@andrzejjackiewicz78384 жыл бұрын
1) KSIĄDZ RZĄDZI 2) KSIADZ SĄDZI 3) KSIĄDZ KONTROLUJE 4) KSIADZ PEDFILUJE 5) KSIADZ INWIGILUJE - NA RAZIE 5 RÓZNIC
@plebantv57543 жыл бұрын
Dobrze powiedziane haha i KSIĄDZ KASUJE
@maniek34094 күн бұрын
Niezły stek kłamstw. Jeśli już mówimy o różnych odłamach to w takim razie nie zapoczątkował tego Luter w 1492r. tylko było to wcześniej. W KK pedofilia jest również marginalna, a część oskarżeń to po prostu chęć zaistnienia (jak np. sprawa kard. Pella który został niesłusznie oskarżony - gdzie były przeprosiny? Jakoś nie były słyszalne). Zwłaszcza trzeba popatrzeć na Świadków Jehowy (mimo, że to politeiści) to tam pedofilia jest większa. W protestantyzmie też jest pewien rodzaj spowiedzi - nie całkiem pełny taki jaki powinien być - jednak jest. Podczas ich rytuałów/spotkań jest tzw. spowiedź ogólna i wtedy sami sobie odpuszczają (ciekawe jak. I to jest interesujące - nieważne czy ukradniesz, zabijesz kogoś czy wykonasz niedozwoloną czynność seksualną - u protestantów wystarczy powiedzieć przepraszam i według nich już nic nie trzeba więcej). Kolejne kłamstwo - dogmat o niepokalanym poczęciu nie został ustanowiony ze względu tylko na nieomylność papieża, lecz miało podstawy. Nieomylność była jedynie częścią, lecz nie jedyną i podstawową. Luter był tylko przez chwilę księdzem, więc tytułowanie go tak jest nagięciem. I kolejne kłamstwo obnażające to, że twórca tego filmiku zatrzymał się na poziomie rozwoju 5 latka. Kościół nie usunął żadnego przykazania - jest 10 przykazań. A 9 przykazanie - nie będziesz pożądać żony. 10 - ani żadnej rzeczy. Sorry, ale to pokazuje, że w KK jest większy szacunek (i trzymanie się ilości przykazań i ich treści). Inna kara jest za pożądanie osoby - żony, bo to człowiek. A inna za pożądanie rzeczy. Protestanci stawiają znak równości między żoną a np. stołkiem. Dla nich nie ma różnicy grzechu między np. zabiciem żony a kradzieżą komputera. KK eucharystia odbywa się również z winem. Widać braki w wiedzy i inteligencji. KK nie wpływa na treść Biblii i nie wprowadzali żadnych nowych dogmatów. A protestanci właśnie zmienili Biblię - usuwali lub dodawali (jak ŚJ) coś. I to jest właśnie u nich podważanie - niby mówią o ważności Biblii, a zabierali to co im nie pasowało. Więc różnica jest taka - katolicy mają Biblię z której korzystają. A każdy odłam protestantów ma to co im się podoba - mogą dowolnie usuwać to co im jest na rękę, ułatwiają sobie życie. Coś w stylu - mieszkam w Polsce, ale nie podoba się mi przepis o wandalizmie i nie można go stosować. Zniszczę komuś mienie - np. auto? I co z tego. Nie uznaję tego, bo wolno. I nikt nie może mnie skazać, jestem niewinny.
@stanisawsondej2 ай бұрын
Stary, twoje szczęście, że Pan Jezus jest nie tylko sprawiedliwy, ale - przede wszystkim - miłosierny. I widzę Go (Pana Jezusa) jak się trzyma za boki i zatacza ze śmiechu, słuchając tych dyrdymałów. Jak chcesz pozytywnie zaistnieć to zmień źródło wiedzy. Pozdrawiam
@michalborodijuk29784 жыл бұрын
To teraz różnice między 5 największych religii
@dobrawodazoteciekawostki81612 жыл бұрын
Celibat nie ma związku z pedofilia, podobnie jak starokawalerstwo. Protestanci mają wyższy odsetek skazanych za pedofilię niż katolicy.
@leszekzwida43144 жыл бұрын
3 20 "Oto stoję u drzwi i kołaczę: jeśli kto posłyszy mój głos i drzwi otworzy, wejdę do niego i będę z nim wieczerzał, a on ze Mną. " i wszystko w temacie to jest roznica pomiedzy zabobonem katolkomunistycznym a Biblia
@sebastianrembisz6661 Жыл бұрын
Bardzo dobrze ze jest celibat bo to wygladalo mniej wiecej tak: - ksiądz kupuje swojemu dziecku rower - tymczasem parafianie: - ten dziad znowu kupil rower swojemu dziecku, to wszystko z naszych pieniedzy!
@thundersstorms6103 жыл бұрын
Jestem Protestantem,Jezus to jedyna droga do nieba
@XKasztelanX3 жыл бұрын
A mam pytanie czy protestanci wierzą w Jezusa i to że Maryja go urodziła czy kościoły katolicki i protestancki różnią się tylko zasadami
@fillmit20743 жыл бұрын
@@XKasztelanX tak, wierzymy w Jezusa i w to, że urodziła go Maria (nigdy nie przez r, no i się do nie nie modlimy, tylko do Boga) 🙂
@piotr56253 жыл бұрын
@@fillmit2074 A do kogo modliła się Maria?I do kogo modli się teraz?Można wyczuć kontekst że Maryja stanowi jakieś przeciwstawne stronnictwo , wręcz opozycję w stosunku do Boga.Nigdzie tak nie pisze w Ewangelii.Katolicy modlą się bardziej pokornie bo przez wstawiennictwo Świętych.Przykłady z życia np.Do Króla nikt nie idzie bezpośrednio ,tylko woli aby był przedstawiony przez kogoś Królowi bliskiego.Nabożeństwo do Maryi jest właśnie takim sposobem trafienia do Serca Jezusowego.
@fillmit20743 жыл бұрын
@@piotr5625 ale Bóg to mój tata, a raczej żadne dziecko nie zwraca się do swojego taty za czyimś pośrednictwem, nawet jeśli jest zawodowo królem 🤷🤷🤷
@piotr56253 жыл бұрын
@@fillmit2074 Więc dla protestantów nie istnieją formułki modlitw?Jezus nauczał i podał formułkę do zwracania się do Boga ,Ojcze nasz...Myślę że bezpośrednio też można się zwracać do Boga Ojca,ponieważ Jezus jest Bogiem.Natomiast Biblijnie Jezus nie wyznaczył w Ewangelii formy zwracania się do tych którzy już są w niebie,więc raczej tutaj istnieje większa możliwość dotarcia przez pokorne zwracanie się przez Świętych do Boga.
@proroks62544 жыл бұрын
Biblia ,jest księga natchniona ,prorocza ,ponadczasowa do wszystkich pokoleń ,Nowy Testament zaczyna się od słów ,że to Słowo jest od Boga i jeśli KK nie jest posłuszny temu najwyższemu autorytetowi ,i zmienia Biblię to nie należy nazywać ich wierzącymi chrzescijaninami .Ostatnie słowa w Biblii pisze ,że kto by dołożył coś lub ujął ze słów tej księgi ,dołoży mu Bóg plag opisanych w tej księdze .Protestantyzm narodził się w pierwszym wieku ,a nie od Lutra .Ani Jezus ,ani apostołowie ,ani matka Pana Jezusa nie byli katolikami ,bo KK powstał w Rzymie w 325 r za cesarza Konstantyna Wielkiego.
@yhm22614 жыл бұрын
Protestantyzm został założony przez Lutra. Fakt KK powstał w Rzymie około 325 roku (ale to nie było tak, że powstał sobie z dnia na dzień, był to dłuższy proces), ale to nie oznacza, że wcześniej był Protestantyzm. Katolicyzm i Prawosławie to dwa najstarsze odłamy Chrześcijaństwa. Przed powstaniem tych dwóch odłamów nie było żadnego podziału - było po prostu Chrześcijaństwo. Nie można powiedzieć, że np. Maryja była Katoliczką, Protestantką czy kimkolwiek innym, ponieważ wtedy nie było żadnego podziału - ona była po prostu Chrześcijanką.
@proroks62544 жыл бұрын
@@yhm2261 Pierwsi chrześcijanie i dzisiejsi protestanci ,głównie zielonoświątkowcy mają tą samą naukę ,która jest podstawą chrześcijaństwa .Do tego nauczania przystąpił Luter .Chodzi o to ,że wierzący zielonoświątkowcy nie wierzą ,że mogą siebie zbawić przez własne starania ,lub same dobre uczynki .Luter to zrozumiał i odstąpił od KK .Zbawienie wyjednał nam Bóg ,złożywszy na krzyżu droga ofiarę i dziś każdy za darmo z łaski może otrzymać odpuszczenie grzechów ,jak uwierzy ,że Jezus już zapłacił cenę ,wykupił nas od przekleństwa jakie na nas ciążyło .Bóg przemówił do Lutra słowami ,A MOJ SPRAWIEDLIWY Z WIARY ZYC BEDZIE .Oczywiście z wiary w dzieło krzyża .Problem ludzi jest w tym ,że nie mogą dowierzyc się w tą wielką miłość Boża .
@kacperwilk88064 жыл бұрын
Problem w tym że Biblia nie jest księgą. Jest zbiorem ksiąg. Zbiorem stworzonym przez KK.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@kacperwilk8806 biblia została spisana o wiele wcześniej zanim powstał katolicyzm. Katolicyzm udaje kościół Chrystusa.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@yhm2261 racja.
@pjotrpka15713 жыл бұрын
A może jakaś dyskusja z wojną idei?
@sebastianz.80672 жыл бұрын
"W kościele protestanckim pedofilia jest marginesem"... tak jakby w Kościele katolickim większość księży była pedofilami. Gość bzdury wygaduje. Materiał żenujący.
@amandilprinceofandunie4 жыл бұрын
Amaizing Grace jest super .
@Ravsawicki13 ай бұрын
Im więcej różnic, tym więcej podziałów. Czy ktoś się zastanowił, czemu jest tak podzielony. Poganiam, chrześcijaństwa już chyba nie ma.
@NevenPL4 жыл бұрын
Jestem protestantem bo katolicyzm jest porostu religią wszystkie zeczy w katolicyzmie jest jakimś rytuałem. A bóg zabrania mieszać wiarę i religie.
@KrzysztofD33 Жыл бұрын
Trudno się odnieść, bo trzeba by książkę napisać by wskazać na stronniczość, nierzetelności i błędy w tym materiale (tak wiele ich jest). Nie polecam. Faktem jest jednak, że obecne nauczanie ludzi Kościoła Katolickiego dalekie jest od nauczania Kościoła Katolickiego. Masoneria dokonała udanej infiltracji (jest ową bestiąbwychidzącą z wody, a w kościele bestią o dwóch rogach podobną do Baranka) i po wielu dziesiątkach lat "marszu przez instytucje" doprowadziła do tego opłakanego stanu (najgorszego w historii, choć oczywiście Kościół zawsze zmagał się z konsekwencjami grzechów swoich "wiernych", w tym kapłanów, biskupów a nawet niektórych papieży).
@jaca66244 жыл бұрын
Czuję ironię i jad w kierunku Katolików przez sposób i ton wypowiedzi,w dodatku wstawka że przykazanie o tworzeniu obrazów Boga została zrobiona dla chęci czystego dorobku jest chamstwem,a brak wiedzy na temat sprawowania Eucharystii bez wina i jak to autror nazwał z tylko ,,opłatkiem'' bagatela opłatek możesz mieć na wigili w domu a nie podczas liturgii wykazuje że wiedza autora albo jest wybiórcza albo perfidnie specjalnie przekłamana.
@selja34574 жыл бұрын
Chciałam napisać to samo ale delikatniej
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
To dlaczego Twoim zdaniem usunięto to przykazanie jeżeli nie dla hajsu?
@selja34574 жыл бұрын
@@posaniecbozy1537 nikt go nie usunął, otwórz sobie dowolne Pismo Święte od katolickiego wydawnictwa na tym fragmencie
@bafimto4 жыл бұрын
Zdaję sobie sprawę, że katolików słowa, które nie pokrywają się z naszymi oczekiwaniami co do KK nie są najprzyjemniejsze, nawet jeśli historycznie są prawdziwe. To jest tak samo emocjonalnie nieakceptowalne jak np. usłyszenie czegoś "niewłaściwego" o naszych rodzicach. Doszukiwanie się podtekstów w formie jakichś przejęzyczeń i nieścisłości może świadczyć o podstawowym braku zrozumieia całości wypowiedzi. Bo np. wypowiedź o "opłatku" dotyczy tylko formy przyjmowaniu komunii, a nie wykład teologiczny o sakramentologii Eucharystii.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@selja3457 nie kłam byłem katolikiem i wiem że nie mówią o zakazie tworzenia obrazów i oddawania im czci czy przyozdanlbiania ich drogocennymi klejnotami
@astorastra62748 ай бұрын
Pedofilia to problem w wiekszości w rodzinach.
@piotr.leniec-lincow5209 Жыл бұрын
Pomimoles coś ważnego . Dla Katolików najważniejszym dniem w roku jest Wielkanoc czyli dzień zmartwychwstania . Dla protestantów jest to Środa Popielcowa czyli dzień refleksji nad sensem śmierci Chrystusa . Zasadnicza różnica .
@73Zouave4 ай бұрын
Sensem śmierci Jezusa jest Wielkanoc.
@piotr.leniec-lincow52094 ай бұрын
@@73Zouave to jedno z dziwniejszych stwierdzeń jakie napotkałem . Sensem śmierci Jezusa jest Wielkanoc??? Protestanci uważają ,że sensem było zbawienie ludzkości. Proponuje przejście na protestantyzm aby to pojąć i nie pleść bzdur.
@73Zouave4 ай бұрын
@@piotr.leniec-lincow5209 Po co z katolickiego bogactwa przejść do protestanckiej biedy? A sensem zbawienia jest co? Picie piwa czy gra w krykieta?
@piotr.leniec-lincow52094 ай бұрын
@@73Zouave sensem jest życie bez lewego L4. Piwo po pracy też ok.
@73Zouave4 ай бұрын
@@piotr.leniec-lincow5209 Do tego protestantyzm doprowadził. Niezrozumienie sensu zbawienia.
@ewacwika97062 жыл бұрын
Robią tyle dzisiaj zamieszania w kościele a Kościół jest Chrystusowy bramy piekielne to nie przemogą Amen
@sebam60594 жыл бұрын
Ja jeszcze się nie spotkałem by w kościołach protestanckich eucharystia była na każdym nabożeństwie bądź co niedziela, zazwyczaj według tradycji jest raz w miesiącu w niektórych kościołach raz na kwartał. Jak ktoś siespotkał że wieczerza Pańska jest sprawowana częściej niż raz w miesiącu w kościołach protestanckich niech napisze.
@zosiasamosia84513 жыл бұрын
w moim zboże w Szczecinie zazwyczaj jest 2 razy w miesiącu eucharystia a czasami nawet częściej
@kungfumantis973 жыл бұрын
Jestem z wyznania luteranem, u nas Wieczerza Pańska jest co niedziela, pod dwoma postaciami.
@anjab44753 жыл бұрын
W Warszawie komunia jest co tydzień
@noemimigon36393 жыл бұрын
To zależy od wspólnoty u mnie w kościele jest co druga niedziele ale znam kościoły gdzie jest co niedziele
@tbrskiv Жыл бұрын
Byłem luteranem jeden rok, teraz jestem kalwinistą i przez cały ten czas w obu kościołach komunia była i obecnie też jest co niedzielę (no chyba że nie ma ordynowanego pastora na miejscu a jedynie wikariusz)
@Ravsawicki13 ай бұрын
Gdyby Jezus posłuchał tych argumentów, to sam został by ateistą.
@5455zg3 жыл бұрын
Katolicyzm można porównać do komunizmu. Słowo zmienia słowo. U Boga słowo jest słowem.
@73Zouave4 ай бұрын
Czyściec to pralka duszy, jak powiedział pewien chasyd, nie rozumiejąc zresztą, ze to pojęcie w katolicyzmie jest identyczne.
@bartekxxl93834 жыл бұрын
Pomieszałeś trochę.Eucharysti nie ma w kościele biblijnym(protestanckim).A kościół katolicki usuną 2gie przykazanie z dekalogu a nie 9te.
@spartanadam35254 жыл бұрын
Oczywiście że Eucharystia jest w Kościele biblijnym ponieważ biblijnym Kościołem jest katolicki. Kościół nie usunął żadne przykazanie
@Agusia4723 жыл бұрын
@@spartanadam3525 usunał drugie a 9 podzieli na 2 by sie zgadzało a jak dobrze pamietam to usunał by nie modlic suie do obrazów i figur bo Bóg jest bogiem zazdrosnym
@spartanadam35253 жыл бұрын
@@Agusia472 nie, Kościół nic nie usunął jest to kłamstwo. Polecam filmik ojca Szustaka na ten temat
@AgnieszkaKulina2 ай бұрын
Nie mam nic do czarnych chorych upośledzonych ale do ateistów pracoholików czy ludzi nie rodzinnych mam i tyle.Ljdzid są różni.Jede ma coś do czarnego drugi do prawosławngo.oczywiacjs można dać szansę i spróbować dać szansę ale po co jak to jest inna wiara i co innego robią w niedzielę niż my?po to żeby się j!odic o wiarę.
@pcrpszczyna2 жыл бұрын
Jak ktoś was zapyta jakie macie dowody na to że Chrystus istnieje powiedzcie mu : mamy bardzo dużo źródeł pisemnych ,jak ten ktoś wam powie że to jest sfałszowane to powiedzcie mu : jakie masz dowody na to że bitwa pod Grunwaldem była on odpowie : dużo źródeł pisemnych na to odpowiedzcie mu : one mogą być sfałszowane . Ja tak jednemu typowo powiedziałem to potem już się nie odzywał .
@pcrpszczyna2 жыл бұрын
Chrystus wsensie nie istniał ale że robił cuda
@kamilpieczykolan4988 Жыл бұрын
Ci co mowia , ze niema Boga to raczej ich bocian przyniosl rodzicom. Bo ci co wierza to wiedza , ze zostali przez niego stworzeni.
@katarzynag61494 жыл бұрын
to nie jest przekazanie dziewiąte a pierwsze. dziękuję za materiał
@dpwXXIPolskaPolak3 жыл бұрын
DRUGIE ZOSTALO SKRÓCONE
@prawicowylisowczyk4 жыл бұрын
5. Dodam tylko że już wcześniej były pewne przesłanki i mówiono o tym, więc to nie jest do końca tak że papież stwierdził to tak nagle z dnia na dzień.
@Radogost19813 жыл бұрын
Male sprostowanie z tym winem, to pewnie zalezy od kraju. Tu w anglii uczeszczam do Kosciola Rzymsko-Katolickiego i oprocz oplatka wino sie pije.
@juliaskorek20023 жыл бұрын
Hmmm....Mieszkam w Polsce i gdy była msza z okazji mojej osiemnastki oraz bierzmowanie( w KRK) to podczas komunii przyjęłam hostię namoczoną w winie 🤔
@sacerdoskatolik77193 жыл бұрын
Materiał jest stroniczy i na wiele niedomówień i półprawd
@katarzynalpzm0arajko-nenow329 ай бұрын
Nie ma pedofilii powiadasz. Za to w katolickim nie ma bicia żon i przemocy domowej. 😂😂😂
@leszy78594 жыл бұрын
Zrób materiał o kościołach narodowych :) Pozdrawiam :)
@KS-kb4zt3 жыл бұрын
Kościół rytu słowiańskiego został zniszczony przez rxym i BIZANCJUM
@Molly_Madame9 ай бұрын
Celibat to "nieżeństwo", a nie śluby czystości...
@Martinxv4 жыл бұрын
Jakby tak się zastanowić to te wyznania protestantów brzmią bardziej logicznie.
@selja34574 жыл бұрын
Jakby powiedzieć w filmie prawdę bez urywek i prześmiewczych komentarzy to nie. Nie brzmi logicznie. Teologia protestancka kuleje w bardzo wielu aspektach, zupełnym przypadkiem te różnice w których protestantyzm wypada słabiej zostały w filmie pominięte, a pojawiły się tylko te w których gorszy może się wydawać katolicyzm.
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@selja3457 prawda jest taka ze Protestantyzm opiera się na słowie Bożym a Krk na słowie ludzkim dlatego nazywamy go synagoga szatana. Apokalipsa Jana rozdział 17
@selja34574 жыл бұрын
@@posaniecbozy1537 protestantyzm opiera się na niepełnym Słowie Bożym interpretowanym indywidualnie przez każdego człowieka. Katocicyzm opiera się na pełnym Słowie Bożym zintertpretowanym przez ludzi studiujących Je i wszystkie cuda w jakich Bóg się objawia, sklejających to w spójną całość.
@Korpo448 ай бұрын
Kto jest twoim oficerem prowadzącym? To tak na marginesie, gdyż wiedza z zakresu religii jest nazbyt tendencyjna i nie mająca nic wspólnego z prawdą. Dlaczego nie uświadamiasz ludzi, jakie były kary za „niewzięcie” udziału we mszy protestanckiej i kto za tym stał? A może by tak więcej o samej reformacji, która miała na celu, jak każda Rewolucja elit skok na kasę....
@shionsonozaki45914 жыл бұрын
Nie jestem chrześcijanką ale gdybym była wolałabym protestantyzm bardziej do mnie przemawia. Z kościołem katolickim prawie w ogóle się nie zgadzam. Ale ja nawet chrześcijanką nie jestem także...
@panpogo4 жыл бұрын
A można wiedzieć co cie tak urzekło w protestantyzmie, a z czym konkretnie się nie zgadzasz w Kościele Katolickim.
@shionsonozaki45914 жыл бұрын
@@panpogo Bo tam jest spowiedź powszechna a nie szeptanie na uszko księdzu który potem i tak to rozpowiada nie czarujmy się. No i to że cie chrzcza jak jestes starszy i wiesz czy tego chcesz czy nie a nie będąc niemowlakiem co nic z tego nie wiesz. Ale ja podkreślam wierzę w cos zupełnie innego ale gdybym miała już być w chrześcijaństwie to bym wolała protestantyzm. Co mi się jeszcze w kościele katolickim nie podoba? To że szykanują LGBT (i nie nie jestem homoseksualna, ale to tez ludzie i to krzywdzące zachowanie kościoła). Dalej- w przeszłości palili ludzi na stosach przez co ginęły zwykle kobiety tzw "czarownice". Dalej- celibat zupełnie niepotrzebny. Wszyscy wiemy że księża (nie wszyscy ale jednak) mają kogoś na boku więc po co celibat? Ach no po to żeby nie płacić podatków.
@panpogo4 жыл бұрын
@@shionsonozaki4591 Sakrament Pokuty wynika z Bibli Jezus powiedział do apostołow: Weźmijcie Ducha Świętego. Którym odpuścicie grzechy, są im odpuszczone, a którym zatrzymacie, są im zatrzymane. To się trochę kłóci z naukami Protestantów. Co do palenia na stosie to jednak Kościół Katolicki daleko jest w tyle za Protestantami. Trochę nie trafiony argument. A w jaki sposób KK krzywdzi LGBT bo tego też nie ogarniam. Mówiąc im że źle robią i grzeszą.
@shionsonozaki45914 жыл бұрын
@@panpogo To i tak nie zmieni moich poglądów ;)
@panpogo4 жыл бұрын
@@shionsonozaki4591 bo twoje poglądy wynikają z ignorancji.
@user-hi1wo3xp2k3 ай бұрын
A kiedy zostały napisane Ewangelie,listy?.Kiedy został przyjęty kanon P.Ś.?. Czy Pismo święte nie jest i nie wychodzi z Tradycji ustnej?
@poteznywasiur13663 жыл бұрын
W sprawie księży zboczeńców - celibat to jedno, ale odgórna decyzja na skalę światową, by kryć sprawców i uciszać ofiary - to główna przyczyna. Natomiast nie wiem skąd takie dane, że u protestantów jest tego dużo mniej. Mogę gdzieś znaleźć jakąś metaanalizę porównawczą?
@karolpofficial93074 жыл бұрын
10. To nie jest tak, że w zborach protestanckich nie ma pedofili po prostu nie jest nagłaśnianie drugie to w u protestantów można być gejem, w niektórych panuje wielożeństwo. Poza tym najczęściej pedofil ma skłonności jeszcze przed tym jak wstąpi do stanu kapłaństwa. 9. To nie miejsce, tylko stan. 8.------------------ 7. Nie ma czegoś takiego jak judeochrześciajnizm. W Kościele katolickim także rozgrzesza Bóg - "przez ręce" kałana. 6. Tu nie ma różnic, w KK częściej chrzci się dzieci, ale chrzest dorosłych też jest i tez można przez zanurzenie. 5. Papież tak chciał? Serio? 4. ------------------ 3. Jak Kościół zarabia na obrazach skoro wynajmuje artystów, żeby je malowali, a potem wstawia je do kościołów? 2. Kościół nie jest sakramentem. Eucharystia jest sprawowana tylko w Kościele Katolicki, do tego trzeba ważnie wyświeconego kapłana. Tak to prawda w KK udziela się tylko pod jedną postacią, ale można pod dwiema. KK nie jest zamknięty tylko ma swoje zasady. 1. Sobory nie zmieniają samej Biblii tylko interpretacje, każdy kościół protestancki interpretuje biblie na swoja modłę. Są różnicę w księgach starego testamentu. Zapomniałeś o protestanckiej niebiblijnej zasadzie "tylko wiara"!!! Jeżeli chcesz w dalszych filmach mówić o KK polecam lekturę Katechizmu Kościoła Katolickiego.
@ewelinatrabka68457 ай бұрын
Nie zgadzam się 😉 nie ma wielożeństwa ani homoseksualistów w zborach protestanckich,jest to obrzydliwość w oczach Pana jak Biblia głosi. Zasada -tylko wiara - jest niebiblijna to prawda 😉 bo wiara bez uczynków jest martwa.
@ewelinatrabka68457 ай бұрын
Katechizm kościoła katolickiego jest totalnie sprzeczne z tym co głosi Pismo Święte
@tomek24393 жыл бұрын
Nie jest prawdą że KK usunął jakieś przykazanie! I napewno nie chodzi tu o 9 przykazanie. Jeśli już to autor raczej miał na myśli pierwsze. Chodzi o to że pierwotnie brzmiało ono " Nie będziesz miał cudzych bogów obok mnie. Nie będziesz czynił sobie ich wizerunków ". K K uznał że nie potrzebną jest ta druga część , gdyż pierwsza i tak ją wyklucza. Poza tym nie chodziło o obrazy świętych czy wizerunek Jezusa na Krzyżu. Bowiem katolicy nie modlą się do obrazów , a jedynie proszą o wstawiennictwo świętych których te obrazy przedstawiają. Natomiast , KK rozbił na dwie części ostatnie przykazanie. Które w pierwszej wersji łączyło 9 i 10. Gdyż uznał żona zasługuje na osobną wzmiankę...a nie zrównywanie jej z " innymi rzeczami które jego są ". I w ten oto sposób liczba przykazań nadal wynosi 10. U Żydów jest odwrotna. Rozdzielili pierwsze przykazanie na dwa natomiast 10 połączyli z 9. I im również wyszło 10. Tak więc widzicie sami że twierdzenie iż KK wyrzucili drugie przykazanie jest kłamstwem i manipulacją... którą niestety powiela wielu...w tym autor filmiku.... wprowadzając ludzi w błąd 😩😢
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
To ty kłamiesz, bo w katechiżmie nie żadnego słowa z drugiego przykazania. Ludzie nawet nie wiedzieli, że jest zakaz kłaniania się przed martwymi figurami i obrazami. W Biblii jest oryginalna treść.Jakim prawem człowiek coś sobie skraca.Przeciez do Biblii nic nie można dodać, ująć zmienić. A co to za logiczne zdanie? ,, Ani żadnej rzeczy, która jego jest ". Ale o co chodzi, co z tą rzeczą . Ludzie nie czytają Biblii I dlatego dają sobie wciskać manipulacje Ktoś się bawi w,, poprawianie " Boga. Żenada.
@tomek24392 жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 Trzeba trochę pomyśleć i znać realia ówczesnego świata. Oni wtedy traktowali kobiety przedmiotowo. Stąd przykazanie brzmiało w oryginale " nie będziesz pożądał kozy bliźniego swego ani jego bydła ani jego majątku ( i wielu innych rzeczy) ani... żony bliźniego swego ". KK stwierdził że nie można zrównywać kobiety z inwentarzem i dlatego rozdzielił to przykazaniem na dwa oddzielne aby podkreślić ważność żony. Ciężko to pojąć?
@tomek24392 жыл бұрын
@@edytaziokowska3176 Poza tym argument że katolicy kłaniają się obrazom lub figurom czy modlą do nich jest tak GŁUPI że aż nie wart tłumaczenia i tylko wybitnie ograniczone umysły nie są w stanie pojąć jak jest naprawdę...
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
@@tomek2439 A co robią ? Jeśli się nie kłaniają, to dlaczego nie klękają w jakimkolwiek miejscu, tylko akurat przed figurą ? A może jeszcze nie wierzą w ich moc ? Po co noszą medaliki i szkaplerze, albo wystawiają obrazy w czasie burzy. Wierzą, że to ich ochroni Przecież wystarczy modlić die do Boga, a nie używać martwych przedmiotów. A czy aby, na obraz z Częstochowy nie mówi się ,, cudowny" I nie wierzy w jego moc. Przede wszystkim nie można klękać przed żadnym człowiekiem, tym bardziej kawałkiem metalu, drewna czy szkła. Druga sprawa modlimy się tylko do Boga w imię Jezusa. On tak nauczał i apostołowie. To jest dopiero katolicka głupota, a nie głoszenie prawdy z Biblii.
@edytaziokowska31762 жыл бұрын
@@tomek2439 Tak , bardzo ciężko to pojąć. Biblii się nie zmienia, można ją tłumaczyć. W ten sposób to można wszystko pozmieniać pod pretekstem ,, właściwego " przekazu. Jezus tego zabronił . A o obrazach I figurach to niektórzy nawet nie słyszeli, stąd takie zdziwienie. Jezus I apostołowie nigdy ich nie używali i nie ma w ogóle dyskusji na ten temat. Tak samo prorocy.W celach kultu nie używał ich nikt. Nawet szkoda pisać o wierzę w moc martwych przedmiotów. To chyba też tylko u katolików ( Medaliki, szkaplerze, cudowne obrazy- np. częstochowski. Jest tego dużo więcej, dogmatów niezgodnych z Biblią.
@thenbenagcz39314 жыл бұрын
Nie chodzi po kolendzie I zebraja
@kacper81294 жыл бұрын
Dobry materiał ale bardziej obiektywie następnym razem
@przemyslawkoscioek83124 жыл бұрын
ale fajne filmy
@polishnat-con31484 жыл бұрын
W sumie, kilka postulatów protestanckich bardziej do mnie przemawia, chociaż jestem katolikiem.
@piotrpiela96014 жыл бұрын
Ponieważ zostały one błędnie przekazane
@kacper81294 жыл бұрын
piotr piela no raczej nie przecież przekaz nie mógł być błędny
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
Polish które o których różnicach mówisz? Może mógłbym Ci podać wersety biblijne abyś nie miał już wątpliwości
@polishnat-con31484 жыл бұрын
@@posaniecbozy1537 na przykład ten postulat o spowiedzi (i nie, nie mówię tego dlatego, że wstydzę się pójść), ale w sumie to chyba moja sprawa i Boga, co do moich grzechów?
@posaniecbozy15374 жыл бұрын
@@polishnat-con3148 Jeżeli ja kogoś okradne to do kogo mam pójść aby otrzymać przebaczenie ?
@tomekpiwoni2519 Жыл бұрын
W innych religiach nie ma pedofilii?? Ktoś tu lekcji nie odrobił. Ujawnij prawdę o pedofilii wśród Żydów i muzułmanów
@przyjacielkotow77274 жыл бұрын
Bardzo mi się podoba odcinek🎬
@hadessaim5049 Жыл бұрын
Apostoł Piotr był żonaty ponieważ Biblia mówi o uzdrowieniu jego teściowej
@piotr56253 жыл бұрын
ogólnie w całym komentarzu opatrzonym do filmu zauważyłem jedną która niczym nie odbiega od promocji."Zadbaj"o siebie będzie ci ciepło i przyjemnie u nas.Jezus nie dbał o opinie świata.Reklama Boga.Pokój wam bracia.
@piotr56253 жыл бұрын
ogólnie w całym komentarzu opatrzonym do filmu zauważyłem jedną cechę której nie widać bo jest manipulacją.Jezus był Ukrzyżowany i cierpi.
Nie wiem nie interesuje mnie taka wiara i tacy ludzie bo oni są dziwni i ja ich nie akceptuje i nie toleruje i nic na to nie poradzę.Predzej zaakceptuje murzyna dziecko z zespołem Downa niz ateistow.W życiu każdy ma jakieś grupę której nie akceptuje.Nie ma tak że każdy każdego akceptuje.Nie czynię nikomu krzywdy i tyle a czy ja muszę z wsZystkimi rozmawiać i wszystkich akceptować?nic nie muszę .Rzadko który katolik zaakceptuje ateistę .To dwarozme światy.Przyklady chcecie.katiilik Ślązak kochanie jest niedziela nic nie robimy idziemy do Kościoła ateista niepraktykujący chodź do pracy Ślązak czy katolik co to wariat coś w niedzielę robi.Katolicy mają tendencję do dysriminacjo ateistów i nic na to poradzić się nie da.Nie akceptuja i mają prawo.Inna wiary inne zachowanie.Nie można się zmusić do akceptacji jak ktoś nie chce kogoś poznać i zaakceptowac bo coś nie pasuje .Jak katolik czy Ślązak może zaakceptować człowieka który w niedzielę pracuje w ogródku kiedy my katolicy wracamy z Kościoła
@bushcraftpopolsku41073 жыл бұрын
Oj chyba autor jest protestantem.
@anjab44753 жыл бұрын
Dlaczego tak sądzisz?
@ewelinatrabka68457 ай бұрын
@@anjab4475ponieważ.nie pluję jadem na protestantów jak robią to zazwyczaj katolicy 😅
@magdalenan.131 Жыл бұрын
Podobał mi się odcinek, ale dodałabym wiele szczegółów. Np to, że wszystkie z tych 10 cech KK jest sprzeczne z nauką biblijną. Jest to największa sekta świata i KAŻDY, kto w Duchu Świętym zacznie czytać tę księgę, pojmie to w mgnieniu oka. Oczywiście z pomocą chrześcijan ewangelicznych i starszych w wierze. Szczegóły takie jak pokuta, to nie jest 5 zdrowasiek, które ksiądz w konfesjonale każe wymodlić na odpuszczenie, ale pokuta wg Biblii, to odwrócenie się od grzechu. Biblia mówi, że jeśli człowiek w sercu ma szczery żal za grzechy i wyzna je Bogu, już ma wybaczone. A jego pokutą jest to, co Jezus powiedział do Marii Magdaleny. Nie zostałaś potępiona(czyli odpuszczenie grzechu), idź i nie grzesz więcej(pokuta, czyli odwróć się od grzechu). Widzicie lepiej absurdy KK? Kult świętych świetnie wyjaśniony. Argument katolików, że nowy testament znosi stary testament jest kolejną zmianą treści Biblii, ponieważ w niej sam Chrystus mówi, "nie przyszedłem zmienić zakonu (prawa) mojego ojca a wypełnić je. To oznacza, że Zbawienie dokonało się na krzyżu, że Chrystusa krew obmywa nas z grzechów jeśli uznajemy go za swego zbawiciela i nie jest już potrzebna żadna nasza ofiara, zbieranie piątków miesiąca, klepanie różana itp. bo zostaliśmy zbawieni darmo, z łaski a nie z uczynków, aby się kto nie chlubił. Kult Maryi i innych świętych....to już szkoda gadać. Jak ktoś zna biblijny dekalog, powinien zakumac od razu. Biblia jest usiana zdaniami,.że jedyny pośrednik między człowiekiem a Bogiem jest Jezus, bo to On będzie sądził po powrotnym przyjściu na ziemię. Jest jeden warunek zbawienia według samej Biblii. Musisz uwierzyć całym sercem, że Jezus jest Zbawicielem i otrzymasz Ducha Świętego. Taki człowiek już nie ma woli grzeszyć (oczywiście nadal mamy tu na ziemi ciało grzeszne i potyczki się zdarzają), ale wiara sprawia, że z tym grzechem walczy w sobie. W Biblii nie ma słowa o czyśćcu. To manipulacja KK, ale Słowo Boże mówi również , że temu kto cokolwiek doda do tego co napisane, Bóg doda mu plag i cierpień, więc my się nie martwmy, ale stawiajmy na pierwszym miejscu to, co mówi Bóg (Biblia), a nie człowiek (papież, kapłan, pastor), bo jeśli mówi choć jedną rzecz niezgodną z nauczaniem apostołów, to nie od Boga lecz od diabła pochodzi. To również z Biblii. Wszak to tylko ludzie i SDoskonaly stwórca świata miałby wlasną władze oddać jakiemuś człowiekowi? Nawet najwierniejszymi. I nagle jakiś papież powie, że od tego roku czcimy Maryję. To chwileczkę...znaczy, że Bóg się pomyli? Zapomniał o tym wspomnieć apostołom? Czy może zmienił zdanie. No niestety nie. Dużo by pisać, dlatego lepiej jak każdy sam zacznie sięgać do Słowa Bożego jeśli czuje głód Boga. Tam go na pewno znajdzie. Nie, nie jestem ani protestantką, ani świadkiem Jehowy ani nie należę do żadnej religii czy denominacji. Jestem chrześcijanką i wierzę Bogu. Pozdrawiam Was i życzę spotkania z Bogiem żywym w żywym słowie jakim jest Biblia. Tam poznacie Boga i zrozumiecie, że nie trzeba zobaczyć Jezusa zmysłem wzroku jak argumentuje kościół katolicki, bo to już niemożliwe, ale możecie zobaczyć go sercem. I to tu chodzi. Nowe przykazanie daje wam, byście się wzajemnie miłowali, tak, jak ja was umiłowalem. A żeby wiedzieć jak nas umiłował, trzeba go poznać. Polecam Biblię Gdańską lub Geodonitow. Reszta przekładów to katolicka lub z innych religii, a w nich sporo zmian, wykreslen i dodatków. Pozdrawiam. Amen.