¡Gracias por ver el vídeo! ¿Qué arma te sorprendió más? 🤔 Ahora conoce aquí las 7 Peores Armas de Rusia 👉 kzbin.info/www/bejne/fH7NamVogrBgodU
@felixsuarezdelarosa21927 ай бұрын
excelente video como siempre, pero no incluiste al ANZIO en el top, por que?
@LaArmeriaYT7 ай бұрын
@@felixsuarezdelarosa2192 Muchas gracias. Esta es sólo la primera parte. El Anzio, el Baher, el Black Arrow y similares estarán en la segunda.
@Piero717 ай бұрын
@@LaArmeriaYT no te olvides de agregar en la segunda entrega el RT-20 croata
@ALEJANDRO.GABRIEL.COLMAN.9.9.97 ай бұрын
Me sorprendio ver el Rifle de combate Simonov AVS-36 porque se ve muy epico,el Ejercito Rojo lo uso Ademas tiene un cargador con por lo menos 20 Balas,si se podia poner un silenciador iva a ser una gran Arma pero como dijiste era imposible disparar con precisión pero para mi se ve muy epico
@diegoomarguzmanaguilar86412 ай бұрын
Armería vs armapedia quien gana? Habrá colaboración?
@ivanlopezcamas52687 ай бұрын
Estos monstruos hacen ver al Barret como el M16 de los fusiles antimateriales
@Badzone1177 ай бұрын
de hecho el .50 bmg es la munición menos potente que conozco de su tipo. es absurdo que haya gente creyendo que el barrett m82 es el más potente del mundo
@ivanlopezcamas52687 ай бұрын
@@Badzone117 pero es que usa una munición bastante asequible para su compra, ya sea legal o no, además no en todos los conflictos actuales hay oportunidad de enfrentar a fortificaciones y vehículos de blindaje pesado y mayormente poseen estas armas tanto para intimidación que como acción directa, por algo es que ahora los cárteles cada vez se arman con más fusiles Barret
@Badzone1177 ай бұрын
@@ivanlopezcamas5268 eso sí, en realidad creo que el m82 es sin duda uno de los más prácticos, pues el rifle y su munición no pesa TANTO como la de otros fusiles antimateriales, es un buen rifle, pero estamos de acuerdo en que que no es el más potente ni de lejos
@the--potato7 ай бұрын
de por si el barret es para eliminacion rapida de tropas, pero solo atraviesa pocos milimetros y con suerte, haciendolo inutil con nuevos vehiculos blindados, de hecho con tan buenos blindajes y de mayor calidad y nivel que los antiguos usados por ejemplo en la 1ra guerra ahora es mejor usar otro tanque, para combatir un tanque, mi opinion es que se arriesga mucho usar ese tipo de armas con tanques, pero con vehiculos ifv livianos es mejor no usar una barret, y usar en cambio otro fusil de precision de mejor perforacion decente, pero la barrett sigue siendo una buena arma (se que esto está fuera del comentario pero la verdad me gustaria tener una barrett para hacer tiro libre en campos de disparos, para mi esa arma se ve genial, pero por efectividad prefiero un fusil de asalto ar15 por ejemplo o uno de precision como el mk22, aunque como collecion la barrett es genial -y en diversas circunstancias es efectiva- )
@octaviomartinez65197 ай бұрын
@@the--potatoahí te equivocas, el Barret no es para "eliminación rápida de tropas" (?) simplemente es un rifle antimaterial, versátil claramente pero es más de lo que afirmas.
@marcosbradanovic91007 ай бұрын
Cuando ya no quieres tener hombro:
@omaralvarezchirinos13967 ай бұрын
Excelente Top. Puro poder. Gracias
@LaArmeriaYT7 ай бұрын
¡Gracias a ti por llegar temprano y comentar!
@paulinobenito69057 ай бұрын
En otra ocasión podrías hablarnos de q forma se fabrican los blindajes, como los hacen y q tipos de metales se usan para su fabricación solo se q se usa un metal q se llama molibdeno q les de más flexibilidad y resistencia pero desconozco como se integra con otros materiales 🤔
@isaacmartir50787 ай бұрын
Bueno hay un video de gamitu segunda guerra mundial que es algo antiguo pero habla sobre una gran variedad de blindages y que caracteristicas tienen las diferentes formas que este puede tener
@dgpsartscrafts7 ай бұрын
Por lo que he leído, suelen adosarle e integrarle placas cerámicas de uranio empobrecido, que también le da flexibilidad y resistencia hasta cierto punto. Muchos discuten que tanques superpesados de la SGM como el Panzer Maus y el KV-2 podrían hacer papilla a un M1 Abrams o a un Leopard, pero no es así, los primeros son grandes, lentos, y su recarga es muy lenta, y están construidos en acero. Los segundos combinan la resistencia y potencia de fuego de un tanque pesado, el peso de un tanque medio, y la velocidad y maniobrabilidad de un tanque ligero, sin mencionar toda la tecnología con la que cuentan.
@paulinobenito69057 ай бұрын
@@dgpsartscrafts lo interesante sería saber el proceso de integración de los diversos materiales hasta obtener el producto final desde los procesos de antes hasta los materiales más modernos como los q mencionas
@isaacmartir50787 ай бұрын
@@paulinobenito6905 como diria un asesino si te lo dicen tendrian que matarte ya que cada pais hace sus propias combinaciones asi que la informacion no es totalmente precisa y eso altera su comportamiento inlcuso dependiendo de su configuracion ya sea si sigue el forma de laminas fundidas y curvas o placas rectas en vertical o inclinadas y eso hace muchas cosas y el blindaje compuesto se encarga de detonar y destrozar proyectiles perforantes antes de que estos penetren pero claro es una mod desechable ya que no sporta ataques repetitivos en el mismo punto aunque podrias usar parcialmente la frase de un rayo no cae 2 veces en el mismo sitio pero el blindage reactivo solo te puede salvar de un impacto que si o si destrozaria el tanque una vez en tal sitio ya sk se repite varias veces tendras tripulacion a la barbacoa
@gerajr39317 ай бұрын
Muchas gracias por compartir, siempre es muy grato recibir todas tus notificaciones,estás ya son grandes ligas, muchas gracias saludos
@kimoleto51787 ай бұрын
El problema no es hacer rifles más poderosos, es quien se anima a dispararlos!!!! otro problema esta relacionado con las miras; a 4000 metros como le apuntas a un ser humano? usas una mira telescópica, obvio a mayor aumento mejor, si usas una de 25 aumentos (25x) tu campo de visión será de 1.2 metros (es un standard ya conocido).... con los 25 aumentos la imagen será como verla sin mira a 160 metros, es bastante difícil ubicar al objetivo por lo reducido del campo de visión. Otro detalle, la transmisión de luz: una mira de 25x usualmente tiene campanas de 56 mm 56/25 = 2.24 mm, tu pupila mide 7mm eso quiere decir que te va a costar mucho trabajo ver con claridad aun al rayo del sol, (la luz se está perdiendo en el interior de la mira), esto aunque estes hablando de miras de muy alta calidad óptica, Hendsolt - Zeiss, Schmidt und Bender, Swarowsky etc (olvidate de tus miras chinas baratas). Tienes una idea de los precios? es probable que la mira, sin monturas, sea más cara que tu rifle
@YosiDraws6 ай бұрын
Es por qué son rifles antimateriales, no antipersonal. Dispararle directamente a alguien con un rifle anti materia está considerado como crimen de guerra y aún peor si es una media distancia, por eso los antimateria se manejan a distancia mayores de 2 kilómetros, para asegurar que el tirador no se vea expuesto por las tropas enemigas
@pedrogarcia5692 ай бұрын
es que no estan diseñados para dispararlos contra humanos, si no contra blindajes
@user-nb6zw2yu5j7 ай бұрын
Cuando era niño tenía soldaditos de juguete y tenía un NTW-20, un Barret M82 y una escopeta tipo Ithaca 😅 de plástico y no lo sabía hasta hace años que conocí el NTW
@El_Girasol_Fachero7 ай бұрын
Hola bro👍🏻 gracias por otro gran mini documental. Saludos
@rising_fredo_pixel7 ай бұрын
12:53 Cuando dijiste "convirtiéndolo en una herramienta perfecta para la cacería de dinosaurios" Jajajajajaj aún lo recuerdo
@ArmasDeFuegoA360enMexico7 ай бұрын
A que buenas piezas mi Charly, pensamos que el 50 BMG es le rey peor ya vimos que no.
@LaArmeriaYT7 ай бұрын
Exacto, mi Rich! Y más bien, de los grandes, es el más común.
@marcostobiasalfredoarreola85107 ай бұрын
@@LaArmeriaYTCuál es mas cercano calibre del mundo real al municion .75 Bólter de Warhammer 40K?
@ivanperalta17007 ай бұрын
Pero en combate o retirada es mas comodo y facil de transportar.
@J0ttai7 ай бұрын
Es como si le ubiesen quitado el cañon a un tanque panzer II de primeros años de la 2, guerra mundial y le hubieran pegado una mira xd
@gerardosanchezvazquez33807 ай бұрын
si eso le hicieron a los rifles de ahora... no me imagino que potencia tendrian los misiles, las pistolas, las escopetas, y a los fusiles de asalto en el futuro 😟
@manuelcerda69277 ай бұрын
Saludos desde Chile 🇨🇱 y felicitaciones
@LaArmeriaYT7 ай бұрын
Saludos desde México y muchas gracias por estar aquí y comentar 🙌🏼
@yosoy17347 ай бұрын
Buen trabajo gracias x compartir 👀 👍
@ivanacosta56837 ай бұрын
Exelente hermano 😎👍
@tonsillaraxe10657 ай бұрын
Un momento en que posicion quedaria el Rifle Anzio??
@kimoleto51787 ай бұрын
Es un arma que usa munición de canon de 20 mm, no tiene nada que lo haga sobresalir fuera de su peso exagerado
@alexgut77737 ай бұрын
Buen video, gracias! En AL, más especificamente Cuba fabrica un fusil de 14,5 mm, lo llaman Mambi... Se diseño en la época de la invasión a Panamá, primeramente como un fusil antihelicopteros, luego paso a cumplir función de fusil antimateria. Se dispara desde el hombro al estilo de una bazuca, tiene un cargador de 5 tiros y es semiautomatico.. Se comenta que a 400mts traspasa una BTR-60 (transporte blindado) sin problemas....
@ALEJANDRO.GABRIEL.COLMAN.9.9.97 ай бұрын
Gran video La Armeria Puedes hacer un video de las Mejores Escopetas Alemanas y Armas que uso la Union sovietica en la segunda Guerra Mundial ay puede contar Escopetas,pistolas,Rifles entre otros.Eres Grande Bro saludos❤❤❤
@JorgeLopez-vg2yq5 ай бұрын
Equilibrado, eficiente y versátil, en eso se enfoco el fabricante para diseñar y fabricar el Barrett.
@robertoramirez21467 ай бұрын
Porque rifles amr de 15mm no tuvieron el éxito? Lo puedes explicar?
@dgpsartscrafts7 ай бұрын
Pensaba que ibas a meter el 4 Bore que usa Scott en Kentucky Ballistics, o el primer fusil antitanque de la historia, el Mauser M1918 Tankgewehr o T-Gewehr. De todos modos, el del puesto 2 es impresionante y da miedo. El tirador ruso con el PTRS disparando de pie, rodilla en tierra, y tendido, de manera consecutiva, tiene mis respetos.
@Piero717 ай бұрын
El video es sobre «los fusiles más poderosos que el Barret 50», y el Mauser 1918 no lo es.
@the--potato7 ай бұрын
me gustó bastante el detalle de la potencia y calidad de cada arma, aunque la mayoria de este top no son legales portarlas y casi imposibles de conseguir aun asi sea para usarlas de coleccion
@lapatata5527 ай бұрын
Tu eres yo?
@the--potato7 ай бұрын
@@lapatata552 tu soy yo?
@kennjymartinez7 ай бұрын
falto el anzio de 20 mm buen video
@user-mb6yu9oy9b2 ай бұрын
Buena info Carlos
@williampenarosado92857 ай бұрын
Mejor titulado antitanques más poderosos que el Barrett de calibre 50.
@user-pg6vq7mi3g7 ай бұрын
Bro has uno de los fusiles de tirador de(kings armamets m110 o sus variantes.👍👍
@yojaisejose7 ай бұрын
En Venezuela hay un rifle de francotirador llamado CATATUMBO 20mm fabricado por CAVIM.
@garbalur18817 ай бұрын
Ooooh
@diegoicedo9377 ай бұрын
Es Bien Potente Ese Rifle
@firejetrd32077 ай бұрын
Saludos desde 🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴🇩🇴
@ivanbarram7 ай бұрын
videazo como siempre!! pero 52 mil JL es una locura, el culatazo es literal un rompehuesos... saludos!
@dgpsartscrafts7 ай бұрын
Y eso que el rifle cuenta con una protección de caucho en la culata, imagina si fuese como el T-Gewehr, que era culata de madera maciza.
@jesuseduardomaciasduran6987 ай бұрын
Estaria bien un prototipo o mecanismo que absorva la energía del retroceso que se pueda insertar al suelo con resortes, gel absorbente de impacto o algo que distribuya la energía hacia el suelo
@flagon20617 ай бұрын
Un bipode es suficiente y un tripode es lo mejor
@thereistimetokill6 ай бұрын
Cabo: y su hombro, soldado? Soldado: bien, gracias, estaba tan feliz, que salio volando solo por la emocion.
@angelrebolledo1312 ай бұрын
Sin duda un disparo en la cabeza se.justifica que sea un crimen de guerra usarlo con personas pues sin duda eo objetivo queda inréconocible
@franciscodiazbellido35657 ай бұрын
La armería buen video
@gatoazul69187 ай бұрын
El Denel se parece a las armas q usan los Spartans,,,😼
@gabrielmadrid58927 ай бұрын
Que belleza de armas, perfectas para penetrar a una persona como si fuera una hoja de papel. Mis enormes y más sinceros respetos a aquellos fabricantes que empeñaron su esfuerzo en crear tremendas bestias del combate.
@dulbanjesus48647 ай бұрын
Puedes hacer un video de los ejércitos más poderosos del mundo porfavor
@jesuseduardomaciasduran6987 ай бұрын
Si sujetas la culata a una superficie eso eliminaria retroceso o bien ponerle una base montable que se adiera al suelo para que parte del golpe se distribuya hacia abajo a un que creo que si lo sujetas firme al suelo no se movera no se que tanto perjudique el mecanismo pero tendran hombros mas sanos 😅
@cannabico66215 ай бұрын
si, es mwjor clavar una estaca bien firme y apoyar la culata ahi y no en el hombro, la estaca deberia ser delgada y fuerte para que no impida significativamente el uso del arma.
@francogerry45987 ай бұрын
Llegamos
@jackbreceda91397 ай бұрын
El problema de esos "super-fusiles" es llevarlo al campo de batalla, es muy difícil qué un solo hombre pueda hacerlo. Hace años leí acerca de esos fusiles y les llamaban "Fusilones", no sé sí sería el autor o que así los llamaban en los años 30s.
Y el saher de 23mm iraní? Qué tanta potencia tiene?
@condemariano756 ай бұрын
La potencia de un rifle es un conjunto de cualidades no solo los julios desarrollados por su proyectil.
@LaArmeriaYT6 ай бұрын
Muy al contrario. La pura potencia literalmente se mide con base en los julios desarrollados en la boca del cañón. Ya otras cosas, que sí dependen del resto de cualidades del rifle, son el alcance efectivo, la fiabilidad, la durabilidad, etc.
@pantaredreammaker2 ай бұрын
Esperaba ver el Anzio 20mm
@the_ghost_001_7 ай бұрын
Un ladrón en algún lugar de USA viendo que al que iba robar le está apuntando con el SSK fat mac: ☠☠
@rilerson7 ай бұрын
11:33
@J3kDD7 ай бұрын
Hola
@dante_gonal6 ай бұрын
Aunque estos rifles son más poderosos que los de calibre 50 BMG los otros siguen siendo muy poderosos y están muy lejos de desaparecer
@joaquinvillalba72922 ай бұрын
114 milímetros....que rayos es monstruoso
@Usee_19477 күн бұрын
Antes los tanques los atravesaban por qué no eran tan gruesos como los de ahora, ahora tienen una placa muy gruesa de acero y le ponen hasta cemento reforzado así que algunas de esas armas no los atraviesan
@oliverluciano73287 ай бұрын
el problema de esas bestias es que son poco flexibles y la logistica de mantenerlos dificil
@kintarostorm6 ай бұрын
cambiando la municion del ultimo sirva para algo como escopeta sera mas bien como arcabus
@user-kv5he9np2y7 ай бұрын
Esa si es una arma para defender tu casa,le disparas a traves de la pared facil o varias paredes
@MarcoRodriguez-vj9ox7 ай бұрын
El británico y el servio❤
@danielzagarrio36787 ай бұрын
los fusiles antitanques ,que funcion cumplian o que es lo que hacian ??,mataban al conductor o romper las orugas o que ?? gracias
@flagon20617 ай бұрын
Si. Eliminar a la tripulación, el motor, la transmisión, orugas y con suerte munición. La eficacia estaba en rodear al tanque que y sea atacado por una docena de fusiles en diversas direcciones
@robertofernandezcarrion94653 ай бұрын
Q loco
@user-ih4wk1bu7r7 ай бұрын
Podrias explícar lo que pasa en Ecuador porfas
@LuzMartha127 ай бұрын
No me quiero imaginar como gomoea esa armar nunca e usado un arma pero me imagino que duele
@tipazeitor5 ай бұрын
En mi opinión, deberías hablar en "julios" para referirte a la cantidad de energía si estas hablando en español todo el vídeo. Un saludo y gracias por el vídeo.
@LaArmeriaYT5 ай бұрын
Gracias por la observación y por el saludo. Sí, estoy de acuerdo con tu comentario, pero por lo menos en México esas unidades las aprendemos como "Jules" en preparatorias y universidades. Sería bueno saber cómo es en el resto de Hispanoamérica, vaya, para decir la palabra como la mayoría de suscriptores la conoce. ¡Saludos!
@ginoacosta4267 ай бұрын
Y para cuando un video sobre ametralladoras rotativas??
@flagon20617 ай бұрын
Nice idea
@darnelbastardocalderon57716 ай бұрын
Un cañón de artillería en el hombro xD
@ramonsantana47947 ай бұрын
Les falta el fusil antimateral "Mambi" en sus dos variantes. Industria militar Cubana.
@fernandorios56667 ай бұрын
Denel ntw 20 separese aun baret🧐
@warhammerkiller34322 ай бұрын
Los Iranies tiene un rifle antimaterial que puede destruir helicopteros, tiene un calibre de 24 mm, se imaginan el retroceso de este mounstruo.
@jeanmmm81717 ай бұрын
escopetas más destructivas ahora! y no olvides a la gran Saiga-12 o la rusa que está hecha de un cañón de artillería. la reyna
@kimoleto51787 ай бұрын
Nada que ver una escopeta contra un rifle de estos
@flagon20617 ай бұрын
Ks-23
@MetalJacket1477 ай бұрын
No podía faltar el video del ruso disparando el rifle gigante. 😅
@maurocooper85407 ай бұрын
👏👏👏👏
@solonemanuelwhitetigernava5717 ай бұрын
te falto mencionar el anzio 20 mm
@estivenantoniopatinohuerta18107 ай бұрын
los cañones de esta lista se desayuna el calibre 50 bmg
@leJ2267 ай бұрын
Ucrania usa poderosas armas Vidéo chingon gracias
@user-hw2mw5wq2j7 ай бұрын
El cjng : quiero 5 de esos , 8 de estos otros y 15 de aquellos
@udaygerrero99117 ай бұрын
Usted no sube videos casi armeria
@JorgeLopez-vg2yq5 ай бұрын
O sea, que como arma propiamente dicha, ninguno de estos rifles es superior que el Barrett.
@laurencioschaaf71497 ай бұрын
Más poderosos , PERO MENOS PRÁCTICOS 👍.
@flagon20617 ай бұрын
No es que in barret sea muy práctico
@laurencioschaaf71497 ай бұрын
Hace el trabajo para el cual fue diseñado y se ha mostrado bastante polivalente en combate y es famoso por lo mismo .
@jamessalazar39547 ай бұрын
Fui el like 235 👍
@LaArmeriaYT7 ай бұрын
Eso es todo, esperemos sumar muchos más 😎 ¡Saludos y gracias!
@morazan19906 ай бұрын
Por qué si los rifles 6, 7 , 8 y 9 usan la misma munición unos disparan un poco más rápido y y con más fuerza que otros?
@LaArmeriaYT6 ай бұрын
Diferencias en la longitud del cañón y en el sistema de carga/autocarga.
@uziel24437 ай бұрын
el boys mk 1 puede que no sea util en una guerra contra naciones pero si seria efectivo en la lucha contra los carteles en México a pesar de ser un arma obsoleta podria ser efectiva
@medancringelosdefreefire70517 ай бұрын
El problema es que México no puede usar su arsenal más potente, porque esta "guerra" contra el Nar.. no es una guerra como tal y si usan la fuerza violarán derechos humanos y tratados internacionales, no sé si te diste cuenta, pero México opto por una "solución" con las becas y ese tipo de cosas para reducir el reclutamiento de jóvenes por parte del Nar...cotráfico.
@uziel24437 ай бұрын
@@medancringelosdefreefire7051 las becas no vana servir de nada mientras el narco sigua gobernando los estados del pais una beca no va a detener el reclutamiento forzado de muchos jovenes ni tampoco va a cambiar de opinion a los muchachos pendejos que creen que el narco es buena vida el pais esta en la mierda creo que poco importa los tratados si estos estan cabando con la poblacion y si los padres son responsables de este problema al no educarlos pero es trabajo del gobierno federal como estatal encerrarlos o abatirlos si no entienden a la buena deben de entender a la mala
@jehovatsidkenu...37543 ай бұрын
ESO ES PARA BURCAR VIW
@PBCJ207 ай бұрын
Y el Catatumbo de 20mm de fabricación Venezuelana
@flagon20617 ай бұрын
Callate
@fmurillo307 ай бұрын
ideal para anikilar un tiranosaurio rex y demonios grandes
@kimoleto51787 ай бұрын
Lo dudo, imagínate el esfuerzo solo para moverlo, si los dinosaurios Vivian en manada tu segundo tiro va a ser contra animales en movimiento y si lo fallas....
@user-kv5he9np2y7 ай бұрын
Es un desproposito en 1 sentido,no es preciso,no sirve para algo especifuco si no unicamente tankes y objetivos fijos Deberia tener municion esparcedora Deberia tener mas alcanse,aema y bala pesada es malo Para eso con esa precision es mas barato un cuatriciclo montado con un cañon antiaereo y que se pliege asi sirve mas y puede ser 1 solo o mas cañones
@user-hj5iy5uk7r7 ай бұрын
Ése viejo fusil antimateria o antitanques no le hace ni cosquillas a los moderno carros de combate en la segunda guerra mundial ya no le causaban daño a ningún tanque alemán pesado solo algunos vehículos blindado lijeros los dañaban a corta distancia
@viceralman84507 ай бұрын
@@user-hj5iy5uk7r Los rifles antitanque soviéticos podían perforar los 40mm de blindaje lateral del Pantera y los Panzer 3 y 4.
@edgarheredia96387 ай бұрын
Y el Anzzio?
@aguagou7 ай бұрын
¿Y el Iraní de 23mm?.😢
@orcm4067 ай бұрын
Los europeos siempre tuvieron mejores calibres y fusiles que los Yankees. Los alemanes también tenían uno de 15 y otro 30 mm al igual que los italianos de fusiles Anti Tanques.. Lo Yankees no inventaron nada nuevo en fusiles, su fuertes es y será las armas cortas cómo el calibre 0.45 y subfusiles del mismo calibre.
@joserojas93827 ай бұрын
Alguien a jugado halo me puede confirmar si el denel ntw-20 se parecía al rifle de francotirador del 1er halo solo que este el cargador lo tiene en el lateral y el de halo lo tiene debajo Pds. Hablo del halo original no el remeid o el HD en original para la 1ra Xbox
@marcdaumas73747 ай бұрын
De que hablamos de potencial o de punteria???
@kimoleto51787 ай бұрын
Sera precisión no puntería
@flagon20617 ай бұрын
Potencia
@josebermudez59802 ай бұрын
Igual la clavícula y el hombro no es que sirvan para mucho.....
@omaralvarezchirinos13967 ай бұрын
Sarac 99 gana
@juancarlosbelletti63353 ай бұрын
El ser humano si que está LOCO de verdad con esas MONSTRUOSIDADES que inventa.no diré nada más.
@gerardotarifaskorpian7 ай бұрын
Esos ya no son rifles, son cañones portátiles 💀
@flagon20617 ай бұрын
Técnicamente si
@tensama16617 ай бұрын
Que es antimaterial 🤔
@LaArmeriaYT7 ай бұрын
Diseñado principalmente para destruir material de guerra (antimaterial) y no para disparar a soldados enemigos (antipersonal).
@ivanlopezcamas52687 ай бұрын
Son armas que usan munición de calibre pesado y diseñado para penetrar e inhabilitar equipamiento y bunkeres ligeros militares, así como blindaje de vehículos blindados y hasta helicópteros.
@CARLCGP7 ай бұрын
@@LaArmeriaYT uno recibe un disparo de esas armas........ Y uno queda DESINTEGRADO. ☠️👻
@arturologo7 ай бұрын
¿Los rifles de 15 mm son buenos?
@robertoramirez21467 ай бұрын
Son obsoletos y algo difíciles de implementar. Los de 20mm han tenido éxito total.
@alexgatorefkal19097 ай бұрын
Pues si el número 2 tiene menos alcance que el Barret, además de otras carencias comparado con los anteriores, ¿Para qué mostrarlo en éste video?
@ELHUESOSOFFICIAL17 күн бұрын
Hay un rifle más poderoso, el SSK FAT MAC de calibre .950 JDJ
@deidara503sv26 ай бұрын
Armería Que sabes del M109 ? 25x52mm es más poderoso y destructivo que Un ntw-20 cal 20x110?
@guillermopastore60767 ай бұрын
No le veo sentido a la mayoría de estos rifles. Además de los problemas con la mira que explica otro comentario arriba, el transporte de semejante arma que cumple una función limitada, trasladada por dos hombres con su consecuente desgaste en las marchas. Me quedo con el Barret.