100.000 Euro und nie wieder Geldsorgen?

[@LazyInvestors]

Geldanlage / Altersvorsorge abhaken in 5 Schritten (Webinar) ► lazyinvestors.de/webinar/

[@philippwalter5998]

deswegen hat meine Tochter direkt zu ihrer Geburt einen ETF Sparplan bekommen, mit 14 Monaten hat sie mehr Geld als ich mit 20.

[@Christian-vv9vv]

@philippwalter5998 Sehr gut 🤗. Deine Tochter wird es dir danken. Am besten den ETF irwann deiner Tochter übergeben und ihr erklären, diesen ETF konsequent bis sie 70 ist weiter zu besparen. Dann hat sie paar Milliönchen 👍🤗

[@nextorbaliastaugenichts3424]

​@@Christian-vv9vv so ein Quatsch. Kriege lösen diesen qutasch

[@richardstaiger6755]

Gratulation ! Alles richtig gemacht!

[@nextorbaliastaugenichts3424]

@@Christian-vv9vv 🤣

[@nextorbaliastaugenichts3424]

@@Christian-vv9vv mit 70 bringt es einem ja noch soviel 🤣

[@PhlBrs]

Alle, die hier wegen 100k mit 30 oder 40 tun, als ob es nicht möglich wäre… Lebt unter euren Verhältnissen, legt mindestens 20% vom Netto sofort nach Gehaltseingang weg, kauft euch ein billiges Auto unter 10.000€. Keine Finanzierung, kein Leasing. Der geleaste 3er BMW kostet euch bis zur Rente effektiv 1 Mio €. Keine Konsumschulden, keine Kreditkarten, keine Finanzierungen (auch nicht 0%). Um zu einem vernünftigen Gehalt zu kommen: Arbeit vernünftig erledigen, lernt zu verhandeln, bildet euch weiter. Es ist nicht schwer, aber es ist auch nicht einfach. Man muss über viele Jahre hinweg diszipliniert sein.

[@HoMie2780]

Sobald du Partner und Kinder hast sind die meisten Pläne obsolet. Ein Kind ist so teuer wie ein Eigenheim. Hab auch früh angefangen zu sparen (quasi ab dem ersten Euro Lehrlingsgeld und sogar im Studium vom Nebenjob). Dann kamen die 2 Kinder und damit größere Wohnung, größeres Auto und verdoppelte bis verdreifachte Strom, Nahrungs- und Kleidungskosten. Dazu Urlaub zu viert und das in der Hauptsaison. Früher hab ich gar keinen Urlaub gemacht aber man kann sich dem Willen der Familie nicht entziehen. Ich bin jedenfalls froh wenn ich 100.000 mit 50 zusammen bekomme.

[@jlnkln7027]

Ich bin mit 25 Jahren in der guten Position bereits gut 100.000€ in ETFs liegen zu haben und habe mir das ganze auch mal durchgerechnet. Mit 65 Jahren dürften das inflationsbereinigt und nach Steuern knapp 500.000€ sein also knapp 1.400€ monatlich wenn ich 95 werde. Meine rechnung geht aber davon aus mit 65 alles zu verkaufen. Die Rechnung im Video ist echt alles andere als konservativ aber auch mein berechneter Betrag lässt mich etwas ruhiger schlafen 👍🏼

[@Finerapis]

Auch wenn ich traditionell in Aktien und nicht in ETFs investieren, finde ich Deine Videos klasse. Ich denke, dass Deine Videos perfekt für Anfänger geeignet sind. Klasse Arbeit!

[@theresia3216]

???? Was ist denn als Rendite zugrunde gelegt bei Ihren Zahlenbeispielen? Ein wichtiger Faktor. Der fehlt leider.

[@flowingrecords]

Du sparst bis du 65 bist, verzichtest auf vieles, und stirbst mit 75. 😃

[@Sciencefriend]

Absolut unterschätzter Kommentar.

[@Unterhaltung]

Hab meine ETF vor Jahren verkauft und alles in Ethereum und Bitcoin investiert. Hab das Geld verdoppelt und verdiene 4-5 % mit Staking aktuell. WÜrde nicht pauschal Asset-Klassen schlecht reden, wenn man keine Ahnung von der Asset-Klasse hat. Übrigens ist der Verkauf nach einem Jahr steuerfrei wohingegen Wertpapiere mit ca 26,25% versteuert werden oder weniger dank Günstigerprüfung.

[@marioh.1305]

Amen Bro. Wenn man sich nicht mit dem Thema beschäftigt, reden es andere schlecht. Bitcoin ist LANGFRISTIG die beste Rendite für das Alter.

[@SLKR170]

Wenn dann bitte 18,46% Steuern... Niemand weiß, ob sich Kryptowährungen tatsächlich durchsetzen. Unternehmen wird es immer geben. Deshalb sehe ich Krypto als Beimischung, mehr nicht.

[@silvestertheblack7422]

Hallo, die Videos finde ich super und leicht verständlich. Bitte die Zahlen und Berechnungen in 5 Jahres-Schritte machen, dann haben noch mehr Leute etwas davon. Bin 35 😅

[@in_my_mind7781]

Bezüglich gesetzlicher Rente: ich denke es wird eine Bedürftigkeitsprufung geben. Hat man privat genug vorgesorgt dann wird die gesetzliche Rente gekürzt werden.

[@PfropfNo1]

Kommt Enteignung gleich, aber vermutlich wird es darauf hinauslaufen.

[@Cthight]

@@PfropfNo1Denke ich auch. Der Staat kann mit Geld nicht umgehen und es wird nochmehr ins Sozialsystem gepumpt werden. Kindergeld und Rente wird es für Reiche/besser verdiende nicht mehr geben weil bis dahin ist jeder Bürger transparent und alle Finanzen sind offen einlesbar für die Institutionen.

[@jensdunker5069]

​@@PfropfNo1 dann mache ich die Axt scharf, aber richtig.

[@m.j.41]

Einfach nicht in die gesetzliche einzahlen.

[@PfropfNo1]

@@m.j.41 gibt es einen Trick, wie man das vermeiden kann? Im Ausland arbeiten wo es keime Remte gibt oder wie?

[@TTa-cb2rq]

Wer es heute schafft 100000 zur Seite zu legen hat keine Geldsorgen, denn er schafft auch die nächsten 100000.

[@matthiash.4976]

Es reicht doch ein Erbe zu bekommen. Nur wer es einfach ausgibt hat trotzdem keine auskömmliche Rente. Heutzutage fliegen viele Menschen im jungen Alter lieber x-mal nach Malle anstatt sich um ihre Rente zu kümmern.

[@blush9921]

Sooo unrealistisch ist das nicht. Du musst halt konsequent sein: Hättest du als Berufsanfänger 2011 mit Anfang/Mitte 20 J. 200€ im Monat gespart, dann hättest du bei einem Invest in den MSCI World ca. 70.000€ mit sagen wir mal 36/37 Jahren. Ich habe mir auch die Gehälter angeschaut. Eine Krankenschwester lag 2010 in einer Klinik so bei 1700-1800€ Netto im Durchschnitt.

[@MB-hk9yr]

Es geht doch auch darum ein neues Mindset zu schaffen und überflüssige Konsumausgaben aufzuspüren und abzustellen. Dieses Geld steckt man dann in den Vermögensaufbau.

[@matthiash.4976]

@@MB-hk9yr so ist es

[@concerto0277]

Naja ist schon möglich. Bin jetzt 26 und hab's auch geschafft ohne zu erben. Du darfst natürlich nicht die Einstellung haben, dass 40 Stunden die Wochen genug sind und auch nicht allzu sehr auf deine "Work Life Balance" achten. Wo ein Wille, da ist auch ein Gebüsch.

[@benjaminbucar2809]

@LazyInvestors sprechen wir hier von 100k cash als Einmalanlage oder einer Summe inkl. Wertzuwachs in einem globalen etf bis 40?

[@danielsan6821]

Gut und schön.Ich habe keine 100k gehabt als 25 jähriger. Und das was da waren musste ich für Wohnsitzwechsel. Auto. Wohneigentum investieren. Gerade jetzt hab ich erst die Chance dazu

[@PfropfNo1]

die meisten müssen sich zwischen Wohneigentum und ETF entscheiden. Wenn du im Alter keine Miete zahlen musst, ist das auch eine effektive Altersvorsorge!

[@23godine]

Ich habe wohneigentum und investire jeden Monat 1000eu.. Alle weniger jammern und Gas geben im Leben. In Deutschland sagen alle gerne work life Balance 😂 dann kannst du vergessen das du Vermögen aufbaust. Fleißig sein und Gas geben ist das einzige ( gleich kommt aber)😂😂

[@martinwien4542]

Das Problem ist nur das es in 20 Jahren keinen € mehr gibt. Da haben wir bereits schon lange einen BTC Standard!

[@adaadena7291]

Also 100.000 Euro anzusparen bis zum 30 Lebensjahr, finde ich sportlich, bis 40, würde ich es als machbar für mehr Leute ansehen, aber für die Unterschicht bis unter Mittelschicht, finde ich so eine Aussage schwierig. (und gerade die haben ja wegen der Rente später Probleme. ) Für 100000 mit 30, müsste ein 20 Jähriger 830 im Monat sparen. Mit 20 sportlich. Natürlich gibt es skills die man lernen kann, dann muss man die Jahre (Uni/Ausbildung) aber noch Abziehen. 25 Finde ich für nicht Erben fast unmöglich, wenn du nicht Mega die Ausbildung mit 16 gemacht hast und mit 18 direkt 1000 euro im Monat sparen kannst. Und das setzt vorraus, dass du keine Notfälle hast, und dieses gesparte Geld nicht anfassen musst. Also am besten für Notfälle noch eine zweiten Spartopf hast. Und ein Haus und ein Auto darfst du dir von denn 100.000 auch nicht kaufen. Gut dafür kann man dann ja anfangen zu sparen wenn das Sparziel Rente geschafft ist. Ich gehe jetzt mal von jemanden aus der etwas mehr als Mindestlohn hat, sagen wir mal bei 1800-2000 Euro brutto (das sind verdammt viele Menschen). Und wenn ich mal die behaupte, dass man die 50/30/20 Regel umdreht (also 30 prozent spart), dann wären das zwischen 540 und 600 Euro. So als realistische Sparrate. Für Sparen insgesamt, hier von würde ich aber tatsächlich die hälfte für den Notfallfonds abziehen. Wenn man den nicht anfassen Muss gut. Aber Manchmal geht die Waschmaschine kaputt, man zieht um etc. (3 Monatsgehalte sollte man ja eh immer kurzfristig zurückgelegt habe ). 300 Euro im Monat wäre meiner Meinung nach realistisch und dann muss man anschauen wie man bei Gehaltserhöhungen dann mehr einzahlen kann und trotzdem nicht an der Inflation zu scheitern.

[@fw5134]

Für einen WIRKLICH sorgenfreien Ruhestand empfehle ich Rücklagen i.H.v. mindestens 2 Mio. EUR (nach heutiger Kaufkraft). Oder 1 Mio. EUR zzgl. 50k BTC...

[@Jack2603-k5g]

Zahlen die absolut aus der Luft gegriffen sind.

[@peterrettinger5577]

50000 in Silber 20000 in Gold Rest ETFs

[@VJ-rt7jz]

Müssen die 100.000 in einen einzigen ETF oder kann man auf 2 oder 3 verteilen?

[@edgar22845]

Man sollte nicht vergessen was in der Dotcom Blase und in der Finanzkrise an der Börse passiert ist.

[@roberts.1073]

stimmt, da kann günstiger eingekauft werden!

[@Sieweisvonnichts]

genau, da ging es nach kurzer Zeit wieder hoch. Wer in einen ETF investiert sollte das langfristig tun und mind. 15 Jahre das darin investierte Geld nicht benötigen. Wer länger als 15 Jahre das Geld nicht benötigt, wird mit noch mehr Geld belohnt werden. Zeit ist der Schlüssel in diesem Fall.

[@edgar22845]

@@Sieweisvonnichts nach kurzer Zeit? 2 einhalb Jahre miese....

[@hansgrehoner9847]

Die meisten haben ständig mehr Wünsche als Geld zur Verfügung. Wer sich im Griff hat,braucht keine 100000 um glücklich zu werden.

[@Katerman007]

Frage: was ist wenn die Top Firmen der Zukunft jetzt noch nicht in den MSCI World vertreten sind und Apple und Amazon, die hohen Anteil in den ETFs haben zukünftig nicht mehr so wachsen wie in den letzten Jahren?

[@PfropfNo1]

Die Titel im MSCI selbst sind nicht fix. Die Kriterien, nach denen die Titel ausgewähtl werden, sind fix. Wenn Apple zB Pleite geht und die Marktkapitalisierung unter eine bestimmte Schwelle tritt, dann fliegt Apple automatisch aus dem MSCI-world raus und eine Neue Firma nimmt den Platz ein. Wie stark die einzelnen Titel im MSCI-world vertreten sind, hängt auch von der Marktkapitalisierung ab, weshalb Apple relativ viel einnimmt dort. Wenn also die Unternehmen der Zukunft wachsen, werden sie irgendwann automatisch in den ETF aufgenommen und wir profitieren von deren Wachstum, währen wir auch gleichzeitig an Apples Verlusten beteiligt sind. Unterm Strich hängt es also davon ab, ob die neuen Firmen mehr oder weniger Profite als Apple machen, was widerum davon abhängt, ob die Weltwirtschaft wächst oder nicht. Edit PS: Apple steht hier stellvertrend für alle aktuell großen Firmen, die in der Zukunt untergehen und "die neuen Firmen" für die Firmen, die dann die größten sein werden.

[@andreasweckemann7347]

ja werden dann die 100K aufgebraucht ? oder bleiben diese bestehen ? ... wenn man 100K anlegt kommt man ca. auf 10K ertrag im jahr und das schon im ersten jahr.

[@nanischwering4749]

Also mit 60 lass ich die 100.000 auf dem Tagesgeldkonto?

[@antonpolansky383]

Dividenden etf würd ich machen

[@m.j.41]

Geldmarktfonds

[@sonysigma7126]

Also ich weiß nicht, ob man von 1.900 Euro in 30-40 Jahren noch so gut leben kann. Und auf die gesetzliche Rente würde ich mich auch nicht verlassen wollen…

[@Sieweisvonnichts]

und genau darum gehts ja. Vorzusorgen. Die Alternative ist ja immer nichts zu tun. Und von nichts kommt nichts.

[@karlhutte9007]

Einzelne Aktien sind nicht pauschal hoch Spekulativ, erst wenn man in sich mit seinem Investment nicht auseinandersetzt wird es hoch spekulativ. Die Gesamte Rendite von z.B. Microsoft ist übrigends deutlich höher als beim msci world.

[@saschaschwentker7148]

Das stimmt. Es gibt dabei aber das kleine Problem des Klumpenrisikos. Wenn Du 100.000 in einer Aktie hast, und z.B. die Firma Pleite geht, sind Deine 100.000 weg. Beim MSCI World hast Du dann aber (je nach Anteil der verlorenen Aktie innerhalb des ETF) nicht alles verloren.

[@BernddasBrotxD]

@@saschaschwentker7148 Jeder Einzelunternehmer trägt dieses Klumpenrisiko. Ich würde auch eher nicht von Klumpenrisiko, sondern von Klumpenchance sprechen. Denn reich wird man in der Regel nur dann wenn man (kalkulierte) Risiken eingeht.

[@PfropfNo1]

Studien belegen, man kann den Markt nicht schlagen. Es gibt auch Leute, die mehrmals im Lotto gewinnen. Dagegen 6 Aktien auszuwählen und 6 Volltreffer zu landen ist einfach (im Sinne von "wahrscheinlich"). Natürlich wird der mit den 6 Aktien nie auf die Idee kommen, dass er einfach Glück hatte und seine Fans noch weniger. Alle bekannten Informationen sind bereits im Preis der Aktie enthalten. Wenn du also denkst, die Aktie ist zu billig, gehst du davon aus, dass du etwas berücksichtigt hast, was der Markt übersehen hat. Viel wahrscheinlicher ist aber, dass du selbst etwas übersehen hast. Ein echte Chance hast du nur, wenn du geheime/exklusive Informationen hast, weil du Freunde in dieser Firma hast (oder selbst da arbeitest). Da kratzt man dann allerdings am Rande der Legalität. PS: Wer seine Aktien auswürfelt, macht im Schnitt immer noch Plus. Die Wahrscheinlichkeit mit Einzelaktien plus zu machen ist also nicht schlecht. Es ist nur die Frage, ob man eine halbwegs sichere Rendite von 7% will oder eine 50/50 Chance auf +100% oder -93%

[@Cthight]

@@saschaschwentker7148Genau es kann immer sein dass Microsoft irgendein Skandal erlebt wie z.b. ein Virusangriff auf deren System die sie nicht in Griff kriegen oder massiv unzufriendene Mitarbeiter was die Aktie schnell in den Keller treiben kann. Eine billige Aktie heißt nicht dass die Firma schlecht ist und umgekehrt.

[@ASenseofCapital]

Das Klumpenrisiko nimmt empirisch betrachtet mit der ansteigenden Anzahl gehaltener Aktien ab. Mit 20 Einzeltiteln kann bereits ein Hoch an Diversifikation erreicht werden. Hierfür benötigt es keinen ETF. @@saschaschwentker7148

[@hannes7348]

Klingt ja interessant, aber welche Rendite der ETFs und wie viel Inflation hast du da angenommen? Wenn du da dann das Bsp. der Investition mit 50 Jahren bringst, bleiben nur mehr 17 Jahre Veranlagung. Da ist es doch schon lange nicht mehr so wahrscheinlich die erforderliche Rendite zu machen oder? Wenn du dir für die letzten 50 Jahre rollierende 17-Jahres-Perioden ansiehst, sind da auch durchaus richtig schlechte Ergebnisse dabei!

[@Crownholder]

Ja. Es sind auch mal schlechte Ergebnisse dabei. Das darf man nie vergessen. Aber! Wenn beim msci world 9% Rendite angegeben wird pro Jahr (historisch) macht der mal auch 20% plus oder halt mal nur 1% plus. Oder macht mal minus. Je länger du dann dabei bist kommst du dann auf deine 9%. Beim DAX sind es eben im Schnitt 7%. Wenn du 10 Jahre lang 7% Rendite auf etwas bekommst. Dann verdoppelt sich dieser Wert. Hast du mit 40 Jahren 100k angespart und hälst diese beim msci world und würdest nichts weiter zuzahlen, dann bekommt man mit 10 Jahre später (also wenn man dann 50 geworden ist) 200k. (Kosten der etf, und steuern beim auszahlen alles nicht mitgerechnet)

[@hannes7348]

@@Crownholder Deiner Erklärung kann ich schon folgen, dennoch ist es grenzwärtig von der Annäherung an die 9% bei einer Spardauer von den im Video genannten 17 Jahren zu sprechen. Ich habe mir jetzt mal die rollierenden Renditen für monatliches Sparen in den MSCI World für 17 Jahre angesehen und es hat mich da erschreckt folgendes festzustellen. Es gab über einen Zeitraum von 17 Jahren (Entnahme 2002-2018) keinen einzigen 17-Jahres-Abschnitt der die besagten 9% gebracht hat. Wenn man das Renditedreieck ansieht, kann man weiter rauslesen, dass man bis zu 13 weitere Jahre hätte abwarten müssen, um die 9% p.a. zu erreichen. Generell sind die Aussagen im Video natürlich richtig aber wenn da der Anschein erweckt wird, dass ein 17-Jahres-Zeitraum ausreichend ist um nahe an die durchschnittliche Rendite eines Index zu kommen kann das fatal sein.

[@CogitandiHominem]

Solche Videos sind zwar fürs Verständniss gut, aber 98% aller unter 40 Jährigen haben im Prinzip nichts, oder zumindest keine 100k€. Das liegt einfach an der Karriereentwicklung, Familienbildung, Sparunvermögen, evtl. Hauskredite etc. Gerade das Abzahlen des Hauskredites hat Priorität 1. Sparen müssen alle lernen, auch Gutverdiener. Trotzdem gehen 100€ monatlich in den ETF IMMER, alles andere sind Ausreden, extreme Lebensumstände mal ausgenommen. Nur kapiert das keiner und erst Recht nicht in jungen Jahren. Trotzdem reicht es, wenn man konsequent und schlau ab 40 sein Geld anlegt, um im Rentenalter gut über die Bühne zu kommen. Außerdem kann man sich tiefer in die Materie Geld anlegen eingraben und das als Rentner auch noch machen, oder sogar deshalb früher in Rente gehen. Wichtig ist auch immer, wer viel verdient, sollte trotzdem auf normalen Niveau leben, ohne fette Autos und Villa, lieber mehrere 1000€/Monat sparen und etwas später hat man dan niemals ein Langeweileproblem in der Rente.

[@JoJo-jp1ye]

CBDC´s , Inflation und Währungsreform könnten ganz leicht dieses Kartenhaus zum Einsturz bringen!

[@ASenseofCapital]

Für den Einstieg sicherlich nicht verkehrt.

[@iamwitchergeraltofrivia9670]

Das Geld reicht nicht in Deutschland

[@matthiash.4976]

Über welchen Zeitraum reicht es nicht, wo reicht es nicht, was würde denn reichen? Welche Ausgaben haben sie mit 67 Jahren? Diese Summe ist ein ontop auf die gesetzliche Rente.

[@OldManRocknRoll]

Jetzt ohne Spaß - was sind in 30 Jahren noch 1500€ Rente wert?

[@user-xp7zx7wm3y]

Deshalb ja bereinigt

[@OldManRocknRoll]

?? wie kann man Inflation und Weltgeschehen für in 30 Jahren berechnen ??

[@user-xp7zx7wm3y]

@@OldManRocknRoll guck in die Vergangenheit und du kannst dir ausmalen wie die Zukunft wird.

[@OldManRocknRoll]

. . . und ETFs werden demnächst auch besteuert. Dann lieber in Bitcoin investieren 👍🍀👍

[@OldManRocknRoll]

@@user-xp7zx7wm3y . . . das stimmt 👍 der Wahnsinn wird nie aufhören und die Welt wird sich immer ändern. Das ist sicher. Und seinen Vermögensaufbau muss jeder selbst in die Hand nehmen. „ Don’t Trust - Verify”

[@user-pv9zf7ez4l]

Ich finde es auch utopisch so früh 100.000 Euro auf dem Konto zu haben. Gebt bitte realistischere Beispiele

[@tobik9455]

100k mit 30 ist nicht unrealistisch!

[@m.j.41]

Study Bitcoin.

[@sleepdrivevwid3firsteditio349]

Na ja mein Vater ist mit 62 gestorben 😮 lebe liebe jetzt als in der Zukunft und außerdem wollen viele erst mal ihr eigene bezahlen damit du hast du erst mal 25 Jahre an der Backe und deine 100.000 € brauchst du dann als Eigenkapital denn Miete zu wohnen ist ja auch nicht bekanntlich günstig derzeit.

[@xxxSheriffxxx]

Ihr eigene? Was???

[@MrEasyNB]

​@@xxxSheriffxxx "Eigenheim" war sicherlich gemeint

[@edvunschleck]

BTC ETF

[@LazyInvestors]

Hej, hier kannst Du Dich zu unserem kostenlosen Workshop anmelden: lazyinvestors.de/crashkurs-webinar-yt/ Grüße Eddy

[@timkohn9968]

100k auf 3 msci worlds(dist) aufteilen sodass jeden Monat Dividende kommt. Muss dann reichen.

[@matthiash.4976]

Aber die Dividenden schmälern die Rendite für die Rente

[@kirikiri3480]

​@@matthiash.4976jetzt leben .... was willst du damit mit 70 mit ins Sarg nehmen ?

[@matthiash.4976]

@@kirikiri3480 ich habe nicht vor mich mit 70 in den Sarg legen zu lassen. Und was tun sie, wenn sie 90 werden sollten? Ab 70 jammern, dass die Rente nicht reicht?

[@kirikiri3480]

@@matthiash.4976 was wir nicht vor haben ist eine sache...ich würde auch gerne 100k investieren aber traue mir nicht zu . Nur halt alles auf eine Karte in die Rente! Naja wem was .

[@kirikiri3480]

@@matthiash.4976 mein grosseltern sind 86 die leben von Grundsicherung..... es reicht . Was möchte man mit 70 machen?

[@axelmuller1142]

Das stimmt nicht man bekommt bei Weltsparen 4% und wenn ich mir meine Aktien anschauen kömmt mir das kotzen-

[@andreasgoetz5598]

Wo sollen den diese 100000 EUR herkommen?

[@Florian24]

Onlyfans

[@PfropfNo1]

500 Eur pro Monat sparen für 11 Jahre

[@PhlBrs]

Weiterbilden, sparen. In der richtigen Branche (und nein, dafür muss man kein Genie sein) kommst du schon Anfang 30 auf über 50% Sparrate/Investitionsrate vom Netto. Dafür braucht es halt Disziplin.

[@nicolaspierret1574]

100k?? I think you must be kidding. Soviel will ich pro, sagen wir mal, pro 24 Monate, als Rendite. Aber Ernst beiseite - top Videos, mit der richtigen Message. Nur halt zu bescheiden und tiefgestapelt 😅.

[@ingomrosek]

👍👍👍

[@georgk4207]

Ha ha die letzten 10 Jahre auf der Börse waren nur 2%drin und die Helfte frist der Staat und Nebenkosten und der Mindestlohn reicht vielfach nur zum Leben

[@Fr_itz_Mueller]

Das stimmt so nicht. Welcher Index hat 2% p.a. gemacht in den letzten 10 Jahren? Auch frisst der Staat nicht die Hälfte, sondern nur ca ein Viertel des Gewinns. Bei geringen Gewinnen gibt es außerdem einen Freibetrag.

[@PfropfNo1]

Die letzten 10 Jahre waren extrem ergiebig. Dein Geld hätte sich fast verdreifacht

[@sinical4ever]

2:16,ich gehe mit 40 in Rente und fange nicht erst an, dann anzulegen. O.o

[@mick1077]

Besser ist 10k anzulegen und in 6 Jahren 1 mio zu haben😁 wenn du meinst das geht nicht🤷‍♀️

[@m.j.41]

Crypto