"100 лет тому вперед": обзор фильма

Мне на шоколадку:
(это не оплата эксклюзивного контента или средства на развитие канала, это буквально мне на сладости)
Сбербанк: 4276 5500 8629 4355
Телеграм:
t.me/ekaparf
Я в Instagram:
@ekaparf89 (обычный)
/ ​​
@comeasyouread (книжный)
/ comeasyouread
Мой telegram:
Ekaparf
Мои книги на Ozon, Amazon, ЛитРес и так далее ищите по псевдониму Эка Парф.
Названия книг:
"Пара интересных: пес и кот"
"Собачество" (продолжение первой книги)
"Хроники тибетского мастифа" (про тибетских мастифов)
"Узник Петропавловки и четыре ветра Петербурга" (о петербургских легендах и мифах)
Telegram
Ekaparf89

[@EkaParf]

Спасибо за просмотр! Забыла сказать, что в этом фильме появляется персонаж, сильно похожий на героев известной дилогии, что тоже не есть хорошо.

[@neurostudio7312]

Вы про фильм "Гардемарины"? :)

[@EkaParf]

Нет. «Аватар».

[@neurostudio7312]

@@EkaParf ну поскольку это не читается сразу, то может это и не так. Ну на Джека Салли тут никто не похож, на остальных вроде тоже. А я скорее заметил сходство с "Назад в будущее" - это и предупреждение профессора Селезнёва, и альтернативное плохое будущее. Но и то, тут не факт, что плагиат.

[@EkaParf]

Ну вы фильм видели? Там среди одноклассников Алисы есть приметный синий человечек.

[@neurostudio7312]

@@EkaParf фильм позавчера смотрел, синего не заметил, в классе был глазастый инопланетянин, а синего не заметил. Потом, когда кино будет доступно в интернете, посмотрю внимательнее. Но если он там был и похож на аватара, то может это такая пасхалка, как с молотом Тора?

[@cogitoergosum9748]

это не просто стерильное будущее - это будущее, как компьютерная игра, будущее мира искусственного интеллекта, Матрица

[@bumbrebumbre1170]

Петров, конечно, "переигрывает", но делает это не по своей вине: изначально, как и в оригинальной версии, Весельчак словно не в себя жрал кефир, после чего его штырило. Ну то есть выпивает бутылочку кефира (тут продакт плейсмент) и начинает клоунаду. Но сперва разорвали контракт со спонсором, а потом Мизулина подключилась на закрытом предпоказе по поводу скрытой пропаганды наркотиков и кефир вырезали, а без кефира искрометная клоунада Весельчака кажется немотивированной. Такие дела.

[@Rusya_Spb]

Мне как раз в книге казалось "флипнем до космодрома" тоже сленгом.

[@artpar1828]

Отличный фильм, зашёл, как мне с женой, так и дочери 25 лет, так и младшим 9-10 лет. Петров больше всего всем понравился, потом детские персонажи. Визуал отличный, поединки тоже интересные.

[@EkaParf]

Что именно понравилось вашей 25-летней дочери в этом фильме?

[@user-lu3wd4xz5o]

@@EkaParf Полагаю екшЁоон))

[@real_user_777]

​@@EkaParfа что они могут вам ответить? как зашло, так и вышло)))

[@user-by3kx9bn2s]

Только что пришёл с этого фильма

[@Niko.lay0309]

Потратил два с половиной часа своего времени на просмотр вот этого в надежде найти хотя бы хоть что-то, из-за чего многим понравилось и, как и ожидал, ничего не нашёл... Вывод :классику не переплюнуть

[@user-xd3el7dn6u]

та всё - Голливуд положили на лопатки, он лежит и только просит о пощаде: "больше не могу... хватит... остановитесь "🤣

[@Rusya_Spb]

В детстве любила эту книгу. Экранизации тогда тоже все собирала. Из любопытства посмотрю на ТВ. Лучшей экранизацией сейчас нахожу мультфильм "Тайна Третьей планеты".

[@sergomechushvili663]

Посмотрел начало очень понравилось потом азарт угас 😢ведь могут но по ходу просто не хотят обидно !!! Спасибо Вам за ваш Труд как всегда Ооочень хорошо 😊

[@user-le9po2pn9q]

Мало того что паразитируют на названии,так еще и сюжет абсолютно нелогичный.От кого мама Алисы прячет космеон если пираты в прошлое попасть не могут?Такое ощущение что она просто сбежала от семьи,наплевав на дочь и мужа.И чем она думала пряча эту хрень так что ее нашел обычный школьник?И главное.В оригинале дети все делали сами.Сами!Взрослые там на третьем плане.Вот в чем фишка книги и старого фильма.А здесь снимали с расчетом продажи на Запад.Вот и вышла сборка штампов из других фильмов,которую забудут после окончания проката.

[@KANALIVAN]

Фильм норм

[@igormusubi]

Я из старшего , не пойду!

[@user-yh9ne6cr8n]

Спасибо за обзор! Со звуком и шумами только бы что-нибудь сделать(

[@EkaParf]

Шумит другая техника, скорее всего.

[@user-lu3wd4xz5o]

@@EkaParf Да всё отлично,похоже на эффект старого радио,что тоже вызывает ностальгию)

[@nelostic]

Надеюсь сиквел будет про Дочку Злодея!

[@user-qy2lr2hs8i]

Где посмотреть?

[@EkaParf]

В кинотеатрах вашего города

[@user-fo2bp6sv4y]

Только что с просмотра. Не скажу что прям "щедевОр, Оскары кидайте ящиками, 12 из 10 на кончиках пальцев". Но... за кровные совсем не обидно. Фильм компетентный. Да, это лучшее определение. Лично я, при всей врожденной вьедливости, сходу не могу придумать, до чего докопаться. А главное, я НЕ ХОЧУ докапываться.

[@EkaParf]

А там и не надо придумывать.

[@user-fo2bp6sv4y]

@@EkaParf из того что не надо придумывать, я могу выделить, например, то, что студия и продюссеры явно занесли рейтинговой комиссии. Ну не на 6+ фильм. Из-за главного злодея (дизайн цельностянут с Волдеморта, но актер вывозит). Но слишком он брутальный и криповый для, в общем, детского фильма. С другой стороны, моё поколение в дошкольные годы смотрело Терминатора, Робокопа и Кошмар на улице вязов. Так что нынешние рейтинги у меня вызывают здоровый скепсис. Кстати, детям, присутствующим на сеансе, фильм скорее понравился, насколько я могу судить.

[@EugeneTit1]

Хороший получился фильм! Спасибо создателям, что не испортили!!!

[@user-yw2ji6cl6j]

Лучше бы снял по Булычёву фильм Любимец- это была бы бомба

[@rrr39video]

Что там запутанного в сюжете?

[@EkaParf]

Это будут спойлеры, если рассказывать. Но сюжетная линия с «плохим будущим», линия с тем, как там ведёт себя злодей, линия с тем, что в итоге происходит с отцом Алисы. Я считаю, это достаточно мудрено. В хорошем смысле слова.

[@rrr39video]

@@EkaParf не знаю, по мне так все просто. Далеко не Начало и тем более не Довод.

[@EkaParf]

@rrr39video конечно, до этих фильмов этой картине далеко. Тут важно, что сюжет в принципе не плоский.

[@rrr39video]

@@EkaParf сюжет не плоский и хороший, но я бы не назвал его сложным.

[@user-lu3wd4xz5o]

@@rrr39video сюжет позаимствован из назад в будущее 2,и там главный герой альманахом приводит мир к разрухе и тут Коля притаскивает при помощи космиона в своё время 2 пиратов и Алису,идея института времени похерена на хрен,это единственное что мне тут не нравится,а всё остальное вполне ничего...

[@user-og1zr5km6r]

Фильм Сто лет тому вперёд - глупая экранизация книги Гостья из будущего - намного лучше.

[@ingriandrey]

Фильм-пушка! Я с сыном в восторге.

[@EkaParf]

@ingriandrey здорово, что вам понравилось

[@user-hd5nu5wb9x]

это не экранизация. Это экранизация чего-то там с именами из советского мультфильма

[@ivanko1258]

кто сказал, что это экранизация??? Не тупите!

[@user-hd5nu5wb9x]

типичная голливудщина названа так, чтобы привлечь зрителей. Подумают, что "ура! наверное с новыми технологиями экранизировали фильм!". Приходишь, а там ничего общего с Булычёвым, кроме имён.

[@weaselgunsru]

Советский сериал с книгой Булычёва тоже имел много расхождений, начиная с того, что началось всё не со слежки за Нией Метёлкиной, а с того, что у Коли Наумова(вовсе не Герасимова, ага) попал в больницу пожилой сосед и оставил ему ключи от квартиры с просьбой передать другу, школьник воспользовавшись ключами зашёл в квартиру и обнаружил машину времени. Ну и Наташа Гусева - полный мискаст, с её задумчивостью и мягкостью отыграть пацанку-оторву никак не получилось.

[@evgeniy_a7363]

Он уже вышел, я как то и забыл про этот фильм. Так это - Федор Бондарчук вроде активно участвовал в процессе съемок. И даже летающего робота там озвучивал. Ну а где Федор - там как обычно - больше идет перевес в графику, а не в сюжет. Это его фишка и он об этом говорил. Типа народ (тинейджеры) туповатенькие им только красивые блокбастеры подавай.. А что цензура в фильме, это понятно - в реальности все у нас к тому будущему и идет. Просто мелкими шажками - чтобы люди принимали это как давность и по максимуму поняли цель всего происходящего только в конце, когда уже ничего изменить нельзя. Так что будущее у нас темноватое...

[@EkaParf]

Фёдор Бондарчук мне больше нравится как актёр, чем режиссёр

[@evgeniy_a7363]

@@EkaParf Мне тоже)

[@Evgenikus]

совершенно не понял наездов. 1.Для кого? ну вот мне 45 я пришел посмотреть историю что я вырос в новых декорациях, видел таких же людей, что привели для этого детей и/или внуков. всем понравилось. подростки привлечены стандартно -красочное и красивое не напряжное рубилово в стиле Марвел. 2.Ах какой ужас-Прекрасное Далеко в наши злые жадные кровавые времена? а что не так то? да в СССР смотрели с верой что так и будет скоро. а сейчас с этой верой убегаем от реальности. ну утопия называется. слышали?)) 3. претензия к общению-мол говорят так же. ну жанр понимаете такой. ну должна Алиса -Колю легко понимать. не нравится ну смотрите Прибытие. там весь фильм лингвистическим проблемам посвящен))

[@EkaParf]

Где тут наезды-то? Фильмы Марвел не просто красочные и про рубилово. Аргумент про утопию, это, конечно, в тему (нет).

[@Evgenikus]

@@EkaParf непросто про рубилово, но прежде всего про него. не просто красочные , но прежде всего красочные. я говорил не про обертку-для целевой аудитории. и мне не понтяно чем хорошая история про мальчика с супер способностями, и боевую девчонку с гаджетами и окроткой стрижкой-не могла привлечь подростков. имхо авторы не просто понимали для кого снимают-а наметили самую широкую и разную публику.

[@EkaParf]

Если не поняли моих аргументов, пересмотрите ролик. Что тут ещё можно сказать. Но не факт, что поймёте, видимо. Раз вам изначально понятно не стало.

[@Evgenikus]

@@EkaParf как многие любят приравнивать понимание, к принятию))) я их-не принял. никакого бинома Ньютона в ваших аргументах не было))

[@EkaParf]

@Evgenikus если я скажу, что ваш опыт от просмотра фильма - единственный и что у ваших же ровесников может быть противоположное впечатление о картине, станет понятнее? Я объяснила свою точку зрения в ролике. Вы заявляете, мол, все не так, мне 45 и мне все понравилось. Вы не единственный 45-летний зритель фильма. Вам понравилось. Не всем зрителям на планете Земля. И я объяснила, почему такое может быть.

[@MauriceMsk]

Екатерина Вы прекрасны ❤

[@KANALIVAN]

Фильм затянули Драки плохие Если экшен драки были крутые то фильму было большие плюсы

[@cogitoergosum9748]

это русская копия "Алиты" голливудско-компьютерная туфта

[@Dima-gz3mh]

И что тут общего с алитой

[@user-lu3wd4xz5o]

Вы посмотрели фильм один раз и реагируете как поняли,нет там фразы одни тупые,там говорилось что нужны тупые и сильные что б работать за миску еды,но беда что не всесильные и не все тупые,я два раза за один день сходил на это кино,с утра на разведку и вечером пригласил девушку,которая не хотела идти,но посмотрев не пожалела о потраченном времени.Фильм хорош,это я как разоблачитель теории Набалдяна,Каптаря и Жукова вам говорю и идиально вписывается сюжетом под старую песню о прекрасном далёко,после Гостьи из будущего многие не понимали как она связана с фильмом,а тут прям слово в слово по сюжету и да кстати Рей Бредбери в рассказе Эффект бабочкипримерно то же самое рассказывает.В общем извините если что то не так или кому-то не понравились мои эмоции,но я фан базу Алисиады очень хорошо знаю как советскую,так и постсоветскую,во втором варианте утопию как ластиком стёрли,в тех произведениях про Алису что после распада СССР написана,там кстати Алисе уже 14 лет и да до 11 класса 2-3 года осталось,а если учкесть что советский писатель Игорь Можейко он же Кир Булычёв дворянин польского происхождения в интервью рассказывал как не любит советскую власть(все они так после распада СССР говорили)всё встаёт на свои места.Уверен он бы одобрил эту версию.

[@EkaParf]

Господи. Ну я же объяснила, что упрощаю сказанное персонажем.

[@user-lu3wd4xz5o]

@@EkaParf При этом меняется смысл сказаного...

[@EkaParf]

Не меняется, не несите чушь, пожалуйста.

[@user-lu2qu5xh4u]

1-я версию "Лиги справедливости" снимал не Снайдер. Вернее доснимал, делал монтаж уже не он. Поэтому фильм и г...о.

[@evgeniy_a7363]

Вчера посмотрел) Что могу сказать - понамешали то понамешали. Тут тебе и мстители, аватар, и властелин колец и трансформеры... И как же без повесточки с сильными независимыми (феминизм), но хорошо эту тему активно не стали развивать. Видимо изначально фильм снимался для показа в Европе, но потом понятно и-за чего решили фильм все таки адаптировать под наши реалии сместив эту тему в сторону. Петров с его ужимками аля Джокер/Джек Воробей. Нет - Капитан Джек Воробей.)) Борисов харконин/вольдеморт которого слили невероятно глупо. В общем описывать можно долго но если кратко - получилась развлекательная суперхеройская жвачка с красивой картинкой без смысла по типу марвеловских историй. Ну и конечно же попытка срубить денег на ностальгическом будущем. А вот мрачная Москва будущего - ха - да вот реально если ничего у нас не поменяется в хорошем смысле то к тому и придет. Во всяком случае мы активно сейчас в это будущее и входим. 😀 В общем картинка 4. Сюжет на тройку с минусом.

[@Dima-gz3mh]

Феминисткая повестка есть и в старом фильме, причем гораздо сильнее. В новом фильме Исакова дерётся с Весельчаком У пол часа размахивая руками и ногами. И всё никак. В старом Марта Эрастовна отделала его за две секунды, выкинув из окна . В новом фильме Алиса просто обучена боевым искусствам, в старом она делает вещи как супергерл, прыгает с 4 этажа и крутит сальто через высоченные заборы. А на уроке физкультуры прыгнула 6.20 в длину. Однозначно, женские персонажи в старом фильме намного круче 😊

[@dranik7759]

я как только 1 раз увидел трейлер сразу понял что какая то шляпа будет 😂

[@user-hd5nu5wb9x]

В Советском Союзе видели будущее так. А как в Эрэф видят будущее? К сожалению никак. Но, я думаю, капиталистическая формация сменится на социалистическую рано или поздно, и мы снова увидим будущее!

[@nelostic]

Фильм для того чтоб познакомить молодёжь с идеями Класики на их языке! И чтоб у них была своя Алиса! 😉🙂

[@user-ut2pc5df4q]

Своя Алиса будет,но до книги они не дойдут. 🤷‍♀️ Ибо книги хорошо идут на 5-6 лет,а фильм я бы ставила 14+. Никак не на заявленный рейтинг. И книги после фильма 12-летним хотя бы,думаю,будут не интересны. Там нет такого "экшена".😊

[@crazymordocrazymordo7875]

Уберите из этой дешёвой поделки упоминание классического "Гостья из будущего" и его героев - и к ней не будет претензий, её вполне можно будет смотреть под попкорн, как любую голливудскую лабуду. Но нет, надо было протянуть измазанные клешни к советскому наследию что бы хайпануть на этом... Вот и всё, что надо про это "произведение искусства" знать.

[@Dima-gz3mh]

А почему советское наследие? Последние книги об Алисе были написаны в начале двухтысячных

[@EkaParf]

@Dima-gz3mh последние.

[@user-peregrin]

Да , вот хорошая тема - сленг . Ведь во времена Алисы идёт акивное сотруднечнство с инопланетянами и некоторые , видимо , по обмену учтся здесь , значит земляне учатся там . По вовращении принося что новое в земную речь . Выходит , что , действительно , должно было быть не понимание друг друга Алисой и Колей , хотя бы на первом знакомстве .

[@user-fd3zo2dr3z]

По трейлеру мне этот фильм не очень понравился, но всё же решила сходить на него в кино. И не скажу, чтобы мне совсем не понравилось: фильм неплох, но, к сожалению - на один раз. Особенно не запоминается и пересматривать потом не хочется. Это явно не лучше Советской "Гостьи из будущего" с картонными декорациями, несмотря на обилие в наше время графики и спецэффектов. Но всё же и на порядок лучше, чем "Вратарь Галактики" 2020 года.

[@chronoss7084]

Вот я лично пошёл на фильм то что читал книги про Алису Селезнёву и мне понравился образ Даши Верещагиной)))

[@EkaParf]

Так и хорошо, что вы получили удовольствие от фильма

[@chronoss7084]

Это Киберпанк)))

[@Levium75]

Первый обзор который полностью совпал с моим впечатлением от просмотра. Фильм реально слабый. Особенно образ «хорошего будущего». Я специально не стал смотреть Дюну 2, до этого фильма, ибо примерно представлял каким будет невольное сравнение. Я ее посмотрел вечером того же. Это был нокаут! Увы!

[@user-ij7cq2jf6z]

Фильма пока не смотрел, может и гляну его когда будет нормальное качество. Очень может быть, что фильм вполне себе годный и смотрибельный, но меня очень смущает наличие в нем супергероев развитого социализма. Так как в новой реальности новой нормальности они смотрятся неорганично и неуместно. Этому миру нужны новые супергерои. Какие-нибудь Цент-Процент, Договорняк и Нажива.

[@SuperSerj76]

У Булычева, нигде в его произведениях слова типа "социализм" или "коммунизм" не упоминались. Измов у него нету.

[@user-ij7cq2jf6z]

@@SuperSerj76 У Булычева может и нет. Я не большой его знаток и почитатель. Но лично у меня имя Алиса Селезнева сразу же ассоциируется с пионерами и тд.

[@user-yh9ne6cr8n]

​@@SuperSerj76вы точно читали серию об Алисе? Там явный коммунизм

[@user-ij7cq2jf6z]

@@user-yh9ne6cr8n Все таки Булычев это не Ефремов. Насколько я помню в Алисе Булычева коммунизм подразумевается и угадывается, но прямо об этом не говорится. В отличии от Туманность Андромеды Ефремова.

[@user-yh9ne6cr8n]

@@user-ij7cq2jf6z да, но очень понятные отсылки

[@user-im4hi3xr1v]

Советский фильм -лучше!!!

[@EkaParf]

То-то и оно

[@adeptuscustodes4696]

И трава была зеленее да-да. И советский фильм и этот имееют место быть

[@user-hd5nu5wb9x]

@@adeptuscustodes4696 советский фильм - экранизация книги. А в этом не понятно, почему персонажей зовут именами из Булычёва. Можно было назвать другими именами, и ничего не изменится

[@unwho5790]

@@user-hd5nu5wb9x ну так себе экранизация, если с точки зрения точности говорить.

[@user-hd5nu5wb9x]

@@ngarus80 НЕЗНАЙКУ НЕЛЬЗЯ НОРМАЛЬНО ДОНЕСТИ???!!! Вы, простите, в своём уме вообще?! Это советскому ребенку в 1965 году (когда книга вышла) трудно было объяснить, что такое акции, кто такие нищие и бомжи, кто такие богачи, и почему полицейские (вот те раз!) бьют демонстрантов. И как работают лохотроны. Советские подростки наверняка считали, что это всё пропаганда, полицейские в капстранах дубинками никого не бьют, а бомжей там нет, там все в виллах живут, а лохотронов не существует. А современный ребёнок ЖИВЁТ В МИРЕ НЕЗНАЙКИ НА ЛУНЕ. И для него всё это в порядке вещей. Он без труда узнает в Луне не США, а страну, в которой живёт. Так что Незнайка, к сожалению, стал ближе к современному ребёнку, чем был к советскому.

[@user-cw9io2kp5y]

Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него. МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. ДЬЯВОЛЬСКАЯ БЕССМЫСЛИЦА И НАСМЕШКА, И пример МАНИПУЛЯЦИИ душой человеком, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. НО СНАЧАЛА. Любое УПОМИНАНИЕ в фильме О БОГЕ, ВСУЕ, это обычное БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый СТРАШНЫЙ ГРЕХ если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ БЕССМЫСЛИЦА. Всё что показано В ФИЛЬМЕ это выдумка(ЛУКАВСТВО), не имеющая вообще никакого смысла, тем не менее побуждающая зрителей искать его. И делается ЭТО НАМЕРЕННО ЧТОБЫ ОТДАЛИТЬ ОТ ИСТИНЫ(БОГА), И ПОСЕЯТЬ В ДУШЕ человека НЕВЕРИЕ В БОГА, страшный начальный грех рождающий все последующие грехи. А сам ФИЛЬМ, в этом как раз и заключается насмешка, прежде всего также НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ главное из которых ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ). А ЭТО большой ГРЕХ. И ВОТ ТАК с помощью этой порочной страсти, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ (не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И ПОЧЕМУ МАНИПУЛЯЦИЯ. «ПРИОРИТЕТНЫМИ» демонами которые завладевают душой человека при просмотре фильма, если конечно они уже не находится в душе, а если находятся тогда усиливаются бесами соответствующей порочной страсти, потому что они фактически из них и состоят, БУДУТ ДЕМОН МУЧИТЕЛЬ НЕМОЩИ И ПРИВЛЕКАЮЩИЙ человека К всякой БЕСОВЩИНЕ, ПОТОМУ ЧТО КАК реально примерно ВЫГЛЯДЯТ ЭТИ ДЕМОНЫ в своём «человеческом» виде ПОКАЗАНО В ФИЛЬМЕ. ПОЭТОМУ при просмотре подобных фильмов ЗАЩИТА тоже существует. ЕСЛИ СОГРЕШИЛ (даже только в мыслях, в данном случае почувствовал в своей душе проявление тщеславия), надо сразу же ПРОИЗНОСИТЬ МОЛИТВУ ГОСПОДА нашего ИИСУСА ХРИСТА. «ГОСПОДИ ИИСУСЕ ХРИСТЕ СЫНЕ БОЖИЙ СПАСИ И ПОМИЛУЙ МЕНЯ ГРЕШНОГО». Стопроцентно помогает. И вот как БЫЛО БЫ ХОРОШО ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ(а почему мы все «больны», это тема для отдельной беседы), но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА. И ГЛАВНОЕ. ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ. Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ , ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕ ВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА. А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ. Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что написано выше , И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, ВОЗМОЖНО даже ПРИМЕРНО 8 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

[@juliambra]

Пизде