[100분 토론] "총선용 감세 정책" vs "경제 활성화 추진안"

Рет қаралды 8,031

Күн бұрын

2024. 1.30.
#100분토론 #백분토론 #정준희
유튜브 동시중계로 여러분을 찾아갑니다.
출연패널
홍석준 / 국민의힘 의원
김남근 / 변호사
석병훈 / 이화여대 경제학과 교수
정세은 / 충남대 경제학과 교수
#100분토론 #백분토론 #정준희
#홍석준 #김남근 #석병훈 #정세은
#재벌 #걱정 #금투세 #부자감세

Пікірлер: 145

@팜코코-v2t 8 ай бұрын

이대 교수님은 꼭 주진형님과 함께 불러주세요 하찮아 하는 표정 보는 재미가 있거든요

@userw104 8 ай бұрын

저 남자교수 2달전쯤 한국 부동산 오를거다 라고 했던인간이네. 헛소리 심하게 하길래 찾아본 그새끼네 ㅋㅋㅋ

@mentos1813able 8 ай бұрын

그러게 몇 안 되는 부동산 상승론자 중 한 명이네. ㅋㅋㅋ 쟤 말 믿고 이번에 아파트 산 사람들은 지금 피똥 싸는 중. ㅋㅋ

@choibj6051 8 ай бұрын

쟤 사기꾼임

@좋은사람-g3l 8 ай бұрын

나중에 한자리 아쉬운듯.

@sk7556 8 ай бұрын

이화여대 수준이 보인다

@김현준-f3e 8 ай бұрын

@@zerogyok9410 이화여대 수준이 보인다라는 말은 저 이대교수를 비꼬는거 같은디....

@zerogyok9410 8 ай бұрын

죄송합니다. 댓글을 제가 착각해서 잘못적었네여...ㅠㅠ

@zajuck 8 ай бұрын

이화여대 교수라... 어째 논리와 수사가 진중권같냐..? 권위타령 유명학술지에서 입증이 됐다? 경제학이 물리학임?

@박정민-c6y 8 ай бұрын

동감임 인증이 되는데 세계 경제는 그모양인지ㅋㅋ

@ertermas3682 8 ай бұрын

그냥 byungsin이지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@8JeongHoon5 8 ай бұрын

01:33 이대 교수 자기 주장 반박당할때 눈빛이 현피할거 같눜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@davidmlee9097 8 ай бұрын

반지 돌리면서 죽일까? 살릴까? 하고 있는 거 같음 ㅋㅋㅋ

@pudding_sang 8 ай бұрын

중간에 썩소가 ㄹㅇ임 살인마같음

@NebulaAbyss 7 ай бұрын

@@davidmlee9097 ㅁㅊㅋㅋㅋ 선빵필승이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@헬린이-t2p 8 ай бұрын

우리나라 기업이 법인세 낮춘다고 투자를 늘리겠냐? 그만큼 지들 주머니에 쌓어두지 ㅋㅋㅋㄱ 그래서 코리아디스카운트도 심한거고

@daesunya 8 ай бұрын

부자의 경제활동으로 낙수효과가 있다고 하면 커피따는 온세계 어린이들이 부자가 되어 있어야 하지 않을까 싶다.

@kkjj2604 8 ай бұрын

뭔 통신사 영업이익이늘면 요금이 낮아진다는 소릴하고있어

@rladudpf 8 ай бұрын

조단위로 버는데 ㅋㅋㅋ

@세실세라 8 ай бұрын

이대교수님 보다 충남대교수님이 노련해 보이시네요.

@리버풀은카윗이지 8 ай бұрын

이대부교수님 집값 상승한다고 떠들더니 지금 어떻게 된건가...

@bbibbi0609 8 ай бұрын

부자감세 옹호 하는 집단은 후원을 어디로 부터 받느냐!!이 조사는 반드시 이루어 져야 한다고 봅니다!!!여야를 떠나서 기득권 이익집단의 후원을 받는 사람들의 말은 걸러들어야 하니까요!

@오대장-g6u 8 ай бұрын

인상만 봐도 어느쪽인지 분간이 간다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 굳이 의견을 듣지 않아도 뭘 말하려고 하는지 보이노 ㅋㅋ

@je-cr5ef 8 ай бұрын

입증 되었다..저런게 이대 교수라고 어이구 갑론을박 있는 이미 지나버린 논조를 입증 되었다고 박아 버리는 상ㄷㅅ

@zerogyok9410 8 ай бұрын

님아 댓글지워요 입증되었어요...2013년도에..노벨경제학상 받은 교수가 증명했습니다. oecd에서 부자감세 낙수효과 경제정책하지말라고 나라마다 권고합니다. 이명박근혜정부때 경고받았어요 ㅎㅎㅎ

@SweetSwift-vq7gv 8 ай бұрын

석병훈의 논리에는 허점이 너무많음. 세계 저널에서 주장하는 논리가 법인세 인하가 효과가 있다고 한다면. 그것이 한국의 정치적 경제적 상황에 맞춰서 연구한 논문인지 아니면 미국에 맞춰서 낸것인지 따져봐야함.

@ForceOfSilk 8 ай бұрын

석병훈 뭐하는 사람인지 다시 돌려보니까 교수네. 저정도 수준의 발언을 하는게.. 교수? 학부생인 줄

@다잘될거야-x6w 8 ай бұрын

낙수효과 ㅋㅋㅋ 언제적 이야기고 대체 ㅋㅋㅋ 낙수 효과 없다는거 우리가 몸소 체험 하지 않았나 약 20년간??? 대기업이 안낸 세금때문에 지금 우리나라 재정이 위기이고. 마땅히 돌아가야할 약자들에게 복지가 제대로 안돌아가고 있다. 대기업 법인세 깍아주면 그게 주주들에게 돌아가는게 아니라 우리나라 대기업은 그냥 쌓아 놓기만 한다. 유보금과 유보율좀 봐라 미쳐돌아간다 진짜.

@ki_cxxn 3 ай бұрын

gm공장 나가리되고 그지역 초토화된건 생각 안남?

@aria717 8 ай бұрын

부자는 감세를 해주고 서민은 허리띠 졸라 매라고 하는건 좀 ㅋㅋㅋㅋ

@최인수-f3w 8 ай бұрын

부자감세 옹호 헛소리 참 웃기네요 말하는 게 누군지는 모르겠는데 말하는 요지는 부자감세를 해주면 낙수효과가 생긴다는 말로 정리할 수 있습니다 그런데 낙수효과 따위 없다는 것은 이미 예전에 검증까지 끝난 사실이죠 ㅋ 쪽팔리지도 않나, 정말.. ㅋ

@알랑가모름 8 ай бұрын

부자들은 돈벌어서 건물주돼서 월세 받고 돈은쓰지도 않고 서민들이 가지고있는돈도 죄다 부자들이 빨아들이고 다시 건물올려서 월세받고 악순환이 계속 근대 웃긴건 한국인 스스로가 서민들이 부자들을 진정으로 걱정해주는 훌륭한나라

@telia54 8 ай бұрын

사회 환경을 고려해야 하는 분야임에도 우리나라의 사례가 아닌 유명 저널의 권위에 기대는 모습은 학자로서 좋지 않다는 생각이 드네요

@pija173 8 ай бұрын

낙수효과가 없을거시이다- 아니죠! 낙수효과는 없었다!!!

@후후-y9j 5 ай бұрын

ㅎㅎㅎ 낙수 효과가 없다? 근데 트럼프 집궘하고 제일 먼저 한게 법인세 낮췄지 이루 어머어머 한 투자에 해외에 나가닜던 애플 구글 등등 본사를 미국으로 ㅎㅎㅎ 3~4프로 의 성장을 했삼 ㅎㅎ 글고 gm대우 나가고 나서 그지역 초토화된건 아냐?

@hallabong-island 8 ай бұрын

어휴~ 저 이대교수. 어이없다. 정말… 법인세 인하로 고용창출하고 경제성장에 아주 도움을 준다라~~~그러면 아예 걷지 말지. 세금..그러면 우리나라 대기업 고용율 최고겠네요. 좀 말같은 말을…..

@rladudpf 8 ай бұрын

낙수 효과 없는거 좀 알려진거 아닌가

@두두두두두디디 8 ай бұрын

석병훈눈왜그렇게떠?ㅋㅋ

@Rhapsody0124 8 ай бұрын

suck : 구독자 님 저 맘에 안들져?

@disarming8471 8 ай бұрын

법인세 감소가 투자효과로 이어지지 않지만 기업 입장에서 보면 딴나라가면 법인세 뿐만 아니라 전기세 수도세 할인에 땅도 공짜로 준다는데 구지 비싼 법인세 각종세금 인건비 내면서 한국에 투자할 매력이 있나? 부자감세가 아니라 투자할 매력이 없는 나라로 가는것이다. 노동력을 투입하고 기업이 생기는게 아니라 기업이 생기고 노동력을 투입하는것이다. 돈이 있고 사업성이 있어야 투자할 가치가 있다는 것이다. 딴 나라는 삼성공장 유치할려고 온갖 우대를 하는데 우리나라는 반대다. 기업 못잡아 먹어서 안달이지. 이러다 한국공장 해외 이전한다고 하면 아무권리도 없으면서 득달같이 일어나서 반대하지.주기적으로 파업하지. 비싼 임금대비 생산성은 낮은데도 주4일근무 3일근무? 이런나라에서 미쳤다고 사업하리? 부자감세가 아니라 기업하지 말고 다 해외로 떠나라고 하는 기업이주 정책이지. 또 생산비용도 문제지. 자동차를 한국에서 생산하면 만원이 든다면 중국이나 베트남 인도 가면 5천원이면 만들어. 그럼 세계시장에서 한국 물건은 가치가 없는거지. 그러니 공장들이 해외로 가지. 제조업도 진작에 해외이전했으면 지금처럼 처참하게 무너지진 않았다. 아무튼 부자감세란 원래부터 존재하지 않는 말이지. 걍 민주당에서 만들어 낸 누군가? 어떤것을? 악마화 하고 갈라치는 정치적 세뇌단어라고 할수있지.

@커세어리버 8 ай бұрын

그래도 mbc댓글에 정상적이신분이 계시네요

@Rcd208 8 ай бұрын

누가 공짜로주고 누가 법인세 봐줌?? 우리나라에 안지으면 여기서 장사못한다 하니까 짓고있긴한데

@disarming8471 8 ай бұрын

@@Rcd208 찾아봐. 그래야 너도 이해하지 않겠니?아.. 세상이 지금 기업유치할려고 이렇게 하는구나..하지.

@연뎌덧 8 ай бұрын

세율만 보지말고 쓰는 세금을 봐야지... 쓰는건 지난정부보다 더 쓰면서 세금은 내리고 그중에 서민이 아니라 기업들 세금을 줄여주니까 문제아닌가

@LUNCHBOX3578 8 ай бұрын

법인세가 내리고 올리고는 국가 장기적인 경제관점에서 따라 가는건데 지금 우리나라는 장기적인 경제정책 구조개혁이 하나도 없지 않음? 그런 상황에서 미시적으로 법인세를 낮추고 올리는게 무슨 효과를 보지? 두 상황 다 장기적인 관점에서 끌고 가는거지.

@dkjang6875 8 ай бұрын

법인세 인하가 부자감세라고 프레임 씌우지 말라는 놈들이 문제다. 이미 효과없는 것으로 확인되었는데 저놈들이 서민들을 죽이는 범인이다. 쓰레기들...

@seochodongajeshi8658 8 ай бұрын

걱정되는 이화여대, 정부 투자 기관 대학 같은데요

@junkyupark1184 8 ай бұрын

이대 교수 저도 할래요🎉

@이승우-b9g 8 ай бұрын

학자는 자신의 말을 해야하는데 저기 나오는 이화여대 교수는 계속 권위 뒤에 숨어서 말하려고 한다. 다른 토론자가 필요하다.

@竹槍-n7w 8 ай бұрын

그럼 근로소득세도 좀 팍팍 깤아봐라 경제 2배는 좋아지겠네 그럼

@이준구-h1q 8 ай бұрын

그냥 국짐가서 정치하고 싶은 인간이 학자 타이틀 달고 나와서 떠들고 있구만 ㅋ

@wonsi6611 8 ай бұрын

이대교수란 사람..학생한테 부끄럽지않나..한심하다

@qxyw 8 ай бұрын

이대 수준 실화냐

@고종순종최수종-g1l 8 ай бұрын

저 교수 보고 이대 거름 이대 안가길 잘했다 휴

@FabulousDu 8 ай бұрын

100분 토론 pd 양반. 시청률도 좋지만 이화여대 교수라고 하는 작자 같은 토론자는 아니지 않소? 100분 토론 수준 자체를 떨어트리는 사람은 섭외를 피하는것이 좋을 것 같소

@romeo2028 8 ай бұрын

거짓+궤변과 사실의 차이는 한 쪽은 ‘머 그런 것을… 한걸로 보인다’라고 본인의 추측으로 이야기 하는 것에 반해 다른 한 쪽은 정확한 데이터를 가지고 이야기를 한다는 것에 있다.

@대구사랑나라사랑 8 ай бұрын

부자감세효과는 개소리지 재벌사면위한 거짓이지 정치귄과의 유착이지

@bangla-dj3em 8 ай бұрын

대기업 감세로 인한 세수부족을 어디서 메꿀지 좀 밝혀봐.

@이선생-l8t 8 ай бұрын

대기업 망하고도 계속 그소리하셈 ㅋㅋ

@김현준-f3e 8 ай бұрын

@@이선생-l8t 그렇게 해서 처망할 대기업이었으면 진즉에 망했어야 함ㅉㅉ

@이선생-l8t 8 ай бұрын

@@김현준-f3e 상속세 세금을 주식담보 대출로 낸다는게 말이된다 생각함?

@팜코코-v2t 8 ай бұрын

@@이선생-l8t 상속세가 부담되면 상속을 안 받으면 되잖슴?

@이선생-l8t 8 ай бұрын

@@팜코코-v2t 그걸 왜 중한과세로 단념해야하는데?

@김현준-f3e 8 ай бұрын

Trickle Down 이명박이가 썼다 실패해서 입증이 끝난 정책인디 저래 짖어대는 저 교수는 대한민국 사람인가?!

@SweetPlain 8 ай бұрын

역시 이대

@yoon6118 8 ай бұрын

제발 저 이대교수 좀 안나오게 해주세요....경제학에 절대진리라는게 있습니까?? 맨날 권위있는 경제지, 논문 이야기 하는데 그렇지 않은 논문이나 세계 유수한 경제학자들도 많습니다. 사회과학에 절대적이라는 말이 어떻게 나옵니까?? 자꾸 권위로 누군가를 누르려고 하지 마시길..본인이 미국에서 공부 좀 하고 미국 어떤 경제학파의 제자로 크고 논문을 썼다고 해서 그게 절대진리는 아니라는 말입니다. 실무를 하는 입장에서 낙수효과라는 포장으로 대기업총수들 본인들 가족들 배부르기에 그 돈 쓰지 무슨 투자자나 일반주주들, 사회 구성원들에게 얼마나 쓴다고 그런 말 하는지 한번 경험이라도 해봤습니까?

@friendtour6933 8 ай бұрын

법인세 감면 결과 초거대기업 100개정도만 혜택을 봤음.. 그렇다고 국내 공장 추가건설하고 투자가 늘었냐고요... 우리나라 80년대~2000 이정도까진 국내 인건비 경쟁력도 있고 국내 투자를 많이했습니다만 지금은 국제적환경(무역관련 자국보호주의) 인건비 경쟁력(베트남 인도 인도네시아 등등)으로 해외투자에 비하면 국내는 그냥 유지만하는 수준이죠. 세계 판매량1위 스마트폰회사 삼성전자의 스마트폰 80%정도를 베트남에서 수만명 고용해서 생산하고 있죠. 지금시대에 법인세 감면한다고 회사내 현금성자산으로 보유하던지 해외 투자에 사용하는게 펙트는 맞고요. 낙수효과는 생각하기 힘든것도 사실... 그리고 종부세감세로 이또한 10억 15억이상 고가주택자와 다주택보유자 국민 상위 1%나 혜택을 보는거죠.... 그런데도 이런 정책들이 대기업감세 부자감세가 아니라고 할수는 없죠... 그 세수로 경제가 더 회전하고 발전할수있도록 정부에서 잘 사용한다면 훨씬 더 좋은 결과가 나올수도 있다는겁니다.

@sohobay11 8 ай бұрын

MB 정권 초기 낙수효과에 대한 토론을 했던 기억이나고 저 이대교수의 멘트는 15년전이랑 똑같다. 효과는 없었음. 이미 효과 없는게 증명됐는데도 왜 15년전과 똑같은 얘기만 하는지 모르겠음

@LeeJun8338 8 ай бұрын

석병훈. 무능한 자가 교수를 하면 안되는 이유. 감세를 해줘서 그래? 투자가 늘었니? 고용이 증가했니? 결과적으로 감세만 이뤄졌다. 이상을 이야기하지 말고 현실을 이야기해야지. 현실을 살아라. 윤 정권 3년차 기업 투자는 줄었고 고용은 축소되었다.

@밥은먹고다니냐아님말 7 ай бұрын

부자 감세 아니다라는 쪽 말대로 하면 대기업은 감세 대상에서 제외 하면 되는 거 아닌가?

@김철훈-s1f 8 ай бұрын

부자/기업 감세한지 2년이 넘었다. 경제는 바닥을 쳤고, 국고 바닥을 뚫고 지하를 계속 뚫고 있는데....아직도 ㄴ낙수효과 이 ㅈ랄하는 인간들은 나라를 말아먹을 생각인거다.

@hb6g 8 ай бұрын

느낌이 쎄~~~한 관상,말투,행동을 보이는 사람이 있지ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@loveaintfree1409 8 ай бұрын

그 누구여 조세호 닮았다 ㅋㅋㅋ

@김종성-s8w 8 ай бұрын

부자감세 가, 어디있냐?30년.전,사고방식 으로,하면 어쩌냐?

@솜털님 8 ай бұрын

법인세 인하하고 각종 혜택 주면 국내 투자/고용이 느는게 아닌 해외 투자로 눈 돌리고 내수 경제 활성화및 낙수효과에 별 영향이 없다는게 이미 증명이 됐는데 저놈은 뭔 학술지 티어 씨부리면서 개소리를 사실인 것 마냥 떠들어대노

@이찌-s8w 4 ай бұрын

미친사람들인가 법인세인하가 대기업들이 투자를 많이하지 다른 외국기업이 오게해야될거아니냐

@신사임당-i2b 8 ай бұрын

민생위한 정치를해야지 부자와 권력자만을 위한 정치는 반대한다.

@sonsungwoong 8 ай бұрын

r&d 관련 세액공제가 적은거랑 법인세를 내리는 거랑 뭔 상관이야 그러면 r&d에 지출한거에 관해서만 고민하고 결정하면 되는거지 뭔 다 끌어다가 붙여서 법인세 내리는걸 커버치냐 그래서 빵꾸난 세수는 담배로 메꾸고 서민들 직장인들 털고 하면서

@lumina3914 8 ай бұрын

돈없는 정부가 부자감세 해준다라는 이상한 내용이긴한대 여기서 좀 특이한 점이 있음. 기업에게 감세를 해주는게 어떻게 해서 부자 감세냐 라는건 따져보지 않음. 이게 우리나라랑 미국이랑 기업 경영 구조가 다른 재벌 경영이여서 그렇다고 많이들 말함. 만약 기업의 주인을 주주로 보고 주주에 피해가 되는 결정을 이사회가 하지 못한다. 이런식의 상법이 개정되면 기업은 이미 개인의 소유가 아니고 그 국가의 국민들과 기업의 지분율을 나눌수 있음. 그러면 대기업 감세가 어떻게 부자 감세라고 하겠음. 하지만 지금은 부자 감세가 맞는게 기업은 오너가 개개인의 소유물로서 법적으로 이사회에서도 인정되고 있으니까 대기업에 대한 해택은 기업 오너가인 재벌에 대한 해택이 되는거고 그게 결국 부자 감세가 되는건 사실 상식임.

@junkyupark1184 8 ай бұрын

이대 최고❤ 나 이대나온 남자야~

@hjj5370 8 ай бұрын

김영란법같은 공산주의법말고 정부는그냥 완충역할만해라 상속세 재산세 금융실명제만 없애도

@라이우-l1k 8 ай бұрын

공산주의가 어때서 그리고 김영란법 이전에 촌지는?

@hjj5370 8 ай бұрын

@@라이우-l1k 촌지의기준이 설날 받는 세벳돈 같은거도 문제삼으려는게문제지 ᆢ

@EkfkdEkfkddj 8 ай бұрын

교수라는 양반이 과거분석은 제대로하는건가? 이명박시절 부자감세해서 서민경제가 좋아졌냐?

@catstreet718 8 ай бұрын

금투세 제대로 파악해라! 폐기 시켜야 될 악법이다?

@가로세로영구소 8 ай бұрын

부자감세 맞는데 ㅋㅋ 무슨 프레임이야 ㅋㅋ 낙수효과 1도 없는게 이미 증명된 사실인데 저런거도 전문가라고 ㅋㅋㅋ 에라이 이대수준 ㄷ ㄷ ㄷ

@박종선-t6v 7 ай бұрын

아니 그러니까 감세로 인해 기술투자하고 고용늘린 사례를 들고 오시라고요ㅋㅋ 문재인정부때는 투자 줄고 고용 줄였습니까?? 아직도 낙수효과를 운운한다는 것 자체가 자신이 석박사 논문 낼 때 지식에서 벗어났지 못했다는 반증이네요

@더미-l5z 8 ай бұрын

먼개소리를 어렵게하는거냐?

@jeong-kyuseo4898 7 ай бұрын

이게 진보/보수 문제임? 고물가 때문에 긴축하는 시기에 감세하는게 말이 됨? 영국 메이 총리는 감세한다는 말 했다가 바로 쫒겨남. 저게 영국이 좌파라 쫒아냈겠음? 긴축시기에 감세한다고 해서 쫒아낸거지. 그냥 경제에 기본만 알고 있어도 말도 안되는 정책을 그냥 마구잡이로 하는거지

@피피tv 8 ай бұрын

저저....이대 교수는 잘난척하면서 신나하는 초딩같다..ㅎㅎㅎ 진짜 주진형님 앞에 있으면 ㄱ ㅐ 쭈그리 될듯

@Ailyoli Күн бұрын

남성분 어디 아프냐

@Rcd208 8 ай бұрын

세금혜택줌->투자가늘어남->고용증가->국민소득증가->경제성장 2010년 학술지랑 이론에 있다고 한국실전에 써봤으나 망해버렸고 사내유보자금만 늘어나고 투자안늘어남 고용안늘어남 월급안늘어남 소비안늘어남 안늘어나니까 공무원붐이 생기고 취직안하고 공부를 더 하니까 나이는 먹는데 돈은없고 사회진출시기가 늦춰지니까 출산률은 박살남 거기다 당장 외국인 근로자 필요하다고 조선족만 늘어났지 옳은가 그른가를 생각해야지 뭐 세계최고학술지면 어쩌란건가 권위에 기대는거밖에안되지않나 이론으로만 해서 다 맞으면 주식투자하는사람도 성공했고 공산주의도 성공했을꺼야 실전에선 실천불가능하니까 공산주의가 망했지

@kookking2710 8 ай бұрын

지금 투자가 늘었나 작년에 그리 깎아 줬는데

@놀이퍼즐 8 ай бұрын

석병훈이 저런 밥통도 교수하는 대한민국 ~

@xfilecom 8 ай бұрын

밥통이라기보다 걍 기득권에 들붙은 기생충이 맞을듯

@NebulaAbyss 7 ай бұрын

표정봐 ㅋㅋㅋ 논문 하나가지고 저렇게 당당할까 상대방 말하는데 꼭 끝까지 자기할말 하는 토론법 극혐이다 지 똑똑하다고 밖에 안보인다 감세 해서 그만큼 투자 안되거나 이득이 없으면 이 논문은 잘못된 글이다 라고 하겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@originalgm5947 8 ай бұрын

이화여대 경제학과 저 인간. 교수는 못되겠네. 평생 부교수나 해라. 대기업들이 하청업체들에게 제대로 납품단가를 책정해주고, 돈도 미루지 않고 제때에 주면 된다. 그러면 중소기업들은 직원들 복지나 월급을 올려줄거고 서민들의 삶이 풍요로워진다. 이게 낙수효과중 하나다. 근데 대기업들이 이렇게 하나??? 안하잖아. 그 많은 수익금(하청업체들 삥 뜯은 돈들)을 그냥 자기들만 먹고 끝나잖아.

@장효수-d3b 8 ай бұрын

소 잃고 외양간을 고치는 걸로 아는데 그냥 소 2번 잃는다고 볼수 밖에 과거에 효과 없는 정책 다시하는데 미친거지

@상상-g8m 8 ай бұрын

석교수..폐급이네

@조작-o1q 8 ай бұрын

부자감세라아니라 초부자 감세임 ㅋ

@sonsungwoong 8 ай бұрын

아직도 이미 의미없는 개소리가 된 낙수효과론을 말하는 분이 나오시네

@jameschoi9956 8 ай бұрын

그냥 공산주의 하자고 해 ㅋㅋㅋ

@귀욤이-t8m 6 ай бұрын

석교수 진짜 한심합니다

@SHEnHIM 8 ай бұрын

작년에 기업 신규 투자가 역대급으로 줄었는데 어떻게 설명할래?

@han1892 8 ай бұрын

이화여대 교수는 공부하다가 말았나? 세계화와 글로벌화부터 공부했으면 좋겠다

@zerogyok9410 8 ай бұрын

죄송합니다. 댓글을 제가 착각해서 잘못적었네여...ㅠㅠ

@주권방송-1 8 ай бұрын

부자감세는 mb때 했음 됐지

@아메리카노-i1r 8 ай бұрын

그럼 너가 대신 세금 더 내서 빵구난 세수 채워라

@주권방송-1 8 ай бұрын

@@아메리카노-i1r 그걸 또하는 굥을 비판한거입니다 mb나 굥이나 에휴

@minjufighting1879 2 ай бұрын

낙수효과 효과 없다고

@방탄청년단-d5x 8 ай бұрын

요즘 공개채용 자체가 없음

@취미사업 8 ай бұрын

이화여대 부끄럽겠다.

@추운여름-o1r 8 ай бұрын

부자감세라는 말에 지극히 발끈하는 부류는 딱 두부류임. 진짜 부자들과 진짜 서민들. 솔까 중간계들은 부자감세라는 정책에 속해있는것도 아니고 딱히 열받을 일도 아니지 않나?걍 세금낼만큼 내고 살고있다 생각하고 내 일은 아니라 생각하는건데 가난한 서민들이야 부자 보기를 자신의 처우와 빗대어 보기때문에 뭘해도 자기들이 손해보는거 같고 부자들이 돈을 더 써야 맞는거 같은거지.원래부터 있는놈들 못마땅해 하는 인간들은 항상 존재해왔고 민란같은거 발생해도 그동네 가장 부잣집부터 약탈하기 시작했음.

@이석기-o1t 8 ай бұрын

전세계 어떤 통계상으로 부자감세를 통해 경제가 활성화됬냐 하여간 왜 우리나라 2찍들은 구라가 기본값인거냐?

@종아리-i3n 8 ай бұрын

그럼 최근에 재명이가 추경 하자고 하던데 추경하면 경제 활성화 되냐ㅋㅋ?

@이석기-o1t 8 ай бұрын

@@종아리-i3n 추경을해서 경제가 활성화되는게 아니라< 추경을 해서 어디에 쓰냐에 따라 활성화되지

@종아리-i3n 8 ай бұрын

@@이석기-o1t 맞긴한데 추경 너무 많이 하긴해서 난 비추긴행 헤헤

@이석기-o1t 8 ай бұрын

@@종아리-i3n 추경이 절대적 해결의 솔루션이라 주장할생각 없음 왜? 결국본질은 빚이니까 하지만 지금 우리나라처럼 부동산 매몰자산이 1경을 돌파했고 가게부채가 1600조를 넘은 이때 추경말고 다른 대안이 있을까? 추경이 절대적 해법이 아니지만 추경말곤 지금 대한민국의 경제는 나락행으로 갈뿐