104) زیگموند فروید - من زئوس هستم - I am Zeus

نظر فروید در مورد باورهای دینی.
فیسبوک من: / man.zeus.hastam

[@v8monster186]

مجموعه ویدئو های شما اگر در ایران معروف بشه قطعا نظام فکری مردم ما رو متحول میکنه و از این عقب افتادگی نجات پیدا می کنیم .... واقعا بخاطر زحماتی که برای تهیه هرکدوم از ویدیو ها می کشید بی نهایت ممنون . کار واقعا سختیه اینطور با دقت و استدلال و منظم کار کردن

[@احمد-ز8ق7ج]

دقیقا ولی خیلی ازمردم هنوزبا زئوس آشنا نیستند

[@armanshakiba]

@@احمد-ز8ق7ج بزای مسلمینی که وحشت از فهمیدن دارع فایده نداره کامنتای لجن پراکنی برخی از این جانوران زیر ویدیو ها موجود هست

[@sajjadr450]

دقیقا ولی کدوم مسلمونی بیاد به حقیق پی ببره؟

[@s.pakzad2578]

فقط دین میتونه از باهوشترین ملت ها یه ملت ابله و تهی بسازه

[@IamZeus110]

این سوال به "مرکز خودآگاهی" مربوط میشه. که هنوز خیلی ناشناخته است. شبیه ترین انسانها (دوقلوهای یکسان) باز دو شخص مستقل هستند. البته اونها هم، اندکی اختلاف ژن دارند. اما من فکر میکنم که اگه (بر فرض)، یک انسانی دقیقا دقیقا مثل ژن تو متولد بشه، باز اون شخص، "تو" نخواهی بود. چراکه لااقل، در "زمان" دیگری متولد شده. و همین کافیه که یک خودآگاهی دیگری را رقم بزند. البته این فقط برداشت من هست. :)

[@فرزادرنجبر-ع6ص]

سلام زئوس جان من بر اساس مطالعه هایی که داشتم میخام نظرم رو بگم و مشتاقانه علاقه مندم در این باب یک کلیپ بسازید. سوالی که مطرحه چرا انسان دارای اگاهی شد و از اصالت حیوانی خودش جدا شد؟ انسانها با دارا بودن سیستم بازداری رفتاری کم کم بر غریزه که سویه مخالف اگاهی است توفق یافتن هر چند این سرکوب غریزه ایجاد تعارض های شدیدی در سطح خوداگاه و ناخوداگاه به جود اورد . این سیستم بازداری رفتاری به این معناست که رفتار قبل از عملی شدن دریک چرخه قضاوت قرار میگیره و مواد خام این چرخه مفاهیم دینی و فرهنگی جامعه میباشد پس انسان زمانی از عالم توحش جدا شد و دارای اگاهی شد که توانست رفتار را قبل از بروز در چرخه اگاهی ارزشگذاری کند

[@SAM-ok9cp]

بسیار زیبا و پر بار بود زئوس جان ممنون از زحمات فراوانی که برایه روشن کردن تفکر هم وطن هات می کشی

[@TOP10INTHEWORLD1]

آفرین ب شما تشکر میکنم از آگاهی ک ب مردم میدید. ی کلام درود بر شرفت

[@kevinshahidi7368]

اقای زئوس واقعا ممنون بخاطر زحمتهای شما، کاملا مشخص که چقدر وقت میگذارید برای هر کلیپ وبا احساس و روان مطلب را بیان میکنید .

[@مصطفیشاهحسینی-خ8ج]

جالب ترین فیلمی که از زئوس دیدم این بود.عاشق روانشناسی ام.فروید رو دوست دارم.زئوسو که واوایلا😉😂

[@Ali.es.81]

چقدر باحال و جذاب بود و البته مفید👍👍👍

[@shafeerezaei4510]

درود بر شما و سپاسگزارم. 🌱🌍🌱🫂🙏

[@نادیاکومونوچی]

درود بر این مرد فوق فوق روشنفکر ....!

[@KhalidRahmani1]

دستتان درد نکند

[@IamZeus110]

حامد جان، اجزای بدن شعور ندارند. شعور رو فقط میشه برای مغز تعریف کرد. همونطور که میکروبها، بدون شعور، ایجاد بیماری می کنند. گلوبولهای سفید هم بدون شعور، دفاع می کنند. اینها به همین شکل، تکامل پیدا کرده اند.

[@hazhartube]

متشکرم برای همه زحماتت

[@ساسان-ه6ذ]

مثل همیشه عالی.

[@Adriano_sil]

فوق العاده بود ❤❤❤❤

[@ahoora5101]

زءوس جان فدایی داری ایول کلیپات خیلی منطقی و قابل درک هست منتظر کلیپهای جدیدت هستم.

[@hamidheydari2438]

دم شما گرم و خسته نباشید . منو یاد ۳۰ سال پیش انداختی که با دوستانم شبها کتابهای فروید میخوندم و تحلیل میکردیم مخصوصا هشت کتاب سهراب سپهری رو .. به هر حال عالی بود من فروید دوست دارم امیدوارم بیشتر بشناسمش ...

[@سیاوشایراندوست-و2ك]

فروید،و داروین هردو انقلاب بسیار عظیمی در افکارواعتقادات مذهبی در دنیا ایجاد کرده‌اند،وافکار آنها تا کنون ودر آینده هرگز نقض نشده و نخواهد شد ممنون از مطرح کردن این دانشمندان

[@Uzerattv]

Bravo, it is realy....

[@arvinkeshtkar1005]

لطفا یک کلیپ درباره نیچه هم بسازید

[@2009kaveh]

از دیروز که کانل یوتوب شما را در بالاترین یافتم ، مرتب سرگم دیدن ویدئو کلیپ های شما هستم و به این همه دانش و هنر پداگوگیک شما آفرین میگم . امیدوارم همیهنانمان به این کوشش پر ارزش شما ارج نهند، پیروز باشید . کاوه

[@Guldan96]

merc az video haye besyar khoobetoon

[@sattarahmadi71]

🙏🏻عالیه ممنون

[@hormozhormozgan4662]

Okay 👍

[@faxirmamedi8435]

Vaghan shoma dostdashtani hastin zaeosjan ❤️❤️❤️✌️✌️✌️😘😘😘

[@parsamehrangh4068]

حرف نداشت 👍👍 عالی مثل همیشه

[@motekhassesa7707]

ممنون زئوس

[@rezashahbandari6289]

زئوس عالی💐

[@rezashahbandari6289]

Very good 🌹🌹

[@faridnoah8705]

با تشکر از زئوس که از زئوس هم بالاتر است . چرا که مسائل اخلاقی را هم میداند . من هر وقت چیزی لازم دارم ، از برنامه های شما دوباره استفاده می کنم ❤❤❤❤🙏🙏🙏

[@Jalda-c7g]

درود بر زىوس و فرويد بزرگ❤

[@مهدیموسوی-ض8ظ]

درود بر زئوس خدای خدایان

[@mohmadaminkarami8225]

بیچاره نمی دانسته که اولین قدم در دینداری انکار و انتقاد های پیاپی به خداوند است

[@Elias-ict]

Very Well

[@paddypower1812]

درود

[@یاشارفتحعلیزاده-ق6ص]

زئوس استادگرامی من ترک هستم ومیخوام بازبان مادری ازت تشکر کنم یاشاسین زیوس

[@pirooz_nahavandi]

Exellent

[@mahmoud9901]

ارادت

[@rezajaghori2005]

عالی بود

[@amersarvar1648]

Tnx.

[@ShawShank2583]

درود بر تو ای زئوس 🙏🔥🌺

[@kamaluddinkamali8257]

زئوس افتخار مردم ایران و افغانستان میباشد شخصیتهای همکار رادیو مانی هم افتخار مردم ایران و افغانستان میباشند. آقای ایمان سلیمانی متخصص امور دینی محبوب قلبها و اقای مشیری و میبودی و احسان نوذری و حیدری ملایری و صد ها روشنگران دیگر افتخار تمام فارسی زبانان کره زمین میباشند.

[@predatorialbut5334]

دوستت دارم زئوس جان زنده باد حکیم زئوس

[@justfun7962]

بهترینی

[@amirhossein9745]

1000like✔

[@kenarbia7196]

سپاس

[@mojtabaebrahemi4177]

دمت گرم خدایی . ای فدای تو

[@CyrustheGreat_]

زوئوس عشقمی ⁦❤️⁩🌷

[@shayantaheri3407]

عااااالی.

[@hamidataee1095]

Tanx

[@bahmanjalali954]

درود بر زئوس خدای خدایان ناخدای نا خدایان

[@minerva82001]

بسیار بسیار زیبا و جامع توضیح دادی ، ممنون زنوس .....

[@haschemzadehsadgh9907]

جناب اول باید خمن شما عر ض شود در دانشگاه ها از جمله در المان که بنده در خدمت شما هستم بسیار ی از نظریات فرود ابطال شده بخصوص با اشراف به سیستمهای علایم ثانوی مغز ،گذشته از ان گمان کنم در کشورهای غربی که هنر جایگاه ویژه ای دا ره سرکوب جنسی وجود نداره ار همه اینها گذشته امروز در سراسر جهان بخصوص غرب رشد رادیکالیسم فاشیست بید اد میکنه گمان نمیرود علت اجرا اساسا باید در سرکوب جنسی دنبال کرد ،این به این معنا نیست سرکوب مسایل جنسی اسیبهای جبران ناپذیری رو در بر داره علم ژنتیک اون رو ثابت کرده که پرخاشگری تروریست بسیار ناشی از همین سرکوب میشه ،اما مطلق کردن اون.چه در اینکه همه چیز از مسایل جنسی ناشی میشه ،چه زبان از یاد رفته و نا خود اگاه ازلی یونگ ،چه قدر ت گرایی آلفرد ادلر و یا نیچه، ویا تاریخگرایی مارکس،و یا عقل گرایی دکارت و یا تجربه گرایی فرانسیس بیکن ،همه و از جمله مذاهب و بخصوص ادیان سامی همه آنها در یک مطلق گرایی قسمت های مطلوب اونها رو هم به حاشیه سوق میده باید به نظر من شیوه ابطال گرایی رو در پیش گرفت،،کتاب انقلابهای علمی اثر کوهن بسیار راه گشا است ،شاد باشید

[@skbsbsjxbbsjxvjbsbzhzjzjzb9216]

هر کی میتونه هر چی دلش میخوادُ باور کنه اما من تمام افکار رفتارم حول غریزه ی جنسیست.نمیخوام بی ادب بنظر بیام.جدا میگم.اما اگر قراره بد بنظر بیام؛خداییش ترجیح میدم یه بدهِ راستگو به نظر بیام تا یه آشغال دروغگو.

[@scienceart5285]

@@haschemzadehsadgh9907 درست میفرمایید دوست گرامی... زیبایی علم هم به همین مطلق نبودن و به روز شدنه... کسانی که در زمینه ی نوروساینس کار میکنند، بعضی از حرفهای فروید رو رد میکنند... و این برای فروید چیزِ بدی به حساب نمیاد... چون در زمان فروید آشنایی با مغز و کارکردهای مغز به اندازه ی امروز نبوده... ولی فروید انسان بزرگی بوده... در دانشمند بودن و نابغه بودن فروید شکی نیست.... ولی در علم هیچ کس مطلق و مقدس نیست... و این بزرگترین درس علم به ما انسانهاست... بعضی از این کامنتها رو میخونم و تعجب میکنم...

[@alirezaheydari8422]

آفرین به فروید

[@mohmadaminkarami8225]

خداوند چشمانت را باز کند زئوس جان

[@berooly]

عالیییییییی بود

[@motekhassesa7707]

زیوس جان مدیونتم خیلی چیزا یادم دادی

[@alimehrak9859]

عالی بود.

[@hm-zr3uh]

مال ده سال پیشه ولی عالی

[@yasharshirinzadeh6612]

ممنون استاد .

[@iryana.]

سلام. کاش یه کم اول درباره عقده ادیپ توضیح میدادید که اصلا چی هست. ممنون از شما.

[@sohrabazadbakht5704]

خدا توهم کودکانه بشر نسبت به یک اندیشه مطلق است. فروید

[@matinsatan]

🌹❤️

[@آرمان-س4ذ]

سلام از زئوس سوالی داشتم آیا نظریات فروید مبتنی بر علوم تجربی که برای شما خیلی مهم ؟

[@SinaSaamY]

💙💙

[@SinaSaamY]

🔥🔥

[@artursj4076]

دمت گرم

[@SinaSaamY]

💎💎

[@salotea9608]

عالی .

[@مارکسیست-غ5ذ]

ولی واقعا زندگی خیلی ترسناکه، به خصوص مرگ اینکه نمیدونیم قراره چی بشیم.

[@rouzbeh7486]

صحبت دین که میشه اذهان به سمت ادیان بزرگ و جاری امروزی متمایل میشه.اما دین با تعریف مجموعه باورهایی که خود را متعهد به اون می دانیم از روی ترس یا نیاز بسیار کهن هست. بر می گرده به ترس بشر.ذهن کنجکاو اون برای فهمیدن و عذاب نداستن.بشری که وقتی نمی دانست پیرامون و درون اون چه می گذره شروع کرد به ساختن پاسخ هایی که دوست می داشت. تصور کنید بشری رو که حتی نمی دانست چطور زاده می شود.چرا باران می بارد.رعد و برق چیست.چرا خسوف و کسوف می شود.دلایل بیماری اون چیست.چرا میمیرد.آیا با مرگ اون همه چیز تمام می شود. و هزاران پرسش از این نوع.اون بشر نادان دین را ساخت برای آرامش خود و فرار از نادانی های ناشی از پیرامونش.کاملا هویداست که همه دین ها و منش های دین مانند کاملا وابسته به طبیعت پیرامون خود هستند.فروید کاملا درست می فرماید.دین لولی کودکی بشر بود اما اکنون قوانین عقل گرا و اخلاق ناشی از تعقل دسته جمعی جایگزین آن خواهد بود.صد البته که سطح ترقی و تعقل در جوامع بسیاری هنوز متعالی نشده و دین می تواند پتانسیل خوبی برای مهار توده ها باشد.ابزاری که تنها به دست عقل می تواند مفید فایده باشد.

[@کوروشهخامنشی-ه7ه]

واقعا فرد بزرگی بوده

[@foadfabiano8218]

درود به خرد و درست اندیشیدن

[@HashashinPunisher]

ممنون مثل همیشه عالی بود

[@aliferydoonian3679]

پیدایش دین یک چیز است و وجود یا عدم وجود یک هوش و قدرت برتر(خدا) یک موضوع دیگر . در مورد فلسفه دین نظرات بسیار متعددی وجود داره و فقط برخی از انها با نظرات فروید دارای هم خوانی است . باور به یک شیوه دین داری و علت شکل گیری ان باور کمکی به رد یاقبول خالق هستی نمی کنه . علت ایجاد دین باوری را به اثبات خداوند گره نزنید. شما می توانید به هیچ یک ازشیوه های ادیان معتقد نباشید اما وجود یک خالق یا هوش و قدرت برتر را قبول داشته باشید.بسیاری از اشکالات چه از سوی دین باوران و چه از سوی مخالفان دین از گره زدن همه مسایل به به وجود می اید.خدا یک چیزه ، سطح و شیوه باور به خدا یک چیزه ، باور یک عقیده یک چیزه، شیوه دینداری و یا اجرای ان عقیده یک چیزه، اسلام یک چیزه ، مسلمانان یک چیز هستند ، اعرابی که ایران را شکست دادند یک چیز هستند، ظلمی که به ایرانیان شد و موجبات قرن ها تحقیر ایرانیان یک چیز.گره زدن اینها به هم مشکلی را حل نمی کنه.همه دین خرافات نیست و همه علم هم حقیقت نیست علم اخرین درک انسان از طبیعت است که قابل تغییر و اصلاح است .روزگاری فهم نیوتن مطلق قلمداد می شد اما امروز تئوری عدم قطعیت داریم .دین ها امیخته ای از حقایق و خرافات و جعلیات هستند هیچوقت نمی توانید تمام ان رو زیر سوال ببرید.

[@دیاکۆدیاکۆ]

پس همه چیز ساخته و پرداخته ذهن ودست بشر است وقابلیت زوال، تغییر، و... درآنها وبر آنها وجود دارد .

[@دیاکۆدیاکۆ]

سخنانتان تا حدی معقول است، اما نوعی ترس وپنهانکاری عقیدتی درگفتارتان هویداست، که اعتبار گفته هایتان را دچار چالش مینماید . یکبار بدنیا می آییم ، به قول کانت : شجاع باش در بیان

[@farhadnajva197]

زئوس جان پایدار باشی ، درد و بلات بخوره سر هر چی دینداره کم عقل

[@ლაშაონიკაშვილი]

خیلی زیبا و خوب توضیح میدی

[@eg6239]

👍👍👍👍👍👍

[@mustafaburhan9886]

زئوس جان ، واقعا حرفت حرف نداره . نقد و مقالاتت همشون عقلانی و متکی بر اسناد مستدل هستند. واقعا فکر زیبایی داری.

[@a.n8842]

زئوس جان خیلی دوست دارم ..

[@alirezamohamadi322]

اقای زئوس درمورد اصحاب کهف هم توضیح بدید افسانه است یا چه؟؟؟؟

[@siaaus1294]

Motmaenan afsaneh hast.

[@academyshoji4935]

دکتر هلاکویی و زئوس عشقن

[@خسروفرهادی-ل5ص]

درود . ابوالعلا معری دانشمند قرن پنجم نیز میگوید : هر کس دین دارد عقل ندارد و هر کس عقل دارد دین ندارد .

[@hamedseify8763]

2- و میخوام بدونم که میشه یه روزی یه انسانی متولد بشه که چطور بگم اون من باشه؟

[@kauvehrusta9326]

بسیار جالب و مختصر و مفید بود.من شخصا نظریات کارل گوستاو یونگ را نسبت به نظریات فروید قابل ارجحیت میبینم.فروید در خیلی مسایل حتی در جایگاه روانشناسی جوامع غربی تند رفته.در حالیکه یونگ نظریاتش بیشتر قابل انطباق با واقعیات جوامع شرقی مثل ایران هست،در عین حال که خودش عمیقا غربیه.به هر حال شاد باشید.قربانت

[@parsabakhtyari7234]

Stimmt

[@moradima]

خسته نباشید ... میشه به جای سلام سلام کلمه دیگری اختراع کنید . سپاس از زحمت... ..

[@عبدالرحمانمحمدی-ث7غ]

Helloچطوره !!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟

[@amirkhosravi917]

سلام زئوس بزرگ.میگم وقتش نشده که یه درس درست حسابی به این بابای زئوس ‌‌..خل بدی؟؟

[@وحیدمددی-ن3د]

Ok

[@hamedseify8763]

درود و سلامتی بر کسانی که این کلیپ های بامزه رو میسازه خیلی میچسبه واقعا من تشکر میکنم و سپاسگزارم از شما ... من دو سوال داشتم اگه شما ان ها را در بعد ویدئویی مطرح کنید ممنون میشم: 1-اینکه چگونه سلول های بدن انسان با هم همکاری میکنند و چگونه شعور دارند که یکی یه کار میکنه یکی کار دیگه مثلا تو دفاع ایمنی بدن توی دفاع اختصاصی یه عده گلبول سفید نقش دارن و توی دفاع غیراختصاصی یه عده ای! خب اینا چطور میفهمن؟ یعنی اینا شعور دارن؟ در ضمن اینو بگم که من انسان خلقت گرا نیستم اما میخوام بدونم خب چطوره؟

[@R.A.Doctor]

چقد من جدید هستم، هرکسی کامنت گذاشته برای سال های قبل هس

[@LilasLotus]

اگر تمام ماده ژنتیکی هم در دو نفر یکسان باشه باز هم اون دو نفر کاملا یکسان نخواهند بود، چون هر موجودی نتیجهٔ تعامل مداوم بین ژنتیک و محیط هست، حتی محیط بیان ژنها رو هم تحت تاثیر خودش قرار میده که امروزه به نام "اپیژنتیکس" شناخته می‌شه.

[@paddypower1812]

Farci

[@RezaR2D]

هنر میتونه حاصل و عصاره دانش و خلاقیت باشه نه غریزه ها ...با زیگموند فروید تو این قضیه موافق نیستم و اگر هم کمی بهش فکر کنین به یه یقین میرسین که اشتباه کرده ...هنر تنها در فقر رشد نمیکنه ...وقتیم که دردی هست و مشکلی در هر مسئله ای هنر خلق نمیشه بلکه هنرمند به اون موضوع توجه میکنه که میتونه اینکارو هم نکنه ...

[@ehsanotes]

بزرگترین روانشناس تاریخ بشر!!!! منبع: تانکر آب. معیار این مقایسه چی هست؟ سینه زن ها و پامنبری ها؟ یا اینکه نظرش به نظر شما نزدیک هست؟ اصلا در مورد شبه علمی مث روانکاوی بزرگترین یعنی چی؟ یعنی نظر یه نفر به دیگری ارجح تره؟ یا عضو گنده تری از دیگران داشته؟ خب شما اگه قرار هست بر پایه ی علم روشنگری کنی چرا دلخواسته های خودت رو مثل ملاها وارد ارائه ی مطالبت میکنی؟ نکنه شما هم منبر آتئیستی میری؟

[@Dastanak_369]

همش فکر میکنم که بک تیم قوی پشت این کانال هست

[@saeedazimi6771]

احسنت

[@shahabmohamadzadeh9238]

کتابهای کارن هورنای رو هم بخون که به اطلاعاتت اضافه بشه بدونی خیلی از نظریات فروید رو رد کرده

[@saeedsalimian1812]

کلا زیاد به افکار فروید زیاد اعتقاد ندارم. مثلا این که عشق ناشی از سرکوب میل جنسیه در کودکیه را میشه با یه آزمایش ذهنی ردش کرد فرض کنید کودکی به دنیا بیاد و به لافاصله و بدون هیچ ارتباط حسی با مادر به جزیره ای منتقل بشه و بعدش توسط دستگاه شیر داده بشه تا بزرگ بشه هیچ انسان اعم از مادر و پدر هم کنارش نباشن ؛ بعد به یه جامعه منتقل بشه. حالا به نظر فروید چون ایشون عقده ادیپ را تجربه نکرده نباید عاشق بشه؛ ولی واقعا اینجوریه ؟! من که بعید میدونم من رفتارهایی مثه عشق خشم و اینجور چیزارا منشع فرگشتی میدونم نه منشع عقده جنسی در کودکی!

[@توهمبابایزئوسبودن]

اون دستگاه میشه مادرش

[@abdulahadnoyan7349]

saeed salimian این مثال شما خیلی ناقص مینماید این آدم وقتی به جامعه منتقل شود وقت زیاد ضرورت دازد تا انسانیت خودش را درک کند چون وقتی که گفته میشود انسان موجود اجتماعی است درست همین جا ودر این مثال مصداق پیدا میکند.

[@tomgh5069]

شما باید اول به موضوعات مطرح شده اشراف داشته باشی بعد در برابر تناقضات جبهه گیری کنی و دانشمندی را زیر سوال ببری. در ارتباط با مثال شما باید گفت که هرگز کسی چنین مثالی را در مواردی همچون این موضوع بکار نمی برد چون اغلب نتیجه گیری ها از اکثریت در جمعیت بالا بوجود میاد نه نمونه های نادر. میشه اینطور گفت که اکثریت مردم نرمال در چنین سنی به این علت که اولین جنس مخالف اطراف آنها مادرشان است و اولین تجربه کشش جنسی به جنس مخالف را پیدا می کنند (که خود این یک علم هستش با چرایی و چگونگی آن) با ضربه خوردن می توانند دچار مشکل شوند. اما سوال شما احتمالات را هم در بر میگیرد و جواب شما می شود ممکن است اون فرد هم مثل مابقی انسان های نرمال عاشق شود اما در اکثر حالات احتمال می رود که چنین بچه ای با ورود به اجتماع خودش را مقایسه کند و بعوض عشق به جنس مخالف کمبود احساس مادر را جبران کند یا اینکه در ابراز عشق ادا در بیاورد تا خودش را همرنگ محیط نشان دهد و در مجموع انسان نرمالی نباشد. همانند مردانی که بیشتر در همسرشان دنبال مادری هستند تا همسری. یا مردانی که فاحشه استخدام می کنند برای اینکه نقش مادر را برای آنها بازی کند اما خودشان را عاشق و شیدا نشان میدهند. پس یادت باشه که نتیجه گیری های جمعیت انسانی همیشه اکثریت را در بر میگیرد و مثل علم ریاضی نیست که همیشه دو دوتا بشه چهارتا. بعنوان مثال اکثر بچه هایی که در دوران کودکی کتک میخورند عقده ای می شوند اما هرگز نمیشه گفت همه آنها عقده ای می شوند و در آینده با به قدرت رسیدن عقده گشایی می کنند. موضوع قاطی کردن ژنتیک با مسایل ذهنی هم دوباره به همین شکل مطرح کردی و کلید ناخودآگاه و خودآکاهی که تو کلیپ گفته شد را فراموش کردی. که امیدوارم خودت به نتیجه درستی برسی

[@دیاکۆدیاکۆ]

با یک استثنا ی انتزاعی یک موضوع علمی اثباتی را نمیتوان رد نمود، روان شناسی فروید متکی به استدلالهای صرف انتزاعی نیست، او متخصص عصب شناسی بود وآنچه ر ا میگوید بیشتر نتایج آزمایشگاهی مغز است. قصه سازی برای برای رد یک موضوع علمی ناشی از " ذهن سنتی " است. امروزه دوران تکیه بر "ذهن علمی " است .

[@پایندهایراننازنینع-ر1غ]

در نظر فروید هیچ مرزی بین انسانیت و حیوانیت نیست در حالی که این دو در شهوت مشترکند نه در احساسات دیگر اعم از نوع دوستی و پایبندی به احساس مسئولیت در قبال فرد و جامعه

[@YousefNejar]

شما کمی بیشتر فکر و مطالعه و تحقیق کن بعد در بارۀ فروید نظر بده لطفأ

[@Chronosfarsi]

ویدیوی ما را در مورد فروید و جادوگری در کانال ما ببینید.

[@LilasLotus]

نه همون سلام سلام خوبه!!

[@mehdiyeganeh6580]

froyd behtarin buod