# 108 Istotne części broni. Ustawa o broni i amunicji.

[@americanwoodworkingtrickss6543]

Interesujacy odcinek. Jak to dobrze , ze tu mam zupelnie inne realia.Pozdrawiam

[@patryksenkowski9879]

Super Odcinek dużo pozytywnej wiedzy można nabyć Pozdrawiam was oby więcej było takich materiałów 😉👊

[@Szambo_Nurek]

Krótko, zwięźle i na temat. Dzięki za film.

[@OmnisArma]

👍

[@kkm722]

Jak zwykle konkretnie i na temat. Bez zbędnych wywodów. Takich ludzi trzeba nam więcej! #R

[@scurekburek2092]

Bardzo ciekawym modelem do tych rozważań byłby karabinek systemu AR. Wg ustawy, tzw. 'upper' jest istotną częścią, 'lower' już nie. A w Hameryce jest dokładnie odwrotnie, to lower jest jedyną istotną częścią.

[@johnvermer477]

Świetny materiał i też jestem za tym, żeby rozwiać wątpliwości co do rodziny karabinów AR/XM.

[@piotrhrybkowski6360]

Świetna robota! Zdecydowanie lepszy pomysł niż uczenie się na pamięć z ustawy

[@D4N4T4R4T]

dziekuje za ten odcinek, nie ma Pan pojecia jak dla mnie to bylo istotne

[@OstatniVorox]

Strzelców przybywa. Młodym trzeba tłumaczyć, a tu jest to zrobion bardzo jasno.

[@D4N4T4R4T]

@@OstatniVorox nie jestem strzelcem, bardziej do pracy mi to potrzebne

[@OstatniVorox]

@@D4N4T4R4T zapraszam na strzelnicę - świetna zabawa .. a i do pracy sę zapewne przyda.

[@D4N4T4R4T]

@@OstatniVorox szczerze mowiac to mam na miejscu :P

[@cortezzadeaguirre9341]

Bardzo dobry film. Może zrobi Pan film o plusach i minusach karabinków w układzie bezkolbowym?

[@Hippel2]

Fajny odcinek. Krótko, na temat.

[@Gregory.2000]

Kolejny, ciekawy materiał Sz.P. Mateuszu - oby tak dalej. No i więcej oryginalnego humoru proszę :)

[@tomaszkarnasiewicz]

Akurat lista istotnych części w polskich przepisach jest całkiem sensowna. Znacznie lepsza od tego co jest w dyrektywie EU, która z każdej rury stalowej tworzy potencjalnie lufę. Największą wadą w naszych przepisach odnośnie tych kwestii jest traktowanie, zardzewiałych resztek istotnych części broni jako broń. Wielu amatorów militariów miało przez to problemy.

[@krzysztofgaweda9141]

Glauberyt (PM-98) podobnie, jak UZI, ma chwyt z komorą spustową. I Fabryka Broni w Radomiu uważa, iż jest to istotna część broni - dostępna wyłącznie dla podmiotów koncesjonowanych. W tych twierdzeniach powołują się na "osoby kontrolujące" ich firmę.

[@maciejtomkiewicz6733]

Naprawdę istotna jest obawa dzierżymordczych tyranków przed uzbrojonym Narodem. Owszem, nieprzeszkolonemu bym do ręki broni nie dał, ale jeśli ktoś wykonał obowiązek, to prawo do posiadania i noszenia broni winien mieć z urzędu.

[@EverynyanSan]

Jaki obowiazek? Nikt nie ma obowiazku wzgledem tej tektury

[@jestemcostamktostam9223]

Zawsze zastanawiałem się, co to jest komora zamkowa. Dziękuję.

[@AlbinGwiazda]

Świetny materiał, dziękuję :)

[@magorzatazjska342]

Super!

[@nie_z_tej_epoki_1326]

No dobrze, to teraz pytanie co definiuje bez spodnie ze zamek jest zamkiem w broni, w jakim momencie kawał stali datę się definitywnie zamkiem ?

[@jaroslawziedarski6913]

Jeśli ktoś się uprze i ma trochę pojęcia oraz smykalkie do obróbki slusarskiej metali. To strzeladlo zrobi sobie z rur rowerowych stalowych, nawet PM!

[@qba1985]

Ciekawie robi się przy np. Sig Sauer P320 gdzie "szkielet" mimo wszystko nie jest szkieletem w rozumieniu UoBiA (nawet nie posiada nr seryjnego i ciężko znaleźć na niego określenie w języku polskim - chyba 'chwyt' najlepiej pasuje) a jest nim cały zespół mechanizmu spustowo bijnikowego.

[@jnow7112]

Z punktu widzenia funkcjonalności szkielet pistoletu służy częściowo za komorę zamkową. Podejrzewam że ze wspomnianego siga można bezpiecznie oddać strzał bez udziału plastikowego chwytu.

[@makrofaguss]

Fajnie masz te strzeladła! :-)

[@niemazmiluj98]

jak zawsze predkosc razy 1,5 i oglądamy

[@lukkwi]

Są zestawy na jedną promesę jeden rewolwer, dwie lufy od producenta. Nie ma żadnych pytań.

[@defenderofp.1179]

a czy lower do ar jest istotną częścią? i fajnie jakby było pokazane na karabinie czterotaktowym

[@jnow7112]

U nas Lower to komora spustowa,więc nie jest istotną częścią broni - w przeciwieństwie do USA, gdzie jest jedyną, która musi mieć nr seryjny i jest traktowana jak broń. W karabinie czterotaktowym jest tak samo jak w AK - lufa z komorą nabojową, zamek, komora zamkowa.

[@lukkwi]

Dziwnym trafem na lower chcą promesę

[@jnow7112]

@@lukkwi Kto i na jakiej podstawie? jeśli sklep to może wynikać z tego, że na rynek USA wybijają numer właśnie na lowerze, a jeśli WPA wymaga to może traktują go jako ,,szkielet broni", ale według mnie to spore nadużycie.

[@lukkwi]

@@jnow7112 wg. Mnie też. Nawet nie wiesz ile się wyklocalem o to w sklepach. To jest taka sama część wg mnie jak ten dynks od uzi co gość pokazuje.

[@jnow7112]

@@lukkwi Sklepy są nadgorliwe bo mają więcej do stracenia niż strzelcy. Jak my będziemy się kopać z WPA to stracimy najwyżej trochę czasu i nerwów, dla sklepu to realne pieniądze.

[@rdfsatradg1614]

Trochę się czepiam ALE: To nie są części "nieistotne", tylko części, które "nie są istotne". Semantycznie, w języku codziennym znaczy to samo ale w języku prawnym, na gruncie ustawy o broni i amunicji nie ma pojęcia "części nieistotnych".

[@Oculi_tui_vitare]

Jak to jest z komorą spustową AR15 ? Chciałem kupić sobie tzw. lower reciver, złożyć wg. własnych upodobań spust, kolba itd. i w innym sklepie kupić złożony upper w 6,5 grendel który zawiera lufę z komorą nabojową, zamek z suwadłem i komorę zamkową tymczasem dzwonię do sklepu x i mi mówią że komora spustowa w AR15 pełni rolę szkieletu i dawaj promesę (1 broń na 2 promesy to kiepski pomysł) Co prawda już znalazłem cały ar w rozsądnej cenie w którym wiele nie bedę musiał modyfikować, ale nadal nie wiem co myśleć o podejściu sprzedawcy do sprawy.

[@aleksyzuk2814]

dobry wieczór, czy ma Pan stronę na Facebooku?

[@anonymousnoone77]

👍Super!

[@fudes587]

a to nie jest tak ze zamek jest nielegalny ale tylko w broni krotkiej? pytam bo na allegro i wielu sklepach mozna kupic trzon zamka do akm bez pozwolenia

[@szpon8]

A czy ta czarna, centralna część z lunetą w AUG A1 (przez którą przechodzi lufa) to część istotna czy nie?

[@TolekBanan-t8r]

Witam, czy znalazłeś odpowiedź na Twoje pytanie?

[@kuba2042]

w przypadku AK lufa jest z komorą nabojową czy bez?

[@arkadiuszbober1]

Chciałbym zbudować replikę mg 42 żeby go zagazować,jakie oryginalne części mogę zastosować.jade na targi militarne do bilgii i nie chcę mieć przypału

[@historiapolskiiswiata5075]

zagazować?

[@arkadiuszbober1]

@@historiapolskiiswiata5075 jako replika hukowa na lpg

[@arkadiuszbober1]

Chyba że to też już nielegalne

[@historiapolskiiswiata5075]

@@arkadiuszbober1 Gazowanie repliki raczej nie jest legalne, ale jeśli chodziło o to, co mi się wydaje, to mam wrażenie, że lepiej tego w ogóle nie rejestrować, bo zostanie uznane za zabawkę.

[@danielmilewski7659]

ciekawe, jak jest z AR? Lower to tez istotna czesc broni?

[@breslau.history]

Czyli np lufa do mg 34/42 jest nieistotną częścią broni i mogę ją posiadać? Magazynek do dowolnej broni też? Pozdrawiam 🖐️

[@szczur03]

Wydaje mi się, że lufa MG42 ma komorę nabojową, więc raczej nie możesz.

[@kabanos9507]

jak to jest z trzonem zamkowym? np. od mausera. Sam trzon/ rączka to już zamek czy jako całość z iglicą itd.?

[@Malina_1_9_8_6_]

Całość z iglicą

[@182mcg1]

W broni istotną częścią jest człowiek.....

[@MyMd1111]

Jak to wygląda w AR15? Jest lower w tym prypadku częścią komory zamkowej czy tylko komorą spustową?

[@tornad8063]

Upper to zamkowa, lower to spustowa. Sytuacja podobna, jak w uzi

[@MyMd1111]

@@tornad8063 To dlaczego Brownells Polska nie chce mi sprzedać lowera bez promessy? Istnieje może jakaś prawna ekspertyza lub coś tego rodzaju?

[@tornad8063]

@@MyMd1111 nie wie czemu. Może to kwestia zakupu przez internef, może polityka firmy. Najlepiej ich zapytać, podając sie na ustawę

[@MyMd1111]

@@tornad8063 oni się powołują na ustawę. Według ich definicji to jest szkielet lub część komory zamkowej. Odstąpiłem od kupna, nie chciało mi się marnować promesy.

[@tornad8063]

@@MyMd1111 tutaj może to byc związane z amerykanizcją rynku, gdyż tam to lower jest częscią regulowaną. Jeżeli wymieniasz, to może przekdzie wymiana części u nich

[@maciekmaciastymaciejka2450]

Czy ktoś może mi odpowiedzieć na pytanie Czy polskie prawo zabrania posiadania armaty ale czarnoprochowej na przykład zrobiony własnoręcznie jeśli tak to czy jest jakaś legalna forma posiadania atakowi armaty Jeżeli nie to do jakiej wagi jest legalna

[@bartix698]

Własnoręczne wytwarzanie materiałów wybuchowych nie jest legalne

[@krystian_9749]

​@@bartix698on chce zrobic armate, nie proch

[@TheZyBu]

Czy posiadanie łuski ze strzelnicy można posiadać czy jest ona nie legalna

[@Kroppo1]

jest legalna

[@sahippkowalski8778]

Witam, przepraszam że tak późno odnoszę się do materiału ;-) pytanie mam odnośnie istotnych części broni. Tak teoretyzując. Jak już wiemy że przewód lufowy wraz z komorą tworzą element zabroniony do posiadania jako istotna część broni. To ja mam takie głupawe pytanie. Odnośnie tego skoro tak jest to czy ustawa rozróżnia czym będziemy strzelać i w zależności od przeznaczenia lufa wraz z komorą w jednym przypadku będzie istotną częścią broni a w drugim nią nie jest? - mam na myśli np dobrze zrobioną replikę np na kulki tam również jest lufa ( dobre repliki są dosyć wiernie odwzorowane względem oryginałów) i komora nabojowa jakby nie patrzeć również. Czyli element zabawki to mogę posiadać bo na kulki, a do palnej nie bo na naboje ? ;-)

[@OmnisArma]

Powiem tak - jak przestaniesz mieszać pojęcia komory zamkowej, nabojowej, lufy, repliki, atrapy, pociski, to chętnie odpowiem. Na ten moment wypowiedź jest odrobinę chaotyczna.

[@sahippkowalski8778]

@@OmnisArma Przepraszam za nie świadome mylenie pojęć. Nie jestem biegły w tym temacie ;-) Chodzi mi tak na logikę. Jeżeli mamy np glocka 17 oraz jego replikę (np nie wiem, na śrut napędzaną co2) i z obu wyciągniemy lufę wraz z komora nabojową ( to jest jeden element o ile się nie mylę) to oba są identyczne zarówno w broni palnej jak i tej zabawce... różnią się tylko kalibrem, materiałem z którego są wykonane oraz przeznaczeniem ( pewnie parę drobnostek jeszcze by się znalazło takich jak choćby metoda wykonania ). Natomiast to i to wygląda podobnie i jestem ciekaw jak to wygląda od strony prawnej, jak ustawa rozdziela te dwie rzeczy od siebie ? Chodzi mi też o to iż ten element w broni palnej jest istotną częścią broni- zakazany, ale już w takiej zabawce nie jest on istotną częścią broni podlegającą pod ustawę. Jednocześnie bardzo łatwo możemy przystosować taką zabawkę do wystrzeliwania słabych pocisków typu flobert... Jak wiadomo broń na naboje typu flobert jest również nie dostępna bez zezwolenia..

[@OmnisArma]

@@sahippkowalski8778 Chcesz wytłumaczenia od strony prawnej? Nikt nie wie. Obecnie toczą się sprawy sądowe, w których tego typu rzeczy są rozstrzygane. I naprawdę wszystkie chwyty są dozwolone. Jak ktoś znajdzie "eksperta", który udowodni, że mizerne wyplucie gumowej kulki z hukowca, czyni go równym z Glockiem, to sąd to łyka.

[@sahippkowalski8778]

Właśnie chodziło mi od strony prawnej. Nie to że namawiam czy coś kombinuje tylko byłem ciekaw jak do tego podchodzi prawo.... Naoglądałem się ciekawych filmów głównie z USA jak ludzie się bawią i majsterkują, czy też eksperymentują (lepsze określenie) Doszedłem do pewnych zaskakujących wniosków, czego wynikiem było moim zdaniem ciekawe pytanie : kiedy lufa wraz z komorą będzie istotną częścią broni palnej, a kiedy tylko zwykłym kawałkiem zabawki co decyduje o kwalifikacji;-) Elementy te właściwie poza materiałem no są prawie identyczne, spełniają w zasadzie bardzo zbliżoną funkcję. Chodzi mi o to że w tych ,,droższych zabawkach,, mogą one być zdolne po małych kosmetycznych przeróbkach do wystrzeliwania jakiejś amunicji oczywiście ze słabym ładunkiem... Dzięki za odpowiedź... Pozdrawiam Serdecznie

[@sahippkowalski8778]

@@OmnisArma aż mi wstyd jak przeczytałem co napisałem. Jednak po nocach nie wolno pisać.... ;-) Niestety nie którzy dopiero wtedy mają czas wolny... Faktycznie aż się zaczerwieniłem od tych bzdur które napisałem ;-)

[@nikodemdyzma5595]

Samo dopraszanie się o broń, łażenie po urzędach i czytanie głupawych ustaw jest możliwe tylko w krajach niewolniczych. Skoro mam prawo do obrony życia to muszę mieć narzędzia do tego. W mojej ocenie ustawodawcy robią sobie po prostu z nas wszystkich tak zwane jaja.

[@RovanRS]

Czytając o tym, co spotyka w Polsce ludzi, którzy skutecznie obronili się przed napastnikiem zabijając go lub raniąc dochodzę do wniosku, że nie mamy prawa do obrony życia.

[@purple9591]

Czyli w glocku nie mogę zmienić spustu?

[@ernestsmith5044]

Jak nie masz koncesji na wytwarzanie broni chyba nie.

[@swdfan]

Pokomunistyczna ustawa, mająca na celu rozbrojenie obywateli.

[@maciejfidos4014]

Odznaka rodzaju broni na Pańskim ubiorze to odznaka uzbrojeniowców z OSU Olsztyn!

[@hezusmaketula5743]

A jak to będzie z Sig P320. Tam szkielet jest wyjmowany z chwytu. Przynajmniej tak to opisuje producent.

[@GunsGuy1990]

Nie szkielet jest wyjmowany tylko mechanizm spustowy ze szkieletu, na którym jest nabity numer seryjny broni. Pozatym cała reszta ma się identycznie jak w Glocku.

[@XXRonnieX]

W SigSauer P320 nie jest to szkielet tylko osada broni i nie jest istotną częścią (Nie ma numeru) spokojnie możesz sam chwyt (osadę) do P320 kupić bez promesy za 299zł w dowolnym rozmiaże.

[@krzysztoflis6798]

to dlaczego mozna kupic zamek do AK 47 ??????

[@marcleon8536]

Gdyby posiadanie tych elementów było legalne, mafia jeździła by w biały dzień czołgami. A tak spokuj w mieście

[@XXRonnieX]

Szybciej powiedzieć że zawsze na istotnej części broni będą nr. Jak numeru nie ma to nie jest istotną częścią broni

[@OmnisArma]

Specjalista po wuju... Różni producenci (często) nie biją numerów na zamkach strzelb (pump-action). W karabinkach na platformie Stonera też możemy mieć numer na nie tej części, na której polskie prawo by chciało.

[@m.k.7717]

A tłumik ? ...

[@qba1985]

Nie jest istotną częścią broni.

[@damian9684]

Jest nielegalny

[@droughty666]

@Jan Nowak W art. 10 ust. 5 pkt 3 jest napisane że nie można uzyskać pozwolenia na "broni palnej wyposażonej w tłumik huku lub przystosowanej do strzelania z użyciem tłumika huku; " (czyli teoretycznie każdą broń z różnym stopniem skuteczności) ale nie ma żadnego odwołania do kary wyznaczonej za posiadanie lub zamontowanie, więc wychodzi że mamy lukę w prawie gdzie niby nie wolno ale nie mają niby jak ukarać za wykroczenie.

[@przemyslawkacprzyk1570]

@@droughty666 jest napisane że nie wydaje się pozwolenia na broń przystosowana do użycia tłumika. Nie my wydajemy, nie my sie przejmujemy, niech się policja martwi

[@ThePolishDonut]

Tłumik jest legalny tylko nie możesz go przyłączyć do broni.

[@DiavoloAndKingCrimson]

zaraz na magazynek trzeba będzie mieć pozwolenie .

[@piotrr5439]

taki trochę styl 198X :) Sonda czy coś

[@pawe2k876]

A co z czokami

[@dancomando]

Według mnie traktuje się jak każde inne nakręcone urządzenie wylotowe. Dodatek który nie jest lufą

[@TheDogOfWar2]

Czy tłumiki to jest istotna część broni ?

[@pawerogalski2142]

Tłumiki posiadać możesz Ale używać nie 🤣

[@szymontrojanowski7565]

@@pawerogalski2142żaden przepis tego nie zabrania, a co nie jest zabronione, jest dozwolone. sklep z koncesją nie może sprzedać tłumika (trzeba kupić za granicą, może przyjść paczką, albo kupić od osoby prywatnej), a policja nie może wydać pozwolenia na broń przystosowaną do użycia tłumika huku, ale jak z tym jest, wie każdy posiadacz AR 15

[@pawerogalski2142]

@@szymontrojanowski7565 hmmm Okey 😉

[@dancomando]

Ta ustawa to farma paradoksów. Na przykład taka lufa w rewolerze Nagant niby jest z komorą bo uszczlnia i zamyka się na niej łuska

[@AArkadij]

Ktoś tu należy do Mensy.

[@bartekhornik5685]

Ciekawe Fakty o Brońi

[@andrzejkrzysztof7979]

Ustawa już przewiduje lufę jako istotną część broni.

[@OmnisArma]

Poproszę o cytat z przepisu.

[@andrzejkrzysztof7979]

@@OmnisArma art 3.1 "4) istotne części - oznaczają lufę, zamek, bęben nabojowy, szkielet lub komorę zamkową strzeleckiej broni palnej, odpowiednio do przyjętych rozwiązań technicznych danego modelu broni;"

[@sp5mxx]

@@OmnisArma A jak wygląda sprawa wiatrówek, w wiatrówce łamanej lufa ma komorę nabojową ? Oczywiście jest to lufa od wiatrówki której nabojem jest śrut ale jednak jest to lufa z komorą nabojową i może być różnie wykorzystana, np. powyżej limitu 17J a to już jest broń pneumatyczna. Następny temat, a co z bronią pozbawioną cech bojowych ? tam co prawda lufa jest trwale uszkodzona brak chyba również iglicy nie wiem jak zamek lecz komora zamkowa zdaje się że pozostaje nietknięta ?

[@kubakr3560]

Po prostu to z czego da się skonstruować broń jest nie legalne

[@OmnisArma]

Co w takim razie JEST legalne?

[@kubakr3560]

@@OmnisArma przyrządy celownicze, nabój z nawierconą dziurką zboku i td

[@tomaszkobusinski8859]

Istotne wiadomości dla bardzo rozbrojonego narodu

[@jani6427]

Nie jestem fachowcem. A co z rewolwerami czarnoprochowymi? Korpus mają, jak każdy rewolwer, bęben trochę inny, a karabin z po którymś tam roku, to już i zamek by był i lufa z komorą nabojową i chyba już na naboje mógłby być? A podobno bywają tacy co czepiają się jak ktoś ma łuskę od naboju. A taką łuskę to można wziąć sobie na strzelnicy. A co z granatnikami, takimi jak pan komendant odpalał na komendzie, tam nie było lufy z komorą nabojową itd.

[@EverynyanSan]

Legalne cp nie ma komory na naboje

[@chrisslamb4471]

komen obys zarabial za prace dobrze bylylo wiecej promowac zgloszenia o bron u polakow aby bylo troche tego po domach czasu juz mniej

[@OmnisArma]

👍

[@owskiogroh4520]

Kurwa jaki wstyd.... ja nazwałem cułenko w boku jako osadę...

[@guns_n_shooting_passion]

Super materiał 👍