#10Cosas

El docente Juan Carlos Ubilluz explica 10 cosas que tienes que saber sobre el psicoanalista francés Jacques Lacan.
Suscríbete al KZbin de la PUCP:
kzbin.info_c...
Visítanos en:
www.pucp.edu.pe
Síguenos en:
/ pucp
/ pucp

[@silvizky]

Está muy buena la síntesis, pero hay un pequeño error. Cuando dice que para Freud lo importante es la búsqueda del placer, está centrándose en sus primeros desarrollos. Lo que Lacan hace al desarrollar el concepto de "Lo real", es retomar los postulados últimos de Freud, cuando habla del "Más allá del principio del placer" y la "Pulsión de muerte", esos son los conceptos que retoma Lacan para el desarrollo de lo Real.

[@lisandrodiazpujol74]

@@rominaespinosa81 y eso que tiene q ver? Pelotuda

[@alexcaballero2340]

Muchas y mil gracias por el aporte, disfrute mucho el audio al igual que la aclaración que aportas.

[@matiashernandez3050]

Estas muy equivocada, vos leiste que Lacan retome conceptos de Freud para postular lo Real? Tenes esos textos o te lo han dicho tus maestros? En sus seminarios Para Lacan Lo Real es lo que le faltaba al psicoanalisis, y él introduce, que es el imposible logico matematico, ya que sostiene que la logica es la ciencia de lo real. Y supongo qe con pulsion de muerte te referiras al goce, pero el goce tampoco es un termino que tenga que ver con Freud, sino con Descartes, y es una tercer sustancia que propone Lacan a red extensa y red pensante de DEscartes. Esto lo vas a encontrar de seminario 17 al 20. Y lo real como imposible logico es una constante a lo largo de toda la obra. Igualmente esto aqui dicho tampoco lo dice al autor, y confundo goce con Real, y demas.

[@analiaschreiber4041]

@@matiashernandez3050 Goce es un término de Lacan,pero lo más cercano en Freud esla satisfacción pulsional.El termino Real está casi d sde el inicio pero no definido como Real imposible lógico,sino como lo que está por fuera de lo simbólico,pero no sé constituye sin lo simbólico. Seguí leyendo a Miller y cía se nota demasiado...

[@danieldiazlopez5003]

así es

[@julianperez540]

Excelente explicación, didáctico pero profundo a la vez. Excelente, maestro.

[@eugenianasso]

¡Excelente! ¡qué claridad y ajustado a verdad! muy buena forma de presentar el superyó.

[@fernandocarrizo9949]

Gran aporte! Muchas gracias!

[@carlosmariogonzalezrestrep9671]

Qué bien lograda esta exposición sintética: clara y acertada. Gracias.

[@tenseigacruz5220]

excelente vídeo. muchas gracias por subirlo. un saludo de México!!

[@atrimlebam5422]

simplemente genial!

[@lucianoouvina7867]

Excelente el sonido de la mandolina. ¡Felicitaciones!

[@CAROLA2263]

Excelente trabajo!!!!!

[@bruccemanuelurracaarenales8556]

encontre este video por casualidad... que bonita casualidad.

[@carlosemmanueljh]

Gracias; a mis alumnos les ha gustado mucho.

Genial Juan Carlos !

[@robertopineda709]

muy concreto muy bien producido. Esta verguisima felicidades. (sin sarcasmo)

[@jessyrobayo6529]

Me encanta la camiseta que lleva puesto !

[@palominocancer]

muy bien profe !!! me ayudo ucho en enteder

[@CarlosCasero1]

Muy buena síntesis

[@alemagamin]

Me encanto

[@montsecorchete4365]

Buen resumen

[@matiasariel4107]

Excelente. Muy buen video!

[@saifernandez8622]

aplausos!

[@arielcastelain9482]

Muy bueno

[@jovannicruz428]

David Espinoza el psicoánalisis es y no es para todos, a pesar del avance de las neurociencias y el protocolo de la "alianza" cognitivo-conductual el psicoanalisis sigue en boca de "muchos", tanto "para bien como para mal".

[@alexcaballero2340]

Coincido con usted, la técnica del psicoanálisis no es para todos, es para los que están dulcemente convencidos de que no hay otra forma de sanar. Cuando alguien se declara "paciente" en ese momento se compromete con el proceso, con lo cual le toma sentido a su propio inconsciente.

[@olacomoestasd]

¿Donde consigo la camisa?

[@shikamiro24]

Excelente contenido mil gracias. Una pregunta... Considerando el "El" como el ente físico pertenenciente a la tierra y por lo tanto dotado de un cuerpo y el "Aquello" como ente retroalimentador del cual el "Yo" se nutre por medio de sus sensores físicos ( sentidos ). ¿ Se puede decir que, dependiendo de cual de los 3 entes que conforman el ser, esté más cargado ( o desequilibre a los otros dos)... Hay un trauma?. Gracias nuevamente

[@edsonparedes73]

Grande Lacan

[@rebeng3r]

Henry Darger ... un síntoma real

[@bastiantaucarecepeda8070]

Muy corto el video peri esta muy bien resumido

[@josenino1902]

Excelente, ahora deseo... Una camiseta de esas ... Jeje

[@9-12-18]

jajaja quiero esa remera!!!

[@MrJuan2211]

La búsqueda de la satisfacción sexual es lo más profundo en el hombre.

[@mariaparra1474]

Lacan es un pensador fuera de serie: enfático , creativo, documentado, provocador...

[@juanperezweb]

Te falto decir , pseudocientifico.

[@fredycristoferortizfretel2788]

@@juanperezweb ?

[@juanperezweb]

@@fredycristoferortizfretel2788 me refiero la eficacia de sus postulados en terapia

[@janvierek4508]

Como que un goce que no pasa por ahi?

[@gogossar6402]

el lacananiano puede ser que sea más cortante a la hora de responder?

[@mariohurtado9872]

El que critica que se pare al frente y enseñe es mejor escuchar para discernir

[@jaimediaz5519]

Hola ,Pregunto., si mane un ser humano y se crea donde no conocen el espejo , como se puede aplicar la ley del espejo?

[@juan4375]

Ayudame quiero curarme

[@alainalexandrojuarezchavar5239]

Lo de la imaginación es prácticamente una cita a Kant...

[@marlonsarmientomorlian44]

Un pregunta cuando no existian espejos como el niño reconocia su yo???

[@darezzo2000]

+marlon sarmiento ... pregunta por narciso y su reflejo... no se trata de un objeto reflector sino de un Otro primero del cual se toma las primeras imágenes y formaciones sobre la imagen sobre sí... el hecho de llamarlo "estadio del espejo" es una metáfora de la imagen que no es reflejo sino aprehensión del ser en refracción del Otro primario, primero...

[@marlonsarmientomorlian44]

+PepeGuillo vale gracias , entiendo mejor

[@RafaelREYESGALINDO]

marlon sarmiento la madre...

[@josepablochavarria9135]

Son metáforas. Pq desde esta praxis psicoanalítica, no se queda o fija en un concepto, sino que busca otras categorías, son representaciones inconscientes que damos todos más que, como seres pensantes, sujetos del deseo

[@ignacio-m]

RSI: tremenda camiseta

[@daibruni1045]

Ignacio Molina no la entiendo...si me llamo la atención pero no se porque...me explicaría?

[@danielayalaquispe8755]

Llegué tarde, un año tarde, pero ahí va. Tiene que ver con el nudo borromeo y sus tres elementos: lo simbólico, lo imaginario y lo real.

[@valentinalinares5819]

pucpto

[@doddeddo]

Es coincidencia o acaso es que hay mucho interés por Lacan en Argentina?

[@wilito4819]

En Argentina hay muchas escuelas psicoanáliticas.

[@luciano.3347]

Hola. Dejame decirte que es un vídeo muy interesante pero que sin embargo la cuestión psicoanalitica posee una complejidad particular. Realizaste un muy buen trabajo de síntesis pero a la vez creo que en lo esencial de la mujer en psicoanálisis se trataría de un campo tan enorme qué es muy difícil de abordar en síntesis. No digo que tu sintesis haya sido mala pero al ser tan complejo y delicado este tema intentar abordarlo como parte de un top 10 de cosas interesantes en psa solo puede generar confusión en quiénes no estén muy experimentados en el tema. Vivimos una actualidad donde muchos sectores sociales intentan revolucionar lo que la humanidad entiende por la mujer. Estamos en momentos tan delicados que un abordaje, de ésta manera, de la femeneidad podría ser descuidado.

[@alexcaballero2340]

Es cierto, sin embargo se tienen que tocar estos temas y con ello generar debate, todos estamos obligados a informarnos, cuando los jóvenes se interesen por su propia educación en ese momento las consideraciones que comentas serán premisas a considerar como advertencia mas que como un llamado de atención.

[@Pablo-nw5ju]

...

[@leanlibros9965]

La expansión de la consciencia, la salud mental y la plenitud no se logran a través del exceso de análisis... Practiquen Zhineng Qigong y luego hablamos.

[@jesusdanielcarpionolasco726]

Interesante pero la entonación del locutor (lector) no ayuda, hasta cansa por momentos. Algo curioso es que en el catecismo se enseña que el goce o el gozo es "bueno" porque proviene y va hacia Dios, y más bien el placer es "todo lo contrario" pues es motivado por la tentación que viene del diablo, ese que busca satisfacerse de manera egoísta y sin considerar al otro (prójimo). Fuera de la discusión etimológica, se podría concluir según Lacan que, en resumen... "Todos estamos locos".

[@josepablochavarria9135]

Buena observación, desde la dimensión de la religión o cristianismo, pq lo más interesante aquí, es que todos somos sujeto, y es un error (desde lo que he visto o leído de PSA) creer o seguir pensando que estaremos anuentes al deseo, al goce. Esto mismo debe ser sabido por estos grupos, pero negarlo es casi un síntoma.

[@mariaparra1474]

Buen esfuerzo didáctico, aunque con los inconvenientes de toda didactizacion. El pensamiento lacaniano es profundo y complejo... Es exigente, no apto para prezosos mentales...

[@TheAnysosa]

en definitiva ,todos se colgaron de alguna manera de freud porque ninguno tuvo el valor de decir todo lo que realmente es el ser humano o tuvieron temor de admitirlo,me refiero a los mas conocidos o renombrados

[@carlarociolizarraga9147]

LITERATURA

[@xescoraf]

de donde sacan sus ideas lacan y Freud de su mente? o de que tipo de estudios? estudios científicos ? o comprobaciones empíricas de si mismos?, necesito una buena respuesta para llegar a un descubrimiento como ellos, propio, uno mio.

[@TheAnysosa]

#francesco jaja me causa gracia lo que decis(sin mala intencion)quien no quiere descubrir algo?pero bueno..primero hay que estudiar algo,a mi me gusta freud y el fue neurologo,tambien me gusta szondi y el fue psiquiatra ,a ambos les intereso la mente humana

[@xescoraf]

si yo estudio psicología por eso me interesa pero sin bromas quisiera saber de donde sacan ideas, solo eso quiero saber parece que hacen una introspección de si mismos filosofando o algo por ahi

[@TheAnysosa]

#francesco por lo visto uno puede tener ideas nuevas sobre algo que esta estudiando,en esa época tendrian un pensamiento sobre la mente humana ,pero freud al ser neurologo y tratar pacientes se habra dado cuenta de cosas que otros no hicieron. lo de los sueños creo que lo probó con el

[@TheAnysosa]

#francesco es como que si vos fueses cirujano,y en base a lo visto y los resultados de algunas operaciones,un dia (despues de mucho estudio)probas otra manera de operar,ahora si lo que vos queres saber es si podes tener ideas propias sobre la mente humana?entonces estudia psiquatria

[@xescoraf]

gracias entendí mejor bueno ahora estudio psicología y ya estoy acabando seria bueno estudiar psiquiatría mas adelante,saludosss

[@iaf4454]

Otra vez el hombre (varon) definiendo lo que la mujer es o lo que no es y lo que siente o no siente, como vive o no vive la sexualidad... ufff necesito una critica de ese punto ya mismoooo...

[@karlacorona2186]

Lo Nie ve y le a Beauvoir y ya

[@JuliovailatiVailati]

Para mí lo real...es la castración..ese lugar no tiene significante.

[@nelsonhue4426]

No se porque Freud y Lacán son los perpetradores del drama innecesario en la psique de uno.

[@SergioMorales-sz2ul]

Posmodernosssss

[@SergioMorales-sz2ul]

Z

[@SergioMorales-sz2ul]

***** Onanismo intelectual el de los lacanianos.

[@SergioMorales-sz2ul]

No, a mí me agrada conscientemente hacer ciencia y me desagrada conscientemente la pseudociencia.

[@jafetmoon]

Ojalá hubiera una demostración formal para su consciencia. Desgraciadamente no hay metalenguaje de la ciencia que tenga cabida aquí, y si lo hubiera, el teorema de incompletitud de Gödel nos dejaría en las mismas. Posmoderno.

[@jmsg2330]

¿Ciencia? ¿Qué tiene que ver la ciencia con la psique?

[@facundogoiriz7323]

Boludeces

[@EcoRevolucionUrbana]

La mujer no existe.

[@haydeeconde7106]

No tiene autoridad en su discurso.

[@Daniel-vq5lm]

Un delirante con excelente capacidad para vender sus delirios, eso fue Lacan

[@Baardigraft]

Psicoanálisis barato.

[@misecretariatube]

Jajajajajajajaja. Evidentemente no entendiste nada.

[@luciano.3347]

Yo creo que lo entendió muy bien Nelson. No sé si el psicoanálisis es algo que se lleve muy bien en un top 10...

[@juanperezweb]

Por favor, esas pseudociencias que solo sirven de entretenimiento. Donde estan los estudios que avalen la efectividad de los tratamiento psicoanaliticos? Si no es falsable.

[@rauldelgado5705]

Nahhhh, el psicoanálisis no es nada barato... Si no preguntarle a un analista cuanto cobra sus honorarios, y de paso investiga cuanto cuesta la misma formación para convertirse en psicoanalista... Por último lo que le costó en años, tiempo y trabajo intelectual comprender dichas teorías que han revolucionado la historia de la humanidad y del individuo. Te voy a decir lo que realmente si es caro... Caro es tener que aguantar la joda de tener que cargar los lastres de una fobia, de los ataques de pánico, las obsesiones y las ideas paranoicas... Caro es tener que andar de psicólogo en psicólogo que ni siquiera pueden tener un diagnóstico claro porque no saben psicopatología... Caro es tener que abortar la idea de encontrar a alguien que te sepa atender porque no lo encontraste y quedarte a como llegaste o peor!!!

[@MrSpike-kt4cg]

...ahora veo por qué el mundo intelectual se rie del psicoanálisis...

[@jovannicruz428]

David Espinoza el psicoánalisis es y no es para todos, a pesar del avance de las neurociencias y el protocolo de la "alianza" cognitivo-conductual el psicoanalisis sigue en boca de "muchos", tanto "para bien como para mal".

[@juanperezweb]

Donde esta el resultado de sus tratamientos? Si no hay mejora del paciente es solo palabreria inutil.

[@michelgonzalez8041]

@@juanperezweb ¿por qué no le preguntas a alguien que haya ido con un psicoanalista?

[@juanperezweb]

@@michelgonzalez8041 acaso un solo testimonio seria representativo?

[@wilito4819]

@@juanperezweb y que representativo para tí? Existen muchas teorías "psicológicas" que no funcionan para ciertas personas y fueron probadas científicamente con excelencia.

[@juanperezweb]

@@wilito4819 Chambless, Sanderson, Shoham 1996.