"10만 원씩만 걷어도"…반려동물 보유세, 다시 불붙은 이유

"10만 원씩만 걷어도"…반려동물 보유세, 다시 불붙은 이유｜크랩

Рет қаралды 250,184

Күн бұрын

#크랩 #반려견 #세금 #고양이
혹시 집에서 강아지나 고양이 키우시나요?
주민세처럼 반려동물에 세금을 부과할 거란 얘기가 나오면서 논란이 뜨거운데요.
버려지는 동물이 많아질 거란 우려와
반려동물을 더 책임감 있게 키우게 될 거라는 의견이 팽팽히 맞서고 있습니다.
다시 불붙은 반려동물 보유세 논쟁, 크랩이 짚어봤습니다.
Copyright ⓒ KBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 이용(AI 학습 포함) 금지

Пікірлер: 3 600

@limjenghan7173 4 ай бұрын

독일의 좋은 점은 다 놔두고 세금만 가져오자고 머리를 쓰니 반발이 심할 수 밖에요. 독일은 일단 전문 브리더 혹은 국가에서 운영하는 티어하임(유기견센터)에서만 반려견을 입양할 수 있습니다.또한 일부 주에선 개를 입양하기 위해선 우리나라의 면허와 같은 시험을 합격하고 자격을 부여받아야 키울 수 있습니다.그러한 기본적인 바탕이 없이 세금을 걷으면 유기견이 줄어들 것이다? 싸게 구입할 수 있는 곳이 있는 한 신중한 입양은 없을 것이고 그만큼 작은 어려움에도 유기는 늘어나는 겁니다.어떤 정책을 결정하려면 제발 책상앞에서 펜 굴리는 사람들이 아닌 실무에서 현실을 아는 사람들의 의견을 모아서 했으면 합니다.

@jeonggeunkim6002 4 ай бұрын

어리석고 세상물정 모르는 젊은 여성들과 젋은 부부들이 문제이다 예전의 마당의 변견들 처럼 밥만 먹이거나 사료만 주면 키우는데 문제가 없는줄 안다 처음에는 구입해서 온갖 용품들 애견이나 고양이 장난감들도 사고 집도 사고 여러가지 용품들을 사다가 돈이 없거나 개나 고양 이가 큰병에 걸리면 그냥 가져다 버리는 것이다 결혼 육아 출산 등의 이유로도 버리고 개와 고양이 뿐만 아니라 도매뱀 작은악어 거북이 미어캣 곤충 종류 물고기 종류 전갈 뱀 식인물고기 등 별의별 동물들을 수입해다 팔고 키우다가 버려서 사회문제를 일으킨다 미국의 남부 플로리다 및 따뜻한 남부주들 에선 버어마 비단뱀을 키우다 버려서 그뱀들이 엄청나게 자연에서 증식하여 사람도 잡아먹고 가축도 잡아먹고 문제가 크다 젊은이들은 불독 이나 리트리버 한마리 10년 키우는데 수천만원이 든다는 것을 모른다 그런개들은 태어날때 부터 온갖 질병들을 달고 태어나서 가축병원비가 상상외로 많이들어간다 일년에 수백만원은 기본이다 종자를 개량할때 온갖 문제를 만들었기 때문이다 제발좀 정신들 차리자..

@Andamiro77 4 ай бұрын

아무 시작도 안 하는 것 보다 났다 생각합니다, 책임(돈과 법)이 들어가면 가벼운 마음으로 생각했던 것도 한 번은 다시 생각하게 되니까요. 이게 왜 아무 도움이 안 된다 생각하는지 모르겠네요?

@New-n5v 4 ай бұрын

@@Andamiro77그야..처음엔 세금만 빨아먹지 나중에 뭘 더 뜯어먹을지 모르니까요 민식이법 꼴 나는게 걱정되는거 돈은 빨아먹으면서 권리는 안주니까 그것도 문제고

@hjk8633 4 ай бұрын

그럼 버리지말고 잘 키웠어야지 ㅋㅋ 세금 빨리 걷었으면 좋겠네

@riri-fq8yc 4 ай бұрын

세금이 있어야 인프라가 만들죠

@lali4847 4 ай бұрын

세금 내는 건 상관없는데 걷힌 세금으로 뭔갈 해야지 쓸데없이 협회 하나 더 만들어놓고 전관예우 해주면서 연금 따박따박 줄게 뻔하잖아

@brandonheet 4 ай бұрын

여성페미부가 대장

@김우진-i3b5y 4 ай бұрын

제2의 담배세 처럼 될듯.. 싶네여

@soo-yu6vg 4 ай бұрын

어우 너무 싫다

@Power-daram 4 ай бұрын

헬 잘알 ㅋㅋㅋ

@dlrhkdduf111 4 ай бұрын

1년에 10만원인데 그걸 못내면 애국이 아니지

@donghyun4205 4 ай бұрын

보유세는 찬성하는편인데 그 세금이 제대로 쓰이면 상관이 없는데 다른쪽으로 갈꺼같아서 하나 마나 일꺼같다.

@GrimReaper-sd1yp 3 ай бұрын

그렇게 따지면, 대한민국에선 아무것도 못하겠네요ㅋㅋㅋ 무슨일을 하든 다른쪽으로 갈꺼같아서 하나마나일테니ㅋㅋㅋ 아무리봐도....찬성은 개뿔은 찬성ㅋㅋㅋㅋ

@2404o8q 3 ай бұрын

@@GrimReaper-sd1yp 적어도 사용처는 정하고 돈을 걷어야지 걍 아무튼 다른나라도 하니까 걷고 차차 사용하죠?식 도입이면 100퍼 눈먼돈 77ㅓ억인데 이게 이해가 안됨?

@조아용-2124 3 ай бұрын

@@2404o8q 보유세를 걷어 아무나 쉽게 못키우게 하는게 목적인데 얼마 걷어질지도 모르는 상황에 어떻게 사용처를 정하고 구체적인 내용까지 정하고 도입함?ㅋㅋ 그리고 담배 세금으로 흡연자한테만 씀? 유류세는 자동차 한테만 씀? 왜 반려보유세는 반려인들만을 위해 쓰라고 강요함?ㅋㅋ

@삼귀삼귀 3 ай бұрын

@@GrimReaper-sd1yp이런애랑 한표인게 ㅇ 한탄스러움

@LGBT흑인비건페미여성 3 ай бұрын

그돈으로 세금을 걷기위한 애완동물 조사하는 인원 뽑아. 일자리 창줄되고 좋네 @@2404o8q

@myo-s3p 4 ай бұрын

팩트: 영상에서 예시로 나오는 ‘독일’에서는 국가 차원에서 탁아소 운영해서 훈련받은 개들만 가정에 입양될 수 있도록 엄격히 관리하고 있음. 펫샵도 금지되어 있고… 독일처럼 바꾸고 싶으면 먼저 관련 정책부터 똑같이 도입해야 하는게 당연 우선임;;

@soulliveslivelong505 4 ай бұрын

글고 독일은 산책 안시키면 불법임 그런건 깡그리 무시하고 달달한 세금은 걷고싶겠지

@user_gdeyjgfs7u 4 ай бұрын

이런인간들이 동물은키우고싶은데 돈은내기싫은인간들

@buyamang 4 ай бұрын

내말이..지금 한국사회에서 벌어지는 식용견 불법도축, 개농장, 펫샵에서 벌어지는 무분별한 번식문제, 유기동물보호소 재정 및 인력난, 동물학대 범죄 처벌수위도 약하고ㅠ뭐 하나도 정부에서 제대로 단속하거나 관리하는게 없는데 뭘 믿고 세금을 내라는 건지 모르겠음.그럴듯한 시스템을 갖춰놓고 내라고 하면 대부분의 보호자들 다 낼걸?? 근데 이건 그냥 세수확보 하고 싶어서 안달난 정부에서 서민들 돈뜯으려고 이러는거지. 일도 똑바로 안하면서 😂

@딱-c4i 4 ай бұрын

우리나라 정책들보면 나랏님들이 알아서 할테니 국민들은 네만해 이거임 구체적인 내용도 없고 세금 부과할테니 그렇게 알고 있으라고만 함

@user_gdeyjgfs7u 4 ай бұрын

@@buyamang 유기견이랑대체 식용견 불법도축은 뭔상관이지? 님이말한거 보유세 생기면 다 줄어듬 보유세받으면 책임감없이 키우려던사람들이 펫샵에서 분양도안받을거고 그럼 펫샵에 공급하던 개농장도 점점도태될꺼고 분양받는사람들이 줄어드니 유기견도줄어들고 유기견줄어들면 유기견센터 인력난도 줄어듬 괜히 반려동물은 키우고싶은데 세금내기 아까우니 핑계는 이것저것 많이붙여놨네 ㅉㅊ

@에오-g7s 4 ай бұрын

반려동물 키우는 분들이 으레 말하듯이 "마음으로 낳아서 지갑으로 키운다"는 말이 딱 맞음. 병원 한번만 가도 기본 10만원이상인데 돈 없으면 안 키우는게 맞지. 귀엽다고 쉽게 데려왔다가 똥오줌 못가려서 냄새난다고, 병원비 감당 못한다고, 안귀여워졌다고 버리는 것들 인간도 아니다. 생명을 책임진다는건 보통 일이 아니다.

@Chang_Duck 4 ай бұрын

15년 키운 개가 어느 날 몸도 못 움직이고 가만히 누워있어서 살려 볼라고 병원에서 4일 동안 500만원 썼는데 가망 없다고 해서 집으로 데려온 다음 날, 옆에서 잠들다 그대로 떠났음... 키울 때도 힘들지만 보내고 나서도 무지 힘듬 진짜... 그냥 귀엽다고 키우는 일은 없었으면

@성이름-z8s3x 4 ай бұрын

길거리에 꽁초 침이나 어케 해라

@djdjdkdwed 4 ай бұрын

@@성이름-z8s3x쓰레기나 버리지마라

@MalonJoe-zt4yt 4 ай бұрын

@@성이름-z8s3x개 키우세요? 밖에 산책시킬때 배변봉투나 똥 담는 봉투는 안가지고 다니는 진상짓은 안하시죠?

@legokim7571 4 ай бұрын

@@MalonJoe-zt4yt 고양이 키우는데, 집밖에 산책도 안 나가고 왜 세금을 내야하는지 부터 납득 시켜야 하는거 아님? 어떤 공공 서비스를 고양이가 받음?

@kalry77 4 ай бұрын

반려동물 보유세를 걷는다면 그 세금으로 할 일은 정해져 있음. 1. 합법적으로 운영되는 국가 공인 반려동물 교배 및 분양소 설립. 2. 반려동물 보유 자격증 취득 시스템 구축. 3. 유기동물 보호소 지원. 4. 불법 교배장, 분양소 감시 감독. 5. 동물 학대 방지 교육. 이런 거에 안 쓰고 국회의원 해외 시찰을 빙자한 명품 쇼핑에 쳐들이니까 싫다는 거지. 근데 진짜 불법 교배장이랑 막무가내 분양 시스템만 어떻게 해도 유기동물 확 줄어들 텐데, 관련 세금으로 이런 거나 좀 했음 좋겠음. 개 한 마리가 평생 낳는 강아지가 수십 마리는 되는데 작고 귀여울 때 데려다가 키우다가 좀만 크고 귀찮아지면 냅다 버리니 감당이 안되지. 자체적인 교배와 분양을 일체 금지하고, 일반 가정에 분양되는 강아지와 고양이 등등은 모두 중성화 수술 완료하고 생체칩 박아야만 가능하다는 법만 만들어도 유기동물 수 확 줄어들 거임.

@다비고-k1n 3 ай бұрын

지 기분대로 글 싸지르는 유튜브 댓글에서 드디어 정상인을 보네

@불사조-z1p 3 ай бұрын

6. 반려견,반려묘등 반려동물 건강의료보험 국가적 차원에서 시행. 7. 반려동물 놀이터나 공원 구나 동마다 설치.

@연기없는담배 3 ай бұрын

내가 기득권 이라면 절대 그렇게 안해줌 당연히 내 배부르게 하지~ 열심히 살아서 기득권 되어야겠다

@windyday2875 3 ай бұрын

진짜 이런데에 쓰이면 왜못내 100만원도 낸다 우리나라는 이거걷어다가 딴데쓸듯

@In-ww1kj 3 ай бұрын

피해의식 있음? 그만큼 걷으면 다 해준다.. 문제는 빨아먹기만 하면서 자꾸 해달라는 것만 많은 인간들이 대부분이란거지

@Huracan_STO 4 ай бұрын

세금을 걷지 말자는 것이 아님 세금만 걷으면 뭐함? 이런거 할때, 법도 제대로 고치고 만들어야 하는데 그딴 건 1도 생각 안 하는게 문제 아님? 예를 들어 - 분양, 입양하는 곳 에서부터 동물등록을 안 하면 벌금을 세게 물리고 처벌을 받게 한다 - 동물 학대/유기에 대한 처벌을 엄하게 개정한다 이런 대표적인 것도 없이 세금만 걷으면 눈 먼 돈만 될거 뻔한거 아님?

@타미-x8y 4 ай бұрын

정부 및 관활처 : 아 모르겠고 일단 돈만 많이 벌리면 된다니까?

@katzi144 4 ай бұрын

이미 논의되고있는데 지가 몰라놓고 안한대ㅋㅋㅋ

@Huracan_STO 4 ай бұрын

@@katzi144 핀트를 모르네; 논의 안 되고 있다고 했음? 백날천날 논의 하면 뭐함? 개정되고 그러한 법이 생김? 아직도 강아지 고양이 폭행 등으로 죽이면 합의 시, 물건으로 취급하는데 정책과 법을 등한시 하고 세금 걷어봤자 라는 걸 어렵게 썻음?

@katzi144 4 ай бұрын

@@Huracan_STO 그거 다 니 기준아님?ㅋㅋㅋ

@Huracan_STO 4 ай бұрын

@@katzi144 대화, 논의, 토론 이란 타人과 하는 것인데 내가 잘못했네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 人이 아닌 거에 댓을 달았네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@yj3147 4 ай бұрын

거리 배설물은 벌금을 때리는게 더 맞다고봄……

@김태광-q4c 4 ай бұрын

침 뱉는거나 노상방뇨도 경범죄라 원칙적으론 벌금 대상이지만 경찰 앞에서 대놓고 싸는게 아닌담에야 거기에 걸려서 벌금 내는 사람 봤는가? 게다가 싸는 바로 그 순간 적발 아닌 담에야 그 똥 우리 개꺼 아닌데요? 우기면 증명하기가 너무 번거롭다는것도 문제 겨우 벌금 몇만원 부과하자고 유전자 검사 할것도 아니고...

@djkoo6092 4 ай бұрын

@@김태광-q4c 원칙적으로 벌금 대상이 된다는게 중요…. 안그럼 ‘위법도 아닌데 똥싸는게 뭐가 잘못된건데??’ 이렇게 나오니깐…. 일단 법으로 제재하고, 위반시 벌금때리는게 중요한게 아니라… 법으로 금지하는 행위를 했으니 책임을 부과해야할것 아닌가 ..??

@ji-3948 4 ай бұрын

담배 꽁다리 버리는것부터 벌금때리면 반려견 배설물 벌금 내는거 찬성!!!!

@dodoo4293 4 ай бұрын

그걸 너무 안지키니까

@살이하루-x5q 4 ай бұрын

@@김태광-q4c 무단횡단도 걸리면 벌금이지만 안걸리면 벌금이 없고 무당횡단을 함으로 자동차인들이 위험을 받지요 이러면 무당횡단 해도 될까요?

@GomsFactory 4 ай бұрын

주민세 내듯이 낼거면... 반려 동물 등록을 의무화하고, 미등록 반려 동물은 주인에게 벌금 부과 해야 겠네요. 그러면 없는 집에 세금을 부과하지는 않겠죠... 세금좀 걷히면 이제 그거로 건보료 처럼 지원을 넣던지 하는식으로 돌리면 좋고.

@x8qyn47u1gjwfva3 3 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 저거 논란인 이유가 세금 없으니까 기금가져다쓰고, 그런 식으로 지들이 돈 막써서 돈없으니까 괜히 저러는거임

@Seokju-n3p 4 ай бұрын

유기견 때문이면 펫샵부터 제재 해야 하는거 아닌가? 이것 또한 탁상행정..

@user_gdeyjgfs7u 4 ай бұрын

보유세만걷어도 자연스레사장될텐데? 펫샵자체도 책임감없이 키우려는 사람들이 쉽게 접근할수있어서 수요가생기니 생기는거아닌가? 뭐만하면 삐딱하게 탁상행정거리는것도 적당히해야지

@GgamEungit 4 ай бұрын

펫샵이 유기견 문제랑 먼 상관인데? 40만원에 분양되는 개 120으로 몸값오르면 덜 버려질까봐? 개 한마리가 처음으로 분양되서 죽을때까지 한 주인과 있을 확률이 우리나라에서 12% 밖에 안된다는데 이게 말이 됨?

@빙봉빙봉 4 ай бұрын

@@GgamEungit 120만원이면 함부로 동물들을 데리고 올 수 없으니까 그만큼 덜 버려지겠죠? 그리고 그 12%도 확률이 그럼 더 올라가겠죠? 애초에 동물을 키울 수 있는 능력이 있는 사람들만 동물들을 데리고 올테니깐요 병원비 감당 가능하고 세금이 생긴다면 그런것도 감당 가능한 사람들만 동물들을 키울테니깐요?

@빙봉빙봉 4 ай бұрын

@@user_gdeyjgfs7u 그러니까 윗댓글분의 말은 그 펫샵의 접근성을 조정하자는 말인 것 같은데 일단 펫샵에서 무조건 동물등록제와 같은 제도를 실행하지 않으면 펫샵에서 몰래 사서 보유세 안내고 키우다가 몰래 버리는 사람들이 그대로 생길 수도 있기 때문에 펫샵에 대한 제재라기보다는 조정은 필요할 것으로 보여지네요

@구독자김정은몸무게 4 ай бұрын

펫샵 제재하면 애완동물 입양같은것은 없어짐? 수요가 있으면 공급이 있듯이 인간이 애완동물을 혐오하지 않는 이상 펫샵이 없어지더라도 입양은 계속될것이고 유기도 계속될것임

@musTard1119 4 ай бұрын

입양제한이나 펫샵 없애고 동물보호법부터 개정한다음 세금걷는게 순서 아닌가?? 국민이 봉도 아니고 무작정 세금부터 끌어모을려고해ㅋㅋㅋ 너네가 세금걷고 일 제대로 안한게 한 두번이냐고 선진국들처럼 복지는 안되어있으면서 똑같이 세금은 걷고싶고 무슨 도둑놈 심보고

@바라바라-z3u 4 ай бұрын

그냥 지금 애완동물 다모아서 안락사시키고 리셋시키고 다시 키우는거 어때요??

@서준맘-m7g 4 ай бұрын

그러게요

@서준맘-m7g 4 ай бұрын

그러게요

@Cornered_Raccoon 3 ай бұрын

아직 어떻게 할지 논의 단계입니다 정해지면 어디서 배워오든 기본적인 틀이라도 잡든 할거 같네요

@제트-l4j 3 ай бұрын

@@바라바라-z3u너부터 시켜도 되지?

@하치-o8p 3 ай бұрын

개키우는데 월10만원 세금이면 엄청 싼건데.. 내수준엔 적정순이 45만원정도가 적정순임.. 현재 인프라 이용 수준가격정도 사용하는거같음

@나나-b3b5m 4 ай бұрын

동물보호법 먼저 좀 어떻게해라.. 유기견들이 갈수록 늘어난다. 세금은 그 다음 문제라고 봄..

@brandonheet 4 ай бұрын

같이 해야함 보호법만 있어봐야 어차피 지금 키우다 버릴거같은 쓰레기들은 못막음 걍 돌연사라 하면 일일히 다 부검불가라서 유기사태를 몇년 더 거쳐야하고 세금과 법이 동시에 진행해서 압박을 줘야함

@albasidhaild 4 ай бұрын

유기문제에 가장 직관적인 압박에 통제 방식이구만 뭔 세금이 문제야 ㅋㅋㅋ 걍 돈 내기 싫다고 말해라 ㅋㅋㅋㅋ

@나나-b3b5m 4 ай бұрын

@@albasidhaild 머라고 지껄이니? 내기 싫다고했냐? 똑바로 처 읽고 댓 처달아

@Someone111ify 4 ай бұрын

@@albasidhaild 돈내기 싫은데?

@codeliaseo3767 4 ай бұрын

펫샵이나 없애라

@xestia2749 4 ай бұрын

취지 자체는 이해하는데 담뱃세 인상 때도 명분은 건강증진, 흡연장소 신설이었지 않나? 10년 넘은 현재에도 지방은 커녕 서울도 흡연장소 찾아다니기 바쁘다더만 ㅋㅋㅋ

@leeyoogg 4 ай бұрын

일부러 세금걷고 인프라는 내팽개치는 전략으로 흡연인구를 줄이는 효과가 생겼음. 마찬가지로 반려동물 세금걷고 인프라는 덜 깔면 반려동물보유자가 줄게 되서 각종 분쟁이나 유기동물숫자가 주는 효과가 생겨남.

@xestia2749 4 ай бұрын

@@leeyoogg 정보 감사합니다

@랄로2-n7b 4 ай бұрын

@@xestia2749 간접흡연 피해자 혹은 흡연자 본인을 포함한 사람들의 건보료로 다 쓰여요 ㅋㅋ 무슨 흡연실같은 소리하네

@나그네-i4u7v 4 ай бұрын

@@xestia2749 담배세 쪼개보면 건강증진 흡연장소 명분도 있긴한데, 소방서 비용도 여기서 충당하고 다른걸로 가져가는게 많음. 지자체는 재정자립도가 낮아서 담배세에서 가져오는 비중이 높음. 거기다 흡연율 줄여서 건강증진 명분도 있으니 세금 올리기엔 너무 좋음.

@Someone111ify 4 ай бұрын

@@xestia2749 ㄹㅇ 돈만 뺏는 강도임

@HanaMaru_TUNA 4 ай бұрын

필요하긴 함. 하지만 순서도 잘못됐고 시기도 이름 등록이 의무화지만 등록 안 하는 사람 많은데 다 처벌해야하고, 동물 유기 처벌도 강화되어야함 펫샵, 강아지 공장도 다 없애야하고 정부나 정부 산하에서 엄격하게 관리되어야 반려동물 보유세를 거둘 명분이 생김 근데 이렇게 하기 위해서 드는 사회적 비용도 만만찮고 무작정 세금 내라 선에서 끝낼 게 아님

@Atomon-t9y 4 ай бұрын

세금 부과 한다고 유기할 인간들은 세금 없어도 언젠가 유기할 인간들임 ㅋㅋㅋ

@민트색산호가펼쳐진바 4 ай бұрын

아니지. 더 유기할 거임. 그 인간들 처벌법도 논의되어야 함. 강제성이 있어야 동물보호에 따를 것임

@리버쓰-x4o 4 ай бұрын

애초에 세금 낸다고 하면 어설프게 키우려는 사람이 사라짐

@guess4243 4 ай бұрын

담배도 똑같지 담배값 올린다고 필사람은 핌 근데 상당부분은 끊을걸 고민하지.

@sume919 4 ай бұрын

@@민트색산호가펼쳐진바그러니까 그런 인간들은 어차피 유기할 인간들이라고요 더가 아니라

@타미-x8y 4 ай бұрын

@@guess4243 ㄹㅇ반려동물 세금 걷고 담배도 한갑에 만원 올리고 주류세도 올리고 그래야 음주운전도 줄어들지..

@송행운-s2j 4 ай бұрын

일본에가면 유기견이 안보임. 왜냐하면 개입양비용이 최소 200만원이 넘고 등록해야되고 세금내야됨.

@dokdoiskorea856 4 ай бұрын

그러니까 일본이 저모양이죠 일본이 위상이 과거에 발톱때 수준이죠. 주차비도 차종의 따라 부과 시킨결과 전세계 유잉 경차가 50%넘는 국가 아닙니까 30년간 임금동결 물가도 동결했다 팬데믹때 오르고 우리나라가 왜 이모양인데요 결국 정치인들이 국가를 부유하게 또는 가난하게 만듭니다 좋안 예시는 북유럽 나쁜 예시는 일본,현2찍 국짐출신 윤두완

@padak3794 4 ай бұрын

일본은 진짜 선진국이 맞구나.. 이미 시행하고 있는지 몰랐네

@TV-tl4xu 4 ай бұрын

중국에서 인구 제한으로 자식 1명만 허가해주는 거나 마찬가지인 소리죠 1명만 낳을 수 있다고 해도 더 낳을 사람은 못 말리죠 일본도 마찬가지로 등록 안 하고 키우는 애견인들이 더 많습니다

@burgercloud-v9z 4 ай бұрын

@@padak3794 개인의 자유를 억압하는 장치를 만들어서 질서를 만드는게 선진국인가요..?

@서울난쟁이 4 ай бұрын

@@burgercloud-v9z 자유하되 책임안진게 선진국이라는건가요..?

@user-fq9rg6ok6v 3 ай бұрын

유기동물 구해서 치료해서 여러마리 데리고 사는 나같은 사람은 사실 보조금 받아야 되는 거 아닐까 해요. 수 십마리까지 늘어난 적도 있습니다. 여름에 심장사상충약 비용만해도... 나이들면 병원비 무시 못하죠. 지금은 거의 나이들어 다 별이 되었지만...

@taebonglee8877 4 ай бұрын

세금보다 벌금만 많이 걷어도 해결될거 같은데; 유기사고는 유기벌금을 100배 내면 사고도 없어지고 필요한 비용도 만들어지는거 아닌감

@김지원-x9q5c 4 ай бұрын

그건 결과에 대한 제재인거고 세금은 시작부터 허들을 높이는 거임 만약 개키우는데 첫 스타트로 개 등록하는데 세금 나온다고 하면 개 키울 사람 확 줄어듦 거기에 매년 보유새까지 일정금액 나오면 더 줄어들거고요

@user-pk1nv6li3p 4 ай бұрын

뭐든지 제도엔 역효과가 있지..ㅠㅠ 그런 제도면 난 죽여서 버리지 않을까 하는 극단적인 걱정도 됨 적어도 보유세는 시작을 못하게 하는 거니 이런 걱정은 안 되니까

@brandonheet 4 ай бұрын

@@김지원-x9q5c그게 책임감이죠 개보다못한 것들이 허들 낮으니 막키우다 버리고 유기견 되는거

@heyshawty6946 4 ай бұрын

근데 그러면 또 가정안에서 학대하고 심하면 죽일거 같아서 걱정임.. 그냥 애완동물 키우는 자격증 있어야 키우게 해줬으면 좋겠다

@orbit__ 4 ай бұрын

유기하는 사람을 못찾는 경우가 대다수니까요

@dustboll 4 ай бұрын

등록도 제대로 안해놓고 세금을 걷냐 등록 의무화만 해도 많이 해소 될거 같은데 무슨;;; 땅 안파고 우물 생각하는 꼴이지

@콩이-f5j 4 ай бұрын

애완동물 입양하는 순간 강제등록부터 시행해서 유기하면 벌금내고 이런게 차라리 나을듯 애완동물 키우는 사람이 많으니까 그냥 세금 뜯어먹기 좋을것 같아서 그런가본대 동물들에게 쓰는게 아니고 뻔히 딴곳에 쓸게 보이는대 현재 키우고 있는 사람들은 찬성하는 사람이 많진 않음 제대로 구색을 갖추고 한다고 하면 다들 찬성이지만 그냥 세금만 걷을 생각이면 반대하는게 당연함

@FUIIKK 4 ай бұрын

지금도 펫샵은 분양시에 등록없이는 분양 불가하며, 의무입니다 ㅋ 다만 내장이 아닌, 외장칩으로 등록되다보니 목걸이 안차면 의미없죠

@그냥정-b8z 4 ай бұрын

뭣도 모르고 말하는 사람이 이렇게 많다.

@user-dc8hw2jw2k 4 ай бұрын

그럼 가정분양 하는 사람이 더 많아질텐데 그에따른 책임은요? 정상적인 시장이 붕괴할텐데? 생각 좀 하고 삽시다

@설이엄마-q8b 4 ай бұрын

내장칩 많이해요

@bee23414 3 ай бұрын

세금같은 소리하고있네.. 국회위원들 월급 절반까서 기금으로 써라

@김토토-w1c 4 ай бұрын

돈내는건 상관없는데 독일처럼 국가차원의 뭔가를 해준다는 확정이 있어야 ..

@강승호-u4y 4 ай бұрын

개 키우는 애들은 개하고 지능이 비슷함 일년에 12만 마리가 넘는 그 많은 유기견을 나라에서 세금으로 케어한다는 생각은 죽어도 못함 나라에서 니들보고 개 키우라고 장려했냐, 아니면 개 키우라고 협박했냐 니들이 좋아서 키우다가 버렸으면 니들끼리 알아서 해야지, 그걸 못하니까 세금 걷어서 할려고 하잖아

@ههقج 4 ай бұрын

세금내라는게 보신탕이랑 나비탕 복지에 쓰인다고 생각하는 지능.ㄷㄷ 그냥 세수확보란다.

@jjoongu7025 4 ай бұрын

@@강승호-u4y전관예우+뒷돈채울 각으로 보이는걸 어쩌라고. 기관 세우고 님이 말한 유기견 보호소 지원비로 사용되거나, 칩삽입 같은 동물유기 방지대책, 예방접종 혹은 입양시 상식 시험 도입 등과 같이 반려동물 관련 정책을 세우는데 쓸거 확실하면 왜 반대하겠냐.

@jjoongu7025 4 ай бұрын

@@ههقج 강하게 말한다고 멋있거나 설득력 있게 보이지 않습니다. 걍 ㅉ따같아요.

@jeonggeunkim6002 4 ай бұрын

@sanggidoit6853 4 ай бұрын

돈 없으면 키우지 마세요

@GaksitaI 4 ай бұрын

진심 학생들이나 직장인들 원룸에서 개 키우는거 보면 진짜 답도 없는데....

@김상원-n1v 4 ай бұрын

저게 맞음 돈없으면 안키우는게 맞아 ㅋㅋ

@JUKEYEL 4 ай бұрын

시골은 개 크면 보신탕 해먹으려고 키우던데 그정도까지 법이 미치지는 못하겠지?

@spop7061 4 ай бұрын

개도 그렇지만, 사람은 더더욱 돈 없으면 키우면 (낳으면) 안 됨

@김지원-x9q5c 4 ай бұрын

@@JUKEYEL 십년쯤 지나면 그 사람들 이 세상 사람들 아니라서 괜찮음

@user-unji5h2k3nw69 3 ай бұрын

국개의원 수백마리 짤라내면 세금낼게

@x8qyn47u1gjwfva3 3 ай бұрын

시골 강아지들 불쌍하네 저거도입되면 시골강아지들은 다 보신탕됨. 노인분들이 무슨 돈이 있겠어 ㅋㅋㅋㅋ

@VAGUSALIUS 3 ай бұрын

백 마리만 짤라내면 된다.

@hosung-h5j 3 ай бұрын

@@VAGUSALIUS 이재명, 조국 ㅇㅇ

@오리온-b3w 4 ай бұрын

동물복지로 사용안하니까 문제지 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user_gdeyjgfs7u 4 ай бұрын

딱 보유세는내기싫은데 반려동물은키우고싶은사람들의 무적의 논리

@오열이야 4 ай бұрын

@@user_gdeyjgfs7u 지가안키우니까 나만아니면 된다고 개소리 찍찍하는 사람의 무적의논리

@user_gdeyjgfs7u 4 ай бұрын

@@오열이야 ㅋㅋ 아줌마는 키우고싶은데 세금내기싫다고 자백하는수준이네?ㅋㅋㅋ 당연히안키우는데왜냄? 이런줌마들이 키우다 수틀리면 반려견유기함 꼭 세금징수해야됨^^

@김지원-x9q5c 4 ай бұрын

우리나라 새금중에 목적세는 많지 않습니다

@사초-n4c 4 ай бұрын

@@user_gdeyjgfs7u 보유세 1% 그거 얼마나 한다고 무적의 논리 같은 소리 하고 있네 ㅋㅋ

@cloudep1 4 ай бұрын

자격증 만들어라 외쿡은 저격증없이 못키운다 개나소나 다키우니 개똥판 됨 누가치움

@kelele-lele 4 ай бұрын

어디요?

@minon522 4 ай бұрын

그니까 그걸 어떻게 관리할건데

@Fall__Out 4 ай бұрын

@@minon522 잘

@gardner4765 4 ай бұрын

ㅂㅅㄷ

@jeonggeunkim6002 4 ай бұрын

@220-n5m 3 ай бұрын

꼭 생겨야합니다. 일부 사치품에 사회적 비용이 너무 많이 들어요.

@user-leetaewook 4 ай бұрын

그놈의 선진국 얘기 꺼내지도마라 그만큼 세금걷으면 복지도 해줘야할텐데 돈걷어서 엄한곳에 쓸꺼뻔한데 정부는 누구하나 ㅈ되길바라면서 세금걷을 타겟만 찾는거임

@어다-s6b 4 ай бұрын

근데 반대로 반려동물 키우시는 분들 중에, 독고노인이나 그런 분들도 많음. 가난한 형편에도 애지중지 키우시는 분들도 있는데... 단순히 유기견 퇴치? 를 위한 조치는 아닌 듯함. 오히려 급증할 수 있다고 본다. 차라리 입양이나, 데려올시 칩은 무조건 달게 하고, 책임이 더 지게하는게 맞겠지.

@Xmas1225 4 ай бұрын

독고노인 X 독거노인 O

@1q2w3e4r-n-p3r 4 ай бұрын

키우지말던가 ㅋㅋㅋㅋ 지 앞가림도 못해서 국가에 돈받는데 뭔 개임? 그 돈도 없는 노인들 대부분 기초수급자아니냐?

@user-qk7lx6wt6m 4 ай бұрын

10만원을 걷는건 오바다 건강보험료가 10만원 안팍인데 동물을? 그럼 동물도 보험되게 해줘

@kimunamuje 4 ай бұрын

선진국은 다 개 키울 때 세금 내고 시험도 보게 하는데 이나라 새기드은 개나소나 다 처키우니까 유기 ㅈㄴ 하지

@성이름-s8u4y 4 ай бұрын

@@user-qk7lx6wt6m인간의 건강권 보장도 아니고 본인이 원해서 키우는 반려동물을 왜 나라에서 보험해줌ㅋㅋ 사보험 들던가 요즘 많아졌더만

@최달봄-i4b 3 ай бұрын

사료랑 애견용품들 부가세만 한해 8천억 챙기던데 그걸로 부족한가! 거기다 복권판매 수익도 장난 아닌데 투명한게 하나도 없음!

@K_H_235 4 ай бұрын

가장 좋은건 무분별하게 반려동물을 입양파양하지 못하도록 제도를 마련하는것 같음. 아이 입양할때 집안 조건 따지는것처럼, 반려동물 입양도 집안의 경제사정, 입양희망자의 가정환경, 성격등을 복합적으로 조사해서 허락받은 사람만 입양할 수 있도록 하는거랑 펫숍을 없애고 정부에서 직접 반려동물 입양하고 유기견 관리해서 새로운 주인 찾아주고 하면, 솔직히 얼마든지 반려동물 보유세 내줄 수 있음.

@wahn3702 4 ай бұрын

이게 정답

@성이름-x2s1c 4 ай бұрын

ㄹㅇ

@ycj-iu2gx 4 ай бұрын

보유세 반대 ( X ) 이것은 정답 ( O )

@jeonggeunkim6002 4 ай бұрын

@나그네-i4u7v 4 ай бұрын

반려동물를 진정 가족으로 생각한다면 괜찮다고 생각함. 보유세가 생기면 그걸로 유기된 동물들 살처분될거 더 살리고 좋은거임. 거기다 지금 보다 더 법적보호받기도 좋을거고. 분양받을때도 좀 더 생각할 수 있는 기회가 될거같아요. 그리고 산업이 위축된다는거에 동의하지 않습니다. 진정 가족이라고 생각하는 사람들은 쓸겁니다. 아이들에게 쓰는것 처럼요.

@타미-x8y 4 ай бұрын

영상에 교수나와서 독일드립치는데 독일드립칠거면 독일처럼 공원마다 강아지들 풀고다니는곳 만들고 모든 식당,모든 대중교통 이용가능하게 하고 동물병원도 다 보험처리되면 될듯 ㅋㅋㅋ 하지만 한국이라서 돈 걷는거만 따라할거같아서 걱정

@압생트-b7q 4 ай бұрын

독일만큼의 인프라가 갖춰지고 걷어야지 일단 걷고 우리애들 다 죽은뒤에나 생겨봐야 가치가 있을까요...?

@mokwabyLim 4 ай бұрын

유기동물들 살처분될걸 더 살린다는데 개들 수명이 15년인데 어떻게 평생 키우면서 새로 들어오는애들까지 살처분 안하고 버틸수 있는지 설명좀 해주시죠????? 상상의 뇌피셜로 헛소리 씨부리지 마시고요

@abcdef-b1n7y 4 ай бұрын

세금이 나가는데 분양받으려는 생각이나 들까 그리고 진정 가족이라 생각하는 사람들은 쓸거라는데 세금 내면 뭐함? 그만큼 돌아오는것도 없이 정치인들 꽁돈 탐할생각만 그득한게 뻔히 보이는데

@orbit__ 4 ай бұрын

저도 그 생각임. 돈 없는 사람은 어짜피 개가 건강하지 못하고 늙으면 케어도 못함 세금을 걷으면 그런 사람들은 걸러지게 되고 그만큼 개도 번식을 덜 할테니 나는 그게 동물복지에 더 좋다고 생각함 나는 찬성임 개로 인한 세금 몇만원도 못내는 사람은 제발 키우지 마 돈없으면 자식도 안낳는 세상에 개는 너무 책임 없이 키움 주거지도 나는 제한 조건 넣어야 된다고 생각함 몇평에 가족 구성원 몇명일때 이정도 견종이면 합격 이런식으로다가 걸리면 벌금 개쎄게 때리고 원룸방에 개 매일 9시간 10시간씩 가둬두고 개 이뻐하는척 하는 인간들 보면 토쏠림 그런 인간들은 산책도 안나감 우리 앞동에도 있다 오전부터 초저녁까지 주인 올때까지 분리불안 있어서 베란다 나와서 하울링 한다 시끄러운것도 시끄럽지만 개가 불쌍하다 저럴꺼면 왜 키우냐

@유아이-c6f 3 ай бұрын

모든 반려동물 칩 삽입 의무화. 분양 업체 인증제도 도입.

@Stellalove7 4 ай бұрын

반려인으로써 세금내는거 찬성 왜냐면 학대하거나 살해하는 놈들이 다 돈 안들이고 길에 있는 아이들, 구조된 아이들 입양하고 함부로 대하고 돈 내라하면 생명에 대해 책임 안질 놈들중 상당수는 애초에 떨어져 나가니까 근데 세금만 걷고 다른 정책은 없다? 그건 이제 세금 내는게 말이 안됨 세금 걷는 만큼 국가예산 받고 운영되는 시보호소, 위탁 보호소 전부 안락사 없이 운영되야하고, 관리도 철저히 해야함! 통영 고양이학교만 봐도 그거로 관광오게끔 하며 운영하다 결국 실상은 고양이 고 자도 모르는 사람들이 혼내며 교육해야한다며 학대하고, 애들 다 긴장하며 몸 움츠리고 도망다니며 지냄 그리고 관리도 잘 안되서 애들 오히려 거기 붙잡혔다가 건강안좋아진 애들도 많음 세금 걷는 만큼, 반려동물들을 사유재산으로 보는 기초법부터 폐지하고 법 처음부터 다시 만들어야함 그리고 펫샵,개농장,개공장,고양이 농장이나 공장등 다 없애고, 입양할 때 무조건 등록해야하고, 보호소 무조건 관리해야하고, 외국처럼 펫샵이 아닌 보호소 아이들 입양제로만 입양가능하게 해야함 그리고 버스,지하철 등 외국에서 반려동물 아이들이 세금 낸 만큼 본인들도 대중교통도 더 자유롭게 타는데 그것도 다 보장되야함 그리고 동물학대 및 살해하는 놈들 진짜 잡아다가 엄벌 처하게해야하고, 쉽게 봐주면 안됨!!! 진짜 요즘 길냥이들한테 잡아다가 토치로 장난질하고 풀어주거나 그런 놈들 많고, 강아지한테도 별 짓 다하던데ㅡㅡ 잡아다가 제대로 처벌해야함 그리고 동물학대 하는 놈들한테서 설득하며 포기각서 받는게 아니라 외국처럼 바로 분리조치 들어가야함 ㅡㅡ 진짜 반려동물에 대해 아무 정책도 없고 동물보호법도 지금처럼 거지같으면서 세금만 걷는거면 당연히 반발 심하고, 다 뜯어고칠 준비 되어있고 세금 걷는거면 정상적인 반려인들은 찬성할거임 경제상황에 따라 누군가는 부담스러울 수 있지만 정말 좋은 보호자라면 사실 주변에서 후원해서라도 도와주실 듯

@mori_532 4 ай бұрын

이거지👏👏👏

@분짜-i6i 4 ай бұрын

동감합니다 기반이 마련되지도 않은 상태에서 일단 돈 뜯으려는 게 너무 화가남

@emeodkgp7388 4 ай бұрын

돈많이내고 키워라. 안키우고말지.

@웃음꽃활짝 4 ай бұрын

맞아요 재산이 아닌 생명으로 인정부터 해줘야죠 그게 기본으로 출발해야 한다고 생각합니다

@1q2w3e4r-n-p3r 4 ай бұрын

10만원 처 내고 안락사없는 운영 ㅋㅋㅋㅋ 매달 10만원내실꺼죠? 그리고 그 유기견,묘들이 니들같은 품종묘,견 구입하려고 하는사람들 충족시킨다고 만들어진 펫샵과 무책임하게 싸지르는 캣맘충과 개를 사람과 동급으로 보는놈들이 만든거아님? 그 논리면 흡연충이 1년에 1조5천억가까이 세수를 확보해주는데 그 흡연충들 담배꽁초 길에 버리는것도 상관없는거고 음주운전하는애들도 지가 세금내는데 운전 좀 할수있는거 아님?

@체리새우 4 ай бұрын

오히려 유기견은 더 늘어날 듯. 정책 시행 직후에는 세금 내기 싫다고 버리고, 정책 시행하는 중에는 그럭저럭 키우던 사람들도 세금 못 감당하겠다고 버리고. 세금 거둬서 높은 사람들이 다 먹으려고 하는 게 한 둘이 아니네. 난 반대임

@lch9171 3 ай бұрын

@방구석선비-r3n 입양 대비 유기 비율을 따지는 얘기인데 입양 대비 유기 수를 따지고 있네 ㅋㅋㅋㅋ 당연히 인구가 줄어들면 가난한 사람도 수치로는 줄어들겠지 ㅋㅋ 근데 인구대비 가난한 사람 비율이 줄어들까?

@rorrmflff995 3 ай бұрын

@@lch9171 세금 내면서까지 키우려는 의지가 있고 준비된 사람만 키울테니 유기하는 비율 자체도 줄어들 것 같은데

@RoyalSalute-peter.k 3 ай бұрын

돈 몇푼에 버릴거면 첨부터 책임감은 없는거임. 우리새끼 우리아가 하면서 내자식을 돈 몇푼에 버리는 부모는 없음.

@Hczvhjjj 3 ай бұрын

@@lch9171처음엔 유기견 늘겠죠 시행된다면 이후에 10년간 빡세게 법 어기는걸 확인하고 잡다보면 막무가내 입양이 사라지니 유기견 수도 줄어들고 공장들도 사라짐

@로시난테-i6v 3 ай бұрын

이런세기들이 유기하는애들임

@8224-cp2ym 3 ай бұрын

6마리 고양이와 함께하고있고 세금정책만은 반갑습니다. 다만 현정부에서 적극적으로 추진하는 이유가..다분히 의심되어서 😅 종,무게에 따라서 어디서 입양했냐(유기견,유기묘 일시 감세혜택) 또한 그 세금이 동물복지와 반려인,반려인 주변들에게 이롭게 쓰인다면 넘좋겠습니다.

@리하-j2w 3 ай бұрын

세금걷어서 반려동물 지하철칸 버스칸 공공시설 반려동물이용 반려동물 복지혜택 등등 만들면 인정한다. 그게아니면 걍 정부 도둑놈심보지 ㅋㅋㅋㅋㅋ 돈뜯으려고 ㅋㅋㅋ

@pngdragon 3 ай бұрын

@@리하-j2w +반려동물 키우는 애들 돈뜯는다고 협박하면 반려동물 대신 애 낳을 줄 아는것임ㅋㅋㅋㅋㅋ 쪼이고댄스 만드는 세대다운 발상

@리하-j2w 3 ай бұрын

@@pngdragon ㅋㅋㅋ그냥 돈 잘 벌어서 이민가는게.. 나을듯

@fyftvugsudu_1936 4 ай бұрын

그냥 까놓고 말합시다 감세정책은 하고싶은데 그와중에 애들 안낳고 결국 세금내는 사람 적어지면 국가 운영 힘드니까 요즘 많다는 반려동물 통해서 세금 걷을라고 하는거잖아요....

@Someone111ify 4 ай бұрын

차라리 출산의무제를 하고 고아원이나 보육원으로 오토 돌릴 것이지.

@jyj5792 4 ай бұрын

한국만큼 하층민들이 세금 안 내는 나라도 드물 텐데 어떻게든 부자만 벗겨 먹으려고?

@Someone111ify 4 ай бұрын

@@jyj5792 넌 부자냐?

@HOTBAR2149 4 ай бұрын

돈없으면 세금걷어야지 안그래?

@jms207322 3 ай бұрын

님들이 그렇게 담뱃값 올려놔서 담배 끊음, 이젠 자기들도 입장이 대서 노발대발하는거보니 개웃기네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@밍식이-n5l 4 ай бұрын

물건처럼 취급하는데 세금...? 세금 걷기전에 동물보호법 학대 및 유기 처벌 강화나 해라...

@오롱오롱 4 ай бұрын

걷

@밍식이-n5l 4 ай бұрын

@@오롱오롱 에구 오타

@minhohan9457 4 ай бұрын

유기시 처벌 빡쎄게 가야함.

@elleya4125 4 ай бұрын

애 안 낳고 강아지 키우니 강아지한테 세금 걷을라고함 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@와그와구-h5g 4 ай бұрын

길고양이 사료 주는 사람도 벌금 맥여라

@JAEM 3 ай бұрын

유기견 구조는 시, 군의 환경예산 및 동물 보호 단체의 기부로 하는게 맞는 것 같고 반려동물이 사회에서 생활하는데 필요한 정책과 예산이 있다면 보유세는 도입하는게 맞다고 봅니다. 물론 기존의 세금을 메꾸겠다. 라는 것보다는 혜택 또는 사회에 도움이 되는 정책을 시행하면서 이에 대한 재반으로 설득하는게 맞지 않을까 싶습니다. 반려동물을 키워본 적이 없어서 잘 모르겠지만, 보유세를 통해 처음 등록 시 디지털 칩 삽입을 의무화하고(유기 방지), 다른 사람과, 동물에 대한 전염 방지를 위해 예방접종하고, 정기적으로 검진하는걸 의무화 및 정부 관리로 돌려서 세금을 걷는다면 반려동물을 키우는 사람들도 납득할만 하지 않을까요? 유기견 구조하는데 왜 반려동물을 키우지 않은 내가 내야 하는가? - 사회 구성원의 안전을 위해 실행중. 즉 질병 방지 및 유기된 동물로 인해 유발되는 사고 방지를 위해 필요하기 때문 반려동물을 키우는 사람이 버리는데 반려동물을 키우는 사람이 내야하지 않는가? - 이 논리면 키우고 있는 사람들도 버리지 않았기 때문에 낼 이유가 없음. 또한 동물 구조는 반려동물로 주로 길러지는 개와 고양이 뿐 아니라 다른 동물들도 해당. 단지 시설이 다를 뿐 또한 유기견이 이렇게 많은데, 상품처럼 교배되어 길러진 강아지는 세금을 많이 부과하고, 유기견 구조센터에서 입양해오도록 해야 하지 않나 싶습니다.

@jaesanglee5423 4 ай бұрын

무생물인 자동차도 면허증이 있어야되는데 살아움직이는 애완동물도 면허증이 있어야합니다, 온가족이 같이 교육이수가 필요합니다

@user-jn3dq9xr5v 4 ай бұрын

이 말 공감하는 게, 뭣보다 개에게 필요한 제도입니다. 산책시킬 시간도 없고, 개가 뛰어놀 환경도 못 갖추고, 개를 통제할 능력이 안 되는 사람은 개를 키워선 안 돼요. 이것도 못 지키면 개에게 감방살이 시키는 거죠.

@alqedi 4 ай бұрын

@@user-jn3dq9xr5v 제가 지금 골든리트리버를 투룸에서 키우고 있는데 집은 비록 투룸이지만 하루에 3시간씩 달려서 산책을 시켜주는데 이 아이를 제가 가둬두는 게 아닐까 생각이들고 미안해지네요

@orbit__ 4 ай бұрын

제 동생이 유기견 입양하면서 반려견 관련 자격증을 따더라고요 분리불안 있었는데 그거 고쳤고 기본적인 훈련은 다 되니까 사람도 행복하고 개도 평화롭게 같이 잘 지냄 근데 실외 배변만을 실내 배변으로 돌리는 훈련이 안되서 ㅎㅎ 하루 5번 산책 나간답니다 ㅋㅋ

@jeonggeunkim6002 4 ай бұрын

@리하-j2w 3 ай бұрын

@@alqedi 하루에 2번시켜줘야해요 리트리버들은요... 한번에 3번 보다 하루에 2번~3번이 좋아요 리트리버들에겐요 투룸이면 무조건 2번 해주시면 좋으듯 싶으네요

@초록초록-o2x 4 ай бұрын

세금 내야지 그래야 함부로 안키우지 ㅋㅋㅋ

@mannerye 4 ай бұрын

키우는 사람은 확률적으로 안키우는 사람보다 개념(이기적이거나)이 없다

@dkalro4741 4 ай бұрын

돈을 걷는거 보다 걍 동물법을 강화시키면 아무도 유기 안할껄>? 키울생각도 안하고

@사초-n4c 4 ай бұрын

1% 그거 얼마나 한다고 ㅋㅋ 개 한마리 100만원이면 만원이야 그거 못낸다고? ㅋㅋ

@6239-c7k 4 ай бұрын

세금을 내면 유기동물의 추적도보다 좋아질듯

@KANGKIMPARK 4 ай бұрын

돈 더 낸다고 유기하려던 사람이 갑자기 책임감이 생기겠냐 오히려 핑곗거리 생겼다고 좋아라 하면서 유기하겠지.

@bhop7744 3 ай бұрын

또 정치인들 용돈 줘야함?

@아아아-d1s 3 ай бұрын

니가 세금 내면 얼마나 내는디

@mindflow8425 4 ай бұрын

반려동물 때문에 소요되는 사회적 비용 생각하면 세금 부과가 조세 원칙에 맞지

@APM-d1n 4 ай бұрын

반려동물 안키우는 사람들은 역차별이니 맞지…의료보험 얘기하는 사람들 있는데 그럼 반려동물 키우는 사람끼리 의료보험료 내던지…

@yondu93 4 ай бұрын

보유세를 내게 될 반려동물 정상적으로 키우는 사람들 때문에 생기는 사회적 비용에 어느정도가 드는 지 통계가 있나요?

@manghalnom 4 ай бұрын

반려견세 내는거 맞다...

@user-fw8ym2tp5m 4 ай бұрын

팩트는 해외에서는 보유세에 추가로 책임보험까지 의무화라는거임 ㅋㅋ 의료보험은 별도고

@Saint_Damian 4 ай бұрын

사회적비용이 얼마인지는 아직 연구가 없지만 비용이 무조건 있다는건 누구나 알지

@Smile_loop 4 ай бұрын

보유세를 그렇게 걷는게 아니라 분양 할 때 동물 값의 400% 정도 일시금으로 걷어야 됨. 애초에 강아지 고양이 분양 가격이 너무 싸서 키울 여건 안 되는 사람들도 너무 많이 키우고 유기함.

@자건-i4k 4 ай бұрын

동네 뒷산에 오드아이 먼치킨 유기된거 보고 기겁함.

@pomp_9 4 ай бұрын

“동물의 값”이란게 없는 유기된 개체는 어떻게 할건지도 정확히 짚어야함. 유기된 개체야 말로 쉽게 생각하고 ㄱ쉽게 들여서 쉽게 버리는 인간들 천지라..

@madoka_aaaaaa 4 ай бұрын

ㅅㅂ 고양이 하나에 1600태우라고?

@Smile_loop 4 ай бұрын

@@madoka_aaaaaa 뭐 종마다 개체마다 분양가가 다르긴 하지만 일반적으로 50-150 하는 걸로 알고 있어서 400%라고 적었어요. 유기동물을 줄이는 데에는 입양의 장벽을 높여야 효과가 있을 거란 뜻이였어요. 예를 들어 분양시 분양가가 50만원이면 세금 200만원 포함.

@madoka_aaaaaa 4 ай бұрын

@@Smile_loop 내가 예약한놈은 300 400까지 부르던데 ㄹㅇ무서운소리 하지마셈요...상상만해도 죽음

@pqmnk 3 ай бұрын

시골 할머니 할아버지나 혹은 가난한데 반려견과 가족처럼 사는사람은 어쩌냐😮

@dukiduck_young2805 4 ай бұрын

해외에서 반려견 키우고 있습니다 1. 세금 - 당연히 냅니다. 등록세처럼 1년에 한번 등록세 냅니다. 이 등록세 별로 안 비싸게 10-15만원입니다. 등록세 내면 목걸이에 걸 수 있는 색깔 띠를 줍니다. 매년마다 색깔은 바뀝니다. 목걸이에 이 표 없으면 산책 못합니다. 단, 이 세금으로 공원 어디에 가든 강아지들 급수대가 마련되어 있습니다. 등록세 내야 하는게 맞다고 봅니다. 반려동물 누가 키우라고 강요하는 거 아니잖아요. 그리고 똥 치우는 걸 왜 국가에서 해줘요. 여긴 강아지 똥 안치우고 그냥 가면 적발시 30만원 과태료 냅니다. 주인이 책임져야죠 2. 미등록 문제 태어나자마자 목에 칩을 넣습니다. 이게 무슨 학대네 뭐네 하는데. 잃어버리지 않고 유기하지 못하게 하는 큰 방법 중 하나라고 생각합니다. 출생신고할때부터 작은 칩을 집어넣고 주인부터 해서 다 등록합니다. 주인이 바뀔때는 칩번호 입력하고 번호를 따로 등록하면 됩니다. 유기된 동물들은 스캔만 해서 주인을 찾아낼 수 있습니다. 이거 등록 안하면 동물병원 가지도 못하고 이용하지 못해요. 인간 의료기록이 남는 것처럼 차트도 기록해 두어 유기했을 때에도 병적 추적을 할 수 있습니다. 그러니 우리나라에도 동물 학대니 뭐니 하지말고 그거 진짜 미세한 거라 동물들에게 아무런 피해가 없다고 이미 입증되었습니다. 이걸 학대라 하지말고 단미하는 것부터 하지 마세요. 3. 취약계층 문제 어르신들이나 취약계층이 입양을 원할시에는 세금을 면제해드리고 유기견 친구들을 입양하는 걸로 하는 제도를 추천합니다. 그리고 유기견을 입양할시 등록세를 할인해주는 제도 같은 것도 도입하면 유기견 친구들도 새 가정을 찾아갈 수 있지 않을까 합니다. 4. 병원비 병원비는 여기도 비쌉니다. 근데 이 부분은 반려동물을 키우기로 한 사람이 감수해야 한다고 생각해요. 다만 이제 등록세를 낼 시 1년 정기 관리 등을 무료로 제공하거나 꼭 맞아야 하는 백신은 무료로 제공하는 제도가 생겨나면 좋겠습니다. 고속도로에 버려진 아이들 명절에 휴게소에 버려지는 아이들. 이제 이쁘지 않다고 던져버리는 사람들, 품종묘 등 다양한 문제들이 계속 일어나고 있는데 그 와중에 반려동물 입양가족은 늘고만 있습니다. 더 이상 유기되는 친구들이 없으면 좋겠습니다. 이제 사회가 변화하는 만큼 반려동물 반려인 모두 행복했으면 합니다.

@moohyun1946 4 ай бұрын

대현자 개추!

@rlaxodcjswo 4 ай бұрын

궁금해서 그런데요. 병원비가 얼마나 비싼가요. 객관적인 자료있을까요. 이쁘지 않아서 버리는 것보다 병원비가 더 클 거 같아요. 병원비가 장난이 아니니까요. 어떤 일이든 돈문제가 가장 큽니다.

@콩냥콩냥-l6u 4 ай бұрын

@@rlaxodcjswo 저는 소형견 한마리를 키웠지만 생각보다 들어가는 돈이 많았어요. 간식비 사료비 패드값 미용요금만 해도 한달에 20만원은 넘게 썼고 아프기 시작하면서는 답도 없이 많이 나갔죠ㅎㅎㅎ 가벼운 피부질환으로 가도 5~10만원은 그냥 깨지고 만약 수술하고 입원이라도 하면 3~4일에 100~200만원 넘게 깨지는건 일도 아니에요. 저희 댕댕이는 심장병이라 매달 엑스레이 찍고 매일 약먹여야해서 그것만 달에 20은 썼고 두달에 한번 검사하는것만 40은 넘게 썼어요...ㅎㅎㅎ 아프기 시작하면 그냥 병원 갈때마다 돈 100만원 넘게 들어간다고 생각하고 키우시면 편해요. 저는 그렇게 키우다가 보냈는데 아프기 시작하고 3년~4년 동안 800은 넘게 썼네요

@rlaxodcjswo 4 ай бұрын

@@콩냥콩냥-l6u 저도 강아지 키워봤는데 우리나라 말구 다른 나라요 ㅎ 거긴 의료비 부담이 얼마나 되는지 궁금해서. ^^

@user-e4i3nhrfte 4 ай бұрын

해외는 무정부상태가 아닌 모양이네요

@leekyungmin7448 4 ай бұрын

동물학대에 대한 처벌부터 강화하시죠 그리고 키우는데 자격조건 따지고 몸에 칩 등록한 주인만 키우게 해주시고 외국처럼 철저하게 관리하세요 유기에 대해 처벌 강화 아무도 반대안함 ㅠㅠ

@프라임-f2y 3 ай бұрын

빨리 도입하면 좋겠네요 (돈 없으면 어떤 것도 키워선 안됨)

@Ji-MinYOO 3 ай бұрын

너나 돈 없이 키우겠죠 하나만 키워도 돈이 얼마나 드는데 뭔ㅋㅋ 우리나라에서 미국 민영의료 보면서 기겁하는거를 이미 겪고있는게 견주 묘주들인데 뭔 개삽소리인지.. 우리나라가 괜히 후진국인가 선진국의 제도는 안가져오고 껀수 만들어서 세금만 더 빨고 거기서 딱 끝나니까 후진국이지 저거 도입하면 개들도 급여항목에 의료보험 혜택 받는건데 그럼 동물 키워서 세금 내는거보다 건보료 가져가는게 훨씬 클텐데 ㅋㅋ 매년 큰폭으로 인상돼도 불만없죠? 동물 주인들만 내는게 아니라 당신이 납부하는게 매년 팍팍 오른다니까 또 팔랑귀마냥 생각이 달라짐?

@jjhj2234 3 ай бұрын

굳이 부담 더 키울 이유는 뭐임?

@프라임-f2y 3 ай бұрын

@@Ji-MinYOO 전 돈 없이 키워선 안됨 이라고 분명 적었어요 ㅠㅠㅠ

@LoFTs 4 ай бұрын

돈 걷는거만 생각하고 정책만드네....

@normal2158 4 ай бұрын

무책임하게 키우는 새끼들 보면 세금도 필수고 자격증 같은 거 만들어서 키워야됨

@천룡이 3 ай бұрын

키울 자격이 있는지 재산적 시간적 여유를 확인하고 애완동물을 키운다는게 어떤 건지도 잘 알고있는 사람인지 확인하는건 찬성임 근데 세금정책은 독일처럼 반려견 정책이 이미 잘 따라오고있는 상태에서는 성장과 개선의 목적으로 쓰이는 법이겠지만 지금 한국처럼 기본적인 정책들도 못따라오고있으면서 세금만 적용하는건 그냥 애완동물 키우는 사람들 등골 빨아먹을 생각으로밖에 안보임

@이태연-t7j 3 ай бұрын

국개위원들이나 세금내라

@ggp1 4 ай бұрын

버리는놈은 책임 안지는데 그걸 잘 키우는사람한테 세금뜯는게 맞나

@brandonheet 4 ай бұрын

나라도 지켜 고생은 남자가 하는데 여자들은 동일임금타령하는건 맞나요 그냥 세상이 그래요

@pendulum6888 4 ай бұрын

버리지 못하게끔 등록제 찬성해주면 됨

@pqono 4 ай бұрын

@@brandonheet그 남자들 다 여자가 낳음

@줏대-p6q 4 ай бұрын

@@brandonheet 갑자기 성별갈등?

@Lotoxnta_ 4 ай бұрын

여기서 왜 남자여자 얘기가 나오는 거죠...?@@brandonheet

@7000살한군 4 ай бұрын

정부 오만 돈 다 땡겨 빚쟁 라더니 이젠 반려견주들한테 돈 뜯어 삽질 하려나 보네 잡소리 말고 길에서 배설물 처리 안하는 견주 들 범칙금이나 끊어 그게 돈 더 많이 모여

@lolcat79 4 ай бұрын

그러게 법인세빵구내고 개한테세금내래

@Odion_Jude_Ighalo 2 ай бұрын

여성부나 폐지해라

@장현민-i9y 4 ай бұрын

동물병원 가격정찰제좀 해줬으면 가격이 병원마다 편차가 너무커서. . . . . .

@jeonggeunkim6002 4 ай бұрын

@타코야키머리 3 ай бұрын

요리사도 가게마다 가격이 다른데 수술하는 병원이 어떻게 같을수있죠? 사람 성형외과도 지점마다 견적이다른데 의료보험 적용안되는 동물병원에서??

@느낌극락같은 3 ай бұрын

사람 병원도 비급여는 병원마다 다릅니다... 동물 병원 가격이 왜 동물병원마다 같아야하나요

@나그네-i4u7v 4 ай бұрын

보유세만 만드는게 아니라 다른 보완법도 생겨야한다고 생각해요. 보유세를 할거면 등록도 해야하고 인간처럼 사망진단서 끊게 하고 보험도 들게 해야죠. 의료비용도 지금보다 표준화 시키고요. 거기다 인간처럼 기본적인 건강진단도 의무화시키고요. 반려동물이고 가족인데 사람처럼 대하고 싶으면 그만큼은 해야죠.

@1q2w3e4r-n-p3r 4 ай бұрын

@@이름-p6c3u개추 ㅋㅋㅋ 길고양이 캣맘이나 개고양이 원룸에서 키우는사람도 엄청많음 특히 오래된 복도식아파트단지 개짖는소리 항상들림 ㅋㅋㅋㅋ 개내 세금 내는쪽이 아니라 세금 받아먹는 기생충에 가까운데 은근슬쩍 무임승차하려고 하네 개고양이가 있다고 사회에 도움 1도 없는데

@뇌절플이라니 4 ай бұрын

보유세를 걷고 그 비용으로 정기검진을 하던가 한다는거잖아 윗뎃아

@likeNess. 4 ай бұрын

애초에 지금 사람의 건강보험도 개인이 낸 비용에서 운용하는건데 왜 거기에 세금을 투입해야하는거죠....? 그렇게 하는 국가는 어디에도 없습니다...

@바꾸자닉넴 4 ай бұрын

@@뇌절플이라니 그니까 보유세에 건강보험료를 왜 태우냐고 너는 주민세 내면서 건강 보험료는 안내고 사냐? 사람도 개인별로 다 내는걸 개만 공짜로 태울라고 하는건데? 적용받고 싶으면 건강보험료를 10만원 더 내던가

@sung-uklee3656 2 ай бұрын

분양업체나 브리더 분양 완전히 금지시켜야 함. 오직 유기견만 입양하도록 해야함. 예쁜 새끼만 분양받으려는 와중에 너무나 많은 아이들이 보호소에서 안락사 당하고 있음.

@user-ju5br9eb9b 4 ай бұрын

모든 동물 다 등록하고 길고양이, 들개다 잡자 애견샵 분양 다 금지하고 새금 내자 나도 키우는데 세금내자 길고양이, 들개는 다 어디서 오겠냐

@mojimoji1545 3 ай бұрын

이건 일본따라가겠네 일본은 반려동물 잘사는사람만 키우는데 보유세 걷어봐라 이제 반려견 안늘어나지

@이호찬-y9r 4 ай бұрын

이런거 보면 독일은 정부가 일 진짜 잘하네 어떻게 보든 다 최소한의 생각해보고 논의해서 만들어진 법이라는 느낌임 그에 반해 우리나라는 높으신 분들이 자기 마음대로 그냥 안돼 그냥 하지마 그냥 해 거기다 시대의 변화에 따라서 법을 필수적으로 개선해야 될 부분이 있는데 그것도 안함

@whrudwls111 4 ай бұрын

세금 걷고 6개월 마다 동물 병원에 반려견 인증 못하면 법적으로 처벌해라

@HilHl-r3s 4 ай бұрын

개없는 사람은 2배 세금 내자~

@kokaya6504 4 ай бұрын

@@HilHl-r3s마리당 10만원 × 0마리 × 2배 = 0원

@HilHl-r3s 4 ай бұрын

@@kokaya6504 님은 멍청비용으로 50

@타미-x8y 4 ай бұрын

@유진-c1q6y 4 ай бұрын

@@kokaya6504 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 뼈부수시넼

@youngjinko8420 4 ай бұрын

세금을 내는 대신 치료 목적에 한하여 보험 혜택을 주면 좋을듯. 미등록 치료비와 등록 치료비가 5~10 배 차이나도록 책정하면 건강보험처럼 당연히 등록하려는 움직임이 나타나지 않을까?

@Ruihui_thanks 4 ай бұрын

세금내는건 그래 내새끼니깐 내는데 보험적용이랑, 제일 중요한건 과연 그 돈이 이상한곳에 빠지지않고 잘 쓰일까?위안부돈도차 지들 인마이포켓 하는데, 난 내는건 괜찮은데 그 돈 유용히 쓰냐 인마이포켓 하냐 그게 관건임. 진짜 병원도 엉망이고 일자리든 어느거하나 갖추어진것이 없는데 뭘 어찌한다는거인지가 의문이네.

@문여는남자 3 ай бұрын

반려동물 다 버리라는 거네...

@흰댕댕이 4 ай бұрын

이거 세금 생기고 국회의원들 월급+보너스 더 오르고 생길듯

@koreansMANsei 4 ай бұрын

보너스 쥬 😂

@leadhitersong9364 4 ай бұрын

ㅋㅋㅋ 세금 내기 싫어서 물타기를 하네. 그냥 돈 내기 싫다고해. 뭔 국회의원 보너스 얘기가 나오냐

@leeyoogg 4 ай бұрын

은근슬쩍 정치혐오로 물타기하는거 너무 커엽네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 세금내라 저항하지말고

@강승호-u4y 4 ай бұрын

진심 너같은 것도 그리고 이 댓글에 공감 찍은 애들도 사람이라고 낳아준 부모님들 진짜 진짜 불쌍하다

@다비고-k1n 3 ай бұрын

이게 진짜 무지성 혐오 그 자체 아닌가...? 근거도 없고 이유도 없고 그저 비난만을 위한 비난

@화이트모비딕 4 ай бұрын

오... 사료값에 병원비보면 허리가 반으로 접히겠던데 세금까지 추가로?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@ohku9497 4 ай бұрын

누가 강제로 키우라고 칼 들고 협박함?

@jskakaka-v9m 3 ай бұрын

없으면 키우지말아야지

@다비고-k1n 3 ай бұрын

미안한 말이지만 개 안키우는 입장에서 개들 산책할때 건물이나 각종 사물에 영역표시 한다고 오줌 갈기는거 좀 ㅈ같긴 함 옛날에는 개를 그렇게까지 많이 키우는지는 않아서 그냥 그런갑다 했는데 지금은 너무 많이 키워서 특히 여름에 공원 가면 찌릉내 나면 개빡침

@Bhem-z6j 3 ай бұрын

@@다비고-k1n우리집은 90년대부터 키웠는데

@햄토리-k4s 4 ай бұрын

안키우면 사료값 병원비 부담 안될텐데~ 보유세 부담하기 싫어서 병원비 핑계??? 이런 분들 키우지 마세요~~ 보유세 내고 뭔가 확실한걸 받아야지~ 개한테 물리고 119 부르는것도 비용은 비용이다~ 아님 택시타고 병원가던가~ 동물키우는 분들은 세금부과하고 그에 맞는 혜택을 받으면 된다고 봅니다. 그 혜택이 싫으면 안키우면 된다고 봄.

@ddoit9040 4 ай бұрын

반려동물 조세는 찬성

@MusicisLifeSiu 4 ай бұрын

자격도없고 능력도없고 지식도없이 막 키우는 인간들이 90프로임 진짜 생명책임 못지는놈들은 엄벌에처해야됨

@문여는남자 3 ай бұрын

돈 모아야 하는데 돈 더 뜯으려 하네.

@문여는남자 19 күн бұрын

@Lovepoem99 어 넌 안 키워! 저리 가!

@ValleyAzur 4 ай бұрын

골자는 아무나 손쉽게 동물 키우지 못하게 해야한다는 거지. 동물키우는건 단지 키우는 사람이 낼 돈이 늘 뿐이 아니고 전체 사회적 비용이 증가임. 사회적 생산이 아니라 오직 사회적 자원 소모만 되는거임. 지금도 동물 키우는 사람들이 자기들은 뭐가 문제냐고 내 권리 내놔라 ㅇㅈㄹ할테지만 스스로 인지조차 못하는 여러 쓰레기 매너와 사회적 책임/비용 문제에 대한 강제를 더 강화해야 함. 동물 키우는 수 자체를 조절하려는 목적이 바로 세금이지. 아무나 키우지 못하게 해라 제발.

@wahn3702 4 ай бұрын

근데 그건 입양비를 올리고 펫샵을 금지시키는게 먼저지. 그건 하나도 막지도않고 안하면서 세금만 더 걷는다는건 그냥 돈만 빨고싶은거임 서민들한테

@ValleyAzur 4 ай бұрын

@@wahn3702 비용과 관련된 민간영역에 뭘 자꾸 손대는게 정부가 할 일이라 생각하는게 정상임? 그리고 동물을 기르는데 서민? 배가 부르고 키울만하니까 개에 쓸 돈도 생기는거지 서민은 어디다 자꾸 갖다붙임? 본인 선택 아님? 진짜 서민은 그럴 비용도 생각도 안 나고 먹고살기 바뻐. 자동차고 집이고 안 쓰고 냅두면 세금 안 걷냐? 보유하는 것 자체로 사회가 부담해야할 비용이 느는건데 당연히 세금 내야지 생각을 좀 해... 세금은 정당한 이유가 있는거고 자잘하게 자꾸 펫샵? 입양비? 걸고 넘어지는거 세금 내기 싫단 말이잖아 그냥. 책임을 하나도 안 하고 있으면서 건방지게 권리외치는 개빠들은 진짜 좀 뺨맞아야함. 세금도 내야하고 사고내면 깜빵도 가야하고 규제 쎄게 받아야지. 밖에 개 데려나오는 것부터가 다른 사람들의 배려를 넘치게 받고 있는거야.

@cyan963 4 ай бұрын

그니까 아무나 못 키우게 환경을 조성하고 세금을 걷는게 순서지. 진짜 인간들이 멍청한가 왜 유기견 얘기하면 돈 넘쳐나서 펫샵에서 귀여운 품종견 사오는 것만 생각하는거임? 유기견 보호소 인터넷으로 한 번도 안 쳐본 티가 줄줄 나는 인간들이 왈가왈부하니까 코미디네. 독일이 어떤 시스템으로 돌아가는지도 모르면서 세금만 물리면 만능 해결인줄 아는 능지는 어떡함?

@ValleyAzur 4 ай бұрын

@@cyan963 어떡하니? 세금을 물리는 것 자체가 아무나 못키우게 하는 기능을 하는건데. 그리고 유기견을 누가 만들었냐? 개 안키우는 일반인들이 만들었어? 세금이 만능이 아니고 세금은 일단 기본이야. 기본 위에 니들이 해야할 책임들이 더 해지는거라고. 기본도 안 하고 있고 논리도 없으면서 뭔 말이 쫑알쫑알 많아??

@arlojames4843 3 ай бұрын

@@cyan963세금걷고 그 비용으로 충당하자는 거 아님? 뭔 말이 그렇게 많노

@yondu93 4 ай бұрын

반려동물 유통하는 사업 자체가 관리가 안되고 지금까지 이렇게 방치해서 유기동물 방관해놓고 이제와서 버렸으니까 세금내라?? 지금 개키우고 있는 사람들이 버렸나?독일처럼 관리를 하면서 세금내라고 하면 누가 뭐라 합니까?

@Big_jelly_cat 4 ай бұрын

그니까요.. 독일에서 동물 키우고 싶다고 다 키우게 해주는 줄 아네… 그런건 뒷전이고 세금 뜯을 생각부터 한다니… 애초에 동물 돈주고 사는 정책부터 뜯어 고치고 세금 내라하면 누가 못내나… 그만큼 복지도 커진다면 기꺼이 낼 의사 있음… 무분별하게 돈주고 사고 갖다 버리는 인간들이 제일 나쁨…

@Someone111ify 4 ай бұрын

@@금-x4l 끝까지 키우고 있는데?

@jyj5792 4 ай бұрын

그럼 지금 개 키우고 있는 사람들이 버렸지 안 키우는 사람들이 버렸나? 뭔 돼도 않는 변명이지? 독일처럼 관리하려면 세금이 필요한데 그건 내기 싫지만 독일처럼 관리를 하면 생각해보겠다? 개 키우는 것들은 지능도 개랑 동기화가 되나

@Noindex666 4 ай бұрын

@@jyj5792 ㄹㅇㅋㅋ 키우는놈이 버렸지 안키우는놈이 버렸나 유통도 새로 짤라면 다 세금이니까 세금 내야지 ㅋㅋ

@cyan963 4 ай бұрын

@@jyj5792 애초에 무분별하게 태어나는 강아지 새끼들 관리도 안 하면서 유기견 타령하면 그건 무슨 능지임? 펫샵에서 사온 사람들만 개 키운다고 생각하는 능지임? 유기견 사이트 들어가보면 시골에서 무분별하게 낳고 감당 안 되는 진돗개 잡종이 더 많은걸 알 텐데 유기견에 관심도 없는 인간들이 책임감 있는 사람들한테 ㅈㄹ 하고 싶을때만 유기견 타령하는거 역겨워 인간아

@나니-w5n 3 ай бұрын

저도 강아지 키웠던 사람입니다. 그리고 이십년전부터 진작에 이렇게 돼야 된다고 생각하고 있었습니다. 세금 걷고 요. 등록 제도 하고요.보험도되고 의무권리가 다 해야 된다고 생각합니다. 일단 기본적으로 아무나 개를 키우면 안 된다고 생각합니다.

@양호-w3d 4 ай бұрын

우리나라는 보유세 생기면 정치인들 초밥 비용으로 나갈 듯

@wahn3702 4 ай бұрын

강아지를 파는거부터 금지해야지. 선진국들은 다 하는건데 그건 절대안하면서 세금만 선진국 따라간다고 하네;; 마트,샵에서 반려동물 파는 선진국이 어디있다고 그러니까 쇼핑하듯이 사지;; 그런건 다 냅두고 돈만 더내라고... 국민을 개돼지로 아는거임

@운옹-z2e 3 ай бұрын

미안한데 독일에도 애견 브리더는 있어요~

@wahn3702 3 ай бұрын

@@운옹-z2e 브리더랑 펫숍이랑 구분 못하는거 아니죠??

@운옹-z2e 3 ай бұрын

@@wahn3702 네 죄송하지만 우리나라에서는 펫숍은 사람들이 잘 몰라서 공격도 못하고 인스타로 광고하는 브리더나 가정분양자만 공격해요~저도 님 말에 동감하고 애완동물 보유세를 걷을 거면 인프라를 갖춰놓으라는 말에도 동의하는데 한국에 있는 동물보호단체는 죄다 펫샵이나 혹은 돈 관련된 기관과 연동되어 있어서 개 파는 걸 금지하는 건 무리에다 결국 개인브리더만 죽어나가요~

@wahn3702 3 ай бұрын

@@운옹-z2e 해보지도 않고 무리;;

@Hyeonchanjoo 3 ай бұрын

개를 물건으로 보는 인식이 아직도 강한듯 그러니 훈련도 제대로 안하고 유기당하고 하는거임 자기 자식처럼 키우면 절대 못그럼 ㅋㅋㅋ

@종일윤-t9i 4 ай бұрын

개가 너무 맗아요 숫자를 줄여야 해결됩니다 시골개 어떡해야 될까요

@user-od9if7cl8e 4 ай бұрын

유기하면 낼 세금에 3배를 붙이면 유기는 사라진다.

@hansu_ree 4 ай бұрын

외국에서는 세금걷어서 오직 동물한테만 사용한다고 하죠. 세금을 내는만큼 지위도 상승해서 버스,식당등도 자유롭게 이용하고, 동물학대방지를 위해서도 비용을 많이 투입한다고 합니다. 우리나라가 동물보호법이 약하다고 생각하는데 동물보호법 자체는 약한편은 아닙니다. 다만 실질적인 처벌수위가 낮습니다. 외국은 동물학대했다하면 징역형에 동물근처에 못오게 하는데 우리나라는 반성문 제출하거나, 변호사 비싸게주고 고용하면 벌금형에 심지어 펫샵에서 구매해서 다시 키울 수도 있죠.

@써니-r8m 4 ай бұрын

요즘 공원 가바라. 개 천지다. 똥 오줌 막 싸러 나온다. 인간도 노상방뇨 안하는데. 세금 부과해야함. 공원이 요즘 개 화장실임.

@다비고-k1n 3 ай бұрын

예전에는 개를 이렇게 많이 키우진 않았는데 요즘은 너무 많이 키워서 문제가 되는듯

@Bhem-z6j 3 ай бұрын

@@다비고-k1n우리집 30년 전부터 키웠는데 ㅋ

@시골의원 4 ай бұрын

술 담배 세금을 올려요 도로 차에서 버리는 담배 넘치던데!! 달리는 중이라 신고도 못하고 팍팍 올리세요

@성이름-z8s3x 4 ай бұрын

@@이름-p6c3u 뭐가 줄어들어

@1q2w3e4r-n-p3r 4 ай бұрын

@@성이름-z8s3x줄었는데 개빡통아? 나이가 많을수록 흡연자숫자는 줄어들고 있음 실내훕연가능한 일본조차도 20대 흡연률은 30퍼 간당간당한데 60대는 50%이상 피운다

@멜이-p4p 4 ай бұрын

@@성이름-z8s3x 줄었다. 니 주변만 피겠지

@skid631 4 ай бұрын

세금을 내는 만큼 반려동물 키우는 사람들에게 뭘 제대로 제공해야 될텐데 관리체계를 제대로 만들 수는 있고? 한국 처럼 자연이나 동식물에 대한 보호개념이 희박한 국가가?

@1q2w3e4r-n-p3r 4 ай бұрын

님들이 말하는 자연이나 동식물은 개고양이나 기타 귀여운 소동물 한정아님? 자연,동식물 언급하면서 같이 묶으려고 하지마셈 한국 토종민물고기,토종식물 키우는사람 몇이나 있음? 식량제외하면 3만은 나오려나?

@wker4k 4 ай бұрын

그걸 왜해줘야됨? 술담배 세금붙는다고 그걸로 꼴초들이랑 알콜중독자들한테 뭐 해줌? 의식주에 1도 상관없는 사치에는 세금이 붙는게 맞는거지

@jyj5792 4 ай бұрын

그 관리 체계를 만들려면 다 돈인데 그걸 만들라고는 요구하지만 그에 따른 비용은 내기 싫다? 그냥 키우지 마 그지야

@mojimoji1545 3 ай бұрын

세수못걷어서 염병났어요 아주

@pyapya_purple 4 ай бұрын

반려동물 보험이나 제대로 해줘 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@이디니-c8h 4 ай бұрын

어릴 땐 귀엽고 예뻐서 내 새끼. 나이들고 아파 병들면 개새끼. 당연히 세금 내야지. 유기동물 구조하고 관리하는데 쓰이는 세금이 결국은 취약계층에 돌아가는 세금 일부라는 걸 잊지말자.

@boxer4476 3 ай бұрын

유기견을 버리는 사람들한테 벌금을 내게 해야지 잘 키우면서 법을 지키는 사람한테 세금은 거두는건 잘못된 것임.

@봉식-d8m 4 ай бұрын

세금 오키 병원비 좀 어케 해봐라

@Noindex666 4 ай бұрын

니가 따로 보험들어

@kmh1793 4 ай бұрын

자동차 등록하듯이 철저하게 관리해야함

@로직마스터-f8w 3 ай бұрын

이게 맞지. 반려동물 키우는 돈 받고 유기했다가 걸리면 전재산의 절반정도 뜯어가라.

@roza1004 4 ай бұрын

병원비 지원한다고 등록할까? 돈든다고 병원 한번 안가는 개들도 많을텐데 ㅎ

@나그네-i4u7v 4 ай бұрын

육안으로 아픈게 보이는데도 그냥 방치하다가 걸리면 동물학대로 걸리는거죠. 보유세만 만드는게 아니라 다른 보완법도 생겨야한다고 생각해요. 보유세를 할거면 등록도 해야하고 인간처럼 사망진단서 끊게 하고 보험도 들게 해야죠. 의료비용도 지금보다 표준화 시키고요. 거기다 인간처럼 기본적인 건강진단도 의무화시키고요. 반려동물이고 가족인데 사람처럼 대하고 싶으면 그만큼은 해야죠.

@s5675 4 ай бұрын

세금 내는건 찬성인데, 그 세금을 잘 썼으면 좋겠네... 근데 그걸 기대하면 안될꺼같기도...?

@hi-by8nz 3 ай бұрын

솔직히 돈도 없는데 개 키울생각 하면 안되는건 맞는듯 새벽에 개 데리도 병원가면 20만원 바로나감 모르는건 그럴수 있다고 치는데 돈 많이 들어가는거 알고 있으면 진짜 마음 단단히 먹어야함 나도 12년동안 개 키우다가 1월달에 하늘나라 보내줬는데 아프기 시작하고 2년동안 돈 1천만원은 우숩게 깨짐 펫샵에서 이쁘다고 귀엽다고 데리고 오는것도 문제이긴 한데 각오도 안하고 생명을 함부로 들이면 안됨

@yksh1234 3 ай бұрын

유투브나 인스타 이런게 문제임 여기서 길고양이 간택 어쩌고 저쩌고 하며 하인을 자처하고 집으로 데려가는거 영상이 많이 올라옴 자기가 능력 안되면 그냥 지나가면 되는데 서잇다 그냥 데려감 그러고 간택이라 우김 ㅋㅋ

@언젠간 4 ай бұрын

이미 개물림사고 보험 지자체에 있음 세금 걷는게 맞음

@성이름-z8s3x 4 ай бұрын

우리개가 아무는데 거기에 적용 안됨

@orbit__ 4 ай бұрын

@@성이름-z8s3x 우리개는 안물어요 반려인들이 제일 싫어하는 말임

@hyugo2060 4 ай бұрын

진입장벽이 높아져서 키우는데 신중해질 것이고 유기견 발생율도 하락할 듯

@Abcd-h4l5p 4 ай бұрын

세금생기면 오히려 폭증하지 유기견

@Abcd-h4l5p 4 ай бұрын

들고있으면 삥뜨기는데 다버리지

@Abcd-h4l5p 19 күн бұрын

@Lovepoem99 경제가 앞으로 더 안좋아지기만 할텐데 주머니사정 힘들어지면 유기하는사람 늘면 더늘지 줄어들까?

@pe_pe59 3 ай бұрын

세금필요없다... 벌금을 최소 300만원부터 시작해도 충분하다.

@user-zk5sr3zc2o 4 ай бұрын

삥뜯지못해서 안달 났네 아주 ㅡㅡ 깡패놈들인가 ㅡㅡ

@이거어때-t8h 4 ай бұрын

반려동물 복지 생각하는 사람들은 세금 찬성일것이다. 세금 반대인 사람은 반려동물 키우지 말자. 반려동물은 물건이 아니다.

@수면-t5n 4 ай бұрын

반려동물 키우는 것에 대한 조금의 책임감이라도 가지게 되는 긍정적인 영향이 있다면 동의함. 하지만 위 영상에서 말했다시피 해외에서의 좋은 사례만을 보고 무작정 들고 오는 것이 아닌, 우리나라가 이러한 변화를 수용할 수 있는 인프라가 구축 되어 있다면. 사람들의 인식 변화에 힘을 쓸 수 있다면. 이러한 세금을 거둬 어디에 어떻게 쓸 것인지 충분한 논의가 됐다면. 을 가정하고 하는 말임. 마냥 귀엽다고 데리고 와 장난감 버리듯이, 대하듯이 하는 사람들이 너무 많아짐.