113) علت بیگ بنگ - من زئوس هستم - I am Zeus

بر فرض وجود علتی برای بیگ بنگ، کی گفته علت بیگ بنگ "خدا" هست؟!
فیسبوک «من زئوس هستم»: / man.zeus.hastam

[@pezhmanbazgir2549]

درود دوست عزیز از این برنامه هم مثل دیگر برنامه هات متشکرم .

[@AA-zb3xi]

عالی ، مثل همیشه

[@farhadmirhussaini882]

سلام زئوس جان اميد وار هستم كه حالت خوب باشد يك خواهش دارم اگر وقت اش را داري يك كليپ در مورد جادو،چشم بندي بسازيد با جهان سپاس از شما.

[@user-sz1ms8hd8x]

ساخته. گفت اعتقاد ندارم بهش 😂

[@Sohramostfa2]

توپ پرقوت. عالی. ممنون

[@charlesdarwin9651]

درود به شما اقای زئوس گرامی.👏👏👏👏👏

[@maziarmalekian608]

عالی

[@user-lj2xz3ec4r]

درودبرخدای خدایان وراسپاس اززحمات شما آقای زئوس وقتی دینداران رومیبینم که به هردری میزنن تاحرف خودشون روبدون دلیل منطقی به کرسی بنشونندازبیخردی اونها رنج میبرم علم آنقدردرست ومنطقیه که هروقت خلاف هرپدیده ای اثبات بشه باکمال میل میپزیره وهیچ ادعای کذبی نداره اماخداباوران خیلی جاها میدونن که اون حرف مثلا خدااشتباهه وباعقل وخردآدمی نمیخونه اما چون خداگفته درسته واینجاست که مرز بین خردوخرافه مشخص میشه دوستت دارم وبه جرات میتونم بگم که نوددرصدایرانیان هم دوستت دارند موفق باشی پرقدرت وباانرژی ادامه بده که باهرجمله ت دشمنانت یک قدم به نابودی نزدیک میشن زنده بادخردوخردگرایی

[@HajiJan-ke4by]

تشکر وسپاس ایکاش تو هر استان و شهر بزرگ یک ونوس داشتیم

[@Amir76fresno]

سلام خدای خدایان عزیز 🙌🏼❤️

[@motekhassesa7707]

ممنون داش خدا

[@dopamine5385]

خوشم میاد حتی به چیزهایی که تو کلیپ های قبلی شک میکنم و واسم سوال میشه، تو کلیپ های جدید توضیح میدی👍👍

[@nadersadegi1036]

سلام دورود به شما زعوس عزیز واقعا مطالب جالبی در کلیپهاتون میزارید لطفا اگر امکانش است کتابهایی رو که مطالع می کنید معرفی کنید ماهم تهیه کنیم وفیض ببریم ممنونم

[@marionjiovani5666]

زئوس جان، جان جانان، الحق که یه دانشمند بینظیری هستید. راستش علم شما اونقدر زیاده که باورش هم سخته یه آدم اینقدر دانشمند باشه. اسم زآوس خدای خدایان الحق که برازنده شماست. خیلی خوب تشخیص دادید چه اسمی برای انسانی با شرایط شما مناسبه. من دکتری هستم که علاقه زیادی به دانش دارم. کره زمین را خیلی گشتم. فرهنگهای متعددی دیدم. بالغ بر ده زبان یاد گرفتم. خیلی خیلی خشنود میشم با شما آشنا بشم. نمیدونم چطوری با شما ارتباط برقرارکنم. فکر میکنم در تهیه ویدیوهاتون میتونم مفید واقع بشم. پایدار باشید. کاش راهی بود پیداتون میکردم

[@marionjiovani5666]

الان متوجه شدم نوشته هام اشتباه تایپی ناجور داره. مثلا زئوس زائوس تایپ شده. ببخشید

[@pooriasatan3195]

دوست عزیزی که این فیلمارو میسازی ❤❤ میشه ایدی چنل تلگرامتو بدی ؟ واقعا به پستات به صورت فیلم تو تل نیاز دارم❤

[@ThaiTiger79]

Mamnon AZ lotfe shoma WA waqtetoon

[@user-kn4bv8sh7s]

سلام زئوس عزیز ، یک سوال از شما دارم ؛ چرا میخواهید مطالب علمی که از راه مشاهده تجربی بدست میاد رو وارد متافیزیک کنید ، حال آنکه علم ناب چنین منظوری ندارد ، و متعصب نیست و هدف آن جستجوی حقیقت است. یعنی اگر همین نظریه مه بانگ رد بشود و دانشمندان دیگری در مقابل آن مقاومت و تعصب بخرج نمیدهند از ذات علم خارج است . به عبارت دیگر علم بدنبال اثبات یا رد خداوند نیست ، ستاره شناسان در آسمان دنبال خدا یا رد خدا نیستند ، چنین ادعایی هم ندارند . این ادعا یا از طرف متصدیان دین مطرح میشود که گمان میبرند به آنها حمله شده ، یا از طرف کسانی که میخواهند علم را وسیله حمله به دین کنند ، حال آنکه دانشمند قصد اینکار را ندارد. فقط لطفا در جواب این سوال نفرمایید که چون دینداران میگویند قبل بیگ بنک خدا بوده منم میخواهم اثبات کنم که آنها اشتباه میکنند . حرف بنده این است که علم را وسیله دعوا بر سر اثبات وجود و یا رد وجود خدا نکنیم .

[@tmbax5144]

دمت گرم زئوس

[@ebrahimrezaei1163]

سلام zeus جان کارت خیلی عالی است مطالب بسیار خوبی را مطرح میکنی فقط من مسله بیگ بنگ را خیلی واضح نفهمیدم اگه میشه بیشتر توصیح بدید...

[@charlesdarwin9651]

زئوس من کشته اون صدات هستم خیلی باحال حرف میزنی..😍😍😍😍

[@Iam5hayan]

واقعا عالی بود !!!! لطفا ادامه بده .... :|

[@ThaiTiger79]

Salam man beh din iman nafaram wali chera agar hayat be wojod amedeh ast edameh nadareh chera ba hayat marg ham bejood amedeh ast?

[@IamZeus110]

حسن جان، البته برخی سلولهای گیاهی، مرگ ندارند. اما به هر حال، نتیجه ی فرگشت تا زمان تولید نسل بعد هست. برای بقای بیشتر جاندار، و یا عمر جاوید او، فرگشت کاری انجام نمیده. چون وظیفه اش نیست. برای همین مرگ برای سلول، باقی مونده. از طرفی چرخه ی انرژی باید ادامه داشته باشه. یعنی جانداران مرده، انرژی خودشون رو به طبیعت برمی گردانند.

[@user-jq1gu2ts1b]

@@IamZeus110 به به، اینم شد جواب؟ اگه سوادشو داری به این سوال جواب بده: طبق نظریه داروینیسم هرموجودیا جانوری تغییرپیداکرده ،چون نیاز به تغییرداشته است. پس چطور شده که برای بقای نسل منِ مرد، موجودی بنام زن بوجود اومده؟مگه هرموجود بخاطر خودش تغییرنمیکرد؟ پس چرا بایدیه موجود بنام زن بخاطر بقای نسل من تعریف بشه وتغییرکنه؟ جواب؟؟؟؟

[@yassinmohammadi337]

@@user-jq1gu2ts1b انقدر این سوال احمقانس که نمیدونم حتی چی باید بگم، فقط اینو میگم که اشتباهت اینه که چهارتا چیز از میلیاردها چیز رو میدونی و فکر میکنی اون چهارتا تمام چیزاییه که وجود داره و در جواب سوالت هم بگم که زن برای بقای مرد به وجود اومده؟؟؟ دقیقا کدوم احمقی کجا همچین چیزی گفته؟ همونقدر که مرد به زن احتیاج داشته واسه بقا زن هم به مرد احتیاج داشته،بدون وجود یکی از این دو نمیشه نسل بعد به وجود بیاد و اینکه نر و ماده قبل از وجود انسان وجود داشته... اول تک سلولی ها خودشون خودشون رو تکثیر میکردن ولی بعدتر و با به وجود اومدن چند سلولی ها از یه جایی به بعد بجای تکثیر از خود دو چند سلولی نسل بعد رو به وجود اوردن و اگه بدونی فرگشت چی هست که شک دارم بدونی،انسان از نسل این چند سلولی هاست لطفا قبل از طرح سوال احمقانه دیگه ای دایره دانسته هاتونو گسترش بدین

[@user-jq1gu2ts1b]

@@yassinmohammadi337 این سوال ازنظرشما احمقانه است، چون توان پاسخگویی ندارید، آنرااحمقانه فرض میکنید. اولا من باتکسلولی هاکارندارم.ثانیا، طبق فرضیه اثبات نشده فرگشت، هرموجودی خودش راتغییرداده،چون نیازبه تغییر و سازگاری بامحیط داشته است،، مثلا زرافه قدش کوتاه بود،و نمیتونست ازبالای درخت غذا بخوره،بعد اونقدرگردنشوکشید، تااین گردن لامصب درازشد، یا مثلا اردک درآب گیرمیکرد وغرق میشد بالاخره به این نتیجه رسیدکه لای انگشتان پایش پره بسازه،، !!اگر چنین است وهرموجودخودش راتغییر میدهد،چراوچگونه موجودی بنام زن(یا مرد) پیدا شده است؟مگرهرموجود بخاطرخودش تغییرنمیکند؟ پس چرا یکی ازاین دوجفت بخاطربقای نسل موجود مقابل خودش راتغییرداده است؟ این وسط چه ربطی به هم دارند؟ هرموجودبخاطرخودش تغییر میکنه. چرا روندتکثیرتکسلولی ها تغییرکرد؟آیاخودتک سلولی ،خودش راتغییرداد یاردپای یک طراح هوشمند دراین جا وجود دارد؟کدامیک به تعقل نزدیکتر است؟البته تعصب شماجماعت مانع تعقلتان میشودوشما همه چیزرابه شانس وتصادف واحتمالات صفردرصد ربط میدهید،چون جوابی بجز این ندارید....

[@yassinmohammadi337]

@@user-jq1gu2ts1b @چین کمونیست آدمکُش اولا که جواب جنابعالی رو دادم تو‌کامنت قبلیم،برو قشنگ بخون،گفتم قبل اینکه اصلا جانداری به وجود بیاد تک سلولی ها به دو دسته جدا شدند و جزییات کاملش رو هم میتونید با یه سرچ راحت پیدا کنید، اینجوری نبوده که یه موجود واسه بقای یه موجود دیگه خودشو تغییر بده،اینجوری بوده که یک موجود در هنگام همسان سازی خودش به صورت اتفاقی مثلا بجای اینکه دوتا a و b رو از هم جدا کنه دوتا a و دوتا b رو از هم جدا کرده و اون موجودات جدید که بجای یک سلول a و یک سلول b فقط دوتا a و دوتا b داشتن برای بقا محتاج همدیگه بودن و بخاطر انتخاب طبیعی این ویژگی حفظ شد و رفته رفته جانداران از این مدل سلول ها که برای بقا به هم احتیاج دارن به فرگشت پیدا کردن،ولی اونهایی که خودشون میتونن همنوع سازی کنن از بین نرفتن و اکثر درختها و گیاها از نسل اون سلولهان، و دوم ماها اتئیست ها یک زمانی خداپرست بودیم و شخصا نمازخون بودم ولی بی طرفانه فکر کردم و حقیقت رو متوجه شدم پس اونی که با تعصب حرف میزنه و فکر میکنه تو و شما خدا باور ها هستین که انقدر میترسین از حقیقت که چشماتونو میبندین تا نبینین حقیقت رو، شما اگه واقعا به دنبال حقیقت هستی(که قطعا نیستی) برو کلیپ های همین کانال یوتیوب رو فقط در مورد خدا رو ببین،اگه واقعا دنبال حقیقت باشی که بازم میگم نیستی متوجهش میشی،

[@Hbgfvyunhg]

اتفاقا الله میفرماید من جهان را از هیچ جهان را افریده

[@mohammadkashefi181]

بیکبنگ نظریه ای دانشمندان است و خدا باوران هم آنرا قبول کرده و در بحث ها از آن استفاده میکنند خدای شان قادر نبوده که یک اطلاعاتی معتبر تر از بیکبنگ در اختیارشان قرار بدهد

[@mostafakiani7219]

man tarjihe shakhsim ine ke darin mowrd bgam nemidoonam ta in ke be farziyehaye esbat nashode etemad konam

[@gp4807]

ممنون خدا

[@mohammadmirsharifi9507]

بیگ بنگ مطابق قوانین مکانیک کوانتوم بوجود آمده است این قوانین از کجا آمده است؟ دانشمندان میگویند ما نمیدانیم این قوانین مکانیک کوانتوم از کجا آمده است

[@user-yi7tw5mk8d]

بی عیب ونقص ، کاملا بحق گفتی

[@shahryarhabibi7187]

اگر قوانین فیزیک مثلا جاذبه عامل ایجاد نظم هست پس خود اون جاذبه از کجا آمده یعنی چرا بین اجرام مختلف نیروی جاذبه هست؟!!

[@user-ig4wb4tb4q]

جاذبه هم با یک بی نظمی در اوایل بیگ بنگ کار کرد، در واقع انرژی همیشه بوده

[@user-wx3mb5nk1l]

از انفجار بیگ بنگ اومده

[@miralihosseini8926]

کاری با خدا ندارم ولی اینکه از هیچ و خود بخود دنیا به وجود بیاد کاملا غیر منطقیه

[@Hbgfvyunhg]

بیگ بنگ هم در قرآن اومده ۳۱, انبیا بله این قرآن کریم است

[@tacituskilgore9838]

تو زئوس هستی، اره؛ خدای خدایان

[@mm-uk6hi]

اگه همه چیز با بیگ بنگ به وجود اومده حتی زمان اونوقت سوال پیش میاد که این انفجار در کجا اتفاق افتاده و اون حجم از انرژی که منفجر شد کجا بوده آیا مکانی قبل بیگ بنگ وجود داشته؟؟؟

[@constitutionlaw8753]

مکانی هم وجود نداشته. اصلا قبل از بیگ بنگ یه حرف الکی و مسخرس. قبل خودش یه زمان. زمان با بیگ بنگ شروع شد پس قبل از بیگ بنگ درست نیست

[@motekhassesa7707]

عالی بود فقط با چندتا از ویدیوهات مخالفم اکثر حرفات درسته

[@jacksfq]

زیوس جان این درسته که میگن در دنیای کوانتوم علت ومعلول وجود نداره ؟ اگه هست یه مثال بزن لطفا

[@IamZeus110]

خلاصش اینه که در کوانتوم، همه چیز تصادفی است. البته مثل تاس انداختن نیست که عوامل ریز و درشت، سبب میشه که مثلا 6 بیاد. و اگه همون شرایط تکرار بشه، دوباره 6 میاد. خیر! در کوانتوم پدیده ها واقعا تصادفی هستند. بدون هیچ علتی. یعنی اگه الکترون، در فلان محل رمبیده و تبدیل به ذره شده، علتی برای انتخاب اون محل نداشته. از طرف دیگه از هیچ، بدون علت، ماده و ضد ماده، در کسری از ثانیه بوجود میان و از بین میرن. اثرات اون، در آزمایش دیده میشه. خلاصه علت و معلول نیست و قطعیتی نیست. فقط با احتمالات کار می کنند. در کلیپ ها بیشتر توضیح داده ام.

[@ali-zj4kv]

+I am God اگر همه چی تصادفی ایجاد میشه پس چه کسی تشخیص داد که تو حرام زاده بوجود بیای بدن انسان که شاهکار خلقت است چگونه تصادفی درست میشه آیا ذرات که فاقد عقل وشعورند چگونه با هم یکی میشن ویک انسان کامل خلق میشود؟؟تو اگه مردی جواب این سوالو بده من خودم منکر خدا میشم

[@mehdihosseini7444]

باعرض ادب و خسته نباشی خدمت رءوس جان... کارت خیلی عالیه مردم کمکم به این باور میرسند که خدا فقط افسانه ای بیش نیست

[@sajjadsaeedpour1069]

Mehdi Hosseini توهم گوه اضافی نخور هیچی نمیدونی چوپان بی عقل

[@darkenergy.666]

Sajjad Saeedpour شما گوه نخور برو پیش همون الله افسانه ایت گوهتو بخور وقتی گوزم حالیت نیست

[@seyed185]

7سال پیش

[@mohammadtoosi2684]

سلام، دقت كردى همينطور كه خداباوران سعى دارند در همه امور خدا رو دخالت بدند، خداناباوران هم سعى مى كنند در همه امور اين خداناباورى رو وارد كنند، از نظر سيستم فكرى ،هردو ، خودشون رو به يك رويه فكرى خاص( خداباورى يا خداناباورى) ميچسبانند و به عبارتى از اين فكر( كانسپت) " هويت " ميگيرند.

[@Sushians.adors.irannn]

من خیلی به این موضوع دقت کردم. جالب بود برام که یکی دیگه هم دقیقا به همین موضوع فکر کرده.

[@interesting9626]

زئوس دوتا سوال کلیدی دارم و ازت خواهش میکنم در کلیپهای بعدی حتما جواب بزار. اول اینکه: چی میزنی؟؟؟ و دوم اینکه: ساقیت کیه؟؟؟ با تشکر

[@ahoramazda8371]

Interesting جالب کس ننتو میزنم ساقیمم خواهر جندته

[@omidmalakzade1372]

هههههههه

[@user-tj8yk2el6r]

خخخخ تو تنها خدایی هستی که فقط تو یوتیوب فیس بوک میشه پیدات کرد اما خدای خوب من همیشه و همه جا هست

[@mjnoliaee]

همون که هیچ جا و هیچوقت نیست رو میگی!

[@sasankarimi6021]

Like

[@Sherry_zak]

ممنون زئوس جان لطفأ يك ويديو در مورد به معراج رفتن پيامبر اسلام درست كن

[@yaseryaseri3301]

زئوس جان عزیز با تمام قدرت ادامه بده بابت بی ادبی که عده ای از سر نادانی و تعصبات کورکورانه مذهبی بهت میکنن به بزرگی خودت ببخش

[@Hbgfvyunhg]

والا این یارو دیوانه س

[@hmilan6364]

علت شفا دادن قرآن را بگو

[@user-pr4qz3zu7e]

زئوس سرشو ببوس 😂 شوخی میکنم داداش خیلی خفنی

[@turkeytry1368]

پشمام ۹ سال شد

[@pouyanfarsani2350]

برنامه خوبی بود به نظر من اصلا ما انسانها از ابزار درست برای شناخت متافیزیک و هرچیزی فراتر از ماده و حواس پنجگانه بی بهره هستیم .ما محصور در ابعاد هستیم زمان و مکان اجازه نمیده که فراتر از اونو درک کنیم ما به خاطر قدرت تجربه پذیری ذهن موفق به تصور لا مکان و لا زمان میشیم ولی چون تجربه خارج از ذهن نداریم از درک حقیقت ان عاجز میشیم حقیقت وجود داره ابزار ما ناکارامد هست

[@user-wx3mb5nk1l]

این نظر شخصی خودته هرنظری باید در یه محیط آزمایشگاهی با حضور 3000 نفر تجزیه وتحلیل بشه تا به اثبات برسه در ضمن هرکسی ادعایی داره باید اثباتش کنه

[@jalilnazari4031]

۱۴ میلیارد سال پیش بیگ بنگ مگر ثابت شده است،،یک فرضیه است ،، تا کسی بیاد خدا را ثابت کند،، همان اتم را کی منفجر کرد که عالم هستی به وجود آمد ؛؛ همان خداست

[@shahinah5964]

باعرض سلام ودرودخدمت سروران گرامی 1-شما گفتید علت را انرژی تاریک درنظر بگیریم: شامل حدود ۲۶٫۸٪ ماده تاریک،۶۸٫۳٪ انرژی تاریک (در مجموع ۹۵٫۱٪) و ۴٫۹٪ مادهٔ معمولی است. باز هم بر اساس هم‌ارزی جرم-انرژی، چگالی انرژی تاریک بسیار کم است. )بماند که خودانژی هم نیاز به منبعی دارد ونظم دهنده ای جهت تشکیل کرات وستارها ،ابرنواخترها و.... منبع سایت ویکی پدیا( fa.m.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%D8%B1%DA%98%DB%8C_%D8%AA%D8%A7%D8%B1%DB%8C%DA%A9) خلقت را اگر درمبنا همان بیگ بنگ قرار دهیم صرف انفجار هرگز این همه نظم وحیات را به وجود نمیآورد بلکه خلقتهای مختلفی را به نمایش میگذارد گسترش جهان در ایات قرآن ( www.shomidiani.ir/post/13/%D8%A7%D9%86%D8%A8%D8%B3%D8%A7%D8%B7-%D8%B9%D8%A7%D9%84%D9%85-%D8%AF%D8%B1-%D9%82%D8%B1%D8%A2%D9%86-%D9%83%D8%B1%D9%8A%D9%85) زئوس جان فیزیک کوانتوم و... رفع جهالت از ادمی درجهت شناخت برخی پدیدها میکند آنکسیکه خلق کرده قوانینی گذارده که انسان بابرخی قوانین که درک میکند تحت عنوان فیزیک کوانتوم و... وهیچ منافاتی با خدا ندارد ،جهل انسانی را به خدا ربط ندهید جهان هستی را درک میکند وخداوند مثل ندارد ( www.islamquest.net/fa/archive/question/fa6252( دیدن سیاه چاله هابا تلسکوپ درک انسان را خلقت بالابرده درنهایت زئوس بارها برایت نوشته ام اگر راست میگویی همبن الان جهانی خلق کن من اولین ایمان اورنده به توهستم خالق که نمیخواهد ؟ بلکه انچه میگویی سوءاستفاده از گزارهای علمی جهت نتیجه گیری هایت هست زیوس خودت مقهور استدلالهایت هستی نتیجه معلطه گری چیزی غیر از این نیست منتظر به وجود اوردن جهانت هستم به امید سرافرازی ملت مظلوم ایران

[@user-wx3mb5nk1l]

جهان که الان پاستوریزه نیست الان میلیاردها ستاره سوزان ومیلباردها سیاره وکهکشان بوجود اومدن چجور میشه دنیایی دیه ساخت از کجا معلوم دانشمندان تو دنیای آزمایشگاهی مشابه این جهان را خلق نکنن بنظرم گفته های زئوس را خوب درک نکردی

[@polarbear1406]

بیگ بنگ رو بر اساس کدوم استدلال اثبات کردی؟؟

[@hstargood7695]

👍👍👍👍👍💚

[@nazaninnaseri8003]

راستی زئوس یه سوال پس این هوایی که ما نفس میکشیم همه اتفاقیه؟

[@user-jp5gf7hb1n]

خب انرژی تاریک خودتون دارید میگید که نمیدونیم اون پشت بیگ بنگ چه خبره دقیقا هم راست میگید ولی نمیتونید قطعی بگید

[@vahidsalehi1760]

انفجار خو بخودی بوده باش قبول،مواد منفجرشده چی چی بوده،ازکجا اومده؟؟؟ ازقبل بوده؟؟چجوری بوده ازکجا اومده چجوری شکل گرفته.. ذهن انسان تنها براساس شنیده ها ومطالعات وتجربیاتش شکل گرفته،پس هنوز ذهن آدمی بی نهایت ناقص هست که بتونه به همین راحتی عالم وشکل گیری عالم رو توضیح بده..واضح تر اینکه؛؛با توجه به دانسته های کنونی بشر اینگونه بنظر میرسد...((نظریه))

[@user-wx3mb5nk1l]

انگار متوجه نشدی توضیح داد خوب ماده تاریک که اونم برا اساس اصل عدم قطعیت ذرات انرژی در خلع بوده و وجود داشته

[@aligorone797]

چرخش زمین به دور خورشید وانسان با اون همه پیچیدگی که بهترین شکل افریده شده.اگر زمین در این نظم منظم ودر جایگاه مناسب قرار نمیگرفت .الان هیچکس نمیبود اینها افرینش چجور امکان دارد خود به خودی به وجود آید . پدربزرگ بهم کلیپی را نشون بده که در ان انسان خودبه خود به وجود بیاد....

[@Sushians.adors.irannn]

خب خدایی که این همه (پیچیدگی) رو آفریده، قطعا خودش (پیچیده تر) هستش دیگه. استدلال شما اینه : چتور یه سازه پیچیده، می‌تونه خود به خود به وجود بیاد. یعنی هر (پیچیدگی)، نیاز به آفریدگار داره.

[@Sushians.adors.irannn]

پس چتور اون خدای پیچیده تر، نیازی به آفریدگار نداره و می‌تونه از هیچی بوجود بیاد؟ چون استدلال خداباوران اینه که هر پیچیدگی، نیاز به آفریدگار پیچیده تر و باهوش تر از خود سازه داره.

[@Sushians.adors.irannn]

پس بالاخره، یک چیز پیچیده، می‌تونه بدون آفریدگار باشه یا نه؟ اگر می‌تونه، خب خود خدا که بزرگترین (مثال نقض) استدلال شما هستش‌

[@besmellahazizi686]

مگر میشود چیزی از هیچ بوجود آید ؟ علم هم ثابت نکرده که تاحالا چیزی از هیچ بوجود آمده باشد اینجاست که میگویند باید دست هوشمندی در کار باشد

[@yassinmohammadi337]

اتفاقا علم نشون داد که میشه از هیچ ماده به وجود بیاد،فقط شما به اندازه کافی تحقیق نکردی و خبر نداری

[@user-wx3mb5nk1l]

رودخانه ای در نظر بگیر تحت قوانین فیزیک براه خودش ادامه میده بدون وجود حتی ناظمی

[@aligsruh8196]

@@yassinmohammadi337 چیزی که هیچ است هیچ است،چیزی نیست که یکهو به وجود بیایید دوست عزیز،اون هیچ فیزیکی مطلق عدم نیست،داخلش انرژی هست

[@user-ve6gc5vp4r]

مگر بیگ بنگ اثبات شده که با قطعیت میگید ؟ در صورت اثبات هم چیز پیچیده ای نیست و فقط سیکل انتروپی میتونه باشه ... یعنی نوسان بین انتروپی حداقل و حداکثر ... و این هم میشه نظریه دور و کور که از راههای اثبات خداست و اینکه مطمعن باش وقتی انشتین میگه خدا تاس بازی نمیکند یعنی وجود خدا رو باور داشته و جالب اینه که مثلا قانون نسبیت خاص و عام انشتین رو میپذیرید ولی وقتی به اشاره اون به خدا میشه انگار کر و کور میشید.

[@user-re5fg5jc8f]

اولا منظور اینشتین از خدا قوانین طبیعت بوده که از نظر اینشتین کاملا جبریه نه اون چیزی که فک میکنی که بعد ها با ارائه مکانیک کوانتوم و اصل عدم قطعیت ثابت شد که اینطور نبوده طبیعت همیشه جبری عمل نمیکنه دوما اینشتین به هیچ وجه به خدا باور نداشت بلکه حتی باور به خدارو نتیجه ضعف بشریت میدونست اینو می‌تونی تو آخرین نامش که معتبر ترین اثریه که از این شخص باقی مونده و به قیمت سه میلیون دلار فروخته شد بفهمی

[@AH-qm8gg]

اولا🌿 واقعیت عالم هستی، واقعیتی محکم و متقن است که نمی‌توان صرفا با «فرض» در مورد آن صحبت کرد که نهایت سبک مغزی است و این شخص با بی توجهی و حماقت، مختصات عقل انسان را به عنوان عقل جزء درنظر نمی‌گیرد و در کل این کلیب با درماندگی و بجای آوردن حرف محکم مجبور می‌شود در دقایق دوم و سوم ثانیه بیست تمام مطالبش را صرفا به عنوان « فرض» مطرح کند که همین موضوع،کل مطالب این کلیب را زیر سوال می‌برد. وی می‌گوید: "فرض کنیم که ما بجای اینکه بگیم خدا واجب الوجود بوده، بگیم انرژی تاریک! همان واجب الوجود هست!، چه اشکالی داره! "......... "فرض کردیم که این قوانین قبل از بیگ بنگ هم بوده! کی به کیه!! "........ ( که عبارت « به فرض» حتی در کلیبش دیده می‌شود!) البته اینکه ماده تاریک را که پارامتر و کمیت فیزیکی که محدود! است جای «خدا» گذاشته واقعا مسخره و سخيف است ولی مهمتر اینکه در این زمینه این شخص صرفا با یک «فرض» بی ارزش من درآوردی می‌خواهد کارش را بزور پیش ببرد ،👈 چون صرفاً اتکاء به «فرض» نشان‌دهنده «جهل» عمیق است که در این شخص وجود دارد. قرآن کریم در جاهای مختلفی به این نکته اشاره فرموده منجمله در آیه شریفه صدو شانزدهم سوره مبارکه انعام که می‌فرماید : "ان يتَّبعوُن الاّٰ الظَّن وَ إن همْ الاّٰیَخرصُون🌿 يعني این افراد از ظن و گمان پیروی می‌کنند و تخمین و حدس واهی می‌زنند....... دقیقا مانند این شخص که با عقل جزء و علم ناقص که ساخته و پرداخته همین عقل جزء است و حواس پنجگانه محدود و حصار ماده و زمان عالم مادی و صرفا با «فرض» می‌خواهد بزور! واقعیت عالم!! را نتیجه بگیرد که نهایت سفاهت است که در ماقبل تاریخ هم همین «فرض ها» برای انسان‌ها مطرح بوده که با رشد تمدن بشری و ایجاد مکاتب عقلی و بلوغ فکری، انسانها توان بهره گیری از تعالیم انبیاء توحیدی ابراهیمی (ع) یافتند تا از «این فرضها» و گمراهی ها به نور هدایت رهنمون شدند و صد البته👈 «فرضهای کهنه» این شخص بدرد خودش هم نمی‌خورد.

[@senator3822]

زئوس این کلیپت100تالایک داره امیدوارم با انرژی تاریک محشوربشی خخخخخخخ خسته نباشی حرف نداری لایکککککککککککککککککککککککککککککککککک

[@unknown-fv5ql]

نظم چی ؟ نظم چجوری بوجود اومده؟

[@aryasultani3651]

من عاشق کلیپهای علمی ام افرین به کارت ادامه بده اما فکر نکنی که بهت ایمان اوردم ها ن اصلا اینطور نیست فقط دوست دارم بدونم تا بهتر بتونم تصمیم بگیرم هر لحظه که از خواب غفلت بر می خیزم بعد از ان در غایت محض به پرواز در می ایم خدا را بیش از پیش احساس می کنم به طوریکه الان تمام وجودم رو نور خدا احاطه کرده ممنون که با کلیپ هات سعی در نفی خدا داری اما انسان عاقل همیشه از بدترین شرایط بهترین دست اوردها رو کسب می کنه مرسی گلم

[@IamZeus110]

+‫منم غلام مهدی علیه السلام‬‎ دوست عزیز، این لحن گفتار، بهتر از برخی کامنت هایی هست که میگذاری. بهر حال، با صحبت کردن، بهتر میشه، نظراتمون رو بیان کنیم

[@user-cl9en6ij6z]

آفرین @@IamZeus110

[@user-cl9en6ij6z]

آفرین @@IamZeus110

[@rzadan]

اتفاقا قبول کردن بیگ بنگ توسط دینداران وجود خدا را بصورت زیر نفی میکند. خداباوران میگویند که خدا از ازل وجود داشته است. اینجا این سئوال پیش میاید که اگر خدا از ازل بوده است پس چرا مثلا 14 میلیارد سال پیش بینگ بنگ را بوجود آورد و نه زودتر؟ این نشان میدهد که خدا وابسطه به زمان بوده و نمیتواند ازلی باشد . و بنا به تعریف خود آنها چیزی که ازلی نیست نمیتواند خدا باشد . به عبارتی دیگر خدا وجود ندارد. البته منظور بنده زئوس عزیزکه خدای خدایان میباشد نیست. زئوس ما همیشه در قلب ما بوده است.

[@rzadan]

***** با سلام بسیار عالی. پس شما میفرمائید که زمان هم همزمان با بینگ بنگ درست شد. که اتفاقا نظریه بیگ بنگ هم همین را میگوید و آن اینکه چهار بعد فضا و زمان با هم ودر زمان بیگ بنگ بوجود آمده و همینطور هم در حال گسترش میباشد. حتی گسترش آن در حال شتاب گیری نیز هست. ولی جواب سئوال بنده را شما بصورت مغلطه جواب دادید که به آن مغلطه قیاس مع الفارق میگویند . بدینصورت که وقتی بیگ بنگ اتفاق افتاد سن زمان 14 میلیار سال نبود بلکه از هیچ بوجود آمد ( یا خدا خلق کرد) و هر روز با شتاب بیشتر به طول آن اضاقه میشود..لذا خدا طول زمان را 14 میلیارد سال انتخاب نکرده است بلکه آنرا 14 میلیار سال قبل خلق کرده است و هر ثانئیه به طول آن اضافه میشود. قیاس سئوال حقیر در مورد زمان خلقت ( یعنی 14 میلیارد سال پیش) با خلقت یک انسان 1000 متری ازدو مقوله مختلف هستند. قیاس دوم شما مبنی بر اینکه شاید این مسئله شدنی نبود نیز صدق نمیکند . چرا که میبینیم شدنی بود و شد.

[@rzadan]

*****نکته دوم اینکه شما نمیتوانید فقط یک قسمت از فرضیه بیگ بنگ را مبنی بر لینکه زمان ازلی نبوده را قبول کنید بلکه باید تمام آن فرضیه را قبول کنید. بدینصورت که قسمت شرط محدود بودن زمان در این فرضیه بر این است که قبل از بیگ بنگ هیچ چیز وجود نداشت . نه زمان و نه ماده. به عبارتی بیگ بنگ از عدم بوجود آمده است. حتی منظور بیگ بنگ از آن ذره معروف سینگولاریتی که بایستی دارای جرم بینهایت باشد همان عدم است . ولی چون این فرضیه بوسیله یک کشیش طرح شد قادر به اقرار اینکه بیگ بنگ از هیچ شروع شده است نبود. حال شما بفرمائید آیا میتوان ذره ای را فرض کنید که کوچکتز از یک الکتزون ولی با جرم بینهایت باشد؟ اگر آنرا قبول کنید باز خدا را انکار کرده اید چرا که ما نمیتوانیم دو وجود از نوع بینهایت داشته باشیم. یا خدا نامحدود است و یا آن ذره. که اینجا بحث میتواند به مسئله وحدت وجودی داخل شود که از بحث ما جدا است.

[@armanjusa]

دنیای علم بسیار شیرین و خرد آدمی بسیار کارا است، اما افسوس که عده ای عاشق ماجراهای افسانه ای و خیالی تخیلی و مذهبى هستند و دوست دارند باور کنند آسمان سوراخ شده و یک دست بزرگ بنام خدا آمده و ناگهان زمین نورانی شده و گاو و گوسفند و شتر و خر و اسب و الاغ و انسان ناگهان از نیستی به هستی وارد شده اند!

[@rzadan]

+ali armanj متاسفانه همینطور است. خیلی دلم برای مردم ایران و بقیه مسلمانها و دینداران بطور کل میسوزد

[@mehrshad297]

rzadan درود به شما با این توضیح جالب ومنطقی

[@matinmusic6518]

🌹❤️

[@biglim6175]

فرض کنید زئوس 100,000 نفر زندانی داره ک هر کدوم از این زندانی ها داخل یک سلول تنها زندانی هستن، حالا قصد کشتن زندانی ها رو داره ،مثلا یه گاز کشنده رو داخل همه سلول ها پخش میکنه و هر سلولی ک این گاز بهش برسه 7تا10 ثانیه بعد زندانی درونش میمیره؛ از اونجایی ک زئوس مهربان هست یه شانس زنده موندن به همه شون میده، اینکه به محض پخش شدن گاز داخل هر سلول یک سنجاق هم به زندانی داده میشه تا داخل این 7-10 ثانیه شانس باز کردن در سلولش رو به کمک اون سنجاق امتحان کنه. هر زندانی هم ک در سلول باز کنه زنده میمونه. به نظرتون چند نفر موفق میشن؟ شاید 1نفر! اسم اون یه نفر چیه ؟ زمین؛ تریلیون ها سیاره شبیه به زمین بودن ک هر کدوم توی سیرتکاملی حیات روشون به یه خوردن و حیاتی روشون شکل نگرفته اینقدر تکرار شده ک بالاخره یه سیاره به اسم زمین تونسته به این مرحله برسه . البته شاید ما هم موفق نشدیم سد بزرگ رو رد کنیم شاید هم خیلی وقت پیش ردش کردیم شاید اصلا بهش نرسیدیم ، شاید مثلا سد بزرگ موجود هوشمند این باشه ک اخر خودشون خودشون رو نابود کنن. صد هزار ک عدد خیلی کوچیکی هست شاید در میلیارد میلیارد ستاره ک دور هر کدوم3-8 تا سیاره میچرخه و شاید 1تا2 تا از سیاره های در حال چرخش به دور ستارشون روی کمربند سبز قرار داشته باشن( نه خیلی دور و نه خیلی نزدیک به ستاره باشن) باز احتمال وجود حیات روشون شاید شانس 1در تریلیون داشته باشه ک به این مرحله ک زمین رسیده برسه

[@NaAm-mi2jz]

استاد میخواستم فارغ ازخدا باوری ویا مذهب از نظر علمی تا کنون در کرات دیگر انفجاری آزمایشی انجام گرفته و قدرت و استقامت آتش سوزی بدون وجوداکسیژن امکان داشته

[@user-wx3mb5nk1l]

اول که اکسیژن نبوده آگه میبود آب توسط شهاب سنگها به زمین برخورد نمیکرد

[@user-jp5gf7hb1n]

به نظر عقاید زئوس خودش نوعی تعصب شدید روی علمه

[@mortezaabi3549]

مگه اعتقاد و تعصب رو علم بده ، مثل این میمونه که بگی طرف به صداقت تعصب دارد !

[@user-jp5gf7hb1n]

@@mortezaabi3549 آقا مرتضی علم به تنهایی نمیتونه پاسخ نیازهای بشر و بده علم باید ماده رو بررسی کنه ولی بن فلسفه و دین و عقل که چگونه زیستن رو انتقال میده حالا انتخاب با خودته کدوم یکی از این سه تا رو انتخاب کنی تعصب روی علم یعنی همه چیز رو با منطق مادی ببینی شاید هم درست باشع ولی در هر حال همه چی رو باید با هم در نظر بگیری حتی الان دانشمند های علوم مدرن هم با صراحت نظر نمیدن

[@motekhassesa7707]

علم فقط وقتی حرف میزنه که حرفش ثابت شده باشه

[@hoseinmirzaei4154]

زئوس جان من میدونم اون روزچهارشنبه سوری بوده خداخواسته اتیش بازی راه بندازه کبریت وفتیله وباروت تهیه کرده وبیگ رابنگ کرده یعنی منفجرش کرده اینجوری هم علت درست شد هم انگیزه وحدف هم که شادی بوده دیگه 😃😃😃😃😃😃😃😃😃

[@nozarmohseni6406]

شما : استدلالتون در ارتباط با مسایل فیزیکی کاملا شیوا و منطقی میباشد . اما در ارتباط با متافیزیک تهی و نا بخردانه میباشد . از طرفی آنهم کاملا منطقی و صحیح میباشد . تا زمانیکه دلیل قابل قبولی پیدا نکردید . اما صادقانه بگم من با وجودیکه سال ها در خصوص ادیان مختلف تحقیق نمودم. مبداء و مقصد و باور من متافیزیک میباشد . آنهم متافیزیک عملی نه شر و ور ! خلاصه کنم . ما داری حواص فیزیکی دیدن و شنیدن و صحبت کردن هستیم . حرف من اینه که آنها محدود به زمان هستند . اما انسان استعداد آنرا دارد که دارای همان حواس هم بشود منتها نا متناهی . همین را قرآن تاکید میکنه . تا زمانیکه ما به حواس متافیزیک ارتقاء نرسیم محکومیم در همین عالم بمانیم . من این قدرت را دارم و از تجربیات خودم میگم نه شر و ور و عوامفریبی . آیین مقدس بودا آنرا تاکید میکند در ارتباط با نیروانا و بنحوی کریشنا و زرتشت . قص علیهذا ... پس نتیجه میگیریم ما باید از عوامفریبان بپرهیزیم و خود تلاش کنیم بخود رجعت کنیم . چنانکه نخستین آیین عالم یعنی متراییسم نیز تاکید بر همین دارد .

[@user-wx3mb5nk1l]

اسم قرآن اوردی که گفته محمده این بود سندت

[@pouyaparsaie]

دقیقه 1:27 گفتید "دانشمندان گفته اند مواد منفجره می تواند هیچی باشد عامل انفجار می تواند خود بخودی باشد" لطف کنید بفرمایید این دانشمندان چه کسانی هستند نامشون لطفا و آیا این یک فرضیه است یا اثبات شده و حتما رفرنس حرفایی که می زنید رو در هر و برنامه قید کنید. اگر بخواهیم مسله ای را علمی بیان کنیم به این که دانشمندان چنین حرفی را زدند پس صحیح است برای من به هیچ و جه قابل قبول نیست. همیشه در کار علمی منبع ماخذ باید قید شود ودر کلامی که به کار برده می شود باید دقت شود تا طرف دارانه و جهت دار نباشد. مثلا باید بگوییم عده ای از دانشمندان فرضیه ای دارند مبنی بر ...... و یا فلانی و فلانی با فلان تخصص فرضیه ای دارند مبنی بر ...... در پایان قید کنید از کجا می شود به این مطلب دسترسی پیدا کرد. با تشکر

[@IamZeus110]

+pouya parsaie پویا جان، کتاب "جهانی از هیچ" نوشته ی پروفسور لورنس کراوس (دانشمند فیزیک)، تماما به این موضوع اختصاص داره. به فارسی هم ترجمه شده. اینکه پرسیدی این فرضیه هست؟ بله. گفته اند جهان "می تواند" از هیچ، بطور خودبخود پدید آمده باشد

[@bmwn1954]

من اگر خدا بودم امثال شما رو به بهشت میبردم چون فکر و تحقیق میکنید حداقل از کسانی که کور کورانه چیزی رو قبول یا رد میکنند و نادان بدنیا میان و ابله از دنیا میرن جلوترید.امثال شما حداقل دستور خداوند را در فکر کردن انجام دادید.و چه بسا اگر تعصب در رد خدا را کنار بگذارید و تحقیقاتتون رو بدون تعصب پیش ببرید شاید بخدا برسید.نظریات خیلی از دانشمندان قدیم با ادامه تحقیقات کاملا عوض شد از همه کسانی که فکر میکنند متشکرم و خواهش میکنم به فکر کردن ادامه بدهند.این همه سلول در مغز نباید آکبند زیر خاک بره.

[@charlesdarwin9651]

c.n N عزیز ؛من احساس میکنم وقتی مسلمان بودم یک انسان کور و کر بودم ولی باید به عرض برسانم الان که فهمیدم خدایی وجود نداره خیلی بهتر در زندگی فکر میکنم و تصمیم میگیرم و یا گذشت هر روز بهتر و بهتر میشم و دوستان مسلمان زیادی در مدرسه با نظرات من موافق اند. حال نظر شما چیست؟

[@saeedeghahremani5687]

+Charles Darwin احسنت برشما دختر دانا و زیبا و ای کاش همه ی دختران سرزمینم همچون تو بانوی زیباروی فکر میکردند و به دنیا مینگریستند.

[@interesting9626]

Charles Darwin گو نخور بابا

[@zrbmbz]

مقدار زیادی شعور لازم نیست بفهیم خالق تصادفات همان خالق جبر ، اتفاقی بودن را خدا آفریده

[@ghasedak7788]

ولی تا اونجایی که من میدونم از گذشته های بسیار دور انسان ها نیاز داشتن به پرستش ! به پرستش یه وجود برتر و قدرتمندتر از خودشون ...چطور میشه که یه میلی تو وجود انسان باشه ولی هیچ پاسخی براش قرار داده نشده باشه ؟ فکر میکنم رجوع به فطرت خودمون بهترین راه باشه میون این همه بی راهی و گمراهی ...! جالبم هست تاریخ کلیپ ۷ سال پیش ...کاش میگفتید چرا روشنگری می کنید ؟ ( مثلا ) یا از بی خدا شدن ما چی گیر شما میاد ؟ ...

[@user-wx3mb5nk1l]

انسان موقع تولد هیچ اعتقادی نداره کم کم بزرگ میشه اکتسابی اونو بدست میاره پس فطری نیست

[@ghasedak7788]

@@user-wx3mb5nk1l بعضی از نیاز ها هم هستن که در ابتدای تولد وجود ندارن و در بزرگسالی خودشون رو نشون میدن و اتفاقا از نیازهای مهم آدمی هستند ...! ربطی نداره ...

[@user-wx3mb5nk1l]

کی میگه میلی بنام فطرت تو انسانه دوپسر بچه دوقلو در نظر بگیر یکیش پیشه یه آدم مذهبی هست دیگری تو جنگلهای آمازون آیا هردو با یه اعتقاد بزرگ میشن آگه میل به فطرت تو وجود آدمی باشه پس چرا تو ژنهای آدم که دی ان آ وجود نداره هرکسی تحت سه شرط شرایط محیطی بستر اطلاعاتی وتجربه خدمتی باور بهش وارد میشه اونم از نوع اکتسابی نه فطری

[@user-wx3mb5nk1l]

@@ghasedak7788 خوب باز شد اکتسابی دیگه چی میگی شما

[@ghasedak7788]

@@user-wx3mb5nk1l میلی به نام فطرت ؟؟ من نوشتم نیاز به پرستش یکی بالاتر و برتر و باعظمت تر تو وجود آدمی هست ، یکی که هرچقدر هم ادعای بی خدایی کنی ، تو سخت ترین شرایط از ته دلت صداش میکنی و کمک میخوای ازش ...! به نظر من اونی هم که تو جنگل آمازون بزرگ میشه اونم باز یه خدایی برای خودش داره ولی حتما مطالعه میکنم راجع به این موضوع هم ...!

[@Ali_Barzegar_1371]

گیج شدم. بالاخره نفهمیدم خدا انسان رو آفریده؟ یا انسان خدا رو آفریده؟ کدومش؟

[@user-yc6rl2hx2d]

یک سوال گفتی به فرض انرژی تاریک جهان رو خود بخود یه وجود اورده درسته دیگه هااا حالا اون انرژی تاریک چطور به وجود اومده خدا باورها میگن خدا بدون دلیل میتونه باشه لابد شما هم میخوای بگی انرژی تاریک هم مثل خدا بدون دلیل بوده و هست خب اون موقع شما فقط اسم خدا رو به انرژی تاریک تغییر دادی نه بیشتر

[@IamZeus110]

دوست عزیز، البته که انرژی تاریک جهان رو نساخته. من فقط مثال زدم. فرض گرفتم. یک موجود واقعی (مثل انرژی تاریک) رو، بجای یک موجود خیالی (مثل خدا)، فرض کردم، تا اون رو تحلیل کنم

[@user-yc6rl2hx2d]

سلام من هم کار ندارم که دقیقا چه چیزی جهان رو ساخته من هم به فرض انرژی تاریک رو گفتم گفتم اون چطوری به وجود اومده شما هم میخوای بگی خود به خود بعد من میگم این که نمیشه شما میگی چراااا میشه قبل از بیگ بنگ قوانین این جهان وجود نداشته یعنی شما هم عین اخوند جماعت میخوای بگی که عقل رو بذار کنار دیگه هااا شما باید با قوانین این جهان صحبت کنی در غیر این صورت یه اخوندی ( منظورم کسی است که بر خلا ف عقل صحبت میکنه قصد جسارت ندارم)

[@IamZeus110]

@@user-yc6rl2hx2d مهدی جان، من میگم، الان در همین جهان هم، در "هیچ"، در سطح کوانتومی، مدام تلاطم انرژی وجود داره، و خودبخود ماده بوجود میاد و از بین میره میگی این که نمیشه؟ معقول نیست؟ قبوله. معقول نیست. ولی در آزمایش، براحتی مشاهده میشه، و بی شک حقیقت داره و طبق گفته پروفسور هاوکینگ، بیگ بنگ، می تونه از همین تلاطم انرژی در هیچ، خودبخود پدید اومده باشه این تلاطم، طبق اصل عدم قطعیت هایزنبرگ، همیشه هست. یعنی اون هیچ مطلق فلسفی، که حتی تلاطم هم، در اون وجود نداشته باشه، اصلا ممکن نیست. قوانین این جهان رو، خواستی. خب این هم قوانین این جهان اینکه قبل از این جهان ما، آیا "هیچ" بوده؟، و یا یک جهان دیگه بوده که منجر به بیگ بنگ شده؟ پاسخ اون هنوز معلوم نیست. اما بهرحال، نیازی به تصور یک موجود عاقل و بالغ، برای خلق جهان، وجود نداره. ممنون

[@user-yc6rl2hx2d]

سه باره یه سوال گفتی هیچ فلسفی وجود نداره پس طبق گفته خودت جهان از هیچ چیچ به وجود نیومده وقتی که در هیچی یه اتفاقایی رخ میده خب اون که دیگه هیچی نیست این چیز که به گفته شما و میشه گفت به غلط بهش میگن (هیچ ) این هیچ چیست میگی نمیدونم ولی میدونم این هیچ اغاز گر دنیا بوده وایا نمیشه گفت که این هیچ همون خدا ویا مخلوق خدا است که بازم میگم اون هیچی هیجی نیست

[@IamZeus110]

@@user-yc6rl2hx2d مهدی جان، از اون جهت "هیچ" گفته میشه، که از تمام ذرات مادی و انرژی، خالی هست. هیچی در اون نیست. ولی باز هم تلاطم داره. حالا می خوای اسم اون رو هیچ نگذاری. باشه. پس اون "هیچ مطلق" که مد نظر تو هست، وجود نداره. طبق قوانین این جهان، چنین چیزی هرگز یافت نشده و نمیشه اما اسم هیچ رو، یا انرژی رو، "نمیشه" خدا گذاشت. خیر. -- خدا یک تعریفی داره. "نمیشه" هی تعریف او رو عوض کنیم. بگیم مثلا تلاطم انرژی بوده، حالا ما اسم اون تلاطم رو، خدا میگذاریم. پس وجود خدا ثابت شد. خیر خدا موجودی غیرمادی هست که مثلا خالق جهان هستی است "نه" یک نوع انرژی که مقدار اون، اندازه گیری شده

[@AB-vm7xx]

زئوس تمام کلیپ ها تو دیدم و از دین اسلام وکلا تمام ادیان نا امید شدم 😎ولی خدا رو نمیتونم پیش خودم رد کنم چون نمیشه جهان خود به خود به وجود بیاد حتما یه خالقی داره یکی به من جواب بده خیلی گیج شدم😭😭

[@mohammadreza1041]

یه طرفه مطالعه نکن منم یه زمانی مثل تو بودم از یه دختر آتئست خوشم اومد بهش یه درصد شانس دادم که اگه حق با اونه منو راهنمایی کنه اونم کلی کتاب و صفحه مجازی بهم معرفی کرد که به اصطلاحش از گمراهی دربیام من تو دو جبهه مطالعه میکردم در نهایت که عقل خودم رو قاضی کردم دیدم معلول به علت نیاز داره بیگ بنگ معلوله و علتش باید خالقی باشه که خودش از زمان و جرم خارج هست و وابستگی ای بهشون نداره بلکه خالق اونها هست بنابراین اینهمه نظم و ترتیب و قوانین باید یه طراح داشته باشه بهت پیشنهاد میکنم با دیدن چنتا کلیپ عقیده ات رو از دست ندی در دو جبهه مطالعه کن بعد عقل خودت رو قاضی کن

[@rzaafshar1077]

+mohammad reza سلام دوست عزیز دقیقا حرفهای که گفتی درسته اگه این دانشمندها یکم خوب فکر کنن میفهمن که خدا جدا از این دنیا قرار دارد بلکه در این دنیا هم میتونه باشه چون خداست بعدش من خودم ی کارگاهی دارم و 30 نفر مشغول کارکردن هستن و همه ساختمان که ساختم 190 متر هست هرروز ظهر فقط نظارت ده دقیقه ای میکنم و برمیگردم خانه خواستم بگم که میشه خدا از بیرون این دنیا را اداره کند که خیلی ها تو دنیا هستن که کارخانه های بزرگی دارن و از بیرون اداره میکنن و همه چی در دستشان هست حالا خدا که خداست چطور نمیتونه از بیرون از کاىنات رهبری کند شک نکن که خود خدا از ازل بوده و خواد بود

[@anahitafahim1119]

AB 22 خودت فکر کن بلاخره به نتیجه میرسی مهم اندیشیدنه به دور از تعصب کورکورانه خدا رو باید با اندیشه پیدا کرد واگر پیدا شد ولش نکن اون با چیزی که توی غصه های نادانها و خرافیون هست فرق داره هر وقت گمش میکنم یا به کهکشان پناه میبرم یا به کف دریا امیدوارم دیگه از دستش ندم

[@mpm3747]

AB 22 من که نوشتم جریان چیه

[@alisky3122]

خدا به معنای خالق و ایجاد کننده تمام هستی وجود دارد ، و تمام کائنات را با نظمی بینظیر آفریده.من خدا رو خیایییییی دوست دارم .

[@drmatt72]

ماکس پلانک پدر علم کوانتوم و آلبرت اینشتن هر دو به خدا باور داشتند برای اطلاع بیشتر این لینک ها ملاحظه بفرمایید: www.google.com/amp/s/withalliamgod.wordpress.com/2010/11/28/max-planck-on-god/amp/ www.stmarys.ac.uk/news/2014/09/physics-beyond-god-play-dice-einstein-mean/

[@drmatt72]

مشکل اینجاست که درخت ها جلو چشم را گرفتند و نمی گذارند جنگل را ببینید !!

[@user-ig4wb4tb4q]

من تو حرف های انیشتین دلیلی بر وجود خدا ندیدم اخرش گفت خدا برای جهان تاس نمی اندازد

[@occulttheology5680]

تکلیفتون روشن نیست، وقتی میگن تسلسل علل باطله و علت و معلول به واجب الوجود میرسه می‌فرمایید نخیر! کوانتم اثبات کرده علیت باطله! دوباره میگن پس اگر علیت باطله امکان وجود موجود ماورایی مثل خدا هست، می‌فرمایید نخیر ماوراء طبق قوانین طبیعت امکان ندارد!! بالاخره تکلیفتو مشخص کن ... نمیشه هرجا بنفعت نیست بگی کوانتم و تصادف ، دوباره دیدی بنفعت نیست بگی قوانین فیزیک و منطق و علت و معلول!

[@user-wx3mb5nk1l]

تسلسل نه باطله نه محال چون اعداد را میشه تا بینهایت نوشت

[@mohammadreza1041]

شما آتئیستها چنتا مشکل دارین یک اینکه انتظار دارین بتونین خدا رو با ادراکات انسانی درک کنید خب اگه میشد خدا رو با این حسها و ادراکات انسانی درک کرد که دیگه خدا نبود اون هم مثل ما مخلوق بود بنابراین خدایی که بشه دید لمس کرد و حس کرد مثل ما ضعیف فانی و محدود هست پس مخلوق هیچوقت نمیتونه قدرت بالاتر از خودش رو درک کنه دو اینکه آتئیستها علاقه شون بر این هست که خدا وجود نداشته باشه نه عقیده شون میتونه دلایل مختلف داشته باشه جلب توجه و تظاهر به خاص بودن ولنگاری و انجام هر گناهی بدون مشکلات روحی روانی و ... سوم اینکه تاکید میکنم آتئیستها علاقه ندارن به وجود خدا تا حدی که اگه هر معجزه ای هم بشه باز هم دلایل دیگه ای میارن اگه خدا رو هم میتونستن ببینن بازم قبول نمیکردن در کل وقتی کسی چیزی رو دوست نداره قبول کنه هیچ جوری نمیشه بهش ثابت کرد اشتباه میکنه

[@hasanpakdel5258]

خدا پرستا از ترس به خدا رو میارن خود پیامبر در قران هم گفته امن یجیب مضطر اذا دعا و یکشف و سو ولی یک آتئیست رو پای خودش وایمیسته دلایل خیلی زیادی هست که بعد حوصله کردم بهت میگم

[@user-wx3mb5nk1l]

دانشمندان ثابت کردن فقط ماده میتونه بر ماده اثر بگذاره نه غیر ماده

[@user-wx3mb5nk1l]

@@hasanpakdel5258 قرآن گفته پیامبره ولش

[@mohammadnazary1219]

ولی نه من حزفه تورو قبول میکنم نه تو حرفه منو ولی بر این باور زندگی میکنی هدفت از زندگی کردن چیه وقتی مفت میری زیره خاک تهش ازت هیچی نمیمونه حاصله یه تصادفه یه افت و خیزه کونتوم یا ماده تاریک باشی تهش دنباله چی هستی وقتی بعد ۹۰ ساله تهش زندگی پودر میشی میری واسه بدونه عقل و درکی که باهاش بتونی ادامه بدی تو این جهان دیگه چرا الان اصلا امید داری به زندگیت ؟چه هدفی داره زندگیه تو؟ماحصله زندگیه تو تویه این جهان جیه ؟چه فایده یا چه حرکتی تونستی بدی به این دنیا ؟اینجوری جز میکروب که یه سیاره از ارگانه فضا رو مسموم کرده نیستی سریعتر بمیری خیلی بهتره تو نه هر کسی که تو زندگیش اینجوری فک کنه و فک کنه تصادف باعث رقم خوردنه همچین اتفاقاتیست

[@livingworld1258]

سلام زئوس عزیز بنده به شخصه ادیان ها رو ابدا قبول ندارم ولی خدارو به هیچ وجه نمیشه انکار کرد دلایلی دارم که کامل وجود خدا رو ثابت میکنه من نمیدونم چرا شما همش سعی داری خدارو انکار کنی

[@darkenergy.666]

behnam setoudeh داداش جون چجوری خدارو ثابت میکنی مگه اینکه دیده باشیش با دلایل تخیلی فایده نداره فقط با مشاهده میشه ثابتش کرد تو نه دیدیش نه صداشو شنیدی ول کن الان میخوایی بگی حسش میکنم اینا همش انرژی هایی که غدد داخل بدنت درست میکنه فقط با مشاهده خدا ثابت میشه نه دلایل تخیلی و ماورایی

[@hosseinallami554]

@@darkenergy.666 چشم سر قادر به دیدن خالق نیست و فقط آثارش یا مخلوقاتش رو میتونه ببینه، وجود خدا و تاثیرش در عالم رو در ادراک،یا در قلب، یا در ذهن میشه درک کرد و از تحولات درونی و بیرونی و درک حکمت ها سر تعظیم در برابر عظمتش در گرداندن مقدرات جهان فرود بیاریم. آثارش که به ذات نا دیدنیش دلالت می‌کنند در عالم بیشمارند. کنه ذاتش غیر قابل ادراکه، ذاتی که خودش ادراک رو خلق کرده.

[@darkenergy.666]

@@hosseinallami554 داداش این حس انسانه که از بچگی تو مغزش رفته , اگه جهان خالق داره اون خدای ادیان میست و مطمعن باش اصلا نمیدونه ماهم وجود داریم اگه هدااز اول بوده پس چطور هستی نمیتونه باشه یادت باشه واژه خدا بودن بخاطر ماهست ما اگه نبودیم اونم خدا نبود که کسی باورش کنه البته این مثاله , چون خود خدا هم اگه باشه اونم یه علت داره , جهان ما رو به نابودیه پس کسی خلقش نکرده

[@hosseinallami554]

@@darkenergy.666 متوجه هستم چی میگی، این وادی ها رو طی کردم. ولی یه نکته هست، ما محدود هستیم و فکرمون ظرفیت محدودی داره. تمام اتفاقاتی که در مکان میفته بر اثر محدود بودن ما در زمانه که میتونیم درکش کنیم. ما وقتی چیزی رو می‌سازیم از یه جا شروع میکنیم مراحل ساخت رو طی میکنیم تا به آخر برسه. ولی در ذهنمون همه مراحل از اول تا آخر رو می‌بینیم ولی ایجاد نیاز به زمان داره. حالا به این شکل در نظر بگیر که این عالم همین الان هم در حال خلقه، یعنی لحظه به لحظه داره وقایعی ایجاد میشه، میلیاردها موجود میان، میلیاردها میرن، تا به مرحله پایانی برسه... اون جایی دهنت باز میمونه که coincidence ها رو درک میکنی... ذره ای از عظمت خدا رو هم وقتی بخوای تصور کنی مو به تنت سیخ میشه... وقتی میبینی اتفاقی که همین لحظه بدون آگاهی ما داره در اون ور کره زمین میفته که چند سال دیگه در زندگی من تاثیر داره و وقتی وارد زندگی من شد با معانی اون زمان تلاقی داره... دهنت باز میمونه...

[@user-wx3mb5nk1l]

@@hosseinallami554 قلب کارش پمپاژ خونه ذهن هم کارکرد مغزه که بر بدن انسان هست وانسان هم توسط فرگشت بوجود اومده

[@rzaafshar1077]

اقای زئوس همه حرفهات جفنگه در مورد خدا شاید کلیپهایی که در مورد پیامبران گفته باشی درست باشه اما در عصر حاضر همه انسانها فهمیده اند که این دنیا دارای نیروهایی هست که در دوران قدیم حتی به فکر کسی خطور نمیکرد خدا چون خدا ست محدودیت نداره که شما بگید نه خدا وجود نداره ی اشاره به خودت چرا وجود داری اگه شما وجود نداشتید میشد بگید ایا خدا وجود ندارد پس جوابی نداری بلکه این همه امثال شما ی ویروس ضعیفی هستید در برابر خداوند خدا انقد بزرگ و بخشنده است که فرصت زندگی به شخص شما داده انقد شما را ازاد گذاشته که دارید خدارا بی وجود میخوانی وقتی این نظر که شما میگید پس باید این حرف را قبول کنی که شما هیچ وقط وجود نداشته اید و شخص زئوس فقط یک توهم زهنی همان نیروی سیاه است که از خودش وجودی ندارد

[@user-wx3mb5nk1l]

خخخ داروین دانشمند انگلیسی میگه در دنیا عدالت منطق واخلاق وجود نداره کسی نبوده اونها را در دنیا بوجود بیاره بلکه ما انسانها باید اونها را بوجود بیاریم

[@mansoorshekari6595]

ميدوني كه خيلي بي عقلي زئوس حرفات چرته يه خورده عقل بداري بد نيست

[@ramn4657]

این حرفاروزئوس نمیگه علم میگه فیزیک کوانتوم میگه ازخودش که درنیاره.فیزیک میگه جهان ازهیچ به وجودآمده.

[@user-yr8zi1zy1o]

در یک نگاه میتوان فهمید که هیچ فرقی بین خدا باواران و خداناباوران نیست . خداباوران همواره تلاش میکنند تا از هر چیزی برای اثبات خدا استفاده کنند و خداناباوران هم به شکلی بسیار جانبدارانه تلاش میکنند از همه چیز برای رد وجود خدا استفاده کنند . هر دو خود را محق . با هوش و زیرک میدانند . و هر دو فکر میکنند که باید جهان را از جهل نجات دهند ‌😂😂 اینگونه افراد به شدت از بیماری روانی رنج میبرند و علت بسیاری از رفتارها و اصرارهایشان برای ترغیب دیگران ریشه در گزشته و کودکی انها دارد . کسانی که عامل بدبختی جهان را در وجود دین میپندارند همانقدر ابله و خطرناکند که کسانی که عامل بدبختی را در نبود دین میپندارند . بارها و بارها این برنامه را نگاه کنید . ایا واقعا پاسخی شایسته برای سوال مهم بشریت در این برنامه یافتید . ان هم در دورانی که علم اثبات میکند ما در جهانی زندگی میکنیم که میلیاردها حباب در ان وجود دارد که هر حباب یعنی یک بیگ بنگ و یک جهان .‌ تمام انچه ما جهان خود مینامیم یک حباب کوچک از کف موج کنار ساحل یک دریای بزرگ است که ما هیچ چیز از ان نمیدانیم .

[@amoosolysoly8710]

یعنی در واقع ذهن ما عاجزه و بهتره بشینیمو نظر ندیم تا روز مرگ که شاید حقایق صریح و اشکار بشن برای ما #ندانم‌گرایی

[@kheborn287]

بالاخره اراده ای بوده. و کاری انجام شده. خدا وجود داره.

[@user-yi7tw5mk8d]

حالا فرض اینکه وجود داره ، حالا که چی😒

[@kheborn287]

@@user-yi7tw5mk8d هیچی . هر کسی بخودش مربوطه . توجامعه باید قانون بشری با فکر جمعی دمکراسی حاکم باشه . نه قانون دینی . الله که کلا مردوده. چون هیچ خدایی نمیاد برای برده داری و سربریدن حکم بده . با اون باید مبارزه بشه . الباقی خدایان هم اگر تو کنج دل ها باشن و کاری بکار کسی نداشته باشن اصلا مشکلی نیست . من شخصا به خدای شخصی فلسفی خودم اعتقاد دارم و کاری هم با کسی ندارم

[@ghassemr]

خوب دقيقة 2:10 گفتيد كه قبل از دانشمندان قرن 21 ؛ خداباوران گفتنه اند : كه مواد اوليه پيدايش از (*هيچ*) بوده ! درسته؟ پس نتيجه ميگيريم : خدا باوران زودتر به قضيه پي برده اند والسلام

[@rn9244]

زودتر به چی پی برده اند؟ به اینکه الله جهان را خلق کرده؟ این خرافات را که خیلی ها می‌دانستند

[@hesamrahimi8329]

درعجبم ازاساتیدی که دیس لایک زدن؟! اساتیدبایدبه شماگفت"گرتوبهترمیزنی بستان بزن.قصدم توهین نیست.حرفم اینه اِستدلال بیاورید.بنده حقیرهم دقیقا مثل شمادرخانواد ه.ایی.خداباور.وتازه(سید)به دنیاآمدم وباهمین.باورواعتقادزیست کردم.اما؟قرار نیست.مغزراتعطیل کنیم وهمه چیزرا راحت بپذیریم.دوستان خوب است که انسان فارغ.ازهردین یامذهبی وبدون تعصب در کارجهان وانسان تفکر وتامل کند.بعدباخِرد خودبسنجَدوبه موضوعی باورپیدا کند کوتاه سخن آنکه.بعدازحدودپنج سال مطالعه فلسفه.کلاسیک.بطورمداوم.ونگاه به آرای متفاوت فلاسفه چیزی جُزدورباطل(تسلسل) نیافتم.ونخواهیدیافت.مگر(مفروضی.مثل. خدارا ازپیش درذهن داشته باشید)بعدازآن به علم رجوع کردم.علم کارش ثابت کردن عدم.وجودخدانیست.دوستان!دقت کنید؟! علم.درساحت.این.جهان.یعنی(ماده.وجهان.ماده)نظریه میدهد.درصورتی که مادرمورد آفریننده ایی صحبت میکنیم.که خارج ازاین زمان ومکان است.پس نتیجه اینکه قرار نیس علم عدم وجوداورا(خدا)رااثبات کند.این وظیفه.من یاشماباعقل مادی خودمان است که اورااثبات کنیم.وخب دوباره دورباطل چرا؟(چون عقل مادی مادراین جهان مادی ودرحواس پنجگانه ماتعریف میشود.حال آنکه او(خدا)خارج ازاین جهان وباحواس مادرک کردنی نیس.

[@hesamrahimi8329]

@TEMOOR SHAH HANOON NAZARİ دوست گرامی شماقرآن راکامل مطالعه کردی؟ووقتی مطالعه کردی تناقضات آن راندیدی ومنکرشدی؟بعداستدلال میکنی حرف دانشمندان تناقض دارد؟مااصلا کاری به علم به معنای ساینس نداریم دوست من. حرف ماسادس.مادرساحت شناخت شناسی بحث میکنیم؟آیا باورهای شما باورهای صادقه موجه است؟همین . بعدم شما ساحت تفکر رامسخره میکنی.که تحقیق بی معنی کردیم امثال من. وشما که حاظرم قسم بخورم یکبارهم حتی تمام همان قرآنی که میگویی رابه فارسی نخواندی .مراجعه به کتابی که تدوین نداره.بچگانس .وپراز تناقض هست رامعنی وتحقیق درست میدانی. بعدم من دوست بیست ساله شمانیستم که باتو جمله ات راشروع میکنی.البته ازدوستان خداباور ودین زده بیش ازاین توقع نمیرود.چون عقل راتعطیل کرده وبااخلاقیات اسلامی همه را نجس وکافر میدانند پس توهین هم ایرادی ندارد

[@hesamrahimi8329]

@TEMOOR SHAH HANOON NAZARİ پدر جان شما قرآن راهم به فارسی درست نخواندی ترا به همان الله فقط یکبار ازاول تاآخر فقط ترجمه اش رابخوان فقط همین .بعدم درخلوت خود به باورها کمی فکرکن.اینجا هیچکدام ازما نمیتوانیم ان یکی رامجاب کنیم .فقط اشارتی کردم به باور صادق موجه .خلاص.روزتون خوش

[@alisky3122]

برای خلق جهان هدف لازم نیست، ببین زئوس ،خورشید میتابه چون ذات و خصیصه آن تابیدنه، خدا خلق می‌کنه چون خالق در ذات و خصیصه خلق کنندست ، نیازی به هدف نیست .ضمنا هدف برای کسی یا چیزی تعریف میشه که میخواد به مقصدی برسه،با توجه به مثال کوتاه بالا این نتیجه رو میگیرم که کله پوک(زئوس) کله پوکه و غیر از این نمیتونه باشه

[@user-wx3mb5nk1l]

برمنکرش لعنت خوب اونم همینو گفت جهان هدفدار نیست بلکه قانون منده مثل رودخانه ای که بدون وجود ناظم طبق قوانین فیزیک بر اثر جاذبه به راه خودش ادامه میده

[@user-jp5gf7hb1n]

آقای زئوس صرفا جهت اطلاع نظریه داروین حلقه مقفوده داره کسی دقیق نمیدونع

[@motekhassesa7707]

پیدا شد فسیلاایی از آدمهای دیگه و شبه انسانها پیدا شده

[@mahdijafari217]

سلام زئوس خوبی؟ کلیپای خوبی میسازی ولی از اونجایی که من سعی میکنم یکطرفه به قاضی نرم و حرفای دو طرف رو گوش بدم و بعدش راه زندگیمو مشخص کنم کلیپای یه سنی مذهب به نام آقای سجودی رم نگاه میکنم ایشون این کلیپتونو با بی منطقی رد کرد ولی بعدش اثبات کرد بیگ بنگ در قرآن در آیه های 30 و 104 سوره ی انبیا با همین ویژگی های علمی اومده خواهشا اگه پاسخی دارید کلیپش کنید بلکه هدایت شویم. دوستانی که موافقن لایک کنن. kzbin.info/www/bejne/gqDLoYiNgrxsoNU

[@IamZeus110]

مهدی جان، من هیچ حرف منطقی در حرفای آقای سجودی نمی بینم. در مورد آیات قرآن در کلیپ صد و پنجاه و هفت گفته ام: kzbin.info/www/bejne/pHW2noych7-ZoK8

[@mahdijafari217]

@@IamZeus110 ممنون که پاسخ دادی زئوس جان . منم درباره ی حرفای آقای سجودی هم گفتم که "بی منطق" پاسخ داد و در اینکه در حرفاش منطقی نبود باهات هم نظرم . درباره ی آیات قرآن در کلیپ صد و پنجاه هفت که گفتی قبلا هم دیده بودم این کلیپتونو الانم دوباره دیدم و حرفی درباره ی بیگ بنگ به طور خاص نگفتی داخلش که چرا آیات 30 و 104 انبیا از گفته که : عالم اول بصورت فشرده بوده و سپس آن را شکافتیم ؛ و درباره ی پایان جهان هم در آیه 104 گفته که همانطور که اول جهان را آفریدیم (یعنی شکافته شدن نقطه ی خیلی داغ) دوباره آن را طورمارشو در هم میپیچیم . ولی درباره ی اولِ کلیپ 157 که گفتی هر چی دو جسم فاصلشون بیشتر باشه نیروی کمتری به هم وارد میکنن درسته اگر بین دو جسم ، جسم متصل کننده ای وجود نداشته باشه لذا فکر نمیکنم داستان ملا نصرالدین از جوک فراتر بتونه بره چونکه وزن بار از طریق بدن و ستون فقرات ملا وارد بدن خر و از اونجا به زمین منتقل میشه. بگذریم، ولی هر طور که فکر کنیم نمیشه اینکه جهان فشرده بوده اول و سپس بیگ بنگ رخ داده که در قرآن در ایه 30 انبیا گفته رو با بقیه چیز ها قیاس کرد مثل این میمونه که من یه حرف خیلی بعید الان بزنم ولی بعد ها یعنی خیلی بعد ها (با چه مرارت ها) دانشمندا اثبات کنند که این چیز بعید علمی و ممکنه ولی اگر مثال ملا نصرالدین رو هم بپذیریم ملا پشت اون حرفش که گفته بار را روی دوش خودم میزارم تا خسته نشه یه منطق آخوندی هست که خیال کرده با اینکار که اگه بزاره رو دوش خودش چون خودش خسته میشه پس خره خسته نمیشه.ولی اون پیامبر امّی چطوری میتونه همچین موضوع بعیدی به ذهنش برسه که جهان به هم پیوسته و فشرده بوده و سپس خدا آن را شکافته! هر ادم بدون تعصب روی این فکر کنه نمیتونه هضمش کنه که شانسی گفته این حرفو یا یه تفکر آخوندیی داشته پشت این حرفش.

[@hamedsanaei166]

آخه این حرفهام هیچ قانع کننده نیست همونقدر مسخره است ک قصه ادیان چه بسا مسخره تر و بی منطق تر . تاریکی مطلق . ابر نیرو . هیچ و .... تعریف اینها چیه اصلا تحقیق رو اینها چطور انجام شده من ک والا هرچقدر تحقیق کردم چیزی جز کلی گویی چرت و پرت نیافتم نمیشه یه کلمه بگیم آقا ما اینو نمیدونیم نمیفهمیم خلاص شیم

[@milad.poursoltan]

کسایی که با دلیل های بی منطق در حال اثبات خدا هستن و کسایی که بی منطق دنبال اثبات عدم وجود خدا هستن، دو سر یک نادانی هستن. فرقی نمیکنه آخوند یا زئوس زنده باد منطق، زنده باد علم

[@user-ve6oc5ei4d]

من جایی ندیدم زئوس با وجود خدا بجنگه فقط با علم و منطق توضیح میده ،شما داری میجنگی شاید ،جهان هستی هوشمند نیست چند هراز ساعت مطالعه در فرگشت نیاز داره تا بفهمی جهان هستی هوشمند نیست باورش اول خیلی سخته واسه من پونزده سال طول کشید

[@motekhassesa7707]

اثبات عدم وجود خدا؟همین که ثابت نشه وجود داره یعنی وجود نداره

[@motekhassesa7707]

هر چند این دنیای کثیف و بی نظم ثابت میکنه که خدایی وجود نداره

[@user-wx3mb5nk1l]

خوبه که میگی زنده باد علم پس اینهمه فیزیکدان نابغه چرت گفتن

[@motekhassesa7707]

@@user-wx3mb5nk1l وای دین چیه که بر ضد علمه بعدش اصلا علم بد این وجود دین و خدارو تاییدنمیکنه

[@user-tq6ek2gz7f]

یکی از خنده دارترین چیزهایی که من تاحالا دیدم اینه که زئوس داره هی سعی میکنه خدارو انکار میکنه.چیزی که محال عقل بشره که بخواد بگه خدا نیست😂😂😂😂

[@amiralikiani786]

خدا نیست

[@zrbmbz]

خب ابله خود به خودی خدا ساخته ،

[@marjanamin964]

نه خیلی منطقی نبود بیراهه میکشونی چرا؟

[@ghassemr]

چرا انسان ها اصرار دارند كه بفهمند مثلاً قبل از ( بيگ بنگ ) چي بوده!!! چرا ؟ مگه عقل انسان قدرت داره ! كه بفهمه ؟ يا كشف كنه ؟ ول كنيد آخه 😫 اينجا گير افتادي ! خجالت بكشيد

[@pooryavalii9242]

شعر نگو عزیز تو چه دانی .... هیچ

[@amirjalal8036]

نظریه یا فرضیه بیگ بنگ نحوه تشکیل عالم ماده را از یک ریز ذره توضیح می ده. هیچ توضیحی در این که ورای این ریز ذره چه بوده و آیا چیزی نیست، ندارد و در هر حال، کلیت این فرضیه منافاتی با اصول معرفتی و اعتقادی اسلام ندارد و چه بسا مورد تایید هم محسوب گردد .

[@user-wx3mb5nk1l]

چرا دانشمندان ثابت کردن که بوده اونم اصل عدم قطعیت

[@roya1487]

واقعا فکر می کنی که سخنان اشتباه در ترکیب سخنان درست صحیح می شوند!

[@ghassemr]

با اين فيديو خودتو محكوم كردي

[@user-wu8oy3rx7g]

حتما پیش خودت .فکر میکونی خیلی حالیده ..هی زر. اوس بازی در میکنی .بعدشم ..هه هه هه او هو ..!! .جمع ش کن

[@kamyarstar5583]

آشغال خداوند خیلی بزرگتر از این حرفاس

[@user-jq1gu2ts1b]

ابله، بزرگتر از ماکس پلانک که نیستی!! دانشمندا هنوز تو علت بیگ بنگ موندن، تو چطوری علتشو پیداکردی؟ درمورد فرگشت هم، اول برو حلقه های مفقودی رو پیداکن ،بعد بیا حرف بزن.

[@Sushians.adors.irannn]

اولا، حلقه های مفقودی، مگر اثبات (فرگشت) هستش؟ اثبات فرگشت، از راه زیست شناسی و باستان شناسی هستش. از کی تا به حال، حلقه های مفقودی، اثبات فرگشت شده؟ تا امروز (حلقه های تکاملی) زیادی کشف شده که تو الان نام (حلقه های مفقود) رو میاری. چون بارها حلقه های تکاملی کشف شده.

[@Sushians.adors.irannn]

دوما، کمی بروز باش‌. اثبات (فرگشت) از چند راه ثابت شده. معتبرترین و تازه ترین روش، تطبیق ژنتیک هست. تطبیق ژن که می‌دونی چیه؟ مثلا از کودک نمونه ژن میگیرن، با ژن افراد مقایسه میکنن و از (شباهت ژنی)، میفهمن مادر و پدرش کیه. درسته؟

[@Sushians.adors.irannn]

خب شباهت ژنی (نود و نه درصدی) بین (انسان و شامپانزه) که در سال (دوهزار) کشف شد و شامپانزه، نزدیک ترین گونه به انسان شناخته شد، بنظر شما، چه تفسیری داره؟ یا شباهت (نود و شش تا نود و هشت درصدی) میان انسان، گوریل و اورانگوتان؟

[@Sushians.adors.irannn]

یا شباهت پنجاه درصدی انسان با (درخت و کرم خاکی)؟ یا شباهت شصت درصدی با مگس؟ شباهت نود درصدی با گربه و حتی باکتری ها... . این یعنی چی؟ چرا همه گونه ها، از (گیاهان، جانوران، موجودات ذره بینی)، با هم شباهت بالای ژنی دارن؟

[@Sushians.adors.irannn]

دلیل (مهبانگ) هم از روز نخست کشف شد. دلیلش، (انبساط) جهان بود. اگر منظورت (پیش از مهبانگ) هستش، اون چیز دیگه ای هستش. وگرنه دلیل مهبانگ، انبساط فضا بود. درسته؟