#1133

[@Artisane23]

Ik vind dit prachtig! Dit zijn nou programma's die voldoening geven; leerzaam en ik hou van alle vormen van kunstvormen. Blijf dit aanbieden. Het wordt zeer gewaardeerd.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Meisjes zijn toch het mooiste op aard, niets dat hun schoonheid evenaart.

[@yardengali]

​@@allahisdeenigewaregod5941 Als lesbo kan ik het niet anders dan met je eens zijn.

[@allahisdeenigewaregod5941]

@@yardengali Dus dit verklaard waarom jij zo anti - religie bent.

[@yardengali]

​@@allahisdeenigewaregod5941 Ben erg benieuwd..hoe doet het dat precies en waarom?

[@jannyeenwording3702]

Geweldig!! Honger naar meer schoonheid voor de ziel. Zuiver en respectvol gebracht.

[@gerdascheurwater7014]

Ja mooi en interessant, graag meer, dank je wel 👌🖐🍀

[@prins424]

Nooit echt veel voeling gehad met traag kunst observeren, dit helpt om ergens te beginnen. Bedankt!

[@jaapveerman3621]

Zo mooi zo’n mooi initiatief. Wat ben ik blij met de NW. Dit smaakt naar meer.

[@j.w.tiekstra8463]

Prachtig!

[@carlagommans714]

Een heel mooi initiatief van de Nieuwe Wereld.......echt de moeite waard!

[@sluisgraaf15]

Echt een mooie gedachte en omschrijving van een visueel beeld. Een tip om het schilderij blijvend in een hoek (tijdelijk klein tijdens het betoog) in beeld te laten. Zodat je de aandacht houdt op het visuele onderwerp, het schilderij. Je neemt ons als kijker wel mee in je bevlogenheid. Gr. Monique

[@CobyJansen-Roeffen]

prachtig! dank je wel, zeer leerzaam, als het mogelijk is, zou ik graag het besproken schilderij wat langer in beeld hebben...verder top!

[@elsahartjesveld5909]

Jaa, graag doorgaan met dit soort kunstbeschouwingen !

[@vinnie1935]

Heerlijk om te luisteren naar dergelijke weloverwogen interpretaties. Heel benieuwd naar volgende afleveringen/onderwerpen.

[@AJ-ks4lv]

Écht goed initiatief! 🙏

[@martijnlucasvanerp9631]

Compliment! Ten eerste om te kiezen voor de uitleg van schilderkunst, en dan juist Klee, waarvan het werk ook echt uitleg kan gebruiken om voller te bevatten. Ook de filosofische en spirituele kleuring hieraan is verrijkend en kan het heden m.i. goed gebruiken. Schilderkunst mag wel weer in al z`n eigenheid weer een plekje verdienen in het grotere aandachtsveld. Dit was een mooie brug naar het moderne beeldende kunstidee, verdere schilders als Kandinsky, Mondriaan, Miro, Bonnard, Rothko, Kirchner, maar ook bijv. Jeroen Bosch of Renato Gutusso bijv. zou ik prachtig vinden, de 20e eeuwse beeldende kunstenaars zouden wellicht ook mooi de beweging in de filosofie kunnen verbeelden. Kortom, graag meer van dit!

[@user-dp6wi1xc1k]

Genieten!

[@Commissarisflex]

Ja leuk! Meer van dit graag. :)

[@annekeriezebos3973]

Mooi!

[@ranasen242]

Wat ik leuk vond om te zien was dat je zowel in woord als houding (je keek niet in de camera) echt in gesprek was met je schilderij. Ik vond het stimulerend en beschouw jullie omschrijving ‘traag’ meer als ultieme aandacht voor.

[@daanvangeijlswijk7787]

Leuk dit, mooi initiatief. Natuurlijk is dit de eerste keer, nog wat onrustig, maar dat gaat vast goed komen. We zien hier in jou als presentator ook de strijd tussen de intellectuele- en de spirituele mens. De intellectueel die grip probeert te krijgen op het spirituele als ware het een gladde vis. Mooi, heel exemplarisch voor deze tijd en ook voor de zoektocht van nu. De vis blijft denk ik ook glad omdat je nog wat onrustig blijft door de beweging tussen objectiviteit en subjectiviteit. Net als wij allemaal ben je opgeleid en getraind om (vanuit) een objectieve werkelijkheid te moeten duiden, terwijl je enthousiasme eigenlijk bij jouw persoonlijk beleving ligt. Dat maakt ook weer zo mooi duidelijk waarom beeldende kunst niet te interpreteren valt in feitelijke zin, maar slechts in autobiografische zin. Het medium van de kunst wil niet iets zeggen dat eenduidig in woorden de vangen is, anders was het medium overbodig immers. Maar omdat jij ook in zekere zin weer representatief bent voor jouw tijd en publiek kun je met jouw autobiografische interpretatie ook verbinding maken met het perspectief van de kijker.

[@martendewind]

Bravo!!!

[@martendewind]

Er valt natuurlijk veel meer te zeggen, maar helaas moet ik eerst boodschappen doen. Een perfecte volgende kandidaat zou kunnen zijn: Marc Chagall.

[@ingmarbeldman]

Zeer positief dat jullie je blijven vernieuwen! Maar dit is een te analyserende en onderwijzende opzet. Kies voor rust en eigen beleving🙏

[@yvonneholtman918]

Interessante en prettig te beluisteren interpretatie. Wat ik me wel afvraag is, wat zie je in dit schilderij zonder deze voor kennis van Paul Klee…dus sec…wat zie je en wat doet het je?

[@knaamachternaam2320]

Eindelijk! Ik was bang dat volgende afleveringen by het NW alleen over astrologie zou gaan Kunst is een eindeloze zee van betekenissen. Het is prachtig om het vanuit filosofisch oogpunt te analyseren.

[@yardengali]

En het verschil is?

[@evelienhoogendoorn8192]

Erg leuk! Ik schilder ook en maak gedichten.. ik ben benieuwd! Leuk om te luisteren

[@user-dp6wi1xc1k]

Heel knap gedaan.

[@winecellar1126]

Prima nieuw initiatief, dus graag meer hiervan! Wat opbouwende kritiek: Voor het in beeld brengen van een trage vorm van kunst vind ik Willem veel te onrustig, zowel qua spraak als gebarentaal. Ongetwijfeld is het enthousiasme, maar probeer dat uit beeld te houden. Dit zal de contemplatie ten goede komen. Overigens, de wisseling van front- en side-shots van de spreker komen bij mij geforceerd over, ze leiden me vooral af. Bang dat het beeld anders te saai wordt? Ook de begeleidende muziek hoeft van mij niet, het beeld van de getoonde kunst volstaat. En last but not least: breng hoofdzakelijk de kunst in beeld, en héél af en toe een shot van de spreker op een moment dat deze rustig spreekt.

[@marjanhemme3964]

Goed format, erg interessant om verhaal en duiding achter een kunstwerk te beluisteren en daarin meegenomen te worden. Temeer omdat ik niet snel door kunst gegrepen word, het doorgaans vermoeiend vind (geef mij maar natuur) maar het verhaal en de intentie van de kunstenaar beluisteren boeit mij zeker. Heel leuk dit Willem!🐞

[@hannelorevaneven1356]

Zo mooi en zo waardevol. Ben zelf leerkracht beeldende kunsten en vind het altijd weer boeiend om een andere insteek te krijgen. Mijn leerlingen van de lagere graad. 6 tot 12 jaar in België maakten vorig jaar een Paul Klee project van het schilderij boom met vogelhuisjes. Dat was een groot succes. Misschien is het een idee om ook een keer Hilma Af Klint aan bod te laten komen. Heel erg bedankt voor jullie boeiende uitzendingen. 🙏

[@allahisdeenigewaregod5941]

Jij bent ook mooi en waardevol, Hannelore Van Even geniet volop van het leven want het duurt maar even.❤

[@sofie4you]

Heel goed. Ga zo door

[@elaleeuw]

Mooi initiatief, kunst is zo belangrijk voor onze ziel, en speciaal nu in deze tijd die onze blik en ons denken sterk vernauwt. Heel graag zou ik het kunstwerk wat besproken wordt steeds vol op het scherm zien, zodat ik het dieper kan ervaren, geleid en geïnspireerd door de woorden van de spreker. Het beeld van de spreker zie ik liever in een hoekje van het scherm, (en niet andersom zoals wordt voorgesteld in een eerdere reactie). Als ik de spreker steeds in beeld zie, verlies ik de. ervaring van het schilderij en luister ik meer mentaal.

[@jellevanbaardewijk7253]

Spannend jongens!

[@allahisdeenigewaregod5941]

Misschien wel, maar zeker niet ontspannend om het weekend in te gaan.😵‍💫

[@allahisdeenigewaregod5941]

Geef maar toe Jelle dat je dit ook niets vind, maar ja hij is jullie hoofdredacteur. Wiens brood men eet, diens woord men spreekt. De Waarheid zal U bevrijden.❤✌🙏

[@allahisdeenigewaregod5941]

Het is wel opvallend dat jullie zoveel hartjes uitdelen deze keer.😉

[@yardengali]

Aaawwww Arme Jelle heeft ook geen hartje gekregen van de redaktie! Nou ...een van mij dan want ik ben dan wel een ornery older woman maar ik mag jou oprecht wel hoor! 😉❤

[@yardengali]

​@@allahisdeenigewaregod5941 🤣😂🤣😂 okay nu wordt veel duidelijk..hoe oud ben je precies? 10? 11?

[@martendewind]

Een prachtige uitzending heren! In de traditie van Beeldenstorm met Henk van Os en de in mijn ogen legendarische serie Openbaar Kunstbezit. De uitzending heeft in zichzelf de kwaliteit van een compositie; in woord, beeld en muziek. De interactie tussen die elementen zou nog verder verfijnd kunnen worden denk ik, maar het principe werkt voor mij heel goed: je glijdt van het één naar het ander. Wat ik heel verrassend vind zijn de stukjes dialoog aan het begin en eind. Dat zou ik er zeker inhouden!

[@lutgarthanssens3659]

Boeiende poging om dit experiment aan te gaan, maar houdt aub het schilderij in beeld ipv Willem in beeld

[@kooistradurk]

Goede tip, gaan we doen!

[@carpediem8655]

Als kunstacademiestudent zeg ik: GA HIERMEE DOOR! *in dikke vette hoofdletters

[@nancurly]

Zeer waardevolle informatie en fijn dat deze kunst besproken wordt. Echter vind ik persoonlijk het camera-werk minder. Presentator kijkt niet in de camera, heb geen contact met de presentator, het 1e schilderij kwam te weinig in beeld naar mijn smaak. Te onrustig camera-werk naar de presentator toe..maar verder een heel fijn initiatief.

[@janhermanwiltink4898]

Buitengewoon interessant.

[@jan-de-buurman]

Mooie spreekbeurt over Paul Klee. Misschien een volgende keer iets bespreken van de Italiaanse futuristen of van het expressionisme / Otto Dix / George Grosz, dat niet alleen een spirituele verdieping is, maar ook een link met onze tijd heeft. 👍

[@xr8851]

Heel mooi! Vaker doen!

[@nanu6900]

Dit vond ik moedig en inspirerend. Ikzelf zou het ook niet-bijbels kunnen begrijpen, althans het schilderij ''in de woestijn'' bedoel ik. Je kan het ''Heideggerriaans'' beschouwen en het geheel zien als het ''abgründige Seyn'', zoals Heidegger dat verwoordt, waarin de mens zich kan ''Er-eignen'' in de ''Lichtung'' van dat Seyn. Er is immers een centrum van helderder licht dat zich ook verheft uit het geheel van het schilderij en dat van daaruit vervaagt tot een oneindige vraagbaarheid. Ik zie de mens zich verheffen uit deze oneindige vraag tot een ''fügung'', dat wil zeggen een omkadering (die gekleurde vakjes) en een voeging (de harmonie van de verschillende kleuren) van zijn aardse bestaan tot zijn wereld die de mens voor zich vormt. .

[@holybreath]

🙏🌹

[@1282louise]

Paul Klee was mijn Favoriete kunstenaar als.kunsthistoricus tijdens mijn studie.

[@allahisdeenigewaregod5941]

En wat vindt U als kunsthistoricus van deze uitleg, dit is toch totale onzin of niet.

[@allahisdeenigewaregod5941]

❤

[@chrisspeksnijder1717]

Top. Beetje Pierre Janssen stijl. Wel wat meer stil staan aub. Ben d'r bijna misselijk van. Verder kan ik uren kijken naaar het werk van Piet Mondriaan. M.n. zijn latere werk is fascinerend, hoe hij komt tot de essentie. Kleur, maat, ritme. Geenszins wat lijntjes. Zijn hele tocht om tot zijn waarheid te komen is op zich de traagheid zelve.

[@MarieJoseO]

Mooi initiatief, graag wat langzamer spreken en in de camera kijken...

[@azirkzee]

Als kind luisterde en keek ik naar Pierre Janssen. Daardoor ben ik de wereld (anders?) gaan zien.

[@zeelandnetherlands2356]

interessante uitleg, maar zie sprekende en gebarende man en nauwelijks schilderij

[@Dutch_Gonneke]

Schilderij in beeld houden ipv presentator. Dat laatste biedt nul meerwaarde

[@hendrikdeboer2293]

Mag ik opmerken dat ik het een hele kunst vind om 26 minuten vol te kunnen praten over een vis op een bord en het geblokte tafelkleed eronder. Zeker voor herhaling vatbaar!

[@allahisdeenigewaregod5941]

Ik vind dat jullie ook aan mensen die kritisch zijn ook een hartje mogen geven, alleen aan mouwvegers een hartje geven vind ik kinderachtig.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Oké bedankt en sorry ik heb wat te impulsief gereageerd en succes met het vervolg.👍

[@mauricemeijers7956]

Het niet kunnen vertrouwen op je zintuigen, om de werkelijkheid mee waar te nemen, doet me denken aan hedendaagse inzichten van Donald Hoffman en zijn case against reality😀. Ooit op de middelbare school een werkstuk gemaakt over Paul Klee, Blauer Berg. Maar De Woestijn is ook mooi😀

[@gefingeerdbetweenthedots6092]

links door gesnoven

[@Pieter-JanNotebaart]

Het lelijke is niet (alleen) lelijk. Perceptieve deceptie. 🎏

[@winnifredadmiraal4346]

Erg onrustig….. ben afgehaakt.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Als poëzie een hobby is van Jelle, dan houdt hij zeker van Guido Gezelle.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Waarom krijg ik hier geen hartje voor?

[@johanbruinenberg4401]

Enigzins verlaat: jazeker, doorgaan. Professioneel. Lang gemist zo’n periodiek. Deja vu Pierre Janssen: openbaar kustbezit.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Paul Klee is hier niet mee tevree.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Beste Willem, schoenmaker blijf bij je leest en word niet triest als je dit leest.

[@daanvangeijlswijk7787]

Dat rijmt. Hopelijk ben je dan wel dichter ook ;-)

[@yardengali]

​@@daanvangeijlswijk7787 Gespecialiseert in sinterklaas rijmpjes

[@allahisdeenigewaregod5941]

@@yardengali Leer eerst maar Nederlands schrijven, voor je commentaar geeft.

[@yardengali]

​​​@@allahisdeenigewaregod5941 zoals men wel verwacht, wordt jouw allah veracht. Dat is niet zo raar, hij is nl half gaar. Bovendien is hij gestolen van anderen geraakt door de windmolen. Zelf iets verzinnen kon mohammed niet, hij was te van streek...had gehoord er is een zwarte Piet

[@allahisdeenigewaregod5941]

@@yardengali Dank zij mij heb je een verborgen talent ontdekt, jij word misschien een volgende Guido Gezelle.

[@allahisdeenigewaregod5941]

Wat een onzin, ik denk, ik denk, ik denk. Ik heb nog nooit zoveel onzin gehoord.👎

[@bolandbert]

Tuurlijk, onzin joh. Jouw god wordt in jouw ‘heilig’ (niet dus) boek als één van zijn namen gegeven: ‘Deceiver’, Misleider.🐽 Maar De Ware God heeft juist vele allergrootste artiesten‼️, uitvinders ‼️en wetenschappers ‼️geïnspireerd, die we mogen rangschikken onder geniëen; Rembrandt, Da Vinchi, Van Gogh, Galileo Galilei, Linneaus, Michelangelo, Marie Curie, Bach, Shakespeare, Franklin, Newton, Edison, Goethe, Bob Dylan, enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz. enz Nobelprijzen alleen maarvoor de Joods-Christelijke wetenschappers en artiesten. Ja okay, de massamoordenaar Jasser Arafat ‘beloonden’ ze ook eens, maar het is dan nu ook wel erg gedevalueeerd, 💩die prijs!

[@yardengali]

​@@bolandbert nou ja Dylan kon maar niet besluiten welke nu de "ware god" was. Wat een hilarische reactie. Alsof er ook maar enig verschil is tussen jou en de allah volger🤣😂🤣😂🤣

[@bolandbert]

@@yardengali Jij weet dus echt niets van Bob Dylan, en helemaal niets van de Levende Ware God! 🤪 Dylan heeft heel duidelijk, ZWART/WIT, HEAVEN/HELL‼️ DUIDELIJKE GEMAAKT DAT ER MAAR EEN WARE GOD IS. ✝️❤️ Vele songs hierover, uit o.a. Albums ‘HELP’, ‘Got to Serve Somebody’, e.a.. “TRUTH AS AN ARROW; AND THE GATE IS NARROW!” = WOW, nou kies jij maar net als Dylan, dan ben je gered voor eeuwig!!!‼️ "You Got To Serve Somebody"🌷 (originally by Bob Dylan) You may be an ambassador to England or France You might like to gamble, you might like to dance You may be the heavyweight champion of the world You may be a socialite with a long string of pearls But you're gonna have to serve somebody (serve somebody) You've got to serve somebody (serve somebody) Well, it may be the devil or it may be the Lord But you're gonna have to serve somebody Might be a rock 'n' roll addict prancing on the stage You might have girls at your command, women in a cage You might be a businessman or some high-degree thief You may call me doctor or you may call me chief But you're gonna have to serve somebody, yes (serve somebody) You've got to serve somebody (serve somebody) Well, it may be the devil, may be the Lord But you're gonna have to serve somebody (serve somebody) You may call me preacher with this spiritual pride You may be a city councilman taking bribes on the side Workin' in a barbershop, you may know how to cut hair You may be somebody's mistress, may be somebody's heir Serve somebody (serve somebody) Yeah, serve somebody (serve somebody) Well, it may be the devil, may be the Lord But you're gonna have to serve somebody (serve somebody) Serve somebody You've got to serve somebody Serve somebody You've got to serve somebody I don't know about you but I choose to serve the lord I'm going to serve him until I die He's a bright morning star He's the prince of peace He's a doctor he's a mighty good doctor y'all He's the lawyer in a courtroom He's my friend he's my friend And I can call him anytime I need You see I've got a royal telephone And the line is never busy I don't need no quarter and I don't need no dime I just fall down on my knees Father, father, father, my father Father I stretch my hand to thee No other help no other help I know Well, it may be the devil, may be the Lord But you're gonna have to serve somebody (serve somebody) It may be the devil, may be the Lord But you're gonna have to serve somebody (serve somebody) It may be the devil, may be the Lord But you're gonna have to serve Sure enough you got to serve somebody (serve somebody)

[@bolandbert]

@allah,etc; “ik denk” (drie keer, en toch niet waar, alleen maar schreeuwen 🐽 en slogans zoals gewoonlijk). “Onzin” (twee keer in kleine zin; ook leugen) 🤪🤪🤪 Geen enkel FEIT noem je.

[@yardengali]

​​@@bolandbert Bob Dylan "served" de joodse "god", toen paar jaar de katholieke "god" toen weer de joodse "god". Maar ik maakte een grapje hoor! Iedereen weet dat er maar een ware levende god is en dat is Jerry Douglas..de god van de Dobro natuurlijk. En je weet dat hij de enige ware god is omdat je hem meestal in het gezelschap van de ware levende engel Alison Krauss ziet. Feit!

[@yardengali]

Wat een onzin! Ik zie geen verschil in intellectueel babbelen over nieuws of over een ministeck close up. Wil je werkelijk tot stilte en ontspanning komen door kunst ..pak een potlood en papier. Wat Paul Klee met die blokjes wilde zeggen?..." ik zie werken in saai baantje niet zo zitten"

[@yardengali]

​​​​​@@stijpkroet Ik vind moderne kunst zo intellectueel dat het als kunst doods is. Geen mens die uit zichzelf allerlei betekenis ziet daarin. Dat moet " geleerd" worden. En wanneer je dat wel uit jezelf allemaal ziet in paar gekleurde vlakjes ben je op zijn minst een fantast die schrijver zou moeten worden en op zijn ergst heb je een of andere stoornis. Ps grappig genoeg zei ik dat over Klee terwijl ik verder niets over hem wist...net wikipedia over hem gelezen...ik was dus Spot On🤣 Ik denk..had er zoiets als bijstand bestaan in Duitsland in Klee's tijd, dan had de wereld deze " kunst" nooit gezien. Toont maar weer aan waarom rechts niet zo moet zeuren en " werkschuwe" mensen gewoon basis inkomen moeten geven!😜

[@yardengali]

@@stijpkroet 😁🤭 Is natuurlijk alleen maar mijn mening, zou zelfs punt kunnen maken moderne kunst is visuele voorbode van Woke maar vergeet niet..miljoenen zullen het niet met mij eens zijn. 😜

[@yardengali]

@@stijpkroet Dat "voorbode van woke" was meer een grapje naar over-intellectualiseren van zaken. Meende ik niet echt. Bedoelde meer dat zou ik kunnen beweren. Binnen moderne kunst zijn natuurlijk vele stromingen. En sommige daarvan spreken mensen aan ook zonder bijgeleverde uitleg van wat men hoort te denken..of voelen. Een schilderij als Guernica bv..je kunt daar uitgebreid over praten, het helpt als je weet waar het over gaat maar zelfs zonder dat....daar kijk je naar en je ziet de emoties er van af spatten! Die voel je op welk moment in de geschiedenis je dit ziet, van welke cultuur je komt...het spreekt direct tot een ieder.

[@yardengali]

@Gert-Jan Wondergem Die mening bedoel ik dus...duiden ipv voelen. Sorry maar dat is dus aangeleerd gebabbel. Je kunt dat net zo goed beweren van een simpelste getekende plaatje van een tafel en een stoel. En als ik nu op die tafel ruwweg twee verschillende potten teken kun jij er ook nog achteraan gooien dat het " de ongelijkheid in de kapitalistische, cultuur marxistische huidige maatschappij weergeeft." Onzinnige gebabbel wat je bij elk plaatje kunt plakken. In feite zou je zelfde zelfs kunnen beweren als ik jou een vel papier met grote en kleinere stip er op liet zien en niet meer dan dat.

[@daanvangeijlswijk7787]

@@yardengali @otto Ik weet niet of je de kunstenaars alleen de schuld kunt geven van de intellectualisering, feitelijk zijn het vooral in de interpretatoren (is dit nl?) die het intellectualiseren vaak. De wereld van de kunst is sowieso natuurlijk niet minder corrupt, dan wat voor wereld dan ook hé, laten we daar niet lullig over doen. Ik ben ook wel kritisch hoor op de rol die de kunst is gaan krijgen, als slaafje van staat en kapitaal. Maar wat kun je doen (ben zelf kunstenaar)?

[@arieh6368]

Moderne kunst hangt bij mij in de wc!!

[@MitchStoffels]

Ik ben op dit moment moderne kunst aan het produceren op de WC