12 калибр. Деформация пуль после выстрела.

[@АнтонКорнеев-р6у]

Я перепутал Рубейника и Л.2. :) отстреляю и те и те :)

[@user-im8dc3yn1i]

Вот это видео 👍. Спасибо за проделанную работу. Есть о чем задуматься. Я сам после пострелушки хожу по склонам и собираю пули для изучения. Только у нас песок и пули сильнее деформированы. Надо попробовать пулю полева омеднить и отстрелять

[@vkar2978]

Спасибо за Ваше видео. Информация которой мало в инете, очень важен данный материал для дальнейшего анализа. Ещё раз убеждаюсь, что для точности на дальняк - только стальные точенные.

[@TatAmer.]

Спасибо за видео, было полезно и интересно.

[@Arseniy_A]

Гениальность пули Контарева в её простоте, прочности конструкции и твердости свинца, и общей большой длине по отношению к диаметру. Хвостовик держит её в полете. А вообще - будущее за стальными пулями.

[@Hunter-es8re]

Пуля Булава Ш (шок). Я стрелял ею в мёрзлую землю, после извлечения пуля разделилась на 4 сегмента,3 лепестка и хвостовик. Я бы сказал экспансивность и останавливающий эффект у пули очень хороший.

[@IChevar]

Суръёзно ты заморочился)))) Респект, удачи в поисках идеального для себя снаряда и подписка!

[@СергейДрозд-с6с]

Стрела,хорошая пуля! В стволе не деформируется. Пластик хороший,качество отливки пули желает лучьшего. Я из 33грамм заявленных делаю 32,обтачиваю её. Тем самым подгоняю стабильность веса всех пуль и в контейнер ложится чётко. Летят в цель точно.

[@АнтонКорнеев-р6у]

Ну как бы по видео видно что стрела очень деформируется...

[@vladimirvladimirovich3528]

Спасибо за обзор!

[@kiberg8686]

В журнале охота и рыбалка из барадатых годов читал бри моделировании пуль залаживают усадку свинца от перегрузок при выстреле. некоторым этого не понять и не представить

[@busturbocr3166]

Я думал после кабанчика... Мишень не показатель

[@Arseniy_A]

Дохлость краев обтюраторов хвостовиков Азот и Полева-1(стрелка) тоже не позволят этим пулям точно работать на дальней дистанции. Края обтюратора хвостовика Полева1 выворачивает почти всегда. Только на медленных порохах их запускать.

[@askoldViking]

Arseniy A Так полев советовал на соколе и сунар 42

[@Arseniy_A]

Пуля Полева летит более менее, потому что закручивается хвостовиком. Головка пули всегда перекашивается из-за отсутствия опоры в основании, а боковой поддержки недостаточно. Кроме того, плохое отделение контейнера не позволит пуле Полева попадать кучно даже в исполнении из стали и без загибания головки. Сейчас Полева считают самыми точными, но это общее заблуждение.

[@АнтонКорнеев-р6у]

Arseniy A я думаю что ее можно считать самой точной при определённых условиях. Допустим- при стрельбе свыше ста и с гладкого ствола разброс большой но меньше чем у остальных, и т.д.

[@Arseniy_A]

Я считаю, что у пуль Полева только одно "преимущество" на дистанции - это 16-й а то и 20-й калибр головной части. В итоге лучше аэродинамика и меньше сопротивление воздуха. Для целевой стрельбы на дистанции - это преимущество, а для убойности на охоте - минус.

[@askoldViking]

Arseniy A Как обычно

[@Arseniy_A]

Потрясающий разнос свинцовой пули Полева. Все эти изыски с контейнерами не исправят её общей "дохлости" и зависимости от качества свинца, а также нестабильности при сбросе контейнера-обтюратора. Я считаю что использование в качестве амортизации осаживания пули на "шейку" хвостовика делает менее жесткой конструкцию и закладывает искривление в этом месте, несмотря на боковую поддержку стенками контейнера.

[@Ivan_Garov]

@@user-wd5it9dg4t Пуля Полева и сама - исключительно для стрельбы по мишеням. Качественно собрать патрон только надо. Для охоты она легковата. То еще изделие. Хотя, стальной пулей я кабана и добыл как-то. Может, попадание было удачным.

[@Arseniy_A]

Интересная деформация по "стреле". Я так и предполагал, что в контейнере с жестким дном её бесполезно запускать на дальняк. В своем тесте на 100метров я обрезал дно и клал её на пробковый пыж.

[@АнтонКорнеев-р6у]

Arseniy A я видел твой отстрел СТРЕЛЫ. Теперь надо попробовать как она деформируется при отрезанном заднике. Задумки как это сделать уже есть.

[@gennadij1384]

Заполни хвост крахмалом у обрезанного дна , чтобы не осела .Для сравнения

[@АнтонКорнеев-р6у]

Gennadij 13 я уже подумал об отстреле который показал бы все эти нюансы и у стрелы и у полёвок. Надо заказать их еще, ато только по одной остались.

[@Arseniy_A]

Антон, затея интересная - добиться от пули максимума на что она способна. Но собирать постоянно со всякими ухищрениями долго и муторно. Пуля интересна, когда собирается патрон просто и быстро. Я считаю, что основной момент деформации происходит в патроннике. Именно там загибается ножка хвостовиков и головка пули неравномерно осаживается, потому что расширяется патронник, и есть куда сгибаться. То есть, нужно попробовать снизить максимальное давление, чтобы свинец не смялся. Пришёл к этому выводу на тестах Lyman. Малая амортизация - пробка 6мм, видимо сминала юбку и пуля вообще не летела. Lyman Mini была меньше и стенки юбки прочнее. Она летела с малой амортизацией более менее. Но, когда я поставил пыж 10 мм и высокий ровный обтюратор, получилась куча 2МОА на сотке. Порох был не очень резкий и навеска понижена. В итоге - скорость маленькая. Поэтому как ни крути, но только сталь может выдержать давления при которых будет эффективный выстрел на дальняк. Хвостовики из пластика тоже помешают точной стрельбе. Получается "стрела" должна быть из стали отлита, чтобы нормально лететь. Кстати у стрелы рёбра направлены вправо и крутят её влево. То есть с "парадоксом" использовать её не правильно. Я может плохо припоминаю, но тогда зимой удивился, что с парадоксом она у тебя полетела лучше, чем с гладкого. Теперь понятно, что летел кусок свинца, и рёбра не работали, а парадокс стабилизировал именно этот кусок свинца. Теоретически, снизить давление можно применением разделённого заряда. Тогда нужно использовать быстрые пороха, чтобы сгорание было хорошим на малых давлениях. Попробуй разделить сокол 1,5/1,3 или вообще пополам 1,5/1,5. Капсюль средней мощности КВ209 например. Прокладка 20x1,5мм сформированная как обтюратор, отверстие ровно по центру 1,8-2мм.

[@АнтонКорнеев-р6у]

Arseniy A согласен. Но вроде бы она летела хорошо без парадокса... я чет подзабыл уже... ещеб найти заядлого чпу токаря чтоб выточил несколько штук из стали...

[@vladimirvladimirovich3528]

83 лайк в поддержку канала!

[@le1282]

Пули которые обламывались были отлиты из шиномонтажных грузиков . Которые скорее всего были просто скопом расплавлены паяльной лампой , а нерасплавленные грузы из цинка потом просто выловлены при всплытии . Цинк и придал им твердость и хрупкость .Но проливаемость формы снижается .

[@АнтонКорнеев-р6у]

Аl Гe таскер мной действительно самолитные и из грузиков!:) непроливаемость формы была, пришлось увеличивать температуру свинца.

[@user-vv1uh2rv1q]

Где найти пули ППД или может пулелейку под нее и пластик? Сколько она весит? Хочу плпробовать её.

[@АнтонКорнеев-р6у]

А ты где уже искал?

[@user-vv1uh2rv1q]

Антон Корнеев Я не искал. У меня в данный момент есть Стрела, Полева1, Булава, Копия Гуаланди иЛюман сам лью. хочу и этот попробовать. Мне не для охоты, а для пострелух.

[@abdulnaggayev2142]

Надо делать их ,стальными !

[@Марти-ъ8ч]

А подумать не пробовали что наклон головок пуль может быть из-за попадания рикошетом даже по снегу

[@АнтонКорнеев-р6у]

Вот как раз если подумать, то эта версия отпадает.

[@Марти-ъ8ч]

Антон Корнеев Ну вам профессорам виднее ))

[@AlexZ7777777]

Лайк конечно!)...По полевкам...Очень похоже на превышение навески пороха...Как сам думаешь?...

[@АнтонКорнеев-р6у]

оторваная гильза думаю да, превышение. Хотя старался соблюдать рекомендации. а вот деформация головок думаю это всегда будет пока свинец использоваться мягкий будет.

[@AlexZ7777777]

Антон Корнеев...Сложный вопрос...Так ответил,потому как имею лучшие результаты именно с Полева 6 (гладкий ствол 750 цилиндр)...Сразу оговорюсь,что калиберными не стреляю вообще,не мое...

[@АнтонКорнеев-р6у]

согласен что сложный, возможно именно для такой деформации и рассчитана пуля была изначально. А начсет наклона головки как думаешь, при выстреле или уже при попадании?

[@AlexZ7777777]

Антон Корнеев...Думаю что при выстреле,потому и написал про превышение пороха...Иначе я не собирал бы ей нормальной кучи)...Да и не только я...И второй аргумент,допустим пуля достигла цели,деформировалась,но хвостовик то легкий!...Перегрузка на него на много меньше...С чего ему гнуться,причем на всех пулях,примерно одинаково...Как то так...

[@АнтонКорнеев-р6у]

AlexZ7777777 порекомендуй пулю полева и снаряжение своё. Ну и результат который тебя само сильно устроил. Снаряжу максимально так же м проверю как у меня полетит. ППД точно буду перестреливать, я об этом говорил.

[@Иван-д3я9ф]

Юбки хвостовика наверное рвет о дульный срез или дульная насадка "чек"

[@МЕДНЫЙ-о3е]

По стреле предполагал что она летит вперёд ценром масс а посмотрев что с ними стало появился вопрос КАК? КАК она смогла так точно прилететь? Бесформенный кусок свинца сделал на коротке все баллистически прилизанные пули. Тогда все эти обтюраторы и хвостовики ЗЛО и только увеличивают отклонения с каждым новым элементом конструкции. По обтюраторам возможно высокими навесками достигнуты пределы текучести пластика и его рвёт истекающими газами будь то в трубке газоотвода или в окнах ДТК

[@АнтонКорнеев-р6у]

согласен, стрелда удивила второй раз!!! :):):) главное этот видос на ганзу не выкидывать, ато поразрывает тамошних авторитетных экспертов:)

[@gennadij1384]

Антон , а попробуй стрельнуть пулей Азот обрезанной до амортизатора .Отделить от пули то что деформируется неравномерно и мешает точности .

[@АнтонКорнеев-р6у]

Gennadij 13 хорошо, закажу попробую. Получается я вставляю в пулю хвостовик азот, обрезаю прям почти под корень у свинца, и стреляю только свинцовой головкой с заполненным внутри частью хвостовика. Я правильно понял?? А аммортизирующуу часть хвостовика ставлю обтюратором на порох и сверху доставляю пулю с отрезанным внутри пластиком? Или амортизатор из пробки лучше сделать?

[@gennadij1384]

Оставляешь площадку под пулей то же . Вырезаешь только амортизатор . Вместо него можно пробку засунуть . Получается : обтюратор + пробка + пуля с cердечником и площадкой .

[@АнтонКорнеев-р6у]

Gennadij 13 ок.

[@МЕДНЫЙ-о3е]

нафиг обтюратор(лишний элемент) сразу на пробковый пыж

[@Arseniy_A]

ИВАН ДУРАК, нафиг пыж (лишний элемент), пулю сразу на порох. Самые точные патроны без пыжей. Калашовский патрон разбирал - ваще пыжей нет, поэтому и стреляет точнее))) Щютка, без обид. Конечно можно без обтюратора. Но не нужно.

[@Arseniy_A]

Антон, ты перепутал. Рубейкина - это те которых три штуки. А которые не полетели - это ленинградка.

[@АнтонКорнеев-р6у]

Arseniy A я если честно не вижу разницы между ними.... и если честно путаюсь часто :)

[@Arseniy_A]

Разница кардинальная. Прямая и обратная стреловидность. Ленинградка сделана на базе пули Блондо, а Рубейкина послужила основой для пули Иванова.

[@kiberg8686]

Как то на охоте с одним товарищем поспорили по поводу деформации пули дьябло летали отвратно возможно из за мягкого материала при выстреле корожило.што не доказывал о смятии свинца при выстреле будь то дробь крупная или пуля чуть не пробились а назначение амортизатора на контейнерах мне так и не удалось доказать для чего.поссорились на века.

[@АнтонКорнеев-р6у]

ну вы прям горячие финские парни :) у меня дьаболо тоже летят абыкак :)

[@Arseniy_A]

Аббревиатура Ш(а) - наверное из за разрезов сделанных с подражанием пуле Ширинского-Шихматова.

[@user-kw5vt3mp1n]

Вообще это пуля Булава. Ш - это для Вас и автора. 🤦‍♂🙈🙋‍♂

[@Arseniy_A]

​@@user-kw5vt3mp1n Шпециалист), Булав несколько разновидностей)

[@user-mk7kb6wj1h]

А где заказываешь пули?

[@ЦарциатАтей]

Стреляли в свинью и никакой деформации не было. Зарядили заново эту пулю и стреляли дальше. При забое свиней мои брат стреляет их пулями полево и не наблюдали мы деформации при выстреле и при пападании в плоть

[@АнтонКорнеев-р6у]

Заряд пороха значит слабее был. Как может свинец залететь в плоть и не деформироваться? Может состав потвёрже чем у меня... хотя тоже подмяло бы.

[@ЦарциатАтей]

@@АнтонКорнеев-р6у да мы тоже подумали об этом. Но вот один мужик у нас тут есть, он торгует пулей шар и кортечью 9мм.не 8.5 а ровно 9мм. Так вот он говорит что у него свинец твёрдый и мол пуля все пробивает и кость и плоть и мол мало деформируется. Я пока шар не стрелял по свинье или дичи. С неё пока не получилось. А вот с полево было дело. Ну наверное ты прав в том что сплав состав свинца мягкий у твоих пуль.

[@Arseniy_A]

Любой хвостовик гнется - это основная причина разброса, если пуля не закручивается парадоксом, или ребрами. Ты прав, что все компьютерные аэродинамические тесты бесполезны. Причем не только для свинца. Судя по тому какую отвратительную кучность на дистанции 100метров показала Ленинградка-5, разработанная на основе результатов компьютерного моделирования,а также то, что пуля Ленинградка-2 летит кувыркаясь при запуске дном вперед, хотя компьютерное моделирование показывало, что она летит ровно, то и стальные пули почти бесполезно разрабатывать через программу. Пуля, это не самолет и не ракета. Без всяких компьютеров создали подавляющее большинство пуль, которые сейчас успешно используются. Своими мозгами люди думали.

[@gennadij1384]

Ржавчину протри подсолнечным маслом .

[@АнтонКорнеев-р6у]

Gennadij 13 ок. Думаю даже цинкарем ее нейтрализовать. Быстро и эффективно.