12 красивых ОДНОСТРОЧНЫХ конструкций на Python - сделай свой код конфеткой!

[@t0digital]

Подготовили PDF шпаргалку, которую можно распечатать и держать перед глазами, чтобы быстрее всё запомнить: to.digital/s/12-python-oneliners.pdf - цветная версия to.digital/s/12-python-oneliners-wb.pdf - чёрно-белая версия Мой курс «Хардкорная веб-разработка» - course.to.digital Вжух!

[@salmanchik1]

19:28 Чувак, ударение в слове красивее поставил слегка неправильно. А так очень познавательный выпуск.

[@indravishnu2387]

Красавчик ! но шпаргалка в формате txt честно не хватает )) !!!!

[@jornand123]

Относительно .split есть неточность: split() и split(" ") - не одно и то же. split() для разделения использует не только пробел, но и все whitespace символы, например, таб, а также последовательность таких символов рассматривается как один - сплитятся слова независимо от кол-ва пробелов между ними. split(" ") сплитит строго по одиночным пробелам

[@Pafel0684]

Результат то одинаковый?

[@АнтонДудкевич]

@@Pafel0684 нет )

[@frand2158]

Насчёт множественных пробелов: split(' ') делает также

[@ivanivanovich975]

@@frand2158 нет

[@barbosspirat]

​@@Pafel0684пример: "товар\tяблоко".split() = [товар, яблоко] та же строчка только теперь с split(" "), мы получим [товар\tяблоко]

[@flashxl555]

Нужно добавить, что копирование вида L2 = L[:] является поверхностным копированием, а не полным. Это значит, что если есть вложенные в список структуры, например: ещё один список или словарь - то могу возникнуть проблемы. В таких случаях нужно использовать функцию deepcopy из модуля copy.

[@coppolos]

мало того, такая штука будет корректно работать только с объектами которые поддерживают срезы

[@СергейДанилов-п6щ]

Полезный коммент. В питоне много шансов при обучении упустить историю с глубоким и поверхностным копированием.

[@valarg5756]

Полностью согласен, тоже смотрел об этом подумал

[@AJIagguH]

а если вызвать метод copy() ?

[@flashxl555]

@@AJIagguH Если взять L.copy() - это будет эквивалентно L[:]

[@ssatskov]

Крутое видео, подача как всегда на уровне! НО Думаю, нужно было бы добавить про: 1. * в разделе про распаковку 2. copy, deepcopy 3. прекрасное нововведение py3.8 - walrus operator 4. _ в роли улучшения читаемости кода, когда значение не нужно, т.е.: for _ in range(10): pass 5. _ в роли разделителя для больших чисел: for _ in range(1_000_000): pass *ну а вообще в таких случаях лучше писать 10**6 Спасибо за то, что ты делаешь Один из немногих качественных каналов в ру сегменте

[@SemyonKalyakulin]

py - python ?:)

[@nataliepodgainova6582]

Спасибо мне было очень полезно, 3-5 вообще не знала

[@shadowraze6928]

еще можна 10e6, число после `e` - количество нулей

[@alittlemoron4068]

16:56 только что проверил данный код. На самом деле, это обычный аналог copy.copy функции, которая копирует не объект полностью, а лишь его структуру. Т.е. в случае, если ваш список будет многоуровневым (список в списке), то при изменении внутреннего списка, эти изменения отразятся и на скопированном списке. Так что если нужно железобетонно скопировать список как полностью новый объект, то лучше воспользоваться функцией из модуля copy deepcopy.

[@Max-fr3xv]

+

[@PythonDevelopment]

Ну это понятно и так. Не зря же deepcopy придумали. А срезы как быстрый и элегантный способ работы со списками, кортежами.

[@sergepodkolzin1004]

Не, ну когда reduce добавили с лямбдой, уже усложнено для восприятия, лучше отдельной строкой это делать. Явное лучше неявного или как там в дзене...

[@ЭсканорНаверное]

Да для многих многосторонность читабельнее нежели вот то. Но не знаю, я как человек который боролся, в процессе обучения, за лучшие решения в Кодварс могу сказать этот код выглядит элегантным :)

[@doltramir]

Вместо лямбды с reduce: from math import prod volume = prod(map(int, input().strip().split()))

[@hardline_fc]

Братан как же приятно тебя слушать, очень позитивный чувак. За пять лет от галер до крупных банков ни одного хорошего человека на сеньере не встретил. 90 процентов это пассивно-агрессивные, злые, но трусливые шавки нолайферы, которые в технологиях сами еле-еле разбираются. Братан, есть у тебя команда? Я бы с удовольствием поработал с тобой.

[@kryzh_kit]

Хоть и всё изложенное использую, но с удовольствием посмотрел ролик, подача шикарная!)

[@astoscope]

Так то можно и целиком модули/скрипты/программы упихивать в одну строку, но имхо, читаемость кода значительно выше в большинстве случаев, когда кодер не поленился и написал в несколько строк каждое действие пошагово, а не запихнул миллион действий в одну строку, действия в которой выполняются теперь и не слева направо и не справа налево, а в порядке, индивидуальном для каждого случая. Что такое x * y * z понятно сразу, а редьюс от принципиально неименуемой функции и мапа с данными, которые хз какие они там придут вообще - это нифига без пузыря и не разберешься, нафига оно нужно тут

[@bari_grey_woolf_6988]

пиши машинный код, будет понятно

[@pavelgushchin2223]

@HoroscopeVideo - Гороскоп на сегодня Единственный здравый комментарий. Без мата на его редьюс невозможно смотреть

[@magomedmagomedov9168]

Ну когда переменных 2-3 то конечно лучше не использовать reduce, но если их 30-40, то reduce смотрится уже привлекательнее

[@reaexp]

уроки Python бесплатно - kzbin.info/www/bejne/ioGpgp6CocematE

[@gauss_gun]

Так цель видео в первую очередь обучить этим фичам, а не научить пихать всё в одну строку. Всегда полезно знать, как можно сделать, чтобы применить часть знаний в нужном месте правильно.

[@ivanivanov-hl7ry]

Первый пример: А можно ведь и без .strip() обойтись, так как без параметров он убирает только whitespaces, а .split() по умолчанию с краёв их тоже уберёт. Т.е. для решения этой же задачи можно просто input().split()

[@grieverrr]

эта история работает только пробельного разделителя, если ты сплитнешь по запятой строку вида a = ", asd , ggg, rrrr , f, j" то пробелы с краев никуда не денутся. поэтому лучше сразу привыкать всегда делать стрип после сплита.

[@igorratnik2357]

Спасибо Добрый человек. На степике прохожу 2 курс по пайтон поколение питон для продвинутых, на будущее присматриваю, чем продолжить. Увидел ваш курс. Добавил в закладочки. По строчным выражениям очень удобная штука, особенно циклы в них, в том числе вложенные.

[@Vjidowkdkcpapqkfjfw]

Алексей, спасибо! Долго держал видео в закладках. В итоге, когда сейчас посмотрел, то всё уже знаю. Но, подача, как всегда, отличная. Спасибо ещё раз! Ждём новых подобных видео!

[@t0digital]

Спасибооо!

[@orange_keeper]

Вместо последнего пункта напрашивается создать Интерфейс Group, от которого будут наследоваться AdminGroup, ManagerGroup и т.д. Они будут по разному определять метод process_request.Тогда вместо стринга можно в конструктор User передать Request через интерфейс

[@t0digital]

Вопрос не по теме - а как вам картинка:)?

[@i17talk8]

и звук ничо. Новая камера?

[@vlightendy2539]

Wow 😍

[@m_kovalenko]

Пожалуйста, делай отступы когда показываешь IDE. Из-за элементов интерфейса ютуба не видно код

[@sw1881]

круто все!

[@t0digital]

@@m_kovalenko отступы от краёв экрана, чтобы код не прилипал к краям экрана?

[@helish_88]

только сейчас понял как работает map, про reduce не знал, спс за видео, как всегда топ

[@vladimir_s1961]

Из серии "хозяйке на заметку" - просто, легко, красиво. Приятно слушать человека, который знает, о чем говорит. Спасибо!

[@alexandertomilov6165]

💯 ТОП!🔥 Сделай пожалуйста PDF: было/ стало, чтобы все могли скачать и было всегда перед глазами.

[@t0digital]

Отличная мысль, сделаем!

[@ИгорьДорошенко-з6з]

Задача-1. Длина, ширина, высота вводятся через пробел, вычислить объём. print(eval(input().strip().replace(' ','*'))) или так print((lambda l, w, h: int(l) * int(w) * int(h))(*input().split()))

[@C0oo1D]

Сразу зачесалось дополнить)) 3. читаемее mul вместо lambda, вообще лямбды стараюсь использовать по минимуму: from operator import mul volume = reduce(mul, map(int, input().strip().split()) 5. Вот функциональная часть в питоне порой подбешивает.. Хотел бы я написать вот так, но не выйдет: tuple(filter(str.startswith('A'), names)) Нужно дополнительно усложнять т.к. по простому объект не передать, а магию передачи уже забыл (есть что-то встроенное, но с ним выглядит насколько я помню хуже чем с лямбдой), потому часто проще и читаемее использовать comprehensions. 12. Смело как то) Я бы сделал так: def fallback(user, request): print(f'Not exists group provided: {user.group}') # logging.error is better group_to_process_method.get(user.group, fallback)(user, request)

[@alexenderius]

Предостережение автору. Упрощая, слово group произносится как /груп/. Если произносить /гроуп/, получается слово grope с совсем другим значением, возможно нежелательным в образовательном видео

[@vladimirtalpa5390]

Смотрю уже в середине ролика и думаю, надо бы написать, чтобы снял про замену if_else на dict_get - а в конце финальный аккорд как раз об этом. Молодец! Крутой мануал для джунов - ведь на собесех постоянно спрашивают об этих фишках. Такой же ролик стоит снять про: @staticmethod @classmethod @dataclass про использование абстрактных классов про синглтоны про конечные автоматы или машины состояний

[@vladimirtalpa5390]

а ещё очень крутая штука это @context. Ее как раз используют в машине состояний , но и не только

[@nitproject5193]

8:20 попався джсер)

[@t0digital]

да вот задолбали они, не могли хотя бы синтаксис комментариев во всех ЯП сделать однородным:)

[@RuslanKovtun]

@@t0digital так в питоне комменты как в bash, он ведь с ним конкурировал изначально.

[@vitalik100500q]

В последнем примере можно сделать декоратор который будет генерировать айтемы в этом словаре и навесить его на функции обработчики, а так же дополнительно можно сделать функцию которая будет резолвить это, может быть удобно если структура более сложная, со вложенными словарями

[@АндрейЛарионов-ж3э]

Видос супер. Бомбезные штуки показаны. Даже знаю где можно в моих проектах это могло бы заменить мой говнокод. Я в python новичок и выглядит всё это очень понятно и внятно, во многом благодаря подаче автора. Выражаю большую благодарность за столь мощный подход к созданию контента.

[@pythonofsky4545]

Думаешь, если ты пишешь по другому, например, перебор в цикле вместо in то твой код уже говнокод? Эти фишки только для профи, которые фигачат на питоне по 8 часов в день и так забадываются, что быстреев одну строку написать, чем цикл или функции расписывать. А на самом деле классический вид и работает быстрее, и читается лучше. Сам иногда грешу всякими тернарниками и лямбдами, а потом мой код никто понять не может... ))

[@АндрейЛарионов-ж3э]

@@pythonofsky4545 нет, думаю если ты не знаешь синтаксические и общепринятые конструкции, то собираешь велосипед, у которого и педали крутить сложно и руль фиг пойми как работает и колёса в разные стороны крутятся. Ясно правило "Нормально делай - нормально будет", но иногда из-за не знания особенностей различных инструментов лепишь фиг пойми какую чушь. И я тоже за понятный код, но в некоторых моментах всё-таки стоит использовать лаконичные подходы, которые и читаются просто, если знать язык, и не загромождают код ненужной белибердой.

[@CultureofSpeech]

Чудесно звучит🎉❤ а Когда же будет продолжение этой темы разговора😊

[@Namynnuz]

Лямбды выглядят чуждо для семантики языка. В шарпее с LINQ с этим всем гораздо лучше: 6:58 int volume(string input) => input.Split(' ').Select(int.Parse).Aggregate((a, b) => a * b); 12:34 List filter(string[] input, string prefix) => input.Where(o => o.StartsWith(prefix)).ToList(); В случае с in это .Contains(), аналогичные .All() и .Any() так же имеются. При том, что это всё просто extension methods по IEnumerable.

[@cbrnt4157]

Декларативный способ подстановки функции супер! Решил проблему, над который давно думал. Спасибо, Алексей!

[@bernardsoul8936]

Очень полезное, а главное понятное видео, спасибо большое!

[@restless_gypsy]

Очень базовый и очень полезный видос. Спасибо автору, отличный формат, несешь добро людям )

[@voronovmaksim88]

11:30 Сеты это все же не массивы , а множества. Спасибо за видео.

[@AntThinker]

16:20 Кажется мне, что list(numbers) более читаемо, чем нецелево использованный слайс. И с разворотом то же самое -- есть reversed(). А вообще норм!

[@huseeads]

Слайсы популярны и используются повсеместно, с их понимаем проблем возникнуть не должно

[@codelearner1713]

Видео хорошее, но важно помнить, что коротко, не всегда красиво и читаем. И автор говорит об этом. Не забывайте про pep8

[@knarg4682]

21:00 функция all умеет удивить. Пустая коллекция -- это False, конечно же. Но не в этом случае. Это прикол из высшей математики, "парадокс одинокого француза": если в комнате нет ни одного человека, то можно утверждать, что ВСЕ люди, находящиеся в комнате -- французы. Или пингвины. Или что угодно. Вот такие грибы. Зачем понадобилось лепить такое в стандартную библиотеку, окутано глубоким хз. Это просто надо запомнить.

[@Amgarak]

И правда, но не логично как-то..

[@Vipe_team_4365]

Возможно стоило также рассказать помимо словарей конфигурации и о существовании ConfigParser'а, все-таки сохранять конфиги нужно также и в моменты "простаивания" программного продукта

[@deve1oper]

Ну довольно простые приемы, все их я уже знал, кроме последнего, но там можно логически додуматься, хорошо зная питон, однако материал клевый, подача супер, все быстро, наглядно, с объяснениями, супер!

[@valarg5756]

В последнем примере с условиями думал нововведение switch и case сейчас покажешь,ан нет, на деле другое исполнение донес :) спасибо, не знал

[@C0oo1D]

Он же вроде в 3.10, а тут 3.9 =)

[@АлексейПротасов-п6э]

вообще не вижу какой то пользы от match, передаёшь функции объект, а далее кейсы перехватывают.Всё то же самое можно реализовать условиями.

[@andreiosipov2766]

@@АлексейПротасов-п6э если у тебя более одного elif, то ты движешься куда-то не туда)

[@АлексейПротасов-п6э]

@@andreiosipov2766 это откуда ты такое взял что elif нельзя употреблять более раза?другое дело если else более раза

[@andreiosipov2766]

@@АлексейПротасов-п6э ты профессиональный разработчик? Работаешь с другими людьми, проходишь код-ревью?

[@rinaatt]

Недавно вывел для себя такой однострочник. Допустим есть такая структура: dataset = [{'a': 1, 'b': 2}, {'a': 11, 'b': 12}, {'a': 21, 'b': 22}, {'a': 31, 'b': 32}] и например нужно взять `b`, где `a` == 21: b = next(item['b'] for item in dataset if item['a'] == 21)

[@alexanderkramskoy7701]

Очень доходчиво и познавательно! Спасибо!

[@suspiciousgoose7904]

Супер подходы, почти все использую. Спасибо!

[@СамвелПогосян-к1е]

print('Василий' if 'Василий' in ('Христофор','Василий') else '') Таким образом можно сократить условие и вывод до одной строчки.Блок else в данном случае обязательный (тут он просто выведет пустую строку если нашего имени не обнаружилось в кортеже)

[@furiousangel256]

Такой код выглядит приятно для глаза и экономит место. Вот только читабельным он является только для того, кто знает эти фишки. Например, если бы я до этого видел увидел конструкцию [::-1] я бы во-первых не понял, что тут вообще происходит, а во-вторых засомневался бы - работает ли оно вообще? Спасибо за интересные фишки конечно, но я лучше потрачу 2-3 строчки кода и опишу последовательность действий в явном виде. Надеюсь мой неведомый потомок скажет мне спасибо :-)

[@Darqsatyricon]

Интересно псмотреть на покрытие юнит тестами при любви к однострочкам... И что-нибудь услышать про maintainability кода где в одну строку выполняется сразу несколько операций. Ты, наверное, сознательно опустил процесс валидации инпута в первом примере и любой еррор хендлинг. Вобщем, чёт я ожидал большего. Больше выглядит как студенческий код для фриланса нежели продакшн код с какого то нормального проекта или энтерпрайза.

[@t0digital]

Вот это - нечитаемо: numbers = map(int, input().split()) А вот так - песня: input_string = input() input_word = input.split() first_word = input_elements[0] second_word = input_elements[1] first_number = int(first_word) second_number = int(second_word) numbers = (first_number, second_number) Ну ок:)

[@АртурЛагунов-ч6ъ]

map принимает последовательность вторым аргументом, это ведь несовсем правда, map iterable принимает, это более широкий интерфейс, а sequence это более узкий интерфейс, он iterable (__iter__), sized(__len__) и container(__in__), iterable это может быть и генератор и сопрограмма (Coroutine) это я не поумничать пишу просто мне кажется важным различать ту самую утиную типизацию, где какой минимальный интерфейс необходим, ну и это помогает точно хинты писать, где что надо за материал, большое спасибо, очень полезно

[@SamSafonov]

Алексей, спасибо за видео!

[@ONYX_RU]

Я заговнокодил первый вариант без дополнительных библиотек и чисто в одну строку)): for num in [input().split() for x in range(1)]:print(int(num[0])*int(num[1])*int(num[2]))

[@gatapov]

Очень хорошая и понятная подача материала, спасибо! Можете сделать видео о Django signals?

[@ВікторА-к2й]

К сплиту лепить стрип не надо, т.к. сплит уже убрал лишние пробелы. Такая конструкция может применяться в случае если мы в сплит передаем аргумент с конкретным разделителем. Срезы не изменяют список, т.е. конструкция список[::-1] просто возвращает список в обратном порядке, список при этом остался в первоначальном варианте. Для того чтобы развернуть список используется reverse().

[@ИванИванов-ж1г1я]

Коротко, ясно, без воды 👍

[@RuslanKovtun]

6:30 - `from operators import mul` и не надо лямбду писать, ну или `int.__mul__` но это больше текста и читабельность падает.

[@iiepe1915]

Когда программировал классы, нельзя было сделать через case?

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Можно создать словарь, сразу взять элемент по индексу и вызвать как функцию {1:f1,2:f2,3:f3}[x]()

[@alexeisafronov6627]

Классный урок! Круто было бы послушать про протоколы!

[@reaexp]

уроки Python бесплатно - kzbin.info/www/bejne/ioGpgp6CocematE

[@fireboyfamily5179]

Че та я нипонил. А куда ж делся z когда считаем объем через reduce? Что за алхимия? Можете подробнее там для особенных...? Как там подразумевается ввод z? Или позволяет ввести не только 3, но и большее количество значений?

[@Rusia-16]

Для факториала подойдет reduce ?

[@mykolakudinov4403]

Конфигурационный словарь нужно будет согласовывать со списком типов пользователя. Этот вопрос будет решён если вместо строки использовать dataclass(name: str + process_request: Callable) как аргумент __init__ . В таком случае мы можем спрятать вызов process_request с user как аргумент внутри функции класса User.

[@mykolakudinov4403]

Опять таки знаю об этом я только благодаря твои предыдущим роликам

[@cryptoworkdonkey]

Спасибо за хаки. Компрехеншны удобны. К обработке текста нужно привыкнуть. Например в R фильтрация идёт грепом: names = c('Хри', 'Аде', 'Тэя', 'Сте', 'Арх') grep("^А", names, value = TRUE) или конвейером: names %>% grep ("^А", ., value = TRUE) И в ифчиках/фильтрах есть булевый grepl(). Вот прям оч удобно.

[@vachapoluk9035]

Очень спасибо за формат таких видео!!

[@AndreySokolovRu]

Пример, когда all() может вас подставить: all(( hasattr(my_object, "some_data"), my_object.some_data is not None )) all() будет проверять все условия, даже если одно из них уже точно ложное, поэтому если у my_object нет атрибута some_data, при проверке второго условия вас будет ждать AttributeError.

[@itkrasnodar956]

17:34 ПОДСКАЖИТЕ, а чем плохи методы list.copy() и list.reverse() для копирования списка и переворачивания?

[@t0digital]

ничем не плохи

[@itkrasnodar956]

@@t0digital Спасибо за ответ, а в производительности работы программы, как считаете, какой метод будет лучше?

[@t0digital]

у меня нет такой информации в голове, но можете проверить - снять время до выполнения кода, после, проверить, что быстрее отрабатывает и насколько. Думаю, драматичной разницы не будет.

[@eugene1079]

Спасибо, видео "пушка". А что за книга была на столе в этом видео?

[@alexbokuto5353]

Спасибо! Очень полезно и понятно!

[@bulhi]

Знаешь, спасибо тебе Когда-то давно я просто смотрел твои видосы, ничего не понимал Потом через время начал учиться жабускрипт, и спустя пол года устроился Сейчас, спустя 8 месяцев работы, являюсь мидл фулстак разрабом, с зп в 200 рублей Недавно увидел первый лям, и задумался с чего все начиналось и твой видос с реки попал, и все сошлось Спасибо!!

[@bulhi]

Update: плюс ко всему мне 19)

[@romanrrv]

Спасибо! Классный туториал получился!

[@monkdok]

Спасибо за конфигурационный словарь!

[@maximshumilo3728]

Все супер, в эффективности и читаемости не везде конечно соглашусь, но в целом большинство «приемчиков» достаточно хорошо упрощают читаемость кода. А будут ли какие-то более продвинутые темы?

[@noookm]

Очень круто, очень полезно. Спасибо 👍 большое

[@kirillmelnikov1700]

Вроде елементарно, но некоторые вещи удивили, спасибо)

[@AlexandrSpb]

Очень полезное видео, спасибо!

[@Ruslantuber]

Супер полезно! №8 и №11 сразу забрал в свой скрипт. Знал, что как-то лаконичнее можно, но не знал как.

[@vovchic3593]

С объёмом можно вообще так написать print(*[x*y*z for x, y, z in [map(int, input().split())]])

[@nitroflap]

Большинство я уже знаю, но все таки, довольно много интересного узнал. Классно! А все таки... когда будет Go...?

[@t0digital]

Возможно будет раст вместо го:)

[@nitroflap]

@@t0digital А почему? Гошка же лучше для веба :O

[@t0digital]

Пока не сложил для себя однозначного мнения по этому поводу. Go проще, это факт, но простота это не всегда лучше

[@ЮрийЧебышев-т1ф]

@@t0digital вау раст! Слышал много хорошего, было бы интересно

[@t0digital]

вот и мне интересно, изучаю

[@КонстантинКомиссаров-ж1э]

Про all есть нюанс. В случае перечисления через and проверка остановится, как только встретит первый False. В случае с all будут проверены все элементы. То есть перечисление через and хоть и не такое красивое, но более эффективное.

[@andrew_z.]

тут дело не в all. all тоже не будет все элементы проверять, если это не нужно: all((print(i) or i

[@drdrdr6835]

То чувство что сначала сам решал задание а потом смотрел пример, почти все аналогично сделал🤔

[@terciary]

Может, в reduce прозрачнее для понимания было бы лямбду сделать с x * y * z? В задаче ведь не нужно обобщать на произвольное число множителей, их всего три.

[@Dmitrii-Zhinzhilov]

Алексей, благодарю += 1000 !!

[@IgnatikVodichka]

Крутая рубрика. Оч крутая. Такого бы по чаще.

[@andruhaz]

Отличное видео, можно сделать серию таких?

[@Pafel0684]

А какой смысл использовать strip вместе с split

[@daryamachigina157]

Как вы красиво все объясняете 😌😃

[@sevashpun]

Отличный урок! Респект!

[@hunya_k]

А можно ли в первом случае сделать массив? Чтобы в неограниченные количестве «переменных» вписывать значения после сплита

[@t0digital]

вот так можно: some_tuple = input().strip().split() в some_tuple будет tuple=кортеж, не list. В видео/PDF там же распаковка кортежа просто показана в левой части. Если нужен именно list, то кортеж надо преобразовать явно в list: some_list = list(input().strip().split())

[@hunya_k]

@@t0digital спасибо! Ваше видео вдохновило переписать код) (специально видео не искала, в рекомендациях попалось)

[@wasyaokyn4077]

Про копирование списка: а метод .copy?

[@t0digital]

Отработает аналогично [:]

[@andrew_z.]

а ещё функцией list() тоже аналогичная копия получается.

[@wasyaokyn4077]

@@andrew_z. А тут у меня уже вопрос производительности. По моим замерам (timeit, список на 10 элементов, 10.000.000 запусков подряд, и 5 замеров): b = a[:] -> 0.99-1.01 секунды b = a.copy() -> 0.95-0.99 секунды b = list(a) -> 1.5-1.7 секунды b = [i for i in a] -> 3.8-4.3 секунды На списке в 1000 элементов время у первого выросло примерно до 21 секунды, у второго и третьего выросло до примерно 22 секунд, четвертый прошел за 230 секунд.

[@andrew_z.]

@@wasyaokyn4077 у первых трёх близкие результаты по производительности. поэтому главное - это какой вариант лучше смотрится в коде, и это "a.copy()", имхо.

[@alexanderizotov3011]

Лучано Ромальо в своей книге "python к вершинам мастерства" писал про то, что вместо функциональщины (map, reduce, lambda-функций) почти всегда можно воспользоваться генератором списка, кортежа или словаря, и это и есть pythonista-style))

[@alexanderizotov3011]

Досмотрел до 13 минуты уже. Снова ты лезешь в функциональщину (используешь filter), вместо генератора. При этом сначала, ты всё таки написал генератор [name for name in names if name.startwith("A")]. Такой пример отработал только потому что функция startwith подразумевает работу со строкой. Тут легко запутаться. В питоне нельзя просто так взять и перебрать список со строками, т.к. обычный цикл начнёт идти по первой строке (т.к. это тоже последовательность) и на ней же и остановится. Я бы рекомендовал перебирать такие списки со строками используя генератор enumerate. Например: for index, string in enumerate(list_of_string): If ... In string: Do_something() Или в виде генератора списка: [Index, do_something(string) for index, string in enumerate(list_of_string)] Последний пример грубый, Яя так не делал давно, но точно знаю, что можно использовать генераторные выражения в list comptehensions))

[@t0digital]

Да все используют функциональщину, почти во всех больших взрослых проектах она есть, ибо удобно. А кто не умеет map читать, ну его проблемы, я считаю. Нет ничего нечитаемого в map(str.strip, strings), элементарная конструкция, и если сделать это в comprehension, то код не станет лучше

[@DmitryKravchyna]

Первая задача в одну строку)) print(*[x * y * z for x, y, z in [map(int, input().split())]])

[@Matviikh]

У меня tuple в этом случае пустой создается/выводится. Кто-то объясните, пожалуйста, почему?

[@Yarikorg]

Хорошее видео, спасибо. Так глядишь, мне Пайтон зайдет и начну его использовать. Много от Перл там вижу. Не знаю что раньше появилось.

[@МишаАлексеев-я1ч]

Почему я везде встречаю конструкции типа "ok" if a > 0 но у меня это не работает из за пустоты вместо else ? От версии питона зависит?

[@Rusia-16]

Я не понял чем лучше Filter обычного генератора цикла с вложенным логическим оператором? Тоже 1 строка !

[@ИванКулеш-х9и]

У Лутца написано, что циклы мы пишем на python, а функции map, filter написаны на Си, следовательно, возможно они быстрее работают. Да и без функции строка будет длиннее.

[@ИванИванов-е3н6й]

Спасибо за ролик. В №12 что будет если группы пользователя нету в словаре?

[@RuslanKovtun]

18:40 - в данном случае name не напечатался потому что ожидается ещё один

[@vladimirprin263]

многое знал, но пару фишек утащу, спасибо)

[@stew8613]

27:30 а нельзя ли написать еще проще eval(f"process_{user.group}_request()")

[@t0digital]

Eval слишком небезопасен, лучше избегать

[@alexpermenev]

Кто-то смотрит и удивляется новым для себя возможностям, а я удивлялся все видео тому как легко ты справляешься с vim и каким образом вообще vim понимает до какого символа тебе нужно выделить текст?????!! Врыв мозга просто…

[@SergMirny_yt]

аможем ли элемент тапла сравнить со строкой? в плане, вы кто показали код if sub_string in ("string1", "string2", "string3"). A можно наоборот ("sub_str1", "sud_str2", "sub_str3") in string? вот такой финт че-то не получился у меня.

[@t0digital]

Английский «in» переводится как «в». Мы проверяем, входит ли sub_string в набор ("string1", "string2", "string3"). В обратную сторону это теряет смысл. Вопрос есть ли монета в кошельке имеет смысл, а вопрос есть ли кошелек в монете - нет.

[@SergMirny_yt]

@@t0digital Ясно понятно, спасибо. А как тогда можно красиво решить этот вопрос что б не городить конструкцию if (substr1 in string) or (substr2 in string) or (substr3 in string) Можно ли так bool_tuple = (True for substr in substr_list if substr in string else False)? Получаем кортеж булевых значений, затем в ифе проверяем if True in bool_tuple. Но это решение уже в две строки и не имеет смысла (проще через or в одном ифе сделать ))) но если не такой, то может есть другой способ изящный?

[@t0digital]

​@@SergMirny_yt если задача проверить, входит ли одна из строчек в другую строку, я бы сделал так: if any((substr1 in string, substr2 in string, substr3 in string)) Просто, читаемо, понятно для трёх проверяемых подстрок. Если их больше, то можно усложнить: if any(substr in string for substr in (substr1, substr2, substr3, substr4))

[@SergMirny_yt]

@@t0digital Спасибо. Осмыслю

[@knarg4682]

22:40 тернарный оператор? Наш ответ Чемберлену: logical machine :) 'abcd' and [] or 'YES' -- что вернёт? Правильно, 'YES'. Объясняю. Эти два оператора работают не как такие же команды в бинарной логике, они ничего не "сравнивают" и возвращают ни фига не только True или False, а что душа пожелает, включая запуск команды/выражения на выполнение. Это логические коммутаторы. Принцип работы у обоих одинаковый: они оценивают с точки зрения булевой логики то, что находится у них в левом плече (слева от оператора). Если там триггерное значение -- переключаются на правое плечо, если нет -- возвращают то, что в левом. В обоих случаях именно в том виде, в каком это там находится, никаких изменений. Для or триггером является False. То есть само False, ноль, пустая коллекция, пустая строка, None, незапустившийся диапазон range. 0 or True -> True 0 or False -> False {} or 3 -> 3 range(0) or ""' -> "" False or 0 -> 0 () or print('abcd') ->>> 'abcd' Для and триггером является True, принцип работы тот же самый. Если переключения не произошло, то какая бы долгая и громоздкая операция ни была задана в правом плече -- она не запустится. Чередуя andи or, можно создавать довольно сложные и длинные цепочки, всё это добро работает по "ленивому" алгоритму, то есть как только переключения не произошло, выбрасывается содержимое левого плеча несработавшего оператора и на этом цепочка прерывается. Возвращаясь к первому примеру: 'abcd' -- это True. Получив его в левом плече, and переключается и передаёт дальше по цепочке пустой список, то есть False. Что является триггером для оператора or. Который поэтому тоже переключается и выдаёт содержимое своего правого плеча, строку 'YES'. print(3 + 2) or print('abcd') or print('end') -- запустятся все три принта. Потому что print -- это процедура, она отправила данные в файл "стандартный поток вывода" и вернула None, то есть False, что переключает следующий or, a там опять print...

[@semninrussia]

Было бы круто если ты бы сделал обзор всей библиотеки functools, там же не один метод reduce?

[@13danyocean13]

О теме с конфигурацией: кроме простой и pythonic конструкции мы также получим сложность O(1), вместо O(n)(при реализации c кучей elif).

[@reaexp]

уроки Python бесплатно - kzbin.info/www/bejne/ioGpgp6CocematE

[@AsRammstein]

Интересно, почему в python нету тернарного оператора, вида: var/method ?? some_else_value; Или is_something() ? "Yes" : "No"; ?

[@Aseemxan]

Можно мне такого препода в универе?

[@ВладимирПортянихин]

24:20 - гораздо эффективнее в таких случаях прибегнуть к полиморфизму. Спасибо за видео!