122 Сергей Савельев Интервью 26 08 2014. Полная 3-х часовая версия.

[@ГалинаПрусская-ж1с]

Профессор Савельев - очень великодушный человек. Он объясняет просто и доступно. Огромное спасибо за это.

[@PaulKretz]

0:40 - творческие планы, книги 3:00 - исследование мозга мамонта 5:50 - эмбриональные патологии 7:45 - морфогенез, внегеномная информация 11:00 - почему двух жирафов с одинаковой шкуркой не бывает 15:20 - поджелудочная железа, управляемый морфогенез vs регенерация, стволовые клетки, диабет 24:05 - генетика vs морфогенез 25:05 - буржуи-приматы и мораль, деградация 29:00 - поджелудочная железа: морфогенетический подход, бюджеты исследований 31:50 - личности и книги, оказавшие влияние на Савельева, юность, круг общения 36:50 - ужас современного населения и картина мира 39:02 - хобби Савельева, многогранность увлечений 42:46 - тираннозавр был вовсе не такой, как показывают в фильмах, американскую науку подгоняют под идею, происхождение птиц 45:50 - хобби - это смена научной деятельности. Савельев: "Я тоже обманываю свой мозг, сменяя занятия" 49:27 - количество нейронов в ассоциативных областях, устройство мозга мужчины и женщины, проблемы исследований мозга и гендерных различий 1:10:30 - "человеческие" возможности животных 1:15:03 - эго, лимбическая система, (само)сознание, социальные инстинкты 1:21:38 - психоанализ, Фрейд 1:25:05 - способы интенсификации работы мозга, питание, Дробышевский 1:31:00 - корреляция между полями\подполями мозга и творческими способностями 1:39:00 - рекомендуемая литература по устройству и работе мозга (кроме работ Савельева), нейрофизиология, электрофизиология 1:44:52 - состояние и коррумпированность научного мира, место и суть деятельности Савельева в нём 1:50:50 - экстракорпоральное оплодотворение (ЭКО) 1:57:50 - неизученные процессы в мозге 2:00:15 - происхождение мира, панспермия 2:03:08 - корреляция между шизофренией и структурами мозга, революционное, но публично недоступное открытие Савельева 2:07:28 - какие страны посещал Савельев; впечатления от деятельности человека. Цивилизация, пути развития, отношение к социализму 2:17:43- принципы работы видовой и социальной памяти 2:18:43 - происхождение языка и речи 2:23:39 - бихевиоризм 2:24:05 - свобода воли 2:26:57 - разная статистика уменьшения мозга человека (Дробышевский vs Савельев) 2:31:49 - почему большой мозг древнего человека не привёл к развитию цивилизации 2:33:40 - теория относительности и скорость света 2:35:15 - синхронизация физиологических процессов; индивидуальная длительность суток 2:36:55 - о предсказателях, экстрасенсах, заклинателях 2:40:48 - бесконечность и "нейрон бесконечности", абстрактные понятия и экономия энергии за счёт веры 2:53:56 - лимбическая система 3:02:22 - мобилизация скрытых ресурсов организма в экстренных ситуациях

[@Ovod-3.14]

Ну вот хорошо получилось и без предоплаты лайками ;)

[@PaulKretz]

+Владимир Лабузов Пф =))) Если бы за лайки можно было что-то купить 😆

[@Ovod-3.14]

MrPbICb Я бы отдал Вам всё собранное мной ....мне понравился Ваш поход, деньги песок сегодня горы , завтра всё меж пальчиков утечёт , а лайки -уважение, уважение не купишь...хотя ну не у всех во всяком случае. И потом кто знает к чему приведёт этот поступок, может деньги прямо по курсу, нужно лишь сделать шаг в выбранном пути.

[@Ericisrightthere]

Спасибо за интервью.

[@serg_skorochod]

Профессор, браво 👏

[@Своя-жизнь]

радует , радует , что есть человек учёный который по настоящему занялся основной проблемой , причиной в проблемах и недостатках устройстве социальной среды человечества но придётся упереться в стену обратной реакции что ещё раз докажет о некомпетентности людей занимающих места в научных структурах и структурах власти

[@ВасоХахатабыч]

Сколько ни смотрел выступлений профессора, а мало кто из ведущих соответствуют его уровню. Большинство на его фоне выглядят более чем бледненько ...

[@ГалинаПрусская-ж1с]

Фотографии - огонь!❤

[@macpro5454]

прекрасный разговор, замечательная манера общения у Савельева

[@НиколайЕгоров-э2м]

Возможно духовность человека это изощренное удовлетворение инстинкта поиска новых территорий и связанная с ним выработка диметилтриптамина в мозге. Недаром же бог, рай, ирий, вальхалла это по сути другие области. Если учесть, что при исполнении биологической функции в мозге вырабатываются стимулирующие нейромедиаторы, то понятно откуда у человека ощущение "благодати божьей". Искусственно введенный диметилтриптамин вызывает сильные духовные ощущения. А новые территории это новая кормовая база. Да и парарелигии типа коммунизма по сути вели тоже в новые области- в светлое будущее. По сути вся рассудочная деятельность человека это удовлетворение инстинктов более изощренными( чтоб побольше нейромедиаторов выработалось) и более эффективными способами.

[@kootta24]

Специалист по Ницше?

[@MrWiedzmin74]

Ежи Сармат и проф. Савельев, что может быть интереснее! 👍🏻👏🏻

[@sabinettesabinochka383]

У вас очень интересное определение воли. Хотя я под отсутствием воли понимаю, когда человек твёрдо решил что-то сделать (элементарное), но фактически не может привести свою мышечную систему в движение, чтобы осуществить своё решение.

[@ЮрийЛетяго]

засорить мозги легко .. а вот прочистить сложно..........

[@LYDOVED]

Выкладывая подобные ролики надо предупреждать -" ДУРАКАМ НЕ СМОТРЕТЬ!".

[@stanosdalones]

Это Невзоров то порядочный журналист по мнению Савельева? Мдяяя.... первый раз, когда мнение профессора, мягко говоря, обескураживает...

[@geber6736]

Не рассмотрел Он

[@RodionovRun]

Тогда времена были другие.

[@ПилигримПилигрим-ф2л]

​@@RodionovRunи люди

[@Andromedization]

Этот журналяст мешает профессору говорить, обрывает его мысль, порвать бы этого невежду, заткнулся бы он , профессор сам все скажет важное.

[@МотяМотивич]

+Andromedization могу дать ссылку на его вк.

[@РусскийНарод-с1щ]

Для стимулирования "Героизма" СОЛДАТ - был создан препарат ГЕРОИН

[@RI88681]

к сожалению нет звука .... :-(

[@ДмитрийИгнатьев-с2з]

Журналист как журналист.

[@РусскийНарод-с1щ]

Умный ЖУРНАЛИСТ незаметно присутствует, задавая вопросы. Особо "ОДАРЁННЫЁ" журнАлюги испортят рассказ (беседу) даже УМНОГО рассказчика (собеседника)!!!

[@sabinettesabinochka383]

Гипотеза превышения скорости света противоречит формальной математической логике. А эксперименты и их результаты и присниться и до сих пор сниться могли и могут. Я это утверждаю, потому-что изучила доказательство. Без ныряния в лингвистику.

[@Патриот-ь9о]

Подскажите, что за музыка играет с 1:14:25 до 1:19:08 ?

[@РусскийНарод-с1щ]

Почему в РЕЛИГИЮ "ударился" Валентин Катасонов ???

[@aleksejganzhurov3169]

1.10.30, 1.15.05 Невзоров

[@GoldmanNic]

кажется, понял на кого похож профессор Сергей Савельев! ..доктор Зильберман из Терминатора www.bite.ca/wp-content/uploads/2012/05/kyle-reese.jpg Earl Boen

[@add-on1488]

жить нужно меньше

[@Longstid]

В природе целочисленных величин нет, и тогда вся математика с её формулами это результат работы неокортекса под управлением лимбической системы, дабы упростить мировосприятие, образ мира, в формулы с их конечными или бесконечными функциями. Т.е. и натуральный ряд чисел не более, чем образ из приобретённой памяти. Но нейроны же подсчитываются натуральными числами, или если на лампочке написано 12 v, но подключить к ней 220 v, она же сгорит, и лампочке не объяснить, что эти величины не более, чем абстракции из неокортекса. И хотя строго 220-ть в сети нет и быть не может, но сгорит всё-равно. И весь видимый и ощющаемый мир если есть только временно сложившиеся схемы синапсов, образ и картинка в мозге, то есть ли этот мир на самом деле? И есть ли нейроны в конце концов, если само слово "нейрон" и его оптический образ, видимый в микроскопе глазом и оформленный в зрительный образ опять же неокортексом с его полями, всего лишь абстрактно образная картинка с целью упростить работу неокортекса? Но если нет бесонечности, стало быть станция "Викинг" когда нибудь стукнется в крышку космоса? Солнечную систему она уже покинула. Может у муедзина на минарете и нет понятия "бесконечность", ну пусть он тогда покажет крышку космоса, и заодно пояснит, что там, за крышкой. Значит так, если Вы не верите в бесконечность, то значит Вы верите в крышку космоса! Но если не верите ни в то, ни в другое, то докажите существование того, куда эта межпланетная станция уплыла, не в бесконечность, коли её нет, не в крышку, которой ещё более вероятно нет, именно доказательство по факту, без костылей веры, ведь уплыла же факт, и куда уплыла то-же только факт нужен, безкостыльный, иначе придётся верить. Логично?

[@Krasiveevo]

Альберт Дусаев, по поводу вашего комента (от: ...И весь видимый... до: ...работу неокортекса?) Вы оставьте эту утопию, типо...мы все видим не так и все вокруг нас по другому. Мы отлично видим. Нам большего видеть не нужно :-)

[@Longstid]

Что значит "большего видеть не нужно"? Нужно, и ещё как, изобрели же телескопы, микроскопы, МРТ, УЗИ, локаторы и сканеры всякие на разные виды излучений и частот. Позволю не солгласиться, человек очень плохо видит, рентгеновское не видит, ультра и инфракрасное не видит, а про магнитные и гравитационные волны вообще речь не идёт. Однако если под видением понимать филосовскую картину мира, то здесь никакие приборы не помогут, только бесконечный путь эволюции теорий в бесконечной жажде разума познать и объяснить весь мир. Тем человек от животного и отличается - познавать новое, и не только где колбаса дешевле и самки послаще, но и за пределы прямых биологических потребностей. Как-то так...

[@Krasiveevo]

В прямом смысле. Физическом смысле. Отлично видит. Больше видеть для жизнидеятельности, человеку не нужно. А для развития научного прогресса, человек придумывает инструменты. Благодаря которым он может иследовать, диагностировать и т.д. Оставьте человеческие физические возможности в покое. Все что нам нужно это автоматизация в разумных рамках (т.е. попу подтереть я сам смогу. для этого мне робот не нужен:-) и умение жить на этой планете или на другой (пока не научились нужно рождаемость ограничить:-(

[@Mikhail_1]

52:05

[@АлександрПисецкий-у5ш]

Насчет детей донбасса автор сознательно переврал.

[@tamarazviadadze7224]

что творится,это бал бабуинов,слушаю--я есть бабуин,а там --высшее общество?

[@beermanrs9511]

Что за жопа творится на фоне? Что за бомжатник и бухалово? ;о)

[@dobrynanikitich7034]

Это внутренний мир нашего героя. То, с чем он работает или проводит время. Вам не понравилось. Вы такой чистюля. Имеете право.

[@beermanrs9511]

Dobryna Nikitich Савельева не слышно на фоне бомжей. ;о(

[@ТимурГатауллин-ь8и]

Есть мнение, что информация усваивается на слух лучше, если приходится вслушиваться сквозь помехи (напряжение внимания и все такое). Так что не нойте, кому мешает.

[@rufus2742]

@@ТимурГатауллин-ь8и это всего лишь чьё то мнение,а вы начинаете" жизни учить"...

[@АлексейТретьяков-б6у]

​@@ТимурГатауллин-ь8и Спасибо за информацию!

[@kuchumovn]

невозможно слушать

[@татьянасергеева-э2б]

+++++ КТО ВЕДУЩИЙ?

[@Eugene7878]

Ежи Сармат

[@ДмитрийШевченко-д3ш]

проф. С.В. Савельев не прав на 2:33:50, рассуждая о черенковском излучении. Суть черенковского излучения в том, что если релятивистская частица (т.е. частица, скорость движения которой близка к скорости света, а свет движется максимально быстро в вакууме, а веществе скорость света уменьшается в столько раз, во сколько показатель преломления света в веществе превышает показатель преломления света в вакууме) переходит из среды с меньшим в среду с большим коэффициентом преломления, то, соответственно максимальна скорость движения частицы тоже уменьшется. Потому переизбыток энергии частицы при переходе в среду с более высоким коэфф. преломления рассеивается в виде излучения. Черенковское излучение никоим образом не отменяет теории относительности и ей не противоречит. Еще никому и нигде не удалось показать, что скорость света может превышать скорость света в вакууме. Это первое. Второе, в физике, обычно, разделяют скорость на фазовую (т.е. монохроматической волны) и групповую (т.е. скорость движения пакета волн)..., в прочем это уже нюансы.

[@Lenchenko_Denis]

+Дмитрий Шевченко А что он про бесконечность несёт. То ли они в это слово не вкладывают тот смысл, который вкладываю я. Бесконечность вселенной заключается в бесконечной изменчивости материи, которая меняясь порождает время, как меру её изменчивости. По моему это нельзя отрицать. По этой причине нельзя образно говоря достичь края вселенной, так как сам процесс движения к краю тоже часть процесса изменчивости материи, который в силу бесчисленности вариантов вечен и по сути так же бесконечен.

[@Krasiveevo]

Денис Ленченко я тоже про бесконечность не согласен. Сергей говорит, что бесконечности нет. Чушь. Может выразился не так. Или выразился правильно, но с точки зрения науки...типа недоказано, значит не существует :-) Я думаю бесконечность не нужно доказывать, это элементарная логика.

[@Krasiveevo]

Денис Ленченко я тоже про бесконечность не согласен. Сергей говорит, что бесконечности нет. Чушь. Может выразился не так. Или выразился правильно, но с точки зрения науки...типа недоказано, значит не существует :-) Я думаю бесконечность не нужно доказывать, это элементарная логика.

[@BonnPolydaris]

Есть такое понятие - "знахарь" тот, кто много знает. Так и тут, знает много, но знание не имеет системы. Наука, это знания приведенные в систему. Система - единства начала и результата. Тут же примитивная формальная логика в контексте буржуазного идеализма.

[@paravedaparaveda.5308]

+Bonn Polydaris Позволю себе второй раз вам ответить. А вы, что именно вы придумали, продумали и привели в систему?

[@BonnPolydaris]

+Paraveda Paraveda. читай мурзилку, мир науки не для тебя. Девок можно трахать и без знания Гегеля.

[@paravedaparaveda.5308]

+Bonn Polydaris эта, а как читается твой ник? А то похоже на полудурок.

[@ineluctablemodality]

ЕЕ псевдонаука!

[@СЕРБ-р2п]

Интервьюер слишком спешит продемонстрировать свою доминантность . А ведь пытаясь выпендриваться ему и невдомек что люди совсем не его пришли слушать.