#1264

Wouter Kusters is filosoof en tweevoudig laureaat van de Socrates-wisselbeker, in 2005 voor Pure waanzin en in 2015 voor Filosofie van de waanzin, waarmee hij internationaal furore heeft gemaakt. In dit gesprek met Martijntje Smits laat hij zijn licht schijnen op wat klimaatproblematiek doet met de menselijke psyche. "Klimaatangst is ordinaire doodsangst."
📺 Kijk reclamevrij op petje af petjeaf.com/denieuwewereld/posts
--
Komt u ook naar de 2e nacht van DNW? Bestel hier uw kaartjes: dnw.eventgoose.com/
Patroons krijgen 50% korting. Stuur een mail naar [e-mail] voor meer informatie.
Lid worden van ons Patronaat? Meld je hier aan! petjeaf.com/denieuwewereld
In deze video leggen we uit hoe jij je kunt abonneren: • Welkom bij het DNW Pat...
--
00:00 Introductie
2:11 "Oh shit, we are really in trouble.": waarom filosoferen in het zicht van de ondergang?
18:00 Verschillende soorten angst
25:20 Waarom we moeten bevriezen
33:30 Kritiek op het ecomodernisme en het kapitalisme
45:30 Het klimaatvraagstuk is een symptoom van een veel groter probleem
49:10 "Wat het monster wil, is groei."
53:30 De techniek vormt de mens; over Heidegger en de Unabomber
1:01:10 Het belang van de 'commons'
--
Bronnen en links bij deze uitzending:
De persoonlijke site van Wouter Kusters: kusterstekst.nl/
Bestel het boek 'Schokeffecten - Filosoferen in tijden van klimaatverandering' hier: isvw.nl/shop/schokeffecten/
--
De Nieuwe Wereld TV is een platform dat mensen uit verschillende disciplines bij elkaar brengt om na te denken over grote veranderingen die op komst zijn door een combinatie van snelle technologische ontwikkelingen en globalisering. Het is een initiatief van filosoof Ad Verbrugge in samenwerking met anchors Jelle van Baardewijk, Marlies Dekkers en Willem de Witte.
De Nieuwe Wereld TV wordt gemaakt in samenwerking met Centrum Ethos aan de VU en Filosofische School Nederland.
Wil je ons éénmalig steunen? Dat kan hier: www.whydonate.nl/donate/denie...
Je kunt ook direct een bedrag overmaken op het volgende rekening nummer:
NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld
Onze website: denieuwewereld.tv/
DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: denieuwewereld.substack.com/

[@DeNieuweWereldTV]

Welkom in de commentaarsectie bij deze uitzending!

[@tjoeptjoeptjoep]

Zoveel publicaties, meneer Kusters, over de waanzin... Zou u dan ook iets kunnen zeggen over de *waanzin van de moderne massamaatregelen?* Zoals voor miljarden aan wapens sturen *'om vrede te realiseren'* ipv diplomatiek te bedrijven. Zoals iedereen totaal ongegrond opsluiten en inspuiten met ongeteste mengsels *'om het 4us te bestrijden'* ipv onze weerstand te vergroten middels gerichte preventie en veilige behandeling. Zoals slechtonderbouwde en kostbare C02-reductie af te dwingen in een klein deel van de wereld *'om het klimaat te redden'* ipv wereldwijd kwetsbare mensen te beschermen tegen droogte, overstroming, vervuiling etc. Het is maar een suggestie, maar zou u misschien kritische, filosofische vragen kunnen stellen bij de moderne trend in de media om het westerse publiek almaar in *angstnarratieven* te duwen? Bij de trend om feitenonderzoek te verontachtzamen en voorrang te geven aan *groepsdenken?* Bij de trend om kritische vragenstellers (waaronder vooraanstaande wetenschappers) te bestempelen als "...-ontkenners", en ze te censureren en te *cancellen?* Het is maar mijn indruk, maar de overkoepelende trend lijkt te zijn om de de gevaren en vijanden *onrealistisch te vergroten* (c02, c0vid, p0etin) en om de risico's van de opgedrongen oplossingen *onrealistisch te bagatelliseren* (overhaaste energietransitie, ongeteste injecties, ongelimiteerde wapenleveranties -- allemaal voorgesteld als safe & effective, en wee degene die daar vragen bij stelt). Hoe ziet u als filosoof dat gebrek aan realisme? Bekruipt u nooit het gevoel dat voor al deze thema's het middel erger dan de kwaal kan worden? *En is dat niet de waanzin van deze tijd?* _(en dan heb ik het nog niet eens gehad over de waanzin van de genderdiscussie en de oversexualisering van zelfs de jongste jeugd, wat nog bovenop de mix van c02, c0vid en p0etin komt, en hen in een steeds grotere en nodeloze stress duwt)_ Ik zie u antwoorden graag tegemoet.

[@frankfromspain1652]

Over het algemeen heb ik veel waardering voor de gesprekken bij De Nieuwe Wereld, zoniet bij dit gesprek. Dit is een uur lang oeverloos gezwets.

[@benbontjer]

In de middeleeuwen was het warmer dan nu het geval is. Nauwelijks mensen en dieren, geen fabrieken, geen auto's, geen schepen, geen Groen Links.

[@eminentorganklausschulze3413]

En Ridder66 hadden ze ook niet. Wel ene Frans Timmermans, ook genaamd Ridder de Vreter. En Kaag zit in het kasteel met Roodbaard.

[@orlandofurioso357]

Ik vind het een zeer vaag verhaal. Ik luister en kijk, terwijl ik ondertussen een biefstukje eet met zoete aardappelen en natuurlijk een lekkere salade. De klimaatpaus, deze Timmermans is verworden tot een vet orakel dat ons vertelt wat we moeten doen, terwijl hij overal naar toe vliegt en maandelijks een salaris opstrijkt van 15.000 euro.

[@robertlodder4744]

Volgens loonwijzer verdient Frans timmermans €26652 per maand. Mag hopen dat het bruto is

[@T.v.d.V]

Ben zo nieuwsgierig wat hij allemaal eet. Volgens mij kan die hoeveelheid nooit met 15.000 worden betaald.

[@chrisspeksnijder1717]

Geen nieuws consumeren. Geen last. Geen indoctrinatie. Geen angsten. Gewoon, leven.

[@stnbch3025]

Enkel je eigen onzin. Veel plezier.

[@yassinhamza574]

Alleen word dat "gewoon " leven in rap tempo steeds moeilijker gemaakt

[@robesveldt]

Wie slaapt in een democratie, wordt wakker in een dictatuur. En dat laatste, als je tenminste de nieuwe media volgt, staat duidelijk te gebeuren.

[@jmjrademakers]

Als niemand meedoet aan die klimaatlarie is het gauw over.

[@robesveldt]

@@jmjrademakers Je zal toch echt met wat anders moeten aankomen met "Als niemand meedoet" en zeker als 70% van de mensen in Nederland vindt dat de mens een hand heeft in klimaatverandering. Daarbij is de klimaathysterie politiek gedreven.

[@T.v.d.V]

Wauw... ik huiver bij de gedachte dat men de menselijke overlevingsdrang bewust heeft gekoppeld aan de klimaatterreur.

[@blender1188]

De huidige opwarming is ten opzichte van 1850. Maar 1850 was de koudste periode in de afgelopen 10.000 jaar. Blijkbaar is die temperatuur de enige juiste. Complete gekte.

[@Misterdandamanify]

We zitten bijna weer in een ijstijd. Haal je schaatsen maar uit het vet.

[@renederuiter4786]

OMG! OMG! ik kom er zojuist achter... WE GAAN ALLEMAAL DOOD !!!

[@jimmanuel3516]

Lol ik ga meteen een klimaatpsycholoog bellen...

[@bennijman75]

Wat een angst 😂

[@robesveldt]

Dat boek gaat al uit van een verkeerd uitgangspunt, namelijk angst voor het klimaat en het is de schuld van de mens. Het boek zou moeten gaan over het filosoferen over het aanpraten van klimaatangst, door instanties, overheden en MSM die er allemaal op een of andere wijze belang bij hebben. Klimaatangst is de motor om producten tegen enorm veel geld aan de man te brengen.

[@GfaDriewerf]

Wanneer mensen gelukkig zijn verkoop je niets

[@robesveldt]

@@GfaDriewerf Dan heb jij niet door, dat wanneer mensen gelukkig zijn, veel meer geld uitgeven dan wanneer ze in depressie zitten. Zijn mensen gelukkig, dan gaan ze dingen ondernemen en daarmee gaat geld rollen. Zijn mensen gelukkig, dan nemen ze veel eerder kinderen, die we keihard nodig hebben en waardoor geld nog veel harder gaat rollen.

[@GfaDriewerf]

@@robesveldt ok. Wanneer spuit je Botox in je lippen?

[@robesveldt]

@@GfaDriewerf Leg eens uit, ik begrijp je niet.

[@peeisoke1634]

Sorry nieuwe wereld ik heb het geprobeerd maar ik kan dit gesprek niet volgen en ben halverwege gestopt ik vind het heel warrig gesprek. Ik hoop dat hij er zelf wat van heeft opgestoken.

[@ypedejong2140]

Mijn hemel. Mijn hemel. Wat een gesprek!

[@tdevry]

Eerder was ik ook van deze geloof. Al Gore was mijn redder. Een paar jaar geleden toen dat film uitkwam heb ik dit meerdere malen gezien. Toen begon bij mij twijfels te ontstaan en ik heb zelf onderzoek gedaan. Blijkt dat hij meeste punten fout hadden. Klimaat verandert en dat wij ervoor verantwoordelijk zijn is één gedachten sonder kennis. Nu wordt ik een Klimaat ontkenner en flatearther genoemd. Jammer dat rationeel denken gebaseerd op kennis nu taboe is. CO2 kan wij in feite niet sonder en ja selfs as dit verdubbeld verandert er wel wat want dan vergroenen alles meer. Als net zero en extinction rebellion hun zin krijgen gaat miljoenen mensen in armoede gestort worden met veel doden door hongersnood. Dat vlinders nu met uitsterven bedreigd worden? Iedere keer weer een doem verhaal die niet waar is. Waarom selfs filosofen niet kan begrijpen dat hun angst gebaseerd is op eigen narcisme en angst voor de dood en niet op rationeel kennis, verbaasd mij.

[@bertbakker307]

Misschien heeft u gelijk, misschien ook niet. Er is zo veel informatie en onzin van beide kanten.

[@blender1188]

Gore is sowieso een charlatan.

[@tdevry]

@@bertbakker307 25 Miljard spenderen in Nederland om een reductie van 0.000036 procent te krijgen is ook onzin. Timmermans hou dogmatisch vast aan onwaarheden als 97 percent of all scientist say...... Waarom wil hij dit zo graag geloven en waarom wil hij dat andere dit ook moeten geloven?? Hier is iets vreemds aan de hand en dit heeft niets met wetenschap te maken. Dit is een onderwerp met veel verschillende dingen die soms met elkaar te maken hebben. Relatie tussen mens, dier en planten waarin CO2, biologie en aardrijkskunde (weer en klimaat) centraal staan kan niet ineens weggedacht worden. Zonder CO2 geen leven op aarden dus. Saturnus en Jupiter heeft een invloed op de aardas en dus invloed op onze klimaat. En zo kunnen wij nog een poosje doorgaan met interessante kennis, en, dan moeten wij onszelf ook kunnen afvragen, waarom word CO2 gezien als de grote boosdoener en dus mensen als DE boosdoener terwijl dit duidelijk niet zo kunnen zijn. Persoonlijk vind ik dit bijzonder interessant en dit verbaasd mij dat rationeel denken niet meer hoog geacht worden. Een mooie documentaire indien jij geïnteresseerd ben. kzbin.info/www/bejne/fabSqX-dnNZ8lck&ab_channel=MarijnPoels

[@dutchgrow420]

Betaald door wef paniek zaaier

[@vennep]

Wouter maakt op mij een verwarde indruk.

[@marleendesmet2959]

Misschien ben ik te dom, maar ik weet op het einde van dit interview nog niet echt wat het standpunt van Wouter is i.v.m. die hele klimaatzaak. Ik denk dat hij een 3u nodig heeft om het duidelijk te maken. Filosoof zijn lijkt mij vermoeiend.

[@benbontjer]

Filosofen hebben geen standpunten.

[@robvanveenendaal3473]

Ik hoorde over de internationale prijzen en dacht eerst even het commentaar lezen. Niet mijn cup of tea deze aflevering. Helaas zo tergend dat ik ‘m niet af ga luisteren. Verder ben ik blij met alle andere uitzendingen. Dank daarvoor ❤

[@benbontjer]

Het milieuprobleem moet hoe dan ook in stand worden gehouden. De reden is heel simpel, de milieubelastingen moeten en zullen worden binnengehaald. Zonder die extreem hoge belastingen is Nederland failliet.

[@robesveldt]

Je zit er deels naast. Dit alles is met steun van het WEF bedacht om VN-agenda 2030 er door te drukken. Voor Klaus Schwab is Stalin de ideale leider, althans gezien het borstbeeld van Stalin in zijn boekenkast.

[@GfaDriewerf]

Dat is het al

[@GfaDriewerf]

Dat is het al

[@joostonline5146]

Elke generatie heeft zijn crisis en angsten... en we zijn er nog ... dit keer is het niet anders zoals men dan ook altijd weer claimt. Geniet lekker van het leven en denk niet te veel doom.

[@blackmagic3807]

Wat erg als je zo slecht geïnformeerd bent als deze 2 mensen.

[@nicodedeugd6895]

Volgens mij ben vooral jij het, niet gehinderd door enige kennis, en ook niet het boek ‘1984’ van George Orwell gelezen heeft, die maar wat roept.

[@yessyloos]

Hopelijk komt Wouter terug om over de dood te praten !

[@casparwijn]

Wow wat een nerveus gesprek dit.. constant als ze een vraag stelt, gaat hij : " jaja aha jaja" er doorheen om de vraag die hij reeds begreep te beantwoorden.. en dan gaat ze nog even door met de vraag afmaken.. pffft.. vermoeiend dit!!

[@jamdodo7500]

Vaag en rommelig !!

[@hennievanderveen9490]

Waarom praat de presentator er steeds tussendoor?

[@Misterdandamanify]

Ik heb mijn pc en telefoon voorzien van een klimaatporno blocker.

[@Misterdandamanify]

6:00 een klimaat warmt niet op. Verandert wel.

[@BLongstreet]

Tja, Wouter Kusters zit in de situatie dat hij weet dat alles wat hij zegt op dit moment in de menselijke geschiedenis, er eigenlijk niet meer toe doet. Dat is lastig praten.

[@marcsetmais7598]

Ik wil best geloven dat het klimaat opwarmt en dat daardoor problemen ontstaan. Op zich zijn klimaatveranderingen overigens niets nieuws, al dan niet door de mens veroorzaakt. Wat mij enorm stoort is de polarisatie tussen ‘klimaatontkenners’ en ‘aanhangers van de klimaatreligie’. De termen bevallen me niet maar ik gebruik ze om het scherp neer te zetten. Volgens mij is de kern dat de maatvoering weg is en dat het debat over maatvoering zou moeten gaan en afweging van belangen. Is het proportioneel om in de EU zoveel geld aan klimaatmaatregelen uit te geven dat je mensen hiermee direct in de problemen brengt en verarmt. Dat je met maatregelen zelfs hun grondrechten en vrijheden aanpassen. Dat je het boerenbedrijf in Nederland, dat juist relatief milieuvriendelijk is, uitbant. Dat je aantoonbaar beleid voert dat slecht is voor het klimaat, kerncentrales sluiten en biomassacentrales. Dit alles moet toch anders kunnen? We moeten belangen als welvaart, economie en grondrechten toch ook meewegen? Nu lijkt men in te zetten op totalitair en ideologisch gedreven klimaatbeleid. En bovendien: moeten we niets eens uit dit totale negativisme komen, we ie kan er nu leven zonder positivisme, hoop, zin in het leven. Zo redden we de ‘planeet’ (wat onzin is, de planeet redt zich ook wel zonder ons), maar maken we het leven onleefbaar.

[@robesveldt]

Wat jij hier vergeet, is een kosten-batenanalyse. Als je ergens miljarden in wilt gaan investeren moet je wel heel goed voor ogen wat het feitelijk gaat opbrengen. Een dergelijke analyse is er niet. Het enige wat toegepast wordt is een computermodel dat de realiteit nooit kan weergeven. Straks hebben we over 30 tot 50 jaar een biljoen of duizend miljard uitgegeven met "nul" als resultaat. En wie kunnen daar dan over aangesproken worden, welke kop gaat er dan rollen, niemand.

[@marcsetmais7598]

Erg goede aanvulling!

[@janvisser6643]

Ik kom niet verder dan tien minuten. En ik herinner mij alleen dat hij al gore serieus neemt? Misschien heb ik het mis maar laat maar zitten.

[@user-jo2dh3xc5h]

Deze aflevering van De Nieuwe Wereld TV met een zeer hoog barbara baarsma gehalte is alleen interessant voor de youtube commentaren. Toch nog mensen die zelf nadenken.

[@Misterdandamanify]

Door elkaar praten werkt niet bevorderend voor de kwaliteit van het gesprek.

[@pampelonne63]

Ik kan er geen touw aan vast knopen...

[@Misterdandamanify]

Het beste is sowieso met de dag leven. Voordat de bom valt.

[@YsonaGreenleaf]

Dit gesprek voelt net zo raar als dat er iemand bij DNW zou zitten die de angst en gevaar van het coronavirus aan het goedpraten is.

[@arnoldvankampen3672]

Sic transit gloria mundi ?

[@johnveerkamp1501]

Wat is dit weer irritant !!!

[@GreenD]

mijn God pfff

[@christjan284]

Leuk Martijntje!

[@myriamvandevelde5368]

wouter kusters filosoferen en een boek schrijven is een heel goede manier om met deze realiteit om te gaan omdat het rust geeft het probleem relativeert en mensen informeert dat doet u goed

[@yessyloos]

Bent u zijn psych?

[@GJ50]

"Klimaatangst is ordinaire doodsangst." maar ook angst voor een onleefbare wereld,.

[@yessyloos]

dus doodsangst

[@GJ50]

@@yessyloos Angst voor een onleefbare wereld..

[@aadbreddels1358]

Wouter is heiliger dan de paus.

[@yessyloos]

Kan ze hem ook uit laten praten?

[@Misterdandamanify]

Om je te bescheuren, techniek gaat de wereld niet redden.

[@marthahoeks5278]

Ik bedoel eigenlijk, dat zij hem uit moet laten praten.

[@casparwijn]

En vice versa

[@dickievtvdk]

Martijntje Smits vergeet in haar enthousiasme te vaak, dat het doel van de gast onmogelijk kan zijn om te moeten luisteren naar zijn gastvrouw van de DNW. En, ten gevolge van hetzelfde enthousiasme, haar gast Wouter Kusters te vaak in de rede valt. Ik weet niet hoe het andere kijkers is vergaan, maar bij mij kwam allengs een gevoel van irritatie naar boven.

[@sibelle1]

Tijd voor therapie.

[@cafedeklep12]

Mijn God wat een intro. Als hij net schrijft als dat hij praat ga ik het niet lezen. Komt niet to the point.

[@HaroldHarder]

Man man, wat vaag. Zoiets vaags nog nooit gehoord. Wouter zou een cursusje weerbaarheid moeten gaan volgen.

[@pmkrijthe]

Ijstijd

[@ferdinand7386]

Wat een grenzeloos geouwehoer tussen twee 'filosofen'. Geen uitzondering, maar wel een piek in de content van de verdiepende gesprekken in een tijd van verandering,.die de nieuwe wereld regelmatig de lucht in stuurt. Misschien een mooi moment om De Nieuwe Wereld definitief uit haar lijden te verlossen. Dit was de laatste uitzending en wij danken u voor uw geduld. Nog meer verdieping hebben wij niet in huis..

[@joostveenman3515]

Niet om aan te horen dit. Wat een zinloos gewauwel.

[@edverbeek6292]

“de wetenschap voorspelt het gewoon”. Jammer dat jullie je zo makkelijk laten misleiden door een belangenorganisatie en politici die daar belang bij hebben.

[@GMILES-hy5fg]

Eemmm hoe ga je daar mee om ... 18 min volgehouden.

[@roxanatermond5798]

Mevr.U praat VEEEL VEEL VEEL TE veel niet prettig om naar te luisteren!!!!!

[@ingridgeraets-delaroy3815]

Dat stoorde mij ook. Niet prettig.

[@marthahoeks5278]

Laat hem toch praten!😩

[@benbontjer]

Achter mijn huis is er geen klimaatprobleem: kzbin.info/www/bejne/qJe9i3mYnst3Z9E

[@smobach]

Schieten --> Eten.

[@user-jo2dh3xc5h]

Komt zeker door de windmolen net rechts in beeld.

[@benbontjer]

@@user-jo2dh3xc5h In Denemarken staan nauwelijks nog windmolens, sinds jaren zijn er geen nieuwe bijgekomen. Alsmede zonnepanelen, die zijn hier op de daken niet/nauwelijks aanwezig.

[@Pieter.reteiP]

Schrijven is anders dan praten

[@fleurcriens602]

Pfffffffffffff😂

[@andriesschoneveld429]

Wat een onzin!

[@jordyvervloed7744]

Niets te nadelen van DNW, maar dit is een erg warrig en nietszeggend gesprek! Beide sprekers komen amper uit hun woorden en weten hun gedachten amper te duiden. Beetje jammer!

[@willmv4139]

huh de film van All Gore...die is toch mega debunked?... deze geinterviewde slaat heel snel een vreemde richting op?

[@arnoldvankampen3672]

Ik geloof wel in die klimaat verandering.

[@sallux5574]

We komen van een zeeklimaat...maar waar gaan we dan heen met dat klimaat?

[@arnoldvankampen3672]

@@sallux5574 Dat verhaal over die meanderende polaire wind/vortex vind ik wel aannemelijk en al erg genoeg op zich. Het gaat dan om onder andere over stagnerende weerpatronen. Dan kan het lang erg nat of lang erg warm zijn. Slecht nieuws voor de landbouw denk ik dan. Als grap zou je het overigens kunnen hebben over een heel-veel-zee klimaat.

[@arnoldvankampen3672]

@@sallux5574 Nog een grap dan maar. Een grap past in deze cast omdat het dan om een soort van "coping" mechanisme gaat, een middel om de angst te bezweren. Zeg maar, grapjes maken over ijsbergen ergens op het bovendek van die Titanic waar hij het over heeft. Ik heb voorts het over het zogenaamde a2z-klimaat, een afkorting voor Amersfoor aan zee klimaat. En als scherper kantje, ik had het toch al niet zo op met die Amsterdammers, praatjes makers zijn het. Zo dan, ik voel me al gelijk een stuk minder ongerust.

[@robesveldt]

Het klimaat is altijd aan verandering onderhevig, in zoverre heb je gelijk. En het klimaat wordt ook voor een groot deel bepaald door de enorm diepe oceanen. Wat de klimaatactivisten eigenlijk willen is de temperatuur van de oceanen regelen. Ik wens ze veel succes, met hun domme geldverslindende acties dat geen effect heeft op Moeder Natuur. Het enige dat je zou kunnen doen als je ergens bang voor bent is bouwtechnische maatregelen nemen. Ben je bang dat de zeespiegel stijgt verhoog de dijken, ben je bang dat de temperatuur zeer warm of juist zeer koud wordt, zorg dat huizen zodanig geïsoleerd zijn dat ze daar tegen bestand zijn.