13 COGNITIVE BIAS that make us IRRATIONAL 🧠

[@marcelloascani]

Vai su nordvpn.com/ascanimarcello per avere uno sconto esclusivo + 4 mesi extra sui piani biennali. Ottieni ora il piano Plus e prova NordVPN + NordPass ad un prezzo speciale. Provali senza rischi grazie ai 30 giorni di prova soddisfatti o rimborsati.

[@associazione_adifesa]

È incredibile scoprire come influenzino le nostre decisioni in modi così sottili e spesso impercettibili. Riconoscerli è il primo passo per cercare di essere più razionali nelle nostre scelte quotidiane

[@allessaPacilio]

Domanda com senso critico; Il fatto di ricercare la ragione obbligatoriamente nelle scelte può risultare deleterio? C'è un passo di Nietzsche che fa' pressappoco così: Se nelle cose ci metti sempre la ragione rischi di lasciarla dentro

[@OLTREILDUBBIO]

L'illusione dell'io è storia ormai, per i mistici. La domanda invece è stimolante! Come sarebbe l'uomo trasformato in un automa senza emozione, se agisse senza quel calore? Una madre, rischierebbe ancora la vita per salvare il figlio? Esisterebbero ancora gli Eroi?

[@OLTREILDUBBIO]

E l'amore?

[@Ls-xm9ir]

Incredibile come tu abbia fatto una lezione universitaria perfetta. Su questo argomento ci ho fatto 2 esami magistrali e l’hai trattato perfettamente, complimenti.

[@uncle_martin1131]

Se è trattato PERFETTAMENTE...vai a rifare gli esami per piacere.

[@lurilual913]

Quale facoltà?

[@alexpasinato]

Argomento che meriterebbe davvero tanto più risalto! Mi sono affacciato al mondo dei bias con il libro “Pensieri Lenti e Pensieri Veloci” e da lì sono cambiate molte cose nella mia vita. La ragione e la conoscenza risolverebbero tanti problemi di questo mondo.

[@edoardofabbro6941]

un libro che ti cambia la vita!

[@danielemorbioli2375]

povero illuso.

[@edoardofabbro6941]

perchè dici? @@danielemorbioli2375

[@acaposotta]

In Italia ho seguito il corso di Accademia EC, praticamente insegnano come utilizzare praticamente i bias. Sono però utili per professionisti ed aziende non so per privati… anche se dicevano che rilasceranno dei corsi specifici su argomenti singoli

[@calliope8617]

sono una studentessa di psicologia e tutti questi bias li ho studiati durante i miei studi, sono veramente contenta che qualcuno abbia deciso di parlarne in un video fatto davvero bene, grazie Marcello🙏❤

[@una.civetta]

Caspita !! video FAVOLOSO !!!!! ho imparato molto di più con il tuo video in 15 minuti che con due corsi di problem solving .... davvero bravo. Grazie

[@lysiehero9663]

Sono contenta Marcello che tu sia tornato a fare video su questi argomenti, sono molto interessanti e costruttivi💪 perché non aggiorni quello sui libri che consigli?

[@MarcoMazzella]

Felicissimo che tu abbia trattato questo argomento, i bias e tutte le fallace logiche sono tematiche che non sono ancora state trattate molto su KZbin Italia ma meritano davvero di essere approfondite per una maggiore comprensione di come tendiamo a ragionare e soprattutto sbagliare!

[@OLTREILDUBBIO]

Video eccellente. Come accade spesso, però, la scienza è stata anticipata di molto dalle correnti mistiche-iniziatiche

[@MeleAndrea94]

Gran bel video del quale condivido praticamente tutto. Da ex cestista divergo sulla mano calda, i muscoli hanno una memoria interna ed una serie di tiri a canestro, farà sì che l'esecuzione precedente farà da guida alla successiva, altrimenti non avrebbe senso tirare in allenamento.

[@OLTREILDUBBIO]

Certo, l'allenamento porta alla perfezione. Le famose 10mila ore per diventare eccellenze!

[@sirciac]

gran bel video marce🫶🏻, nonostante conoscessi già i bias quali distorsioni cognitive ho apprezzato molto il contenuto

[@giorgiolacanna]

Bias dello status quo definisce il non voler mai cambiare il nostro banco a scuola, il nostro voler andare a mangiare sempre nello stesso posto. Incredibile questa cosa. Ne ho parlato nel mio video di settimana scorsa

[@mr_rip]

Gran bel video! Distinguerei Fallacie Logiche da Cognitive Bias ma ci sta accorparli nel mondo della (ir)razionalità. A quando "nella vita di Eliezer Yudkowsky"? :)

[@marcelloascani]

Ahaha secondo me lui è contro l’approccio “giornalistico” ma potrei convincerlo!

[@danieliannantuono]

Ciao Marcello, mi piace molto il nuovo format, la nuova location e illuminazione top!

[@lucasclisizzo4121]

Marcello, ti pongo un quesito: se la mente ha pensieri irrazionali, allora è razionale o irrazionale? La psicologia ci dice che non ha senso fare questa distinzione valutativa, ha invece senso comprendere la mente in modo descrittivo comprendendo perché ci sono i bias e le euristiche e perché sono fondamentali per generare output computazionali necessari alla vita. Bel video, mi sarebbe piaciuto l'avessi fatto con uno specialista! La psicologia è molto più complessa di così!

[@marcelloascani]

La razionalità chiaramente è una convenzione quindi la mente ha pensieri razionali e irrazionali, il fatto che siano prodotti dalla nostra mente non li rende speciali in nessun modo! L’aspettò psicologico dei bias è interessante ma come hai notato il video si concentra molto sugli aspetti pratici in modo da essere utile, sicuramente sarebbe fico anche un video più specifico sull’origine psicologica :)

[@AndreaJump]

Ciao caro, bellissimo video e super interessante. Occhio però alla razionalità perchè non tutto è razionale (e va anche bene così😅). In alcuni ambiti è decisamente importante ma non è tutto. Come qualsiasi cosa nella vita 🤞🏻 un abbraccio e a presto

[@MrManchuriano]

Innanzitutto super complimenti per il video. Poi mi permetto di darti un’idea: Il prossimo perché non lo fai su “come combattere i BIAS che ci sabotano la vita”? (una cosa del genere) Grazie 💪🏻💪🏻

[@projectHomy]

Marcello sei un grande. Ne uscirebbe una serie molto interessante e di valore se si approfondisce la psiche umana. Cadrò nel cliché ,e nel rabbit hole del sigma male, a consigliarti un paio di libri di Robert Greene: "48 laws of power", "the laws of humane nature". Nonostante l'aurea che li circonda i contenuti scevri da manipolazioni strane sono di grande valore. Un saluto. ps rileggendo il messaggio mi sembra di un boomer. (ho 20 anni)

[@giannitherock]

Tu hai necessariamente dovuto sintetizzare ma le cose sono molto più complesse di così. Il libro di Kahneman lo consiglio a tutti, è fondamentale!

[@sorvegliatospeciale7816]

Mi farà diventare ricco e figo??

[@sorvegliatospeciale7816]

*carismatico

[@giannitherock]

@@sorvegliatospeciale7816 in teoria sì, ma dovresti essere piuttosto disonesto a sfruttare le debolezze degli altri.

[@sickpr3da7or99]

Il mio cervello ragiona pensando "I video di Marcello sono sempre ottimi". Non so se sia un bias o un semplice dato di fatto

[@samuelemelan7170]

Riguardo al bias dello scommettitore, per chi fosse interessato, sta parlando della distribuzione geometrica di probabilità aleatoria discreta e della sua probabilità di mancanza di memoria.

[@rikibalz1094]

Io che tra due settimane ho un esame di matematica discreta e leggo questo commento 🥹

[@lillynaaaaaaaaa]

Grazie mille per i tuoi video!!! Davvero molto utili e interessanti ❤

[@caronteone]

Complimenti, temevo fosse un video fuffa, ed invece sei davvero una persona competente. Il cappellino però ingannava 😅

[@RiccardoPadovan]

Lessi al tempo Nudge proprio grazie al tuo consiglio in un video. Continua così Marcello 💪

[@luigiraimondo6274]

Oramai ho il bias di NORD VPN. Quando vedo i tuoi video , dico voglio capire in anticipo dove andrà ad infilare un bel NORD VPN!

[@marcelloascani]

Ahahahaha

[@lartemifabene]

Marcello ti ho cercato apposta stasera, speravo di trovare un nuovo video ed eccoti qui 🎉

[@Amin-23k]

Sei tornato più carico di quanto ti abbia mai visto! Grazie Marcee!

[@marcop.3821]

Libro consigliato: The art of clearly thinking di Rolf Dobelli, con la descrizione con esempi concreti di 99 bias cognitivi e altre dissonanze cognitive

[@paulgrowing9866]

Il principio per il quale ognuno debba agire secondo propria utilità sta alla base del nostro sistema economico. E vengono spese enormi risorse per far si che questo dictat sia diffuso. Dopodiché la questione di quanto gli individui siano in grado razionalmente di prendere le migliori decosione per perseguirlo non è particolarmente rilevante. Anzi, è importante che ci siano sempre elementi che potremmo definire fuori dal coro, basta che non superino una certa massa critica.

[@stefanoercole6569]

Bellissimo video, grazie per averlo fatto Marcello.

[@BEPPOUCH]

Io credo che l'essere razionali sia molto importante in certi ambiti o nello studio di certe discipline, ma penso che non sia assolutamente un valore a cui tendere. La super-razionalità non esiste, saremo sempre tutti in qualche modo influenzati da bias, nudge o filtri di qualche sorta, compreso chi si crede molto razionale: inizia a pensare la società e le dinamiche quotidiane in maniera dissociata, estremamente fredda e calcolata.

[@TheObnubilato]

Complimenti video molto bello, esposizione semplice e "distesa" bravo bravo.. do un occhiata agli altri contenuti che hai pubblicato. Come riflessione semplificante e forse banalizzante direi che fermarsi a riflettere (pensiero lento) ci aiuta a valutare con maggior attenzione e forse ad evitare qualche bias.. e che il pensiero veloce tramite bias è invece indispensabile in situazioni in cui serve una risposta immediata in cui è quasi piu importante il tempo di reazione in quanto l'esito poco prevedibile a priori. È un po come nelle simulazione degli scenari complessi in cui non è possibile comprendere completamente e a priori i reali effetti della scelta.

[@sambridges7112]

Grande video come al solito. W Marcello!

[@mrstefano11]

finalmente un video interessante dopo tanto tempo

[@ushubushu]

Parli in 4X (e fatico abbastanza a tenerti la scia) ma fortunatamente i contenuti poi sembrano confermare questa tua "marcia in più". Tutto moolto interessante. Persevera, per favore! 👍

[@hundredbelow]

Bravo Marcello, super video!

[@pa9321]

Hai fatto benissimo a leggere il riassunto di "pensieri lenti e veloci". Interessantissimo, ma 500 pagine che potevano essere 120.

[@NormalGeekIT]

Solo una parola sul video: Fantastico!!!!

[@BrandingSemplice]

I bias cognitivi sono OVUNQUE! Il primo step per non caderne vittime è conoscerli, quindi ottimo lavoro Marcello. Nel nostro canale abbiamo pubblicato un video sulle 5 tecniche di neuromarketing da utilizzare a scopo di branding (si basano proprio sui bias). A brevissimo ne uscirà anche un secondo! 😄

[@MyLittleWorkstation]

Un grandissimo video. Complimenti.

[@impolar7267]

Bel video che figata!

[@davidepolowa]

Qualche video sulla disciplina non sarebbe male Marcè

[@rnik03]

Puoi portarne ancora di sti video? Sono molto interessanti

[@riccardo4396]

Consiglio anche il buon libro "Razionalità" di Pinker. Non tra i suoi migliori ma aggiunge in maniera diversa elementi di ragionamento razionale cercando di non ripetere quanto già stato detto mille mila volte con i Bias, molto in tema rispetto al video.

[@leilalessia]

Senza bias cognitivi si arriva alla conclusione che discutere con chicchessia nei commenti di qualsiasi social è del tutto una inutile perdita di tempo ed energie.

[@danielepanizzolo1641]

Ottimo video Marcello 👍🏼

[@ricky84dimilano]

Bellissimo molto interessante questo video 💪

[@GiromondoItalian]

Grazie. Ottimo lavoro illustrativo. Anche io sto imparando ad 'usare più la parte razionale' (che fatica😂). Per piacere, se possibile, rallenta la velocità di esposizione e usa più Italiano. Grazie mille❤

[@guerriero_shardana]

Lascerò un commento negativo solo per ancorare il povero Marcello ad un bias diverso da quello dell' ottimismo. Scherzo. Sei un grande. Bravissimo❤

[@alexmark6684]

Argomento super interessante e che apre molte porte su come spesso la razionalità umana viene bipassata in modo inconscio. Da tuo fan devo pero farti una critica sulla fluidità del video: non fossi cosi attirato dall'argomento difficilmente l'avrei finito di vedere, in quanto molto lento e ripetitivo. Forse avrei aggiunto qualche esperimento sociale oltre alle grafiche, per ampliare le riprese e dare un ritmo più arioso. Sono sicuro questo appunto sia costruttivo e gradito. Continua a creare informazione consapevole e ad essere un esempio per i nostri futuri figli! 😉

[@sabostudio5286]

Quanto mi mancava la playlist Crescita Personale!!!!!!!!!!!!!😍🎯

[@PPstalin]

Raga ho studiato statistica e metodologie della scienze e ricerca sociale , mi hanno cambiato la vita , studiate e approfondite tutti i giorni queste tematiche , sono l'unico strumento predittivo che possediamo.

[@marcelloascani]

Ti assumo come autore scrivimi!

[@David-kw5uj]

1:57 parole sante, la razionalità difficilmente vede la luce del sole 😓

[@GaiaContu]

Ciao Marcello e grazie per il video! Ci daresti il nome (/link) dell'articolo sull'esperimento del present bias, frutta e cioccolato (11:55)? :)

[@vinx002]

Grazie mille per questo video❤

[@utente11]

Domani ho l'esame di economia comportamentale, che dire, mi hai aiutato a ripassare 💪🏻😅

[@arnaldodifonso6516]

Non ti scrivo mai dei commenti xké penso che non li leggerai mai, xò devo ammetterlo sei davvero bravo in quello che fai, inoltre questo video (non solo anche gli altri ma questo mi ha triggerato più di quello del trading e di trade republic che cmq tantissima roba) é fantastico, mi piace molto( e spesso) la tua chiave di lettura delle cose, davvero bravo e xdona l italiano mancato... Mi fai compagnia in post serata 😅

[@TheRooooob]

Ciao Marcello, ma il Bias dell'ottimismo centra con il pensare positivo ergo positività ne attrae altra? Grandissimo video, stupendo

[@marcelloascani]

Diciamo che legge dell’attrazione e razionalità non vanno molto d’accordo

[@Ulisse-contro-i-ciclopi]

Il pensiero positivo è un veleno! Fa accettare ciò che si ha anche se quello che si ha è molto poco o niente. Senza poi persino citare i nazisti. Non ci sarebbero neppure scoperte e inventori se tutto ciò che c'è ci basta.

[@francoboiocchi4163]

bellissimo video compimenti.... ma leggera in sottofondo c'era una musichetta?? o sarà un mio bias!!)))

[@fede-sempai7762]

Fai più video così!

[@andreamarcelli9456]

Grazie, mi si è accesa una lampadina. Riguarda il bias del giocatore. L'esistenza dell'universo e in particolar modo l'esistenza della vita, per essere avvenuti, presuppongono o un incredidibilmente complesso disegno intelligente o una serie infinita di fortunatissime coincidenze spesso anche simultanee. La seconda opzione dal punto di vista statistico va molto oltre l'impossibilità. Ora, per la gioia degli atei, la teoria dell' esistenza di infiniti universi offriva la soluzione al problema: dato un numero infinito di giocate aumenterebbero le probabilità di quell'evento seppur impossibile tanto da generare universi dove esisterebbero addirittura copie esatte di noi stessi ecc. Eppure, se ho ben compreso, ogni volta che tiriamo i dadi le probabilità che un evento accada rimangono sempre le stesse e nel nostro caso quindi impossibili, anche nel caso di infinite giocate.😊

[@lordzancus]

Ottimo video!!!

[@franci.conv123]

Interessante, infatti è vera sta cosa dei bias.. Molto bello lo sfondo complimenti

[@justmesoar]

Ciao sono un appassionato dell’argomento e ti ringrazio di portarci un video sopra, volevo solo sorreggerti qualche imperfezione, hai confuso fallacia dello scommettitore con la legge dei piccoli numeri e l’ancoraggio con il metù effect (ancoraggio= 29.99€, menù effect é la capacità di incidere sulle decisioni del consumatore per il solo modo di come viene posto nel “menù”)

[@MrBarber1]

a tirchio finalmente hai comprato un microfono buono 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@marcelloascani]

In realtà ce l’ho da gennaio ma è nella sala podcast!

[@dreamfactorystudioit]

L'esempio che hai fatto è il meno calzante possibile, in quanto è la sinistra che ha un moralismo più assoluto nel convincere le persone di trovarsi dalla parte del giusto, replicando il concetto religioso ecclesiastico se vogliamo, e mandando un'inquisizione verso chi la pensa diversamente. Di qualsiasi parte politica tu sia svilupperai, portando la cosa all'estremo, un bias cognitivo, ma sarà molto più forte se dietro vi è non solo un ragionamento logico, ma appunto un moralismo molto forte, che appartiene più alla sinistra che alla destra. In ogni il discorso generico diventa a sua volta un bias cognitivo, di chi vorrebbe schematizzarlo, quando invece si tratta di essere soggettivi e razionali. Non a caso anche tu cadi in un bias cognitivo della tua parte politica, andando subito a criticare gli estremismi di destra (tipo il razzismo) ma senza parlare di quelli di sinistra, altrettanto pericolosi e dannosi. Porti dei discorsi troppo soggettivi, che talvolta sono reali (tipo l'ancoraggio o altre strategie di marketing) ma altre volte sono scelte soggettive, quindi anche se dettate dall'emotività, nessuno le può definire giuste o sbagliate. Purtroppo questo concetto moralista di giusto e sbagliato è tipico della sinistra, che vuole determinare, come faceva tanto tempo fa la chiesa, cosa sia giusto e sbagliato.

[@DanieleGrasso-o7u]

un bias cognitivo è ad esempio il pensiero dell'attuale sinistra italiana contro il razzismo, le etichette, a favore della libertà di pensiero, del diritto del cittadino.. che invece durante la pandemia si è rivelata esattamente l'opposto di quello che predica

[@francescotassinari3035]

Bravo Marcello!

[@mattiascaletti9949]

e cosa mi rispondi se ti dico che le scelte emotive a volte sono piu profique per la nostra felicita rispetto a quelle piu giuste in base alla nostra razionalita? si sono un edonista

[@marcelloascani]

hahah ti rispondo che dovresti poterlo dimostrare altrimenti ha la stessa valenza di io che ti dico che le scelte fatte al mare sono migliori delle scelte fatte in montagna!

[@mattiascaletti9949]

@@marcelloascani essendo essere umani abbiamo bisogno anche di seguire “il cuore”, abbiamo dentro anche una componente emotiva che anche se ci fa prendere scelte irrazionali puo portarci ad essere felici, dipende tutto da che scopo hanno le scelte che prendi. tu da imprenditore giustamente vedi il mondo in modo razionale ma nella vita di tutti i giorni anche scelte apparentemente piu stupide dal punto di vista razionale possono migliorarci la vita. (perdonami quel “proficuo” con la q ahahahha)

[@marcelloascani]

sono d'accordo, dichiamo che se vediamo le due scelte nella maniera comune stereotipata sicuramente seguire il cuore ci può rendere felici, ma la verità è che anche la scelta di seguire il cuore può essere razionale. se seguiamo invece l'emotività e basta spesso possiamo fare scelte orribili (tipo essere violenti per dirne una)@@mattiascaletti9949

[@mattiascaletti9949]

@@marcelloascani completamente d’accordo, il cuore va seguito ma non bisogna mai spegnere la testa. vivere seguendo solo l’”istinto” ci renderebbe non tanto diversi da un animale, alla fine ci distinguiamo da ogni altro essere vivente proprio perché abbiamo la razionalità. COMUNQUE video fantastico grazie marce🫶🏻

[@OLTREILDUBBIO]

Ottimo video, bello il bias di NordVPN 😂 Buddha ha esposto il concetto prima ancora che la scienza prendesse questa forma. La consapevolezza e il distacco, come rimedio alle illusioni causate dai 5 Kanda, aggregati di coscienza. Tratto di crescita spirituale e ammetto di aver apprezzato molto certi libri di formazione alla vendita, per alcune idee similari. Bias della Convinzione 😂

[@sebastianobresolin9036]

C'é per caso il BIAS di quelli che quando gli dici qualcosa di diverso da quello che pensano ti dice che é un tuo BIAS? E quelli che quando dici qualsiasi cosa, indipendentemente dal fatto che possa avere senso o meno, e ti dicono che é un BIAS su cui devi lavorare? Bel video cmq. Grazie.

[@karabogaz]

non saprei, mi fa però pensare un po' al BIAS di Scanzi, mr. "premesso che X è un emerito imbecille (con X ospite nella stessa trasmissione), non è di X che voglio parlare, bensì..."

[@sebastianobresolin9036]

@@karabogaz che gentaccia

[@iris.casazza]

Non ne ho parlato con nessuno è stato un mio ragionamento mentale e boom un video che parla di questo🥹 Forse per confermare il video aiuto però

[@pinosilvestre3853]

2:42 ... e la persona che avevo al fianco m'ha sbroccato perchè la parlata così accelerata nevrotizza ... ... ma torno sempre sul canale con la speranza che un giorno ... ...

[@MsSil1993]

Da quando ho deciso di chiamare mia figlia Nina ovunque sentivo il nome Nina 😂

[@saramavi1730]

avevo l’esame settimana scorsa porca miseriaaaaa avessi visto questo video prima sarebbe stato piu semplice darlo🥲

[@lafosca8748]

Ciao detesto viaggiare e nessuno mai potrà capirmi

[@RiccardoSangalli]

esiste un libro per approfondire il tema?

[@marcelloascani]

Pensieri lenti e veloci 💪

[@TheCigarLoungePodcast]

preferivo il bias della mano calda spiegato da margot robbie nella vasca ma anche marcello va bene

[@marcelloascani]

ringrazia che non sono io in una vasca idromassaggio

[@TheCigarLoungePodcast]

@@marcelloascani perché no, magari sul sito bianco e blu🤣

[@fabiofeltrini7493]

Con tutte queste affermazioni rischi seriamente di diventare il meme del 2024

[@marcelloascani]

temo di non aver capito

[@tezleo7823]

Perché nell' esame sulla logica ho preso 10 e la scienzia raccolse dati ahahahahah.... Vara ti stavo pure ascoltando interessato😂

[@TheHoppyBlack]

Tversky e Khaneman, i miei idoli ❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️ alla fine tra un lavoro ben pagato e il dottorato, ho scelto il primo, ma chissà, forse a 50 anni farò il dottorato proprio in psicologia economica 🥹

[@MarcoMuraca]

Non so se sulla matematica ci hai preso. a me, per esempio, è capitato di pubblicare annunci di google su sito web usando un numero random tra 0, 1 e 2 per diversi mesi. L'annuncio veniva pubblicato quando il random calcolava 0 (33,3333% delle probabilità) . Ho sperimentato questa tecnica per diversi mesi e devo dire che su i grandi numeri usciva quasi esattamente un 1/3 delle volte.... Se lanciamo 3 dadi le probabili combinazioni sono pari 6 elevato a 3 = 216. Fammi il calcolo della probabilità che esca lo stesso numero 3 volte e le probabilità che escano numeri diversi....

[@dolooooooooo]

Quando leggi pensieri lenti pensieri veloci e devi dirlo a tutti

[@andreapepato6473]

Una sola obiezione: se vado al banco dei PUGNI le prendo, non mi fanno comprare un orologio

[@pakidevstuff5769]

Domanda sul bias dello scommettitore: Marcello dice che nonostante un evento si ripeta più volte in un modo, la probabilità che avvenga nel modo opposto é sempre la stessa, non aumenta nonostante nelle volte precedenti non sia andata così. (Si l'ho spiegato male ma se avete visto il video sapete di cosa sto parlando). Ora io non voglio mettere in discussione sta cosa, anche il mio professore di statistica la pensava così, quindi deduco che abbia ragione. Se non fosse che studiando probabilità esiste una formula, ovvero quella delle prove ripetute di bernoulli che dice esattamente l'opposto, ovvero che l'esito delle prove precedenti influisce sull'esito della prova attuale... Può qualcuno più studiato di me spiegarmi come é possibile tutto ciò? Come fanno entrambe le due cose a coesistere?

[@giannantoniospena3133]

Non sono un grande matematico ma le due teorie non sono antitetiche. La formula di Bernoulli aiuta solo a calcolare le possibilità che in una prova ripetuta più volte in maniera indipendente si possa presentare un determinato risultato. In buona sostanza la probabilità nel lancio dei dadi o nel lotto è sempre l stessa per tutti i risultati anche ripetuta all’infinito perché gli eventi sono indipendenti. . Anche se un numero non esce da 150 anni non c’è nessun motivo per il quale dovrebbe essere più probabile che esca.

[@music59610]

Ma qual e l’esame dii logica che si fa al primo anno di scientifico?

[@carlodroli9550]

Viva l’ irrazionalità! Scordatevi di essere razionali nelle vostre scelte; viva le decisioni irrazionali e i bias. Se per sbaglio un giorno desiderassi essere più razionale allora comincerò a sopravvalutare la mia natura di umano credendomi un superuomo, a quel punto potrò semplicemente comandare tutti e dominare il mondo. Viva le scelte di pancia e il bias di conferma, viva l’essere umano.

[@marcelloascani]

Questo però ti rende un bersaglio facilmente manipolabile, se gli altri sono consapevoli delle tue fallacie e tu no come fai a difenderti?

[@Yeet-ht1up]

Interessantissimo

[@cicciopasticcio8201]

Marcello se lancio un dado 100 volte e non esce mai 6, o il dado è truccato o è molto probabile che il prossimo giro esca sei, perché le probabilità che esca almeno un 6 su 100 tiri è molto più alta che non esca mai nessun 6, non è un bias questo

[@marcelloascani]

Eccolo, sei stato vittima del bias

[@cicciopasticcio8201]

@@marcelloascani combinazione composta

[@georgeanneagu2437]

​@@marcelloascani È la legge dei grandi numeri! Se vai a leggerti per intero Pensieri veloci e lenti, Kahneman ne parla e fa l'esempio della monetina. Se tu lanci una monetina 100 volte, probabilmente il numero di volte in cui è uscita testa è il 50%, lo stesso vale per croce. Più si aumenta di tentativi più ci si avvicina alla perfetta probabilità del 50/50.

[@andreazanzottera1618]

​@@georgeanneagu2437 La legge dei grandi numeri dice che considerando numerosità molto grandi ( es. 100,1000...) i risultati tendono ad essere vicini alla media (nel caso della moneta da te proposto è pari al 50%). Per il dado è un po' diverso, noi abbiamo 6 numeri, la probabilità che esca un determinato numero è pari ad 1/6 (considerando un dado equo), quindi più che legge dei grandi numeri è buon senso, se si lancia 100 volte un dado è molto probabile che ogni numero esca almeno una volta. Cercando una formalizzazione matematica si potrebbe modelizzare questo problema con una distribuzione binomiale, facendo opportuni calcoli si avrà che la probabilità che esca 6 almeno una volta è molto alta ma non uguale al 100%, quindi una piccola probabilità non totalmente trascurabile è presente

[@cicciopasticcio8201]

@@andreazanzottera1618 si esattamente bravo Andrea

[@chiaradeluca0312]

Da quando questo canale è diventato una succursale del PD ?!

[@emanuelechelini5163]

Il bias di chi crede fermamente nel "se vuoi puoi" dove rientra?

[@marcelloascani]

Survivor bias!

[@drakegod429]

Non ho capito il bias dello scommettitore, sono d’accordo che la probabilità che magari nella roulette che esca rosso o nero è sempre la stessa indipendente dai numeri usciti in precedenza, però la probabilità che esca 2 volte nero consecutivamente è minore rispetto alla probabilità che esca rosso 1 volta, qualcuno può spiegare?

[@marcelloascani]

la probabilità che esca rosso due volte è minore, ma una volta che è già uscito rosso la probabilità diventa esattamente come prima (in quanto è già uscito una volta rosso)

[@drakegod429]

@@marcelloascani quindi la probabilità che esca 1 rosso e 1 nero è la stessa di 2 volte rosso? E mettendolo in grande la probabilità che escano 5 Rossi e 5 neri in 10 lanci è la stessa che esca 10 volte rosso? Se sì, per la legge dei grandi numeri su 1000 numeri 500 dovrebbero essere Rossi e 500 neri (non contiamo 0), ma se prendiamo il caso precedente e lo moltiplichiamo x100 arriviamo in una situazione nella quale abbiamo la stessa probabilità di avere “500 Rossi e 500 neri” e “1000 rossi”, quindi con questo ragionamento ho una contraddizione

[@mattia2377]

​@@drakegod429no ovviamente la probabilità di 2 rossi di seguito è 1/4 (per semplificare farò finta che il verde non esista), e quindi non è la stessa di vedere 1 rosso e 1 nero, ovvero 1/2. Però ad ogni lancio la probabilità è sempre 1/2

[@nicolopetrassi2315]

ho appena dato un esame di psicologia sociale e alcuni argomenti erano proprio questi ahahaha

[@ttlcrl]

hai pienamente ragione! ma non sarà un bias il mio?

[@chiaro8690]

Domanda sul bias dello scommettitore ma se io lancio una monetina so che se la lancio 100 volte avrò (50 testa e 50 croce CIRCA) ma se escono 10 volte di fila testa so che all’incirca rimarranno 40 testa e 50 croce CIRCA, questo mi porta un vantaggio statistico nello scommettere sulla croce o sbaglio? ( chi dice che se lanci una monetina 100 volte non escono all’incirca 50 testa e 50 croce significa che dubita che lanciandola ha il 50% di possibilità che esca testa o croce )

[@marcelloascani]

eccolo il bias è proprio qua :) la monetina o il dado non hanno memoria, se tiri 100 volte ed esce 100 volte testa è sicuramente successo qualcosa di molto improbabile, ma una volta successo la possibilità che esca testa o croce è sempre del 50% se di nuovo esce testa sarà successo un evento ancora più improbabile e così via

[@chiaro8690]

@@marcelloascani quello che dici è vero però ti manca una variabile importante cioè che la probabilità che esca due volte di fila testa non è la stessa che esca una volta sola questo significa che se esce 3 volte su 3 testa con la probabilità del 12.5% tu hai effettivamente un vantaggio statistico nello scommettere contro testa però una volta uscita una croce le probabilità tornano al 50% (questo è frutto di studi fatti anni fà alle superiori io ne sono stato sempre convinto ma magari ho sempre creduto ad una cavolata)

[@marcelloascani]

@@chiaro8690 confermo che è proprio il bias dello scommettitore :) una volta che è uscito testa tre volte il fatto improbabile è già avvenuto, che adesso esca un’altra volta testa o croce è identico, per capirlo meglio basta ricordarsi che i dadi o le monetine non hanno memoria, se io tiro una monetina ed esce due volte testa e poi la lascio sul tavolo e la tira un mio amico? Discuterne qua ha poco senso approfondisci questo bias!

[@chiaro8690]

@@marcelloascani hai assolutamente ragione dopo qualche ricerca ho capito che tutti i conti che facevo io erano si veri ma solo sulla carta perciò inutili, come hai detto più che bene tu la monetina non ha memoria grazie mille per le risposte

[@CarloCaboni]

Mi chiedo se tutto questo discorso può valere per chi agisce secondo il valore/ "cuore". Cmq, mi è piaciuto il videozzo

[@thegunner12]

Marcello ascani, AKA la versione italiana di Rationality Rules

[@faidateperme]

Bravo, bravo..

[@michelem5209]

Ottimo video

[@eleonoradelbello6965]

Banco dei pEgni o banco dei pUgni?😂😂😂😂😂

[@marcelloascani]

Faccio spesso questo genere di errori

[@eleonoradelbello6965]

@@marcelloascani non sono errori ma lapsus freudiani

[@1IIms]

Libri consigliati per.questo argomento?

[@doctorbesca]

Interessante 😮