139. Кто он, современный герой?

[@online8368]

Благодарю вас.

[@СергейПоршин-ц4п]

Спасибо огромное!!!

[@esjers7189]

спасибо!

[@Russianpsevdonim]

Спасибо, очень глубоко

[@nospoonpodcast]

Пожалуйста!

[@Elena-u7i5w]

Спасибо, Вы оформляете в мысли мои интуитивные изыскания). Реально, сейчас снова заколдовываю свой разрушенный мир, чтобы создать свой индивидуальный миф, с которым можно возродиться и жить счастливо (это не про удовольствия и успех вовне), помогая другим с этим же. Сори, за некоторый пафос).

[@nospoonpodcast]

Красивые слова!

[@tanyaznachenko6697]

Благодарю за то, что коснулись такой непростой темы. У меня возникла мысль, что технический прогресс со всеми его (безусловно полезными) достижениями оставил нас далеко позади в развитии внутреннем. Макиавеллизм процветает, особо ничего не изменилось со времен феодализма, та же религия с богом на небе просто трансформировалась в другого бога на земле (деньги, успех, статус, наука туда же). Человеку в любом случае нужно во что-нибудь да верить. Но по моему видению люди внутри совершенно не готовы к такому техническому скачку, так как сами видите - нажатием кнопки можно решить судьбу планеты.. но зачем? Все ради старого доброго доминирования и обладания. Всё. А как было бы классно, если бы на изучение процессов психики выделялись миллиарды, и лучшие умы планеты исследовали бы внутренний мир человека, пытаясь доказать то, что сейчас лишь теория. НО у меня стойкое впечатление, что это как минимум неактуально (а как максимум всеми способами подавляется), ибо главной задачей, как и в пещерные времена, так и сейчас, есть завоевать, отобрать, тем самым утвердить свою власть. Это, конечно, не должно стать оправданием того, что человек не проживает свою жизнь и не берет ответственность. Однако, мы элементы системы, как ни крути, и видимо, сразиться с ней есть очередной вызов на пути истинного героя.. и если не побороть ее глобально, то хотя бы выбиться из общей массы, одурманенной зеленым светом, и жить СВОЮ жизнь 💫

[@nospoonpodcast]

Вы очень хорошо написали, и мне импонирует мысль о том, что техническое развитие настолько опередило развитие психологическое, что в разных сферах жизни мы находимся в принципиально разных эпохах. И да, как учёный (астроном и психолог одновременно), я разделяю Вашу боль с отсутствием сильных исследований в психологии. К сожалению, это так. Ну что ж, будем пытаться это менять.

[@Myinlandempire_]

Спасибо за контент герой!

[@Alta777Vista]

Благодарю благодарю благодарю благодарю благодарю (жду выпуск про мужество )

[@nospoonpodcast]

Спасибо, спасибо, спасибо, спасибо, спасибо! (уже)

[@Lorelei989]

Прослушала на два раза, чтобы понять основную идею данного подкаста... здесь я озвучу свои выводы, которые были сделаны мной на пути, и оговорюсь сразу, я не претендую на истину. Начну с фразы: "Бог умер" , в качестве религиозного контекста, независимо от конфессии, соглашусь! лично для меня такой бог умер и уже достаточно давно. Это не значит, что я не верю в божественное, это значит что я теперь точно знаю, что бог есть, но он не сужен до единичного существа, и уж тем более личности. Это что то настолько объёмное, что не умещается в жреческие культы, коленопреклонения. Сейчас модно говорить вселенная, этот термин ближе к истине, но не даёт понимания. Разворачивать эту тему не буду, длинно. Что касаемо ненадобности богов, называемых разными именами, но существующими как архетипы в бессознательном. Здесь я скажу и да, и нет. Сейчас объясню почему. Чтобы добраться до истины, необходимо вернуться в то место, где изначально была неверно застёгнута пуговица. Это то место, где наука и религия разделились, раздробились, и стали существовать автономно, претендуя на первенство и единоличную значимость, каждой из частей. И если исследовать своё именно подавленное состояние, то обнаружится, что в сознании и в бессознательном происходят те же процессы. Такое дробление создаёт хаос, потому как: а) помноженная и раздробленная как религия, так и наука, содержит массу искажений, а это уже само по себе, весьма весомое препятствие. Б) это вмешательство в эти процессы, где некто производит манипуляции по смене богов. Это я к высказыванию в подкасте, о смене одного бога на другого (как я вижу, технического). А теперь о большой американской мечте)) той, которая стала причиной ускоренного саморазвития🙃 нам настойчиво и планомерно подменяли ценности, те ценности, что не являются истинными. Я лично, в своём окружении наблюдаю, очень успешных, но глубоко несчастных людей. У которых мерило успеха достигнуто, а самого успеха нет. Всё дело, в том же саморазвитии, человек так устроен, что не может не развиваться, и снова мы упираемся в то, а кто этим процессом руководит? Как вижу я, так это то, что эволюционный процесс, постоянно перехватывается, уводом внимания в настойчиво транслируемую повестку, где процесс эволюции не развивается, а проходит по кругу, замыкается, и вновь на новый виток. Так вот, возвращаясь к богам, в те времена было единое знание, которое теперь не доступно, но есть осколки, и чтобы их собрать и сложить единый пазл, требуется огромное мужество не только быть, но и не быть. Знание утрачено, но оно есть в глубинах бессознательного каждого из нас, и чтобы его обнаружить, нужно отказаться от всех навязанных мечт, погрузится в пучины небытия, сразится с невидимыми драконами, соединить надробленные личности внутри себя, которые не только полярны, как чёрное и белое, но ещё помноженные на 50 оттенков серого. А чтобы в них не утонуть, нужно применять тело, это любой вид творчества, который и есть медитация, т.к создаёт непринуждённую концентрацию. Это спорт, желательно аэробные нагрузки. И ещё, начать учиться)) да да) астрономия, физика, химия, космология, мифология, история, психология и т.д и осколки вдруг начинают соединяться, а ты приходишь к простым истинам, бытийности, определяютя ценностные ориентиры. ты не отказался от благ цивилизации, но тебя больше не манит достигаторство, и чемодан долларов🤣 тебе становится интересно жить, ты становишься исследователем, и бережно относишься к природе и миру в целом. Так кто такой, современный герой? Тот, кто научился отличать ложь от истины, посредством распознавания своей личной лжи, самому себе, тот кто нырнул на дно, прошёл все коридоры кривых зеркал, и нашёл выход на верх, на самом дне, в перевёрнутом мире. Возможно получилось сложно для восприятия, но это побочный эффект такого пути, начинаешь мыслить сложно, в отличие от усложняя, и ещё, тебе открывается панорама всего. И как я поняла, в этом подкасте говорилось об этом, вот только по разному.

[@nospoonpodcast]

Очень хорошо написано. Соглашусь и с развёрткой идеи умершего бога, и с тупиком успеха. Не соглашусь лишь с тем тезисом, что, дескать, когда-то там было это самое знание, которое мы потеряли и которое надо найти. Не то, что бы я могу доказать его отсутствие, но вот аргументы имеются. За тысячи лет никто не предложил внятной идеи. Технически, мы всё переливаем из пустого в порожнее. Вопрос, который задавал шумерский страдалец, до сих пор не имеет ответа. Стенания разочарованного человека до сих пор звучат даже в современном дискурсе. Ни мощь философии, ни мощь религии не приблизили нас к ответу. Да, была хорошая попытка у христианства (Я есмь Путь, ИСТИНА и жизнь), но, ИМХО, этот путь ныне закрыт. Потому и остаётся либо искать снаружи, то есть, в науке, либо внутри. Но второй путь несколько извилист…

[@Lorelei989]

@@nospoonpodcast да, я вас прекрасно понимаю о чём вы. И я точно также, на этом месте топталась, пока не отошла на расстояние, в котором было место, альтернативной истории, квантовой физики и астрологии, если начинаешь соединять, начинает вырисовываться узор. А на счёт, никто не предлагал иной теории, предлагали, и предлагают, только официалы как то странно этому противятся. Сейчас просто кричат, что это не научно, не обосновывая ничем, а до недавнего времени просто порочили, причём делали это громко и во всеуслышание, ввсмеивали, и сводили до сумасшествия. Уже на 100 рядов исследовано и научно доказано, что боги связаны с планетами, и что знание и вера была единой. Энштейн умолчал о главном элементе, эфире, который в корне меняет все структуры периодической таблицы. Что в итоге было обнаружено квантовыми физиками. И так по многим моментам. Наша беда в том, что мы излишне опираемся на официалов. Вопрос только в том, на сколько они заинтересованы в эволюции. Ищи кому выгодно, избитая фраза. Я понимаю, что вам как дипломированному специалисту, допускать подобные конструкции не пристало, я лишь предлагаю, именно как простому человеку, сдвинуть фокус, и допустить немыслимое. И, если позволите, не в качестве сравнения, я в пример приведу Юнга, но я думаю, он так и не был до конца откровенен, либо часть его трудов так и не увидела свет. Кому то очень очень выгодно, чтобы мы ограничивались только имеющимися знаниями, и каждый раз въезжали в пня, (извиняюсь за моветон) из за отсутствия официальных фактов. Но я не практикующий психолог, я исследователь внутреннего мира личности, там оказывается тоже есть структура, и весьма сложная. и мне официальные факты не нужны, я верю в высокоразвитую цивилизацию, которую называют архитепическими богами, т.к когда то, они мне являлись во снах, и дали мне знания очень и очень объемные, которым ещё распаковываться и распаковываться, и те самые истины, которые порвали на религии. И теперь везде и всюду, я ищу крупицы и собираю осколки. По моим ощущениям, человечество в целом находится в жёсткой сетке, (информационной) как буд то гиганского психопата (это метафора) который применяет все инструменты абьюза, газлайтинг, неглект и как там ещё? Что то такое, чему очень выгодно, удерживать человечество в невежестве, для чего и зачем, можно только строить догадки и гипотезы, пока ответа нет. Ну по крайней мере я его точно не нашла. И да, тут так всё, из пункта "а" в моём первом письме. Всё навиду на самом деле, мешают только когнитивные искажения, из полученных ранее знаний. Приходится идти на ощупь, ведь мы же уже знаем, что внешний и внутренний мир, на самом деле едины. Но мы не верим себе, так как и во внутреннем мире себе лжём, но есть нечто внутри, которое всё знает, но за какафонией мыслительных конструкций из внешнего мира, мы этот тихий голос не распознаём. Я благодарю вас, за ваш ответ, вы мне помогаете на самом деле, мне это очень важно. 🫂

[@amazingperson980]

Einfach Fantastisch …автору огромное спасибо _❤😊

[@amazingperson980]

@zehnfingersystem634 …..юморишь бро_:)….живу сейчас в Германии….с удовольствием слушаю твои подкасты…..огромное спасибо за твой труд_Sei glücklich _:)

[@Bacek_RU]

У Вас интересные наблюдения, понимания и сомнения).. Прям нашинские.

[@ViridiRa]

У меня есть вопрос🤔. Но начну я с благодарностей за то, что являетесь неким структурированным сжатым светочем. И за то, что в моей интуитивной и темной тяге к пониманию Юнга, когда лень и навязанные ценности говорили: "Неее, не надо, потом. Отпугивать будешь нормисов со своими закидонами." А прокрастинация говорила: "Надо!!, но тяжело! Так все говорят, верь!Потом!!! Завтра мы опять славно помучаемся с выбором! Отложить звонок по работе, или отложить прочтение книг - вот в чем вопрос!!!". Вобщем, за то, что теперь, с поддержкой многих факторов, в числе коих и вы, я считаю " Юнг, вай, ваще братан... (хоть и старший, со всем уважением.....). И недели не проходит как я не думаю: "Ну почему ты сейчас не с нами, дядюшка Юнг, тут столько интересного для тебя. И как важны были бы твои дополнения к твоим трудам - все как ты любишь".... А теперь ВОПРОС: Как вы относитесь к критике Дж. Кэмпбелла и вообще к его трудам субъективно? ПОЯСНЕНИЯ К: Я прочитала путь героя специально не подготовленно, чтобы восприять инфу как на душу ляжет - так исторически сложилось. Легло. Показалось душевнейше, и иногда до инсайтов, как "в-душу-влазер". Но вот рецензия к его книге "Полет дикого гуся" написанная в 23-м г. Д. Тарыкиной меня озадачила. Несмотря на пару нелепых реверансов в начале и конце рецензии, выраженных одним предложением " Я бросаю мелкую гальку в монумент", она достаточно постаралась, чтобы обвинить Дж. К. в укладывании мифов в свое подходящее прокрустово ложе, в прямых ошибках в изложении мифов и натягивании совы на глобус. Я понимаю , что у Кэмпбелла совсем не о том гундос, и тут не важно следование академической щепетильности в деталях... главное что? - идея и мысля, стоящая над этим всем. Но ежели докопаться можно, а не верить как дурачок в то, во что влюбился... - другое дело. Ваше мнение о творчестве Кэмпбела, особо в связи с критикой было бы важно. )))☺

[@nospoonpodcast]

Полагаю, Вы сами в своём же вопросе уже ответили на него. :) Я тоже согласен со многими пунктами критики Кэмпбелла, что он иногда натягивает сову на глобус, выбирая те мифы, которые вписываются в его систему, и отклоняя те, которые не вписываются. Другое дело, что это никоим образом не имеет отношения к основной заслуге Кэмпбелла, показавшего, что пусть и не среди всех, но среди большинства солярных (да и не только) мифов есть общая структура, которую, собственно, и выразил Кэмпбелл. Её наличие очевидно. Сделал ли Кэмпбелл всё академически чисто? Не уверен. Но он и не претендовал на это. Всё же он писал антропологическое исследование, а не создавал научную теорию. Так что спокойно читаем, но относимся (как и ко всему в психологии) критически.

[@R3473R]

Христос Воскрес, брат.

[@СергейМилюхин-ь8ы]

И Вам того же!

[@elena9527]

Нет судьбы...кроме той, что мы творим сами ( Терминатор 2:судный день)

[@nospoonpodcast]

И горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой.

[@elena9527]

@@nospoonpodcast Неисповедимы пути Господни😉

[@ПавелПетров-з8д]

Пятьсот лайков)

[@nospoonpodcast]

Спасибо x 500!

[@dryland5742]

Не тот о ком может подумать ум, а тот благодаря чему может думать ум. И это он а не то про что люди тут думают

[@nospoonpodcast]

Что не имеет начала, то не имеет и конца.

[@Warface321]

А что если современный герой аналогичен вирусу? Ведь суть путешествия от начала и до конца есть суть приспособления к среде в которой этот самый герой оказывается, и если так-то под раскинуть чуток мозга, то не получается ли что в современном мире адаптивность личности к социуму равносильна способности вируса выживать в неблагоприятной среде, и как же сильно это пересекается с идеей о том что личность должна доминировать над обществом а не наоборот и как же ей это сделать для начала не приспособившись к этому самому социуму как тот самый приславутый вирус, изначальная социализация есть лишь крепкий фундамент для дальнейшей мутации 😅героем становится лишь тот кто без страха бросаеться туда где не ступала нога смертного...

[@Bacek_RU]

В книжке Люка Райнхарта, под названием " Уим - сын Бога Случая", очень хорошо описано то о чем Вы здесь размышляете. Аж улыбка постоянно при прочтении художественной казалось бы книги. Ммм.. но вот вопрос - художественной? Научной, духовной или все таки Сотворенной? Вот про что Вы не особо обмолвились в этом подкасте. Вот причина много. Кстати эта причина замечается лучше, когда мир не делится так рьяно на блондинок, шатенок и брюнеток только лишь. Поймите Современный герой это не тот кто ищет Абсолютную Истину. Это тот кто ее уже нашел ; )

[@nospoonpodcast]

Спасибо за книгу, не читал оною, а, судя по Вашему комментарию, стОит это сделать. Пошёл искать!

[@Bacek_RU]

@@nospoonpodcast очень рад помочь Вам

[@user-vy4pg9hc4v]

Рассуждаете как самый умный человек в мире) знаете, кто в чем ошибается, кто куда заблуждается... Поздравляю!

[@nospoonpodcast]

Бида

[@ermakkalita7230]

"герои" нашего времени-это социальные тараканы.просто последний человек по Ницше.

[@GreatRetro]

Интересно, что убеждение в Протестантской этике, что именно Бог дарует Удачу - это является продолжением Нордической(языческой) традиции, что-те, кто удачлив - тому благоволят Боги!!! Протестантизм - это помесь Нордического Язычества с Христианством!

[@nospoonpodcast]

Да, интересная коннотация. Тут уместно и саму богиню удачи вспомнить ;)

[@GreatRetro]

@@nospoonpodcast Отсюда-же исходит и Нордическая традиция индивидуализма т.к. если Боги благоволят одному человеку, но не другому, значит этот один человек должен себя отделять от коллектива! Что, на мой взгляд очень интересно!

[@nospoonpodcast]

@@GreatRetro Или, кстати, может быть и обратное: того, кого боги не любят, награждают удачей, чтобы последняя: (а) привела его в ад (или любое другое аналогичное место), (б) что бы он, возможно, хоть какой-то бонус получил, если судьба не очень.

[@GreatRetro]

@@nospoonpodcast Ммм, хорошее предположение. Как Рагнару Лотхброку сопутствовала большая удача в начале, а потом его казнили в яме со змеями. Ещё удача напоминает некий божественный Кредит. Человек берёт некоторое количество божественной энергии в долг и должен эту энергию преумножить, что бы вернуть эту энергию богам + % и остаток забрать себе и тем самым возвыситься! Однако, этот вариант подразумевает, что взяв эту энергию в долг нужно совершить ПРАВЕЛЬНЫЙ поступок, который преумножит энергию! А, как узнать, что именно нужно делать? Рагнар отправился грабить Христианские монастырь в Англии(Линдесфарм), но не смог убить всех монахов и одного взял в рабство(сжалился). Видимо именно это помешало ему выполнить условия ОДИНА?!??!??!?! Как думаете?

[@nospoonpodcast]

Удача как кредит - интересно, но тоже «отдаёт» контрактом Иова. Быть может, оно и так, а, быть может, это дело случая. Не зря говорят, что если Бог или боги существуют, то они любят атеистов - те рассчитывают только на себя ;)

[@Гавс-кот]

Современный герой борется с ленью и могилой-постель😮

[@nospoonpodcast]

Тогда какой же он герой?!

[@Гавс-кот]

@@nospoonpodcast ну он же борется) это его этап. Его тело лежит в сторону цели, и он знает что он встанет и пойдет, потому что у него нет выхода. Иначе какой он Герой)

[@Гавс-кот]

А 8 абстрактных ядер от Дона Хуана и ваше описание пути Героя стакаются в чем-то?

[@nospoonpodcast]

Ой вей, я Кастанеду последний раз в школе читал, потому не вспомню. Наверное, чем-то да сходятся, ведь мифологема универсальна.

[@R3473R]

Все уже создано. Можешь расслабить булки

[@nospoonpodcast]

Аминь

[@СергейМилюхин-ь8ы]

Поверхностно и многословно (

[@R3473R]

Дослушал до конца. Понесло тебя на отсебятину. Бог умереть не может, он бессмертен. Единый Бог во веки веков. Аминь. Переделывай видео)

[@nospoonpodcast]

Метафора есть метафора, гипербола есть гипербола, особенно в контексте обсуждения :)

[@omunomun2]

Вы такие смешные 😂