14 Gründe, warum die Bibel glaubwürdig ist | Dr. Markus Till | offen.bar

Man kann und man muss die Wahrheit des christlichen Glaubens nicht beweisen. Aber heißt das, dass Christen ihre Überzeugungen gar nicht begründen und gegen Kritik verteidigen können? Gibt es denn gar keine vernünftigen Argumente für die Vertrauenswürdigkeit der biblischen Botschaft? In seinem Vortrag schildert Markus Till: Tatsächlich können Christen sehr fundierte Antworten geben, wenn sie gefragt werden, warum sie als Menschen des 21. Jahrhunderts immer noch ihr Vertrauen auf dieses uralte Buch setzen. Insgesamt zählt er 14 Argumente auf, die die Glaubwürdigkeit der Bibel in beeindruckender Weise untermauern. Dabei wird deutlich: Kein Buch dieser Welt ist mit der Bibel auch nur annähernd vergleichbar. Die Bibel ist in vielerlei Hinsicht absolut einzigartig. Christen haben gute Gründe, über dieses Buch zu staunen - und sich vertrauensvoll an ihrer Botschaft zu orientieren.
Abonniere uns für Updates zu neuen Videos und Inhalten:
Facebook: / offen.bar.official
Instagram: / offen.bar_official
Vimeo: vimeo.com/offenbar
Spotify: open.spotify.com/show/5qUwDIe...
Website: offen.bar/

[@Nevermind-sn6du]

Eine schriftliche Auflistung der 14 Argumente wäre noch ganz cool gewesen. Ich werde das vlt. für mich selbst machen.

[@juwawes5749]

Würdest du das dann ggf. hier auch ergänzen?

[@joeiho]

Johannes Holmer Wunderbar, vielen Dank für die Klarheit! Wer diese Grundlage aller Grundlagen verliert, verliert jeden Lebenskompass!

[@Eliass0604]

Ganz großartige Argumente mit viel Passion vorgetragen. So wertvoll in dieser verirrten Zeit auch in den Freikirchen. Unsere Söhne werden dies als "Pflichtvortrag" zur Vorbereitung ihres Reli-unterrichtes in der Oberstufe ansehen. Wirklich glaubensstärkend ❗❗

[@tobiaspeter6555]

"Pflichtvortrag" zur Vorbereitung ihres Reli-unterrichtes???? Welche Schule ist das denn???

[@Eliass0604]

@@tobiaspeter6555 ein ganz normales deutsches links grünes humanistisches Gymnasium, in dem ausschließlich antichristliche Bibelkritik indoktriniert wird 🤦

[@Lebenslicht_eu]

@@tobiaspeter6555 Weil die Theologen heutzutage sehr unausgewogen "historisch-kritisch" unterwegs sind?

[@tobiaspeter6555]

@@Lebenslicht_eu äh, welche Theologen genau meinen Sie? Bitte ein paar Namen! Danke

[@christinepichler7227]

Meine auch!!

[@ulrichfinkbeiner920]

Das ist ein sehr überzeugender Vortrag. Beste Argumente 👏

[@tobiaspeter6555]

Wenn das die besten Argumente sind, ist es ums Christentum schlecht bestellt

[@sylviahensel7913]

@@tobiaspeter6555schwaches „Veto“ wohl eher 😉

[@volkerludtke3451]

Vielen Dank für diesen aufschlussreichen und tiefsinnigen Vortrag. Gott segne sie für dieses Projekt. Ich hoffe, dass es viele Christen, oder auch Menschen mit kritischer Meinung zur Bibel, lesen und es ihnen zum Segen wird!!

[@simonhedinger7004]

Ein hervorragender und wichtiger Vortrag👍 Besten Dank!

[@nathiwa46]

Wirklich sehr hilfreich! Herzlichen Dank!💪🏼

[@Nathalie-gf7gl]

Danke, tolles Video, tolle Argumente ❤ Amen 🙏🏼

[@ilham-cw2do]

Sehr schön und Ehrlich gesprochen. Amen

[@babettebuchner8754]

Wie immer hervorragend. Herzlichen Dank

[@Ivzn7272]

Sehr informatives und gut recherchiertes Video!

[@user-dz6eb3jv6y]

Sehr gut kreuz,ich habe es selbst erlebt wie sehr sich das Leben im Glaube an Jesus ändert!!

[@AndelAnna]

Die Bibel ist nicht unverändert geblieben, denn nichts bleibt unverändert, sowie es unter die Menschheit kommt, die selbst noch nicht vollendet ist. Aber trotzdem ist und bleibt die Schrift das Wort Gottes.✝

[@volkerludtke3451]

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen

[@ritagutberlet5050]

Ja, das betrifft aber nur sehr kleine Abschreibfehler. Durch die vielen Übersetzungen und Übertragungen innerhalb vieler Kirchen in verschiedenen Regionen und Kulturkreisen kann man durch Vergleichen der Abschriften wieder den ursprünglichen Text heraus finden, es haben ja nicht alle den gleichen Fehler gemacht. Die Mehrheit der Abschriften stimmt also überein.

[@juwawes5749]

​@@ritagutberlet5050richtig, die Botschaft ist unverändert🙏🏼

[@jannikneuhof4024]

Sie meinen vielleicht die Volxbibel und die feministische Bibel. Wenn man altgriechisch lernt, kann man das Original auch lesen.

[@kathischonefeld6604]

"Die Schöpfung ist von Gott vollständig getrennt" sagt er, um sich vom Pantheismus abzugrenzen. Leider steht das aber in der Bibel, das Gott auch in dem ist, was er geschaffen hat. Vielleicht sollte er seine Gedanken auf die Bibel bauen und nicht sich was ausdenken, damit er sich von was anderem abgrenzen kann. Ich vermute, dass er weniger der Bibel entspricht als manche, die er kritisiert.

[@ritagutberlet5050]

Gott ist in dem was er geschaffen hat durch seinen Geist um es am Leben zu erhalten und weil er durch die Schöpfung erkennbar ist. Die Schöpfung ist so wunderbar, vielfältig, aufeinander abgestimmt in sinnvollen Abläufen und schönen Formen und Farben, das man darin den Schöpfer, den einen Gott erkennen kann. Das hat aber nichts damit zu tun in jedem Baum oder Tier oder Stein einen Gott an sich zu sehen. Baum, Tier und Stein sind von Gott geschaffen aber nicht Gott selbst. Insofern ist die Schöpfung von Gott getrennt und die Bibel ermahnt immer wieder nur Gott anzubeten.

[@juwawes5749]

Bitte mal entsprechende Bibelstelle anführen, dankeschön

[@NapoleonVIII]

Sorry, aber ich kann Punkt 3 nicht nachvollziehen. Das Verhältnis zwischen Römer und Juden war alles andere als rosig. Eine Botschaft über jemanden, der von jüdischen Hohepriestern ermordet wurde, passte perfekt zu den damaligen Vorstellungen der Römer. Punkt 4 kommt mir auch ein wenig komisch vor. Hätte es nicht mehr Sinn gemacht, dass die Römer den Juden das alles in die Schuhe geschoben haben. Die Situation mit Nero war zwei Jahre vor dem Jüdischen Krieg. Angesichts dieser Tatsache müssten doch die Römer die Juden mehr gehasst haben, als die Christen. Punkt 6 könnte man auch so deuten, dass man die Bibel glaubwürdiger erscheinen lassen wollte. Nach Punkt 8 müsste man Nostradamus mit den biblischen Propheten gleichsetzen. Punkt 10: Ein realistisches Menschenbild? Es ist also richtig, dass der Mensch zuerst perfekt war und dann, weil Eva durch eine sprechende Schlange, die eigentlich der Teufel war, davon überzeugt wurde vom Baum der Erkenntnis zu essen, sündhaft wurde? Nein. Der Mensch war schon immer potentiell sündhaft. Das war nie anders. Zu den Weltkriegen: Die entstanden durch den vor allem durch die Befreiungskriege stark gewordenen Nationalismus. Du verwechselst hier Korrelation mit Kausalität. Punkt 11: Funktionierende Ethiken gibt es auch andere. Wenn sie denn angewendet werden.

[@Eliass0604]

Was beabsichtigst du "Super Schlauer" mit deinem Kommentar ❓

[@NapoleonVIII]

@@Eliass0604, ein wenig Kritik äußern? Oder willst du unter seinen Videos nur Kommentare von Ja-Sagern haben?

[@Eliass0604]

@@NapoleonVIII genauso wirkt es auch, Hauptsache Kritik äußern, weil M.Till bibeltreu ist, das könnt ihr Bibelkritiker nicht ertragen 🤦

[@NapoleonVIII]

Ich weiß zwar nicht, was du für Vorstellungen hast, aber meiner Meinung nach wertet Kritik ein Video auf, weil es dann zeigt, dass man sie aushält.

[@alexandereisinger4038]

Wenn die Bibel einem wichtig ist, dann kann es schon passieren, dass die Argumente von selbsternannten Bibeltreuen nicht wirklich verfangen. Das ist nichts Neues. Auf den Konzilen der ersten Christen hat man sich wegen unterschiedlicher Meinungen buchstäblich die Köpfe eingeschlagen. Da sind wir heute vielleicht weiter. Aber die Bibel ist sozusagen „selber schuld“, dass sie unterschiedlich verstanden wird und bei Menschen, die ihr Vertrauen schenken, immer für Meinungsverschiedenheiten sorgt. Sie ist einfach wahnsinnig anspruchsvoll zu lesen und zu verstehen. Viel schlimmer als die Bibelkritik ist die Bibel-Ignoranz. Die Heilige Schrift ist den allermeisten Menschen egal.