14 Личное мнение. Еще несколько оконных менеджеров.

Мнение еще о нескольких оконных менеджеров, после того, как опробовал их лично.
Разговор пойдет о Jwm, Enlightenmet, Blackbox и Fluxbox.
------------------------------------------------------
Ссылки на сборки и пакеты настроек на странице моего сайта: prostolinux.my...
Ссылка на дубль-канал на Rutube - rutube.ru/chan...

[@АлексКузнецов-ч7р]

Cпасибо,ОЧЕНЬ интересный менеджер. Пожалуйста ждём следующее видео по его детальной настройке на Debian ( без графики).

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Скоро будет по Fluxbox, смонтировать ролик осталось и саму сборку слепить.

[@АлексКузнецов-ч7р]

@@klichalex_Linux-eto_prosto Хорошо. Ждем

[@Al_Gen]

Наконец нашёл отличный канал про Линукс!!!

[@Альвар-с6р]

Тайловые оконные менеджеры заточены прежде всего для управления окнами с клавиатуры и работы на нескольких рабочих столах. Это быстро и эффективно. А если 2 монитора, это ещё удобней. Как правило самые запускаемые приложения должны быть настроены на открытие на отдельных рабочих столах. Это избавит от "ужимания" уже открытого приложения, так как новое запускаемое приложение будет открыто на своем отдельном рабочем столе.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Да я не против тайловых менеджеров, кому это ближе, удобнее, конечно пусть пользуются. Я просто о себе сказал, о своих предпочтениях. Видимо уже возраст не позволяет менять предпочтения. К стековым и потом к композитным уже прикипел за долгие годы.

[@sanata1371]

ну вот в отдельном рабочем столе открыл страничку в браузере, и надо скопировать ссылку или картинку или кусок текста, и всё, опять хватаешся за мышку. поэтому тайловые ОМ мне не зашли, хотя пытался-пробовал-.....

[@АндрейСтупак-и3г]

Здравствуйте Александр!Спасибо за хорошие видео уроки по Линукс!

[@vladislavpavlov9556]

Спасибо! Как всегда хорошее видео! Снимайте дальше!

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Продолжение по Fluxbox уже снял. Нужно смонтировать. И получится большим, час, как минимум.

[@yuriykorsak44]

Спасибо, очень интересно

[@lev3271]

Вы очень хорошо объясняете именно с точки зрения новичка А остальные ютуберы сразу начинают лить такие технические детали которые для незнакомого человека будут неважны и непонятны

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Именно такого объяснения самому не хватало, когда на Linux переходил. Поэтому и стараюсь сам объяснять по проще.

[@lev3271]

@@klichalex_Linux-eto_prosto большое спасибо за понимание аудитории и его нужд,вы нужны ютубу,продолжаете делать то что делаете,удачи)

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

@@lev3271 Если честно, немного под-устал с каналом. Сейчас паузу взял. Да и интересы разные имеются. Сейчас нейросетями озвучку книг делаю по заказу авторов. Но и тут всегда стараюсь отвечать на вопросы, если такие возникают.

[@lev3271]

@@klichalex_Linux-eto_prosto ну разнообразьте контент либо берите перерыв, но канал чисто с моей точки зрения не советовал бы забросить

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

@@lev3271 Полностью бросать и не собираюсь. Будут интересные темы - расскажу. А вот массу сборок поддерживать уже желания нет. Уж больно много времени на это уходит. К тому же, я уверен, нет смысла в множестве дистрибутивов. Плюс - минус все они примерно равноценны. Есть 3-4 основных ветвей, вот на основателей этих ветвей и стоит обращать внимание. Все остальные - форки, где акцент ставится на какой-нибудь детали, функции, кастомицации. Но весь смысл в том, что именно основателя можно по функционалу настроить как угодно. Я много лет сидел на Дебиановской ветви, "гонял" Runtu, Xubuntu, Mint, MX и т.д.. Но потом перебрался на сам Debian и всё, больше никуда дёргаться не собираюсь. Не вижу в этом смысла совсем. Пробовал другие ветви, но по той, или иной причине не подошло. Красношляпная ветвь слишком коммерциализирована, Gentoo - сложна для рабочей станции, Arch, тут в роллинг обновлении "затык". В долгую такое обновление уступает по надежности дистрибутивам с фиксированными релизами. Вот и осел на свободном, разрабатываемом сообществом, по сути международным, от сюда не убиваемым и не подвластным политическому давлению, Debian. Если и возьмусь за сборку, то именно Debian и в том виде, что сам использую. Всё остальное смысл теряет. Во всяком случае, у меня лично. Как-то так.

[@АндрейПанасенко-о9ш]

Благодарю за интересное видео.На МХ линукс есть Fluxbox,как одно их основных окружений рабочего стола.После Вашего обзора появилось желание поставить эту оболочку для знакомства на свой пк.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Только не окружение, а именно оконный менеджер и на варианте MX - AntiX. Хотя, оконные менеджеры можно прикрутить к любому дистрибутиву. Я уже видео часовое записал о том, как настроил Fluxbox на Debian. Смонтирую - выложу. Ну и сборка в виде снимка системы тоже будет.

[@rachserg]

Всё дело в зависимости. Золотое правило - Не выбирайте приложения в зависимости от используемой Вами ОС, выбирайте свою ОС в зависимости от приложений, которые Вы используете. Программирование - это возможность видеть закономерности))

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

В большинстве случаев так и есть. Хотя может быть и иначе, что не только в приложениях дело, в крайнем случае можно и на другие аналоги переучиться, все же и от оси тоже зависит не мало. Я, к примеру, перешёл на Linux полностью из-за того, что именно Windows достала, а уж чем достала, об этом в пару фраз не высказаться. На Linux пришлось изучить многое и по системе, и в иных приложениях работать, и даже осваивать Wine, чтобы некоторый привычный софт продолжать использовать. Это может показаться странным, но даже "такие костыли" оказались меньшим злом, нежели оставаться на окошках.

[@rachserg]

@@klichalex_Linux-eto_prosto Каждая ОСь имеет свои достоинства и недостатки, виндовс(коммерческий продукт) и линукс(конструктор) нельзя сравнивать, разная архитектура и принципы работы, но всё же правило есть правило, а костыли и есть зло, печаль и огорчение))

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

​@@rachserg Если не сравнивать, то и выбор нельзя будет сделать. Поэтому сравнивали и будут сравнивать системы всегда, такова реальность. И это нормально. И не важно, коммерческий продукт, или свободный, ведь цель у всех систем одна - управление компьютером и использование приложений. И тот путь, по которому идет развитие разных систем для достижения главной цели и будет всегда объектом выбора.

[@rachserg]

@@klichalex_Linux-eto_prosto Да не нужно их сравнивать и ломать голову (делать выбор), у каждой ОС своё место и свои задачи с которыми они хорошо справляются. Линукс любят потому что это конструктор, а виндовс любят потому что не конструктор. Я слабо представляю отдел по продажам детских игрушек сидящих на open office, а также хостинговую компанию сидящую только на винде.

[@Igor245390]

​@@klichalex_Linux-eto_prosto а про wine у вас нет видео? Я как то на убунту пробовал, не получилось. Потому и от виндоус отказаться полностью не могу

[@YuriKuznetsov2911]

👍

[@Александр-с5т5г]

У вас неправильное представление о тайлинге. В i3 можно создать 10 рабочих столов. Сомневаюсь что вам нужно одномоментно более 10 открытых окон. Вообще талинг это про работу на клаве, а не про тыканье мышкой. Горячими клавишами быстрее получается. И на маленьких экранах тайлинг эффективнее использует пространство потому что не рисует наверху эту полоску с крестиками и открывает окно сразу на весь рабочий стол. В тайлинге тоже можно уменьшить окно и таскать его мышкой по экрану, просто это не зачем. Склонность к мышинной возне после винды очень долго выветривается.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Да я не против тайловых менеджеров. Кто хочет, кому это удобно, пусть пользуется, я только за. Есть выбор и хорошо. Просто лично у меня другие предпочтения и делать незамысловатые движения мышкой, вальяжно развалившись в кресле, мне представляется более комфортным, нежели тянуть руки к клавиатуре.😊 К тому же и на других оконных менеджерах, если потребуется, горячие клавиши никто не отменял.

[@ЯсенПень-щ5м]

Не знаю, я установил себе Linux Mint 21,3 всё ровно работает. Играю в вартандер всё чётко, даже лучше чем на винде. Долго смотрел ваш канал и понял что винда то мне в принципе и не нужна,я играю только в вартандер и всё ну и Ютуб с фильмами.

[@pavelyankouski4913]

Основной принцип дизайна связан с упрощением. К примеру Windows 98 , XP , или 7 упрощенная тематика , самый лучший вариант для меня в качестве 3д разработчика. Веб разработка это уже немного извращение и уже тогда можно что-то придумывать

[@БорисАверин-в9ф]

Рассмотрите ещё FVWM пожалуйста.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Я еще с Fluxbox не завершил. К тому же, чтобы что-то рассмотреть и рассказать об этом, нужно изучить тему. FVWM я не пока пробовал и на данный момент ничего сказать не могу о нем. На изучение, порой, довольно много времени требуется. Поэтому обещать не буду.

[@БорисАверин-в9ф]

@@klichalex_Linux-eto_prosto понял, спасибо.

[@NikolayIvanovichLinux]

!

[@54new8888]

Зачем их столько много...!?!

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Интересный вопрос. Да кто ж его знает? Код открытый, софт свободный, вот и пишут все, кому не лень, на разных языках программирования, с разными возможностями. Но, думаю, это хорошо. Выбрать можно для себя то, что больше подходит.

[@Krakabak]

Выбирать сложно. Хорошо конечно когда выбор есть. Но как говорят - любил я СССР за отсутствие выбора. Было бы всего штук по пару штук на выбор и норм, а так всего в Линукс десятки, а то и сотни. Что печалит. Это тоже личное мнение. Спасибо за Ваши видео.

[@marvinbelus193]

Потому что вы можете хоть для себя написать свой WM, если захотите.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

@@Krakabak Ваше мнение довольно распространенное и многие его поддержат. Меня же другое бесит, как и писал выше, разница функционала дистрибутивов внутри одной ветви минимальна. Ну к примеру, лично мне без разницы будь то известные Ubuntu, Mint, или даже MX, или менее распространенные Q4OS, Sparky, Nitrux, какой нибудь Netrunner и многие другие, да по барабану, как ни крути, а "внутри сидит" все тот же Debian, только с некоторыми изменениями внешнего вида, использующие разные окружения, возможно с добавлением некоторых утилит для "комфортной" настройки этого конкретного дистрибутива. Но это не меняет сути дела. А именно, любой, более-менее продвинутый пользователь сможет настроить Debian идентично любому из этих форков, с аналогичным функционалом. Это же касается и других ветвей. Так вот, бесят наши разработчики, ведь по сути все "наши" дистрибутивы, это тоже форки. В принципе, конкретно своих систем, написанных с нуля и хоть с мало-мальскими подходящим функционалом и возможностью свободной установки на обычный комп нет. Есть конечно, к примеру, KasperskyOS, там своё ядро написано и даже язык программирования, однако это система узкоспециализированная для it спецов. А все "полноценные Российские системы", которые можно использовать на обычном домашнем компе любому пользователю, являются фоками различных основателей ветвей Linux. Ну не ужели у нас в стране мозгов нет, чтобы создать чисто свою систему и поднять её на достаточный уровень? Пока этого не наблюдается и я предпочитаю пользоваться основным дистрибутивом самой многочисленной и наиболее популярной ветви - Debian. Думаю - это самый логичный выбор.

[@54new8888]

@@klichalex_Linux-eto_prosto спс... .

[@РЭА-э2х]

А DWM будет?)))

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

А нужно? Оконных менеджеров очень много. Ну не все же переберать по-очереди. В общем не знаю, я еще с Fluxbox не завершил. В плане еще видео сделать.

[@РЭА-э2х]

@@klichalex_Linux-eto_prosto Я пошутил! Я думаю что DWV для вашей аудитории будет не формат. Может, i3 ещё подойдет.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

@@РЭА-э2х Ну почему? Согласно Википедии - dwm - динамический тайлинговый оконный менеджер для оконного интерфейса X11. Впрочем как и i3. Просто тайлинг не мое, предпочитаю классические стековые.

[@Bora_na_bora]

весь этот зоопарк оконных менеджеров и дистрибутивов - главный враг популярности линукса как настольной системы. Печально что люди тратят так много времени на всякий тупиковый шлак типа Enlighitenment.

[@klichalex_Linux-eto_prosto]

Я бы столь категорично не говорил. Ведь главное ядро, его возможности, функционал. Все остальное GNU, графическая надстройка. Все эти разработки свободные, каждый в праве попробовать что-то своё. Этим мир Linux и живет. А тупиковые "изделия" просто отсеются со временем. И даже "зоопарк" дистрибутивов, это только с виду огромное количество. А по сути, есть несколько ветвей с дистрибутивами основателями, все остальное - форки, которые мало чем отличаются от главного. Да если и есть отличия, то очень часто лишь внешне, с некоторым количеством дополнительных утилит для удобства каких-либо настроек, иногда оптимизированные под какие нибудь задачи. Но в целом, абсолютно всё это можно сделать и на том самом основателе. Поэтому, лично я давно не обращаю внимание на все эти форки. А из основателей выбрал один наиболее мне понятный и удобный - Debian. Всё. То есть, если копнуть глубже, то этот "зоопарк" дистрибутивов не имеет существенного значения.

[@Bora_na_bora]

@@klichalex_Linux-eto_prosto, вы также говорите как человек увлечённый линуксом которому абсолютно не понятно стремления усреднённого пользователя. Усреднённому пользователю не надо никаких ядер, никакой командной строки, никаких гибких настроек не надо - ему надо стандартный рабочий инструмент. Желательно чтобы ожидаемые проблемы были также предсказуемыми и решались соседом-эникейщиком. Настольный линукс крайне далёк от этого идеала. А вся эта движуха с разнообразием оконных менеджеров и дистрибутивов напоминает только старую басню о Лебеде, Раке и Щуке...

[@rachserg]

зоопарком то не пахнет, каждый менеджер и дистрибутив имеет назначение, есть встраиваемые дистрибутивы, камеры, смартфоны, микроволновки, пылесосы, холодильники и т.д. и т.п. тайлы не плохо помогают при программировании, когда нужно видеть весь код на одном экране, хоть и мелко зато листать не надо, в видеонаблюдении и т.д. и т.п.