#142

Más allá del carrusel de municiones...
DESPLIEGA AQUÍ... ⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩⇩
»» Apoya el esfuerzo del Canal desde Patreon:
» / gmitu
»» Sígueme en las Redes Sociales para saber en exclusiva la temática de los próximos vídeos y mucho más!
» Facebook: / gottmitu
» Twitter: / gmit_u
» Instagram: _gmitu
#ucrania #rusia #tanque

[@JoseTorres-ni3fr]

Por lo visto, lo que dices de la munición es cierto; hace unos años se hizo un estudio de porqué la munición rusa provocaba tantos fallos con resultados catastróficos, a groso modo es que se utilizaba (y supongo que se sigue utilizando) munición en mal estado y caducada lo que hacía inestable los componentes. Por ello, la degradación del estabilizador hace que aumente el riesgo de autoignición del propelente de la munición. Además, las condiciones deficientes de almacenamiento pueden acelerar la degradación y si está a una elevada temperatura almacenada o aumenta la media de temperatura el riesgo sigue aumentando. Piensen ahora en la munición que está llegando de Corea del Norte.

[@inigorodriguez9222]

Tiene sentido. Respecto a la munición de Corea del Norte pensaba que se centraban en artillería de 122 y 152, que debe estar buena la verdad

[@myvideosetc.8271]

@@inigorodriguez9222 La precision es terrible, hay fotos de algunas cargas de propelente abiertas y no tienen consistencia alguna, si a un cañon ruso le añades municion de corea del norte ningun calculo que puedan hacer les ayuda mucho.

[@juanandresherrera9676]

Lo que me llama la atención es cómo se ha desvanecido el concepto clásico de blitzkrieg y de blindados apoyados por infantería. Como que los drones eliminan cualquier capacidad de sorpresa. Como siempre se agradece toda la información.

[@EduardoJoseSerralta]

Dada la corrupción endémica del Ejército Ruso, es altamente probable que la munición esté en mal estado. Además de las sagaces observaciones de GMITU Excelentes videos.

[@Samierto123]

Viva el comunismo 😅😅😅😂😂😂

[@leokvarforth666]

@@yisusmg7794 Heredera del mismo legado de podredumbre. No se viste de rojo pero se comporta como tal a veces. De hecho estoy casi seguro que la corrupción actual en rusia es peor que la que se vivía en la época soviética.

[@mr.c.tuganomics]

No es tanto por la corrupción. Es que simplemente no tienen el presupuesto necesario para renovar todo el inventario y la munición cuesta renovarla. En caso de conflicto los recambios nunca llegan a tiempo y ya se gastaron las municiones buenas.

[@ShetyDoggy]

@@mr.c.tuganomicsmi hermano en Cristo la corrupcion está en todos los rincones de su Rusia

[@jorgejuan7344]

No simplemente es una construcción de los años 40 meter la munición en el fondo de la torreta.

[@Bullinunderbag]

Nuevo récord superado por la madre patria Rusia con la torreta volando en una altura de 1000 metros 🥵🗿

[@rodrigopaucarsalinas7387]

Estan ascendiendo a sus tripulantes a astronautas jajaja

[@abcd-ev7jg]

-Porque es una forma barata de enviar un satélite al espacio. -Porque quieren batir el record mundial de lanzamiento de torreta. -Porque quieren convertir los tanques en aviones, igual que están convirtiendo barcos en submarinos.

[@abcd-ev7jg]

@@AlbertoCuevas-e6v No sigas, que me vas a hacer llorar.

[@fabrimembribe1978]

​@@dariobellacci5933mírate la cara muchacho

[@EternoRetorno8]

@hanskrieger4299 latino diría, aunque también africano y árabe. Son iguales. La ignorancia es universal.

[@EternoRetorno8]

@@dariobellacci5933 uy, me ofendiste, voy a llorar. Esta noche no duermo bien pensando en lo mal que se vive en los países occidentales. 😢

[@stgrillein]

Buenísimo!😂

[@terrible555]

Desde la 2GM siempre ha estado claro que para los sovieticos,ahora rusos lo importante es la cantidad,muchos tanques,mucho de todo e incluso hombres,rusia es un país enorme y no faltan madres,es una filosofía de guerra

[@tellox85]

Por eso la sociedad rusa parece la humanidad de w40k, todos pobres y prescindibles.

[@juancarandellrojo]

Y desde las guerras napoleónicas

[@claudiocrispens5821]

ÉSO ERA ANTES, AHORA EL IMPERIO DE RUSOLANDIA TIENE TAMBIÉN UNA TAZA DE NATALIDAD QUIZÁS MÁS BAJA QUE OTROS PAÍS EUROPEOS ÉSO SÍ....🤔

[@fedeespindola9687]

​@@yisusmg7794 claro, porque nunca van a llegar a pisar el frente de batalla, si son una mentira enorme ,😂😂

[@BasileusHorus]

​@@yisusmg7794los famosos T14 Unicorn: porque nadie los ha visto en accion, sólo como heráldica. 😅

[@rauldiaz1334]

El lugar más peligroso para un militar ruso en este momento es movilizarse en un blindado de su Ejército en una unidad de primera línea, las probabilidades de que muera casi que son de un 100%... Gracias Álex por tus informes, un respiro ante la propaganda prorusa del Oblas Latinoamericano.

[@alejandrou.540]

@@yisusmg7794 *se sube a la chatarra T lo que sea y le hacen instakill*

[@dacg2584]

​@@yisusmg7794si pero los han modificado weon, además ese cuate si le dieras a elegir entre estar dentro un abrahams o el t90 el wey ni se lo pensaría por el abrahams 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@MuSiCaTor7]

El diseño de los tanques soviéticos-rusos tiene también un componente social: la vida del soldado importa poco, él está sentado sobre la munición, pero para los jerarcas lo más importante es lo práctico y que destruya rápidamente al enemigo. En cambio para el pensamiento occidental, la vida del soldado debe ser preservada primero, aunque tenga que moverse más dentro del tanque a fin de acondicionar la munición.

[@BasileusHorus]

Rusia nunca ha dejado de tener un pensamiento feudal. Podrán tener armas nucleares, pero siguen siendo siervos y señores, sólo que mejor vestidos. Un poco como el chiste "puedes sacar al plebe del barrio, pero no puedes sacar el barrio del plebe". O algo asi, pero siguen siendo en ese estadio mental ya primitivo ahora.

[@guillermojuanpastorausejo7597]

"el amor de Moscú por sus soldados........😄😄😄,Muy buena !!

Rusia ha derribado un avion A-50 ruso. Esto quierde decir , sin lugar a dudas ,que el ejercito ruso es el ejercito mas peligroso de la historia , ya que todos los demas ejercitos solo atacan al enemigo. Esperemos que nunca utilicen armas nucleares , seria terrible para Moscu.

[@tatotiti9]

Jajaja, muy bueno, no paro de reir, te felicito jajaja

[@EternoRetorno8]

Jajajajajq

[@EternoRetorno8]

En ese caso, que las usen..

[@luisantoniomatos65]

Te cuento que el avión Ruso fue derribado con una torreta Rusa voladora, todo un hito en la ingeniería moderna de la madre patria Rusa!

[@andresromera2168]

Jajajaja 😂😂😂😂😂😅😅

[@manuflores5316]

Pero desconocimiento militar me dijo que Rusia aún no usa sus tanques de primerísima calidad como los t55 y que ya están terminando 100000 tanques armata que pueden resistir y destruir un billón de tanques abrams y leopard 2

[@ramirorivero683]

Mil gracias. Excelente video, muy educativo. Como químico, me preocuparía mucho el fulminante o detonador empleado más que el explosivo per sé. Un detonador suele ser más inestable que el explosivo. Si los componentes químicos elegidos tuviesen, por ejemplo, la posibilidad de detonar a temperaturas relativamente bajas, entonces toda la munición detonará prácticamente al unísono. Si el detonador está estabilizado adecuadamente, se podra ver más incendio de munición. Para probarlo: los espeluzanantes resultados que se tienen al alcanzar depósitos de municion rusos. Suelen tener detonaciones completamente ajenas al impacto inicial, pero suelen ser al unísono de todo el arsenal

[@unocualquieraunocualquiera9092]

​@@ritxises9542 Que la vaina no sea metálica es por ahorrar espacio. Después de disparar, en vez de quedar las vainas tiradas por el suelo solo queda el disco trasero. Lo malo es que la munición es más sensible al fuego y los impactos. Los carros occidentales al ser más amplios no tienen ese problema.

[@ramirorivero683]

Creo que debemos separar un poco los componentes: Carcaza, que, efectivamente, se está disminuyendo empleando un material sellante que arde con la carga. Esta obviamente el proyectil, sellado igualmente con ese material, de forma que cada disparo se maneja como uno en los modelos occidentales. Pero, creo recordar, que en los modelos soviéticos, las cargas van separadas del proyectil. Eso es lo que permite que el carrusel gane en velocidad o carencia de disparo: se ordena el tipo de proyectil mientras la carga y detonante van por separado. Buscaré algún diagrama al respecto, porque sólo conozco algo de munición OTAN estándard. Pero ví algún video del funcionamiento del carrusel, y recuerdo que era proyectil en un nivel y carga por separado. Por eso también llevan más munición empleable: los Leopard sólo tienen disponible en combate lo que se encuentra en la torreta. El segundo depósito es para recargar de emergencia la torreta, pero requiere que el tanquista rompa el contacto para recargar el depósito de torreta

[@dacg2584]

Wey si comprendes que los tanques rusos tienen una combinación mortal, porque tienen el depósito de combustible y la municion con polvora cerca osea estas combinando dos cosas que al entrar al contacto con el fuego hacen una reaccion violenta, o en pocas palabras, explotan XD

[@CesarCOrtiz]

Triste pensar que dentro de esos blindados había por lo menos 4 personas con familia y amigos, ojala que ya se acabe todo ese infieno

[@dgames9089]

dile eso a putin y su locura de herradicar disque NAZIS en UCRANIA

[@fernandofelipichin5849]

Porque es el sistema eyectable de los tanques para los pilotos y copilotos. Lo que pasa es que es tanta la cantidad de energía necesaria para que la torreta salga volando, que los rusos no tuvieron en cuenta que el piloto y copiloto quedaban destrozados. (obviamente es en tono sarcástico, que ya veo que alguno no acepta ni el humor)

[@EternoRetorno8]

Están intentando alunizar de alguna manera.

[@edabrego9217]

Joder, pues razon no te falta. Hay un video de un tanque ruso reventando como siempre, pero ademas de ver como sale volando la torreta se alcanza a apreciar como los tripultantes vuelan por los aires y luego caen al suelo, obviamente la presion de la explosion los mató, pero no deja de ser impresionante

[@Juanmaria-s6l]

Sinceramente... sois muy divertidos.. pero la verdadera razón del motivo del vuelo de la torreta rusa .. es sencillamente facilitar la reunión de su tripulación con el creador. 😊... ánimo ucraniana.

[@kepasss]

Creo que los orcos van al infierno.

[@alyna51]

Dijo creador... no dijo cual

[@Juanmaria-s6l]

@@yisusmg7794 si lo se ... pero creo que lo usan con más cabeza

[@carlosandresrojas9934]

Están diseñados para volar mas que los Sukhoi

[@marcoviniciorodriguezsalaz121]

Tremendo vídeo Alex. Se sabe que en la actualidad ningún tanque es imbatible, que por el contrario cada dia es mas fácil eliminarlo. Pero, si trad de esa obviedad, haces lo de los rusos en el campo de batalla, no abonas mucho a la buena reputación del equipo militar. Saludos estimado Alex desde Costa Rica.

[@sebasavalon7009]

Invatible ??...es en serio ??

[@marcoviniciorodriguezsalaz121]

@@sebasavalon7009 Desculpe señor diccionario de la real academia Española... La perfección en persona, que nunca la caga... Perdón su majestad.

[@sebasavalon7009]

Disculpa aceptada.

[@tonidegourlan1748]

Como siempre excelente vídeo; también puedo añadir otra diferencia entre los tanques rusos y occidentales...los T-90 pesan 43tn, los Leopard pesan 62tn...son 19 TN de blindaje y tecnología de diferencia...

[@ricardcdmn7996]

Tambien municiones espoletas tienen un fallo que las hace explotar mas rapido.

[@ankelautentico6613]

Saludos desde Italia! Impaciente estoy por que empiece el vídeo

[@MistyBrightdawn34]

Ahora es cuando llegan los rusos tropicales del Oblast caribeño a decir que las torretas de los tanques rusos '''no''' explotan, si no que '''se convierten torretas voladoras para fortalecer aún más a la fuerza arrea rusa''' 💪🇷🇺😭😭

[@saulcedillo3281]

😂🤣😂🤣😂🤣 Jajajaja 👍👍👍👏👏👏

[@andreuf8028]

​@@AlbertoCuevas-e6vque tipo de protecciones rudimentarias?

[@joseelmervillaltatejada5784]

Me dolió el estómago de tanto reír 🤣🤣🤣buena esa amigo

[@JesusSanchez-ij5de]

Que no, que están hechas de gasolina, como los barcos, que tienen mucha y sale barato.

[@JorgeGiraldo-i6w]

Espantosohorros😂hermanos😊

[@alyna51]

Tambien, de paso, la explicación de la sobrepresión dentro del vehículo por la deflagracion de la cordita explica el efecto en el combustible, ya que el diesel es mucho mas dificil de encender que la gasolina (o nafta, como la llamamos por acá), por lo que esa sobrepresión dentro del vehiculo lograría inflamar instantáneamente los depositos de diesel, potenciando aun mas el efecto

[@cunnt]

Vamos a suponer que la energía liberada por la explosión de la torreta es equivalente a la rabia de un pato de goma gigante. Utilizando la fórmula de energía absurda, donde la energía es igual a la masa de la torreta multiplicada por el coseno de la risa de un payaso divida entre la longitud de la nariz de Pinocho, por supuesto, podríamos calcular la altura máxima teórica. Si asumimos que la torreta del tanque de juguete tiene una masa de 50 gramos (aproximadamente el peso de tres cerebros de mosquito) y la energía liberada es comparable a la explosión de un chicle gigante, podríamos usar la ecuación E = mghilarante para calcular la altura máxima. Despejando la altura (h), obtenemos h = E / (m*ghilarante), donde E es la energía, m es la masa y ghilarante es la constante de hilaridad. Sustituyendo los valores, obtendríamos h = E / (m*ghilarante), lo cual nos daría una altura aproximada de... ¡5.7 metros! Así que, según este cálculo ridículamente absurdo, la torreta del tanque de juguete podría alcanzar una altura de aproximadamente 5.7 metros, lo que la convertiría en una seria amenaza para los pájaros que pasen volando por la sala de juegos. Claro, en el extravagante mundo de los juguetes, la física y la diversión pueden seguir caminos retorcidos y sorprendentes.

[@luism7565]

​@@AlbertoCuevas-e6v Es sarcasmo(se refiere a lo que vuelan las torretas de los tanques rusos)

[@cunnt]

No sois ingenieros verdad?😏

[@angelmota8451]

Parece que el ejercito ruso, como el sovietico se preocupa muy poco, por no decir nada, por sus propios soldados. Un video excelente. Muchas gracias Gmitu

[@apocalipsis2485]

A los comunistas lo último que les pueda importar es la vida de sus camaradas salvo el poder todo es ilusión

[@EternoRetorno8]

Desprecio por la vida humana, como en cualquier dictadura. Por eso terminan como terminan.

[@davidleonciovillagomeztapi2375]

Nunca se han preocupado quieren ganar las guerras solo usando cantidad y no calidad fuerza bruta en vez de inteligencia, todo lo ruso es peor que lo chino y más barato

[@franciscodiaz8816]

Muy interesante y bien explicado Álex. Voy a buscar el vídeo de los carros de la 2GM. Muchas gracias

[@diegoforero4056]

Tecnicamente por la disposición de las municiones dentro del carro de combate y sus puntos vulnerables. Ademas de la ineptitud del ejercito ruso, no creo que muchos paises se quieran abastecer militarmente de los rusos despues de este fiasco.

[@viceralman8450]

Es claro que las torretas de los carros rusos tienen más horas de vuelo que la fuerza area rusa.

[@LebronJohonsonsOil]

😂😂😂😂😂😂😂

[@JuanJoseEspinoSequeira]

QUE IMÁGENES MÁS MARAVILLOSAS VER EXPLOTAR A CENTENARES DE TANQUES RUSOS 😂😂😂😂😂😅😅😅 QUE ALEGRÍA 😂😂😂PERO LA OPERACIÓN ESPECIAL VA CONFORME A LO PLANEADO 😂😂😂😂😅😅😅.

[@Ivsanval]

Y por eso han pasado mas de 50 años y los tanques occidentales siguen sin llevar autocargador. Es preferible tener que llevar un tripulante mas pero poder almacenar la munición fuera de primera línea de tiro y separada de los depósitos de combustible.

[@rootkan]

¿Ah? El tanque francés Leclerc desde su versión inicial lleva cargador automático de cinta transportadora, en el caso de Estados unidos para el proyecto XM815 que daría origen al Abrams se consideró un cargador automático, pero se descartó por el peso extra que incorporaría al tanque, aunque hoy en día el Abrams X vuelve a incorporar la idea del autocargador, para el caso de los tanques japoneses que claramente tienen insipiracion occidental (usan cañones occidentales) tienen cargadores automáticos de cinta, tanto el tipo 90 como el tipo 10, otro caso sería el SK-105 Kürassier caza carros austriaco que usa un autocargador del tipo revolver, los occidentales si usan cargadores automaticos, lo que no usan son cargadores del tipo carrusel.

[@viceralman8450]

El Leclerc usa uno, el K2 coreano usa uno, el Tipo 10/90 también no usa uno el problema no es el auto cargador sino el tipo de auto cargador, los rusos y chinos usan uno de tipo carrusel los occidentales uno de tipo cassette que si puede ser separado de la tripulación y protegido por paneles blowout.

[@gonzalo7130]

👏👏👏 Saludos desde Argentina 🇦🇷💪

[@jonapuntossuspensivos3168]

A vale, que las torretas saltan por eso, yo creia que era porque llevaban a un cocinero en cada tanque🤦‍♀️🤦‍♀️

[@tatotiti9]

Me encantó esa jajaja

[@jonapuntossuspensivos3168]

👍👍🤣🤣

[@Ronl158]

Excelente video amigo saludos desde Paraguay 🇵🇾🤝

[@fernandoalonso8132]

Que buenas tomas... Espectaculares los videos del comienzo Felicitaciones, buen material

[@arl-4452]

Esto es realmente triste... Gran video amigo de verdad eres una excelente fuente de información. te quería hacer una consulta ahora que tocamos el tema de tanques rusos: Alguna vez harás un video de la infame y muy cuestionada reputación del T14 Armata? un MBT sumamente cuestionado en su efectividad real y en muchos de sus componentes (como ciertos rumores de que portan los motores del Porsche Tiger)

[@espanajerez8223]

Porque el tabaquismo mata, y con municiones más (es la versión oficial)

[@katugaragar8]

Este video tuyo me recuerda a aquel video que hiciste del Sherman hablando sobre su volatilidad (tremendo video por cierto, lo recomiendo), solo que en este caso, si que es algo bastante excepcional. Un saludo maestro

[@horaciomigueles2131]

Pasa que los tanques rusos son tan educados que cuando ven a occidente se sacan el sombrero. No explotan, saludan.

[@juanpetrizzo1170]

Esos buenos modales blindados rusos son una tradición antigua: los tripulantes alemanes de Panteras y Tigres decían que los T-34 los saludaban de la misma manera

[@horaciomigueles2131]

@@juanpetrizzo1170 Asi es.

[@juanpetrizzo1170]

@@yisusmg7794 tienes razón. Todos los ejércitos buscan minimizar las virtudes de sus adversarios. Así para los alemanes los Shermans eran "tanques Rownson" porque encendían a la primera, cuando en realidad los M-4 con depósitos húmedos para la munición tenían una probabilidad bastante pequeña de incendio y explosión postpenetracion. Probablemente lo de los tanques rusos de la SGM saludando a los tanques alemanes o los Sherman estallando al primer impacto sea más propaganda que realidad, a fin de cuentas Guderian propuso copiar sin ninguna vergüenza al T-34. De manera interesante el T-34 era hasta cierto punto provisional, el tanque que el ejército soviético realmente quería era algo más próximo al T 54/55 de postguerra que al T-34/76

[@dacg2584]

​@@yisusmg7794pero ahora no es facil hacer un tanque y Rusia no tiene capacidad de sacar t54, t62, t72, t80 y t90 como pan caliente y aun asi rusia usa sus tanques como la segunda guerra mundial 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@uncomentariosalvajeaparece2819]

militares: rusia, necesitamos blindaje explosivo rusia: entendido militares: .... rusia: a ver , el blindaje explota, ese era el punto, no ?

[@cadenas00071]

Sin palabras bro, magistral, nada mas que agregar, gran canal.

[@max-and1]

Ni si quiera los mismisimos Panzer VI Tiger explotaban tanto en las peliculas estadounidenses

[@o.s.2122]

Excelente informe, felicitaciones

[@juliohernanscolni2231]

Brillante y clara exposición! Cómo nos tienes acostumbrados!!! Saludos desde Argentina!!!

[@josedonizetidores5091]

Eu me lembro de um vídeo antigo da Bofors comparando a munição tipo soviética com a munição produzida na Bofors da para ver claramente a que a munição ocidental é muito melhor

[@AliBaba-yu6gu]

Puedes pasar el link?

[@agustinf1372]

1:41 ustedes también ven la calavera? ☠️

[@lucianohernandezperegrina938]

¿A que tarado inhumano se le ocurrió diseñar estos ataúdes con orugas? Gracias Alex por el vídeo tan esclarecedor. Yo no sabía que los carros rusos tienen los depósitos de combustible pegados al carrusel de municiones. Ya se algo mas. Like y a esperar al siguiente vídeo.

[@Sammael66685]

A gente que le importaba tener números imposibles, a pesar de tener que dejarlos en descampados por falta de combustible para moverlos todos a la par, mas que la integridad tanto de los vehículos como de la tripulación. Habiendo de la ultima mas que de sobra en base a las doctrinas militares, tanto imperiales como soviéticas, heredadas por la Rusia actual.

[@luisnava6009]

antes en su diseño no estaba tan alocado. Pero otros tanques con cargadores automáticos como el leclerc y el japones type 10 son mas seguros y su recarga es muuucho mas rapida que el ruso. Simplemente es un tanque que se quedo estancado en la época soviética. Pero bueno rusia no cambiara todos sus tanques de un dia para otro y menos en plena guerra, al final de este conflicto se debe replantear en sustituirlos.

[@Sammael66685]

@@yisusmg7794 Nunca he dicho que esos vehículos no fuesen en su día rompedores. No en vano la OTAN entera se devanó en su momento los sesos el como sobreponerse a los diseños y tecnologías que desarrollaron allá por los sesenta. Epoca en las que los Centurion (Y no los Abrams, que no entraron en servicio hasta 1980) tuvieron que lidiar contra ellos en frentes como la Guerra de los Seis Dias, Vietnam y la guerra Indo/Paquistaní (contra Pattons esta vez) con ese L7 de 105mm que a ti te parece insuficiente a pesar de ser considerado unanimemente como uno de los mejores cañones para blindados de la historia. Lo único que dije es que, si solo hay combustible para mover 5000 tanques, de poco te va a servir haber construido 6 veces esa cifra. Mas que para tener recambios de sobra siempre y cuando los conserves como es debido. (Cosa que no se ha hecho en mas de 40 años)

[@viceralman8450]

@@yisusmg7794 La munición "Hetz" de 105mm lo perforaba fácilmente, cuando lo descubrieron los soviéticos entraron en pánico.

[@19piolin82]

Por el cargador automático.

[@humbertoarispediaz6442]

Es porque donde están almacenadas la munición

[@19piolin82]

@@humbertoarispediaz6442 Si, para alimentar el cargador.

[@juan_5315]

Entendí la referencia a Don Pimpón de Australia. 😂👌🏼

[@FernandoGuegiacabrera]

Para cuando el video del avión ruso de millones de dólares derribado en el mar de azon

[@inigorodriguez9222]

El maestro G debe de estar deseando y seleccionando chistes porque los rusos no desmienten el derribo pero dicen que han sido ellos, fuego amigo, de lo molestos que están.

[@capitanhotcake1378]

Alguien sabe que paso con los T14? que dijeron que los iban a mandar hace mas de medio año

[@gabrielmachadovieira__1075]

"Dentro de poco, cae muerto aquí mismo ⚰" Ricardo Alborgheti, ex político, locutor de radio, periodista y meme brasileño ✌️

[@ericgarciacampos3888]

Gran video Alex!!!!! Se ha visto una explosión de 9,5 puntos en la categoría pimponazo!!!!

[@LEGIONARIO.1985]

*RUZIA YA A ROTO 100 VECES SU PROPIO RECORD DE TORRETAS VOLADORAS A MAYOR ALTURA* 🤣🤣🤣🤣🤣 🤭🤭🤭🤭

[@diegoroberto1347]

Nmms 💀 creía que el ejército ruso ya había dejado esas mañas de construir ataudes rodantes, ¿cómo siquiera a paises se les ocurre comprar tanques de esos. Buen video Alex, siempre me haces cambiar la perspectiva de la guerra. Me gustaría que hicieras unvideo del desempeño del equipo militar alemán, que he visto unos videos donde literalmente califican a los marder y leopards como "Basura alemana" y se refieren al T 72 como "Titan ruso"

[@alejandrou.540]

@@dedalo1RAMC Titan es una luna en Saturno creo

[@eikki039]

En Uruguay tenemos los Tiran-67 Israelíes , que son T-55 modernizados con mejor sistema de tiro, estabilizador occidental y una versión israelí del cañón ingles L7 de 105mm ingles (Si, puede disparar APFSDS). Al ver los videos de los T-55s, no solo en Ucrania, sino que en otros conflictos en medio oriente y otras partes del mundo también, me hace reflexionar sobre los pobres tripulantes de los mismos.

[@JesusSanchez-ij5de]

El tanque que describes es muy superior a la versión rusa que se ha visto en Ucrania. Así están.

[@Rick-wd5rl]

Imaginate en Perú, que aún tenemos los T-55 chinos.

[@Enzo_Pe]

​@@Rick-wd5rl no eran de parte de los soviéticos? Osea velazaco no le compró a los rusos sino a los chinos?

[@hotgamergt399]

@@Rick-wd5rl creí que eran t55 soviéticos.

[@Rick-wd5rl]

@@hotgamergt399 si correcto. Me equivoque

[@Cavorca]

Tambien les han derribado un avion A50. Los rusos en pleno vuelo del avion A50 querian hacer un acoplamiento de torreta de tanque para asi dotar del avion de un cañon de emergencia en caso de ataque.

[@islenacaicedo2419]

ajaja buena esa

[@cristianmorales8349]

Ahora ese avión en submarino igual que el crucero 🚢 Moskva

[@thegeneral565]

Los ROJOS querían una torreta para su versión del AC-130

[@ax4091]

Buena hipótesis 👍🏻

[@luissoriano7398]

Desde luego algo raro meten ahí dentro, hoy todos hemos podido ver en diferentes canales como un dron golpea en la parte inferiortrasera se la torreta.. y volatiliza el carro...

[@lennis29]

😆 Excelente como siempre.

[@laklekliklokluk]

Por lo que veo Gajin en el juego War Thunder los hicieron igual de realista a los tanques rusos en el juego xd

[@ivanat7286]

Que va, es una operacion especial para crear una fuerza de torretas espaciales

[@saulcedillo3281]

Excelente información Alex, muchas gracias por compartir !!! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦👍👍👍👏👏👏💪💪💪💪🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇲🇪🇺🇨🇦🇦🇷🇺🇦🇺🇦💪💪💪

[@diegobastidas7263]

Diría que el propelente ruso esta más expuesto, por utilizar el cargador automático la munición está dividida en dos partes, mientras que el occidental es un casquillo completo, por ende tendría sentido que el fuego encienda más rápido el propelente ruso al estar descubierto, mientras que el casquillo occidental haría que se detone una por una las municiones

[@edabrego9217]

Puede ser, los ingleses desde el conqueror o el chieftain usaban municion de tres partes, el proyectil, la carga impulsora y el sebador. Eso hacia practicamente imposible una detonacion de la munición y eso fue hace años

[@AndresMonge2100]

@@edabrego9217 Bueno, hay que tomar en cuenta que los ingleses, hasta hace nada, usaban cañones de ánima rayada, a diferencia de Estados Unidos o Alemania, que utilizan cañones de ánima lisa

[@fa7169]

Espero ver muchos saltos olímpicos de altura,a ver qué torreta llega más alto!😂 Slava Ukraini 💙💛

[@pablogarcia304]

Pensaba que era como en trampolín, donde los que vemos los vídeos hacemos de jueces y puntuamos.

[@AnonPanzer]

​@@enriquezueco5462 Puede decirse que tienen una mini dosis de Hiroshima ahi dentro, puede que sea brutal y horrendo pero es efimero, como el Mejor Jumpscare que te hayas comido en tu vida.

[@AnonPanzer]

@fa7169 pues ya hay uno que alcanzo los 250 ft. (Pies), vamos a ver si hay alguien que mejore la apuesta.

[@julioriano5736]

Oh que bien, hablaras de las botellas de Champagne? 👍

[@paulinofm]

Feliz año nuevo Alex. Que se cumplan tus sueños y los de todos los del canal y que Ucrania aseste el golpe definitivo y la guerra acabe este mismo año. Un saludo y gloria a Ucrania.

[@paulinofm]

@@franciscojaviermedinapelle6927 ¿porqué insultas Francisco Javier? Me parece que quien no está al tanto de quién está destruido eres tu. Pero bueno, que hago yo hablando con un posible troll de una granja de bots rusa. Que tengas un buen año tu también que falta te va a hacer.

[@Elgatofeliz]

Completamente de acuerdo confirmas todo lo que ya sabíamos pero mucha gente pues no lo ve así ,me entiendes yo siento que son porque son como que así gente rara güey que nada más le gusta llevar la contraria XD

[@kepasss]

El lado ``humano´´,es que los tripulantes por lo menos no sufren una muerte lenta.

[@Victor-rz94]

Se queman vivos mientras la munición explota... unos 20 a 40 segundos al menos...

[@Inyakialonso]

Gracias. Muy interesante. Se dabe algo del derribo de dos aviones rusos, un awaccs y un Il22?

[@inigorodriguez9222]

Si, lo del A50 es tan relevante como hundir un Ropucha o más

[@nm1927]

Gracias por el vídeo

[@pelaosoto]

11:55 jajajaja uno puede ser un Don Pinpon cualquiera...

[@verones1000]

Genial como siempre grande

[@samuelaparicioes]

Para mi que fue diseñado por técnicos "espaciales" 😁😁

[@VIDEOSVICEN]

Un análisis muy acertado y sobre el componente de la municion inestable ya hubo comentarios hace unos años en el.primer enfrentamiento de narbono karavaj. De todos modos en unos años ya no quedarán carros de diseño soviético ,,unas imágenes que quedarán para la historia..

[@VIDEOSVICEN]

@@franciscojaviermedinapelle6927 Típico comentario de bar y de cuñado😜😜

[@VictorHugo-nr8ml]

podia fazer um video do tank T-44 que era para ser o susesor do T-34 o criador dele era o mesmo do T-54 bom video

[@robertobarrios3438]

Buenísimo video , opino como usted

[@FernandoSanchez-cr7pu]

Y como no, muchas gracias por este canal! Ya muchos años.

[@alejandrorangelcontreras4462]

Creo que es fácil destacar un par de situaciones: 1. Si verdaderamente los Leopard 2 solamente llevan munición en la torreta, me parece que es relativamente poca munición (16 disparos), por lo que la logística detrás de su reabastecimiento debe ser interesante. 2. Habiendo aprendido infelizmente cuan catastróficas pueden ser las explosiones de los carros rusos, debe tener un profundo efecto psicológico en sus tripulaciones, donde estos probablemente abandonan el carro al recibir un impacto por temor a que este explote cuando tal vez esto no iba a suceder, dando como resultado un alta tasa de carros abandonados.

[@EN.EL.BLANCO]

Muy lindo y detallado análisis , además de repartir para que tengan y guarden algunos consultores .

[@Geckone]

La torreta voladora de los juegos olímpicos 2024 🤣

[@carlosgarro3818]

Deberían ser usados en Hollywood, tremendos efectos de explosiones.

[@Jean88666]

Muchísimas gracias señor Alex excelente trabajo bien explicado y con argumentos..espero por su canal.

[@infamouspony2837]

Qué buena teoría! Por qué no lo pensé antes...?

[@oscaracuna9645]

Un factor puede ser que la munición de los tanques rusos se guardan apuntando hacia arriba para facilitar la tarea del cargador automático. Si explota el propelente, toda la munición sale hacia arriba.

[@jesusromeroaranda9696]

Un video de excelente calidad

[@fa7169]

Genial como siempre,aunque ,una recopilación de torretas , saltando por los aires,no hubiera estado mal, Pero aun asi magnífico trabajo muchas gracias Slava Ukraini 💙💛💪

[@josaton01]

Qué gran aportación para escarnio público ha supuesto rescatar el personaje de Don Pimpón. 😆

[@marcosfernandez1744]

Un pequeño error, los abrams (incluidos los que llevan el 120mm)ntienen ammo rack en el chasis, en la parte trasera al lado del motor, aunque con los 40 y tantos proyectiles que pueden llevar en la torreta dudo que usen ese ammorack pero tener lo tienen, otro factor a las explosiones rusas creo que se debe a la gran cantidad de municiones HE que llevan (alto explosivo) y en cuanto a la deflagración y explosión de las municiónes occidentales tambien puntuar que una de las modificaciones por no decir la única de la dm63 respectó a las anteriores era un nuevo propelente que en caso de impacto (me parece que lo probaron con rpgs) este nuevo propelente no explotaba ni cuando estaba toda la munición junta sino que ardía

[@viceralman8450]

Todas las ammo racks del Abrams tienen blast doors y blow out panels por lo que a pesar de ser alcanzados hay muchas posibilidades de que sobreviva el vehículo y la tripulación.

[@marcosfernandez1744]

@@viceralman8450 no he dicho que no tenga o no tenga, obviamente tiene pero en el vídeo gmitu dice que solo tiene ammorack en la torreta cuando tiene un segundo ammorack pequeño en el chasis

[@arturoelosudietz7086]

Los Leopard 2 y los Abrams tienen sistemas para evitar la explosión de la munición. Los compartimentos de munición (al menos de las torretas) están cerrados y son almacenamiento húmedo (evita explosiones e incendios en principio). Además, dichos compartimentos pueden sellarse y los tanques cuentan con un sistema de extinción del incendio provocado para aumentar la supervivencia de la tripulación

[@_RetNek_]

Como venezolano me gustaría preguntarle a algún tanquista sobre la ""seguridad"" de los T-72, gran video como siempre Alex! 🇺🇦💪🏻

[@Pacem_]

Los T72B1V que tiene Venezuela son vehículos de los 70's que carecen de mejoras y seguridad que poseen las versiones anteriores. Esos tanques tienen un carrusel de munición dentro del casco y explota matando a la tripulación.

[@_RetNek_]

@@Pacem_ Técnicamente fueron fabricados en el 86 y se compraron usados, y solamente de ver cómo dejan de humo los desfiles su estado esta en la ruina

[@luisnava6009]

@@_RetNek_ El t-72 mas "avanzado" de latinomerica son los de nicaragua

[@VIDEOSVICEN]

Seguridad ninguna..con su tipo de protección de acero colado cualquier dron de 1000 euros con u a granada RPG o similar lo revienta...eso vale destruir un carro actualmente entre 1000 y 2000 euros..y sin exponerse el atacante.

[@_RetNek_]

@@luisnava6009 Sigue siendo la misma mierda soviética pero con dos térmicas

[@diegogaray3091]

No debe quedar ni rastro de esos tripulantes 😮

[@AnonPanzer]

Haz de cuenta, tienen una mini dosis de Hiroshima ahi dentro cuando pasa, si queda la huella chamuscada ya es mucho lo que quedo.

[@AnonPanzer]

Ahhhh, que hermosa tradición, como en los 40's

[@jurgenhelgen212]

Excelente informe ! 😁 👍 😉 Muy Analítico y Detallado ! 😊 Saludos cordiales ! 🙋‍♂️ J H 🇩🇰

[@karlosgarrido3423]

Buen análisis,pues seran los komponentes de la municion ke ayudan al tele transporte de las torretas😮 A estado muy bien gracias Gmitu L.P.N.

[@johncrook537]

Excelente análisis.

[@UnoQuePasaba]

Me ha parecido interesante este vídeo.

[@fernando-r3n]

gracias

[@gatoazul6918]

Riko 🐧,,Kabooom 💥!!! y así es como las torretas danzarinas rusas vuelan...

[@AnonPanzer]

¿Y que opina usted al respecto Subata? Subata: Ahhhh C Mamo!!!

[@enekolarrinaga]

Buena deducción lo de la munición. Creo que además puede ser la Heat más abundante y necesaria en el arsenal de cualquier país.Es muy probable que además de abundante la munición rusa sea barata y por ello de materiales menos seguros pero igual de explosivos . Seguramente la munición occidental tenga en cuenta más los factores de seguridad que los económicos. Podría darse además la circunstancia que determinado compuesto de la munición segura no lo produzcan. Si el problema deriva de la munición Heat sería un problema de todas las fuerzas armadas rusas . Si tienes un crucero por ejemplo y una explosión alcanza a un misil en su tubo de lanzamiento si lleva este tipo de explosivos¿ También puede explotar el misil?

[@DasAlpen]

Que buen reportaje 🙌

[@bymancini1]

Que pasada de explosión la onda expansiva es tremenda

[@felipegallo5951]

Hola Podría ser el año de fabricación de la municion, que la haga ser inestable.? Un abrazo.!