144. Сверху или снизу? А получилось, в тесноте, да не в обиде. 4 часть.

Вот так получилось, что с посыла Сергея Рыбака @ / @jingrin6493 родилась печка необычной конструкции. Не знаю, на сколько она будет востребована и название тоже не придумал. У меня много чего без имени и не востребованного в папке с проектами ))
Понимаю, что вся эта серия тестов не совсем корректна и имеет погрешности, но общая картина понятна. Верхний розжиг или нижний, главный вопрос тестов, для кирпичной печи не имеет никакой разницы, кроме продолжительности. Вот так.
На том и сказочке конец ))

[@Shebalov_Evgeny]

С Наступающим новым годом Михаил! Плодотворной работы и хороших заказчиков Вам)

[@Aetiy1963]

Спасибо! И Вас с наступающим!!!

[@Elena_Ri]

И вас с наступающим Новым годом, счастья, здоровья, удачи❤❤❤❤❤

[@Aetiy1963]

Спасибо, Лена!!! И вас с наступающим!!!

[@user-mr7pm6if6x]

Отличный обзор. Понятие теплонапряженность топки ест, было и будет. Только к какой печи по размерам, конструктиву, топливу нало подобрать топку. Поле деятельности печеклада огромное. Тут автор показал топку в двух вариантах конкретно к такой конструкции печи. Оказалось, что тут топку можно еще заузить для получения более положительного результата. И оказалось, что система снятия тепла в печи недостаточна. Температура на выходе высокая очень. Автору респект и уважуха. А насчет со пусть немцы голову чешут.

[@Aetiy1963]

Заужать уже некуда, если только дрова будут более тонкие или не берёзовые, а других пород с более меньшей теплотворностью. Спасибо за оценку!

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 я про заужение и не думал. Длинны каналов для такой топки получается маловато. Можно пару метров добавить. Это просто на будущее. Да, высота печи сколько?

[@Aetiy1963]

@@user-mr7pm6if6x Да это понятно. Топливник должен соответствовать конвективке. Тогда на печах такого размера нужно поставить крест. И нижнего прогрева нет, и конвективку только в высоту увеличишь. Двух этажные только если строить. У меня высота печи 210см.

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 два или три опускных и вопрос решён.

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 ладно, удачи вам и здоровья. Учёного учить только портить. Каждый должен пройти свой путь. Тогда жизнь удалась.

[@jingrin6493]

Хмм 🤔 какую ещё идейку Мише подкинуть???🤣🤣🤣 Привет Миша!!! Смотри ка какие результаты, прям огонь! Я думаю топки шириною 23-25см самый раз. Не даром к этому пришли до нас. Золотая середина или ещё говорят -"царский путь". У сильно узкой топки явный минус - постоянно подкидывать дрова. Благодарю за развитие идеи. Результаты очень интересные. Адептов верхней растопки можно теперь посылать в ...опу или отсылать к твоим роликам🙂🙃😉😊🤣

[@EvgenyNikolaevich]

В книжках-то печных писали, уже чем 25 см топки не рекомендованы. А по поводу шире ничего не писали. Хотя может мне не запомнилось просто? Ну а производители энергоёмких каминов, да дровяных конвекционных печей отчего то топки и в метр шириной штампуют, и три метра. Вот это топка так топка)) Горит красиво. Жаром пышет как та Жар-Птица. Ну да там просчитано всё, конечно...

[@EvgenyNikolaevich]

Не, нельзя адептов посылать, ни туда, ни сюда. Газоанализатором то не промеряно было. А где промеряно, там ясно видно, в чём разница

[@Aetiy1963]

Да, это уже становится традицией, вторая печка получается по счёту. Первая уже в теплице моей стоит ))

[@Igor_Podvisotskii]

@@EvgenyNikolaevich"по поводу шире" писали - Кржишталович писал и не только он (всех уже не впомню). Но отложилось в памяти, что 25-30 см - оптимальная ширина для топок.

[@Vladimir_Kovalev]

"Адептов верхней растопки можно теперь посылать в ...опу или отсылать к твоим роликам" Прошу прощения за моё невежество, но кто такие эти "адепты верхней растопки" и в чём они перед вами провинились?

[@Elena_Ri]

ПРивет. Интересно❤

[@user-mr7pm6if6x]

Побольше таких роликов о работе других ваших печей. В сравнении и таблицами. Былобы класс. Полумайте.

[@Aetiy1963]

Я бы рад, но это невозможно. Могу только со своими печами, которые у меня в доме. А на объектах сразу не протестируешь, печи надо высушить сначала. Обращаться к заказчику потом с этим вопросом как-то неудобно, даже по поводу обычных отзывов. В планах весной со вторичным воздухом всё понять, нужен он или нет.

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 я сам с 66 г. Р. Печи ставлю с 1994 года. Пришёл к выводу о вторичке. Только прогрев в металле до 400 гр. И выше, и тогда подача. Я если делаю такое то подаю в первый горизонт канал, камера дожига, с футеровкой. Получается всегда бомба. Подача холодного воздуха в топку сверху в середину не даёт практически ничего. А в теплонапряженной топке даже отрицательно. Это мой личный опыт. Я часто навещаю мои старые печи и тестирую их, чищу, ремонтирую если надо. Обычно стол и самогон. Мне нравиться. Хозяевам тоже.

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 ведь сажа выгорает после 500 гр. Так ведь. Вот и надо в камере дожига ей создать такие условия чтоб она сгорела. Желательно побыстрее. Чтоб не чадила полчаса или даже больше. А все эти ходы в кирпиче для прогрева вторички бред. Когда они на греются сколько углерода улетит в трубу. Хрень это полная. После топки горизонт с футеровкой нужного размера и туда воздух 400-500 гр и дыма нет и в помине.

[@Aetiy1963]

@@user-mr7pm6if6x В том-то и дело, многие делают топливники со вторичкой. А где показаны результаты её эффективности? Пока нигде не встречал. У себя тестировал давно уже, но вторичку подавал не в топку а в пучок пламени уже за хайлом, тоже из зольника. Закрывал, открывал подачу. В результате было лишь падение температуры и основной тяги через колосник. Поэтому и хочу наконец-то весной сделать топку с общераспространённой подачей вторички и посмотреть что будет.

[@Aetiy1963]

@@user-mr7pm6if6x Где его взять, такого разогретого? Поэтому вторичка актуальна только в металлических печах и там она действительно работает. Видел ролик, где производитель применяет змейку в стенке печи , чтобы увеличить путь вторички, тем самым сильнее её разогреть. Если у кирпичной печи вместо футеровки по бокам сделать металлические вставки по этому подобию, то тоже, думаю, будет работать.

[@EvgenyNikolaevich]

Интересно, спасибо! А не может быть, что из-за дополнительной массы кирпича, уложенного в топку, дольше температура держалась?

[@Aetiy1963]

Это, конечно, тоже должно влиять, но всё же, более значительный нагрев это главная причина.

[@EvgenyNikolaevich]

@@Aetiy1963 у вас же уже был более значительный нагрев, при этом температура стенок получилась на 2 градуса ниже?

[@Aetiy1963]

@@EvgenyNikolaevich Потому что выхлоп был больше и по времени большая разница.

[@user-bd2hv4el3q]

Здравствуйте ! Бондарчук ругает широкие топки , чуть ли не самовоспламеняясь , котопесами обзывает . А я думал , что чем больше тем и жарче и лучше во всех отношениях , кроме стоимости двери . Спасибо , было интересно .

[@user-mr7pm6if6x]

Есть понятие тепло напряжённость топки. Ознакомьтесь. Очень полезно.

[@Aetiy1963]

Если у котопёса будет соответствующая конвективка, то почему бы и нет? Он очень ругал печи подобно моей из ролика, немного только пошире. И правильно делал. Ну какая тут нагрузка для такой топки? А если ещё с дури её раскочегарят?

[@EvgenyNikolaevich]

Широкие для каминов классно. А мода на них из-за границы пошла. Там теплоёмкие камины строят, и дровяные конвекционные печи (как раз помесь камина и печи), которые несколько иначе работают, чем чисто кирпичные.

[@EvgenyNikolaevich]

Вот такие топки используют: kzbin.info/www/bejne/hV6Ye2yYapt2ZtE

[@user-bd2hv4el3q]

@@user-mr7pm6if6x Спасибо , с наступающим .

[@user-eb4cl8tm3g]

Может высокая температура на выходе отчасти связана со слишком широким сечением каналов печи, как думаете?

[@Aetiy1963]

В широких каналах наоборот, теплосъём больше из за большей площади тепловосприятия. Просто печь не успевает охладить газы, которые при турбо топке имеют высокую температуру.

[@user-eb4cl8tm3g]

@@Aetiy1963 да, но узких каналов в печи того же размера получится больше и площадь наоборот увеличится

[@Aetiy1963]

@@user-eb4cl8tm3g В тех же размерах уже не получится. Как минимум, на перегородку надо прибавить, если заменить 260х130 двумя 130х130, или же сечение убавлять.

[@user-eb4cl8tm3g]

@@Aetiy1963 а понятно тогда, я то подумал что у вас печь шириной 2,5 кирпича

[@Aetiy1963]

@@user-eb4cl8tm3g Да, 2,5. Подъёмный из топки широкий, 140х380, а далее перегородка по центру разделяет на каналы 130х130. Как оказалось, подъемный из топки сильно перегревается и в последующих печах я его уже делал футерованным, канал 250х120.

[@user-mn7cp5wl8y]

Добрый вечер, можно с Вами связаться,спасибо.

[@Aetiy1963]

Добрый вечер! Можно конечно, все контакты есть в описании канала.

[@user-mr7pm6if6x]

Накосячил в таблице

[@Aetiy1963]

А конкретней? Я и не говорю что всё чётко ))

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 там у вас было под 60 гр., а таблица 25-27.

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 или я что-то не понял.

[@Aetiy1963]

@@user-mr7pm6if6x Это нагрев печи, с 32 до 60, то есть на сколько именно нагрелась печь. А эту температуру разделил на 8 кг, то есть на сколько она нагрелась от 1 кг дров. На второй печке занимался измерениями, но по 3 точкам. Нагрев получился в среднем 3.2С от 1 кг дров. kzbin.info/www/bejne/bZ3VhIynps9od5I

[@user-mr7pm6if6x]

@@Aetiy1963 понял, это дельта. Ясно.

[@user-sb8yh3ux1d]

Байка каминопей с большим топливником с верхним розжигом развенчена. Мифы развеяны!