14分鐘了解什麼是「啟示」

[@wyc5121]

每次都增加知識，更了解信仰！

[@vincentlam411]

Thank you for your messages

[@patrickcheung2726]

多謝Holly 傳道👍👍

[@florencekamlung5700]

背景音樂可否較細聲量❓ quite distracting. Thanks

[@-sinner6067]

healthy holidays anyone all of you

[@cct0704]

會唔會講下設計論證同埋The Problem of Evil

[@請閉上眼]

信仰沒有百川, 只有一言, 獨裁, 小氣鬼 :)

[@kandalreachkarprommia]

m.kzbin.info/www/bejne/b36toJ6YqK5mpLs 大家參考下呢個人講嘅嘢

[@wc2194]

唔深- 唔明者可以查考。

[@wingsumng2420]

堅守死守住基督信仰的基石 "𐤉𐤄𐤅𐤄"/"יהוה" ≡ "ישוע" "Y'shua" ≡ "Yah-oo" Psalm 24 , Psalm 25, Psalm 20 , Isaiah 55:6

[@hannahmoncyrus]

猶大書嘅作者相信以諾一書，咁聖經唔係神所默示咩？聖靈透過歷代唔同會議，覺得佢係正典之中，引用得個本野就一定係岩，同你引用wikipedia落你篇大學論文，大學教授會扣你分嘅道理都係一樣。如果有一句係錯，都唔應該係擺係正典度。 如果聖經係人爲所寫，所寫嘅內容會所到時間限制，「以前情況係咁，唔代表呢家係咁」，咁教義咁唔統一，究竟係人爲，定係神係度玩野？ 又好似雅各書嘅信仰沒有行爲都是死，羅馬書嘅因信稱義，其實都係矛盾，背後嘅道理都係一樣。 再者如果有研究過聖經矛盾，淨係猶大點死，四大福音書都已經有2個講法。點解仲可以相信個d決定邊本聖經係正典會議唔係人爲？相反，聽過好多次背後都係政治上嘅角力。

[@samlai5715]

如果覺得前人決定正典既方法唔岩、聖經某啲地方有抄錯寫錯，咁我地就要再諗/考究：邊啲先係真既呢？不過我地最後相信邊啲係真都好，其實都牽涉個人想法，都會受到其他人質疑。 所以我自己比較相信普遍啟示，因為我無受到上帝直接既特殊啟示，書寫既其他人見到既啟示我又唔100%確定係岩，但普遍啟示甚至經得起科學既考驗。不過只有普遍啟示好難說服人點解創造既神就係基督教所指既上帝。

[@ReorderChurch]

因為聖經並唔無學術作品，人既規範根本對聖靈無效。而保守派並不是相信聖靈透過會議定典，那些會議開的時候，正典已經定下來，會議只是挖出來再討論再確認而已。 真正定典時期，是在基督教被逼迫的200年間，「眾聖徒同心以血引證」哪一本是正典，這是以流傳性決定。遲些我會再介紹:)。