*¡Hola! ¿Necesitas ayuda con tus ejercicios?* Escríbeme en cualquiera de mis redes sociales: Facebook.com/MatefacilYT Telegram: t.me/matefacilgrupo twitter.com/matefacilx instagram.com/matefacilx tiktok.com/@matefacilx
@jesusangel49235 жыл бұрын
Crack ; estaba leyendo la demostracion de un libro pero no la entendia gracias ahora si se como se demuestra
@AndresLopez-cr2rl5 жыл бұрын
No me canso de ver tus videos , seguro porque están bien fundamentados, gracias 😊
@ramonjaramillo12694 жыл бұрын
Para el impaciente: La demostración empieza en 8:54. Excelente video.
@William-H3 жыл бұрын
Muchas gracias señor
@ulisesdiale4004 Жыл бұрын
Verlo con la fórmula está bien para demostrar, pero no para entender... Si buscan que la idea les suene intuitiva, imaginen que observan 3 edificios: edificio A, edificio B, y edificio C. No pueden precisar la altura de ninguno (para asemejarse a la idea de lo que es tener un diferencial...dy = y + h cuando h TIENDE a 0, ahí no estamos precisando ningún valor para dy). Digamos que lo único que sí pueden saber con exactitud, es que el edificio B mide el DOBLE que el edificio A y que, a su vez, el edificio C mide el TRIPLE que el edificio B. Cuántas veces más alto es el edificio C respecto al edificio A? Tomemos las alturas de los edificios como diferenciales (es decir, las respectivas alturas que tengan más un incremento que TIENDA a 0, de este modo no podríamos precisar ningún valor de las alturas, solo llamarlas "diferenciales"). Llamemos "A" a la altura del edificio A, y así respectivamente con los otros. Ahora bien, dijimos que la altura del edificio C es el triple que la del edificio B, esto es: (dC/dB)=3. Y dijimos que la altura del edificio B es el doble que la de A, quedando (dB/dA)=2. Si la altura del edificio C es 3 veces la del edificio B, y la altura de éste último es 2 veces la de A, resulta lógico pensar que la altura de C es 6 veces la del edificio A, porque 2×3=6 (a este punto, dibujen los edificios siguiendo el planteamiento y se van a dar cuenta que efectivamente el edificio A cabe 6 veces dentro del edificio C...el edificio A cabe 2 veces dentro del edificio B, y éste a su vez cabe 3 veces dentro del edificio C). Usando la notación de los diferenciales: (dC/dA) = (dC/dB) × (dB/dA) = 2 × 3 = 6. Esto mismo es la regla de la cadena, conocer el valor de una derivada a partir de información adicional. Se explica haciendo de cuenta que tenemos las funciones: C(B)=2B y B(A)=3A Digamos que el valor 6 que nos quedó, es la derivada respecto de A de una nueva función compuesta de las anteriores: L(C(B(A))). Una cosa es demostrar; otra, entender. El problema es que siempre nos demuestran sin haber entendido
@squanchy6134 Жыл бұрын
Eres un campeón
@gustavopalma94514 ай бұрын
Vaya, de dónde has sacado este planteamiento? Gracias.😊
@gustavopalma94514 ай бұрын
Buenísima.
@William-H3 жыл бұрын
Viejo, eres lo máximo, de verdad, el mejor canal de matemáticas que existe.
@polvinaspelaez5316 Жыл бұрын
Dios te protega y guarde a ti y a toda tu familia, bendiciones
@jorgeluismirandasandoval87712 жыл бұрын
La mejor explicación de la regla de la cadena ; gracias bro saludos
@MateFacilYT2 жыл бұрын
Gracias!
@gersonramirez67734 жыл бұрын
Gracias, buena explicación, ya tienes un suscriptor más
@lasmatesdelamor42872 жыл бұрын
La verdad he visto varias de las demostraciones en tu canal, no obstante siempre me pregunto ¿cuál será el proceso cognitivo para ir por el camino en el que vas en tus explicaciones? Porque siempre me queda la duda sobre como se les ocurre la forma de aplicar una técnica por ejemplo cuando haces la multiplicación por 1 escrita en forma de un cociente en el cual intercambias denominadores y obtienes la derivada del lado derecho, me pongo a pensar sobre las miles de formas en que se puede representar el 1 y como de esas miles de formas se le ocurrió al matemático que esa forma lo llevaría al camino correcto de la demostración. No sé si me di a entender. Excelentes tus videos, saludos cordiales.
@aestheticmordecai5776 Жыл бұрын
Si algo eh aprendido estudiando mates en la uni es que una vez que estudias y maduras los conceptos tu solito te das cuenta de cuando utilizar cierta "técnica" o recurso que más te convenga.
@manelbaladagasparin720011 ай бұрын
para llegar a una respuesta siempre se tiene que seguir mas de un camino, es por eso, que en multitud de veces, es practicar y tener una caja de herramientas enorme que te permita seguir avanzando hasta resolver el problemas que buscas, aqui ha hecho la tecnica de hacer "unos" pero seguro que hay mas manera y una que para ti sea la adecuada. Pero eso solo lo consigues practicando.
@danielnwn3 жыл бұрын
Muy buena explicación :D me ayudó mucho tu video para entender la demostración
@josemiguelherazo16724 жыл бұрын
Mi mejor opción es Matefacil. EXCELENTE CANAL.
@raulsantinolopezrodriguez83499 ай бұрын
Excelente explicación. Gracias Profe
@sideswipe20033 жыл бұрын
Excelente video, muy buena idea mostrar las dos notaciones, por que es algo que confunde mucho cuando estás iniciado
@ivangabrielamaromedrano69224 жыл бұрын
Exelente vídeo. La demostración es muy elegante
@gustmint4 жыл бұрын
Checa el libro de cálculo infinitesimal de Spivak, esa sí que es elegante y formal. 👍
@alejandrojuarez2939 Жыл бұрын
@@gustmint También esta.
@Kelmat_4 жыл бұрын
Gracias! No podía encontrar a alguien que lo explicara bien
@jeremiascea87904 жыл бұрын
eres un crack ,me has ayudado un montón en la universidad
@levisandro6 ай бұрын
Gracias excelente demostración
@faridbadillo18324 жыл бұрын
Que gran video, ya me has ayudado un buen, no dejes de subir videos así
@gw68314 жыл бұрын
Aveces me siento raro estudiando demostraciones estudiando ingeniería
@MateFacilYT4 жыл бұрын
Es bueno aprender a demostrar las cosas, te ayuda a tener un pensamiento más crítico y ordenado, y en muchas ocasiones recuerdas mejor las fórmulas :p
@gw68314 жыл бұрын
@@MateFacilYT tienes razón y son muy bonitas
@Ander_Gamer1514Ай бұрын
jajaja me pasa lo mismo
@bobby1592 жыл бұрын
Joder por fin ya estaba hasta la madre sin saber de donde salía gracias :3
@rsgciencias12203 жыл бұрын
Excelente vídeo profe, me encantan sus explicaciones 😇😇😇😇😇
@karlavelez2284 жыл бұрын
Gracias por la demostración 😊
@ever.santamaria3 ай бұрын
Noto un pequeño problema en la demostración y es en la multiplicacion por el cociente de mismo numerador y denominador es decir [v(x+h)-v(x)]/[v(x+h)-v(x)] y es que técnicamente esta bien para todos los casos cuando v(x+h)≠v(x) sin embargo para el caso particular en el que son iguales, la operación sería igual a multiplicar por 0/0 lo que implicaría un ex falso quadlibet, este caso podría darse si la función v fuese constante, en este caso v(x+h)=v(x) aunque h sea distinto de 0. Esto entonces invalidada la demostración, a menos que sea explícito el hecho de que v no es constante.
@alejandrojuarez293925 күн бұрын
Tendrías que demostrar el caso por aparte, cuando v(x) es una constante, lo cual es muy sencillo de verificar, al final tendrás una igualdad donde cero es igual a cero si sustituyes v(x) en la fórmula del principio que puso el profesor que hizo este video, de ahí podrás ver que también se cumple para v(x) constante, por cierto, fue muy buena tu observación, el profesor de este video olvidó mencionarla. Un saludo cordial.
@nicolascarrizo38322 жыл бұрын
Simplemente Muchas Gracias!
@matiassosa79624 жыл бұрын
Genial tu demostración
@contrerascastrosebastian97864 жыл бұрын
gracias me ayudó mucho su video
@josed28282 жыл бұрын
Bellísima demostración
@MateFacilYT2 жыл бұрын
Gracias! ¡Te invito a unirte a mi grupo MateFacil en Telegram! t.me/matefacilgrupo
@pedroorantes74456 жыл бұрын
sos el mejor y explicas muy bien en otro video me puedes saludar sigue así sos el mejor en matemáticas y también explicas muy bien
@saulburrolagonzalez46525 жыл бұрын
Me intetesa su sodwer de caldereria
@juliciencia4 жыл бұрын
te amo muchas gracias
@rodrigoramirez814617 күн бұрын
te mereces un like
@sebastiangonzalez43653 жыл бұрын
estuvo buena la demostración, gracias. ¿tenes vídeos con ejemplos de límites con sustitución de variable? ese método no lo tengo claro, estaría bueno ver ejemplos, con límites en los cuales no te quede otra que usar el cambio de variable.
@juanrodolfoholguin79444 жыл бұрын
aqui la demostracion no es tan compleja como en los libros. Muchas gracias.
@neylerfloresromero59005 жыл бұрын
Excelente explicación, gracias.
@AprenTuring2 жыл бұрын
que linda demostracion
@MateFacilYT2 жыл бұрын
¡Gracias!
@lautarodeambroggi65974 жыл бұрын
muchas gracias genioooo
@nathalianascimento13042 жыл бұрын
Muitos obrigada professor 😍💞
@dfcodex84294 ай бұрын
contigo las matedificiles se hacen matefaciles
@susanaguzman5093 жыл бұрын
muy bueno!!
@irlandadelrazo26615 жыл бұрын
Eres la mera vena. Ay qué vulgar se escuchó. Bueno, eres el mejor 😍
@gastoncardozo46135 жыл бұрын
Excelente!!
@stonebrad4914 Жыл бұрын
No entiendo cuando dicen derivada interna. Puedes explicarme eso?, Por ejemplo en ecuaciones trigonométricas.
@david-fz3nb7 ай бұрын
Solo en las derivadas de funciones compuestas se usa la regla de la cadena????
@alberton.r45936 жыл бұрын
Gracias I love
@alfonsomex.55566 жыл бұрын
Increíble👍👍👏
@beristainrodriguezrodrigo87625 жыл бұрын
Hola, excelente video, pero me surgió una duda ¿Y si fuera la composición de tres funciones?
@danielalexandervasquezcazon4 жыл бұрын
Calla pichi y deja vivir feliz ala gente
@derekdaluz84254 жыл бұрын
Por eso se llama regla de la cadena, a la composición de la composición le aplicas ma misma regla primero y así surge una cadena de composiciones
@j.elias165 жыл бұрын
Que libro me recomiendas para estudiar este tema(regla de la cadena ), a profundidad .?
@MateFacilYT5 жыл бұрын
Hola! Te recomiendo el libro de Calculus de M. Spivak.
@j.elias165 жыл бұрын
@@MateFacilYT Muchas gracias. 👍
@javierlealmonsalve79416 жыл бұрын
Que libros de matemáticas recomiendas ?
@MateFacilYT6 жыл бұрын
Eso depende de qué tema te interese, ya que las Matemáticas tiene muchísimas ramas. Para todos los temas de Matemáticas previos a la Universidad, te recomiendo el de Matemáticas Simplificadas de Conamat :)
@iyan10676 жыл бұрын
Q bueno eres
@iyan10676 жыл бұрын
Voy en la secundaria
@brunocabrera15675 жыл бұрын
Entonces si el primer ejemplo lo derivo normal por decir que quede 4(3x²-5)³ estaría mal ?
@carlospalma15274 жыл бұрын
Sí, ya que haría falta multiplicar por la derivada de 3x^2-5
@larisacircelli73094 жыл бұрын
¿Se puede aplicar esta demostración si v fuera una función vectorial?
@manelbaladagasparin720011 ай бұрын
si
@pierrecornejo34815 жыл бұрын
Hola amigo una pregunta (f(g(x)))’ se parece mucho ala derivada de f’(g(x)) no veo la diferencia
@pierrecornejo34815 жыл бұрын
Amigo ya entendí gracias
@yoklug5 жыл бұрын
Pero... aparte tienes un error de notación ¿no? o sea, o utilizas la notación y' o utilizas f'(x). Es error decir (f(x))' o qué autor maneja esa notación?
@hugoruizsanchezdelavega63212 жыл бұрын
Pero en el caso donde v(x+h) - v(x) = 0? Por ejemplo en la función constante
@MateFacilYT2 жыл бұрын
Para responder eso, formalicemos un poco más. Sea x en R y sea v, función derivable en el punto x, sea f derivable en v(x). Entonces pueden ocurrir dos posibilidades: 1. v'(x)=0, en cuyo caso existe e>0 tal que la función v es constante en (x-e, x+e). Este caso debemos tratarlo por separado en la demostración. Nótese que f(v(x)) es también función constante en ese intervalo, y la derivada es cero, cumpliendo de hecho la regla de la cadena, pues al ser v'(x)=0, se tiene que d/dx f(v(x))=f'(v(x)).v'(x)=f'(v(x)).0=0 2. v'(x) es distinto de cero. En cuyo caso, la función v es estrictamente creciente o decreciente en una vecindad de x. Esto es existe un e>0 tal que para todo "a" y "b" (con "a" distinto de "b") en el intervalo (x-e, x+e), v(a) es distinto de v(b). Entonces simplemente tómese dicho "e", y sea h>0 tal que x+h pertenece a (x-e, x+e), esto puede hacerse dado que h tiende a cero, y puede tomarse lo suficientemente pequeño para que x+h caiga en ese intervalo. Esto garantiza que no se hace división entre cero. Aquí se está usando una propiedad de las funciones derivables que dice que si g es derivable en x, y además g'(x) es distinta de cero, entonces existe una vecindad de x en la cual la función g es estrictamente creciente o estrictamente decreciente. Para más información te recomiendo el libro de Calculus de M. Spivak.
@estebanfeliperojasnunez9883 Жыл бұрын
Para evitar ese problema es análisis en R se demuestra este teorema usando f(a+h)=f(a)+f'(a)h+r(h) donde r(h)/h tiende a 0 cuando h tiende a 0.
@Deku-nk4lt9 ай бұрын
Hola, estoy teniendo un problema. Estoy intentando derivar x^x tratando de utilizar la regla de la cadena, pero creo que no me está saliendo 😢 Aplicando regla de la cadena a x^x sería: v(x) = x f(v) = v^x f(v(x)) = x^x v'(x) = 1 f'(v) = x•v^(x-1) f'(v)•v'(x) = (x•v^(x-1))•1 = (x•x^(x-1))•1 = x^x Pero esa no es la derivada de x^x por lo que averigüé, así que... ¿qué estoy haciendo mal con la regla de la cadena??
@carlosenriquerosaslira91055 жыл бұрын
Y si H=v(x+h)-v(x)=0 no estaríamos dividiendo por 0 ?
@MateFacilYT5 жыл бұрын
Lo que se está calculando es el límite, no es dividir entre cero.
@carlosenriquerosaslira91055 жыл бұрын
Si eso lo entiendo pero a lo que me refiero es como aseguras que la función ahí definida no es cero por ejemplo en el caso de que v(x) sea función constante
@MateFacilYT5 жыл бұрын
@@carlosenriquerosaslira9105 Para responder eso, formalicemos un poco más. Sea x en R y sea v, función derivable en el punto x, sea f derivable en v(x). Entonces pueden ocurrir dos posibilidades: 1. v'(x)=0, en cuyo caso existe e>0 tal que la función v es constante en (x-e, x+e). Este caso debemos tratarlo por separado en la demostración. Nótese que f(v(x)) es también función constante en ese intervalo, y la derivada es cero, cumpliendo de hecho la regla de la cadena, pues al ser v'(x)=0, se tiene que d/dx f(v(x))=f'(v(x)).v'(x)=f'(v(x)).0=0 2. v'(x) es distinto de cero. En cuyo caso, la función v es estrictamente creciente o decreciente en una vecindad de x. Esto es existe un e>0 tal que para todo "a" y "b" (con "a" distinto de "b") en el intervalo (x-e, x+e), v(a) es distinto de v(b). Entonces simplemente tómese dicho "e", y sea h>0 tal que x+h pertenece a (x-e, x+e), esto puede hacerse dado que h tiende a cero, y puede tomarse lo suficientemente pequeño para que x+h caiga en ese intervalo. Esto garantiza que no se hace división entre cero. Aquí se está usando una propiedad de las funciones derivables que dice que si g es derivable en x, y además g'(x) es distinta de cero, entonces existe una vecindad de x en la cual la función g es estrictamente creciente o estrictamente decreciente. Para más información te recomiendo el libro de Calculus de M. Spivak.
@carlosenriquerosaslira91055 жыл бұрын
Justo de ese libro vengo y me había atorado en la demostración de la regla de la cadena. :(
@angeld18ppp03 жыл бұрын
Con estas cosas, me dan ganas de abandonar la escuela
@rubenduran9186 Жыл бұрын
X2
@liliamartinezl8327 Жыл бұрын
@@rubenduran9186 x3
@ulisesdiale4004 Жыл бұрын
Busquen mi comentario, está entre los más recientes
@unmaniaco21 Жыл бұрын
X4
@cristiangarcia360711 ай бұрын
Yo pana Lit
@coberyt23136 жыл бұрын
eres muy bueno like si entendiste😂
@zorak00443 жыл бұрын
mi libro lo hace diferente... mañana lo estudio de nuevo...
@Mir.PalPez Жыл бұрын
Me quedé en 8:56, continúo en un momento.
@jabonzitov57984 жыл бұрын
nananananananan de nashe breo
@jhonnycoe3851 Жыл бұрын
derivadas 1/(6x^7-4)^3 este ejercicio
@erickgarcia87455 жыл бұрын
Espera, ¿no te has equivocado al aplicar la definición de la derivada? Tu pones k(x)=f(v(x)) y que su derivada es k'(x)= lim f(v(x+h))-f(v(x))/h cuando en realidad debería de ser k'(x)=lim f(v(x)+h)-f(v(x))/h el cual es muy distinto y no podrías hacer uso de tu procedimiento para demostrar la regla de la cadena.
@MateFacilYT5 жыл бұрын
Hola! La variable en k(x) es x, no es v. Por lo tanto, k(x+h) = (fov)(x+h) = f(v(x+h)) Por lo cual no hay ningun error en lo que escribí.
@erickgarcia87455 жыл бұрын
@@MateFacilYT Hola! De hecho ahora que me fijo tu función k depende del valor de g(x) y g(x) tiene como variable x, por lo que podrías anotar que g(x)=u y k=f(u). Ahora, k depende de u, por lo que su derivada sería k'=lim f(u+h)-f(h)/h . ¿Y qué es u? Pues u=g(x), por lo que k'=lim f(g(x)+h)+f(g(x))/h. Este k' te indica que la derivada de k se halla cuando g(x)+h=g(x) y no cuando x+h=x.
@MateFacilYT5 жыл бұрын
@@erickgarcia8745 A ver, creo que tienes algunas dificultades con el tema de composición de funciones. La función k, es la composición de f con v, ambas f y v son funciones de x, al hacer la composición de dos funciones de x obtienes una función de x, la cual estoy llamando k(x) en el video. La función k depende de x. Si te resulta más sencillo, veamoslo con un ejemplo. Supongamos que f(x)=x^2, y que v(x)=x^3+1, entonces (fov)(x)=f(v(x))=(x^3+1)^2, es decir, en este caso k(x)=(x^3+1)^2. Ahora bien, es claro que k(x+h)=((x+h)^3+1)^2, mientras que f(v(x)+h)=f(x^3+1+h)=(x^3+h+1)^2, f(v(x+h))=f((x+h)^3+1)=((x+h)^3+1)^2 Como puedes notar, k(x+h)=f(v(x+h)) y no es igual a f(v(x)+h) Si aun tienes dificultades, te recomiendo repasar el tema de composición de funciones y luego volver a analizar lo que hice en el video. Saludos.
@erickgarcia87455 жыл бұрын
@@MateFacilYT Vale vale, creo que ya te capté la parte del principio. Y corrigiendo lo que dijiste antes, g(x) si actua como variable de k si defines k como k(u)= f(u) con g(x)=u, ya que la variable u dependería de los valores de g(x). Dicho esto, en primer lugar, en tu tercer paso los cosas no me vuelven a quedar nada claras. Fijate en el primer límite. Tu me has puesto que f' = [f(v(x+h))-f(v(x))]/[v(x+h)-v(x)] cuando eso no tiene pinta de su derivada para nada. Has quedado en que k = f(v(x)), entonces (y perdon por la redundancia) la derivada de f(u) con u=g(x) es igual al lim f(u+h)-f(u)/h, si reemplazas te queda que la derivada de f es f' = lim f(g(x)+h)-f(x)/h, la cual varía muchísimo con lo que tu me dices. Ya he aplicado tu límite en un ejercicio (sin hacer el cambio de variable a H) y no me sale para nada la que vendria a ser la derivada de f. En segundo lugar, el cambio de variable no debería de ser para todos? Con esto quiero decir que si me cambias f(v(x+h)) por f(v(x)+H) no tendrias que cambiar f(v(x)) tambien para que ahora se encuentre, digamosle asi, en "términos de ese límite"?
@MateFacilYT5 жыл бұрын
@@erickgarcia8745 También debes distinguir respecto a qué variable se está calculando la derivada. El incremento h se le suma a la variable respecto de la cual se está derivando. La derivada de k se hace respecto de x, eso se sobreentiende en la notación que se utiliza, por eso la escribí como k(x) para que quedara más clara. La regla de la cadena en lo que consiste es en poder calcular la derivada de k respecto de x, cuando a su vez k es una composición de dos funciones, f que depende de v que depende de x.
@Mir.PalPez Жыл бұрын
Me quedé en 11:55
@Will-Ch Жыл бұрын
Magistral , gracias
@gustavolamur99786 жыл бұрын
Helpme
@jesusquirino7426 жыл бұрын
Ooooooooo
@gustavoeduardopenanegravaz43673 жыл бұрын
😴😴😴😅
@elchicurro278825 күн бұрын
Es que tu pedagogía es muy mala
@MateFacilYT25 күн бұрын
Millones de estudiantes han dicho lo contrario. Es más probable que seas tú quien tenga deficiencias en ciertos temas y debas repasarlos Saludos.