Film spettacolare, Nolan ha raccontato la storia di Oppenheimer egregiamente senza rinunciare al suo inconfondibile stile. Voto al film 9/10, grazie per questo video molto interessante e ben fatto!
@danielepala3355 Жыл бұрын
Son molto contento che nolan abbia scelto Gerry scotti per interpretare Einstein 😍😍😍
@fonik_ Жыл бұрын
è palesemente Tiziano Crudeli di telelombardia
@sjmx_on_mars_1 Жыл бұрын
Christopher Nolan e Cillian Murphy non ne sbagliano una, film da 10/10
@albycoa9948 Жыл бұрын
8:20 ciò e dovuto al fatto che la cima non era all'aria aperta bensì era coperta da un piccolo capanno di legno. Tale era la paura dello spionaggio che si temevano ricognizioni nemiche dall'alto per fotografare il frutto del progetto.
@footballexcelsior3643 Жыл бұрын
Video spettacolare come sempre 🔝 porta altri video su Oppenheimer
@albertogozzini Жыл бұрын
Il vero focus del film non è tanto mettere in luce il "Progetto Manhattan" diretto da Oppenheimer, ma mettere in luce il fatto che gli USA avevano (anzi, hanno) parecchi "problemi" di trasparenza e censura nella loro organizzazione militare e politica.
@TommyBeeMusic Жыл бұрын
Boia, sei bravissimo ad editare TuttoCiak... GG
@jacopo2140 Жыл бұрын
Sottolineo un altro chiaro riferimento a Oppenheiner nella serie TV "the 100". Nella prima stagione, viene fatto saltare un ponte e dopo l'esplosione si vede chiaramente il "fungo" creato dal fumo. La protagonista, Clarke, cita testualmente il fisico osservando l'esplosione: "sono diventato morte, il distruttore di mondi"
@IcsMir Жыл бұрын
Wow. Perle di saggezza. (sarcasmo)
@erikabuelli3116 Жыл бұрын
10! Film e video stupendo 🤩
@jeanjeudi6364 Жыл бұрын
Sono grande di età ed ho studiato fisica. Film visto ieri sera in una sala gremita di giovani, Sono convinto che molti giovani ci siano andati per vedere sì la vita di travagliata di Oppenheimer ma anche per gli effetti speciali delle esplosioni nucleari ed effetti sugli esseri viventi del regno animale e vegetale. Invece il regista ha volutamente tralasciato questo aspetto per concentrarsi sulle accuse mosse allo scienziato e all'etica e morale degli scienziati e dei politici.
@dorispascotto765 Жыл бұрын
Film a tratti onirico e terribile allo stesso tempo. Splendido nel suo narrarsi Grazie per queste precisazioni storico anagrafiche.🙏🪷
@ridergabry Жыл бұрын
Bel video, grazie!
@MultiXxxfedexxx Жыл бұрын
Limmagine del soldato che mostri in riferimento a black ops, appartiene alla saga di battlefield, per il resto sempre il top, aspetto con ansia i nuovi video
@motelodoppio Жыл бұрын
Incredibile film assurdo no vabbè no vabbe capolavoro!! 3 ore di film di cui 2 sono interrogatori.... Madonna davvero geniale 😂😂
@sergentepolloz17 Жыл бұрын
Dimmi che hai visto ma non guardato il film senza dirmi che hai visto ma non guardato il film:
@gumbalgm3157 Жыл бұрын
Il vero collegamento a Call of Duty è il fatto che ci sia direttamente la mappa nuketown che su black ops colda war è palesemente la città di los Alamos, e alla fine della partita si vede anche la bomba cadere dal supporto in legno. Ah e complimenti per il video.
@archivio__video Жыл бұрын
Film fantastico e video molto interessante. Io adoro alla follia The Prestige, però parlando più oggettivamente forse Oppenheimer è il miglior film di Nolan
@flaviobianchetti1284 Жыл бұрын
Concordo. Nella discografia di Nolan è veramente difficile scegliere un film solo come migliore, ma sicuramente questi due hanno quel qualcosa in più. Scegliendo poi tra i due, Oppenheimer mi ha lasciato a bocca aperta per i due giorni successivi alla visione, è stata un’esperienza ultraterrena. È superiore, un’opera che rasenta la perfezione, dalla regia ai suoni alla colonna sonora, al cast: tutto di questo film ha il fattore “wow” , che noi amanti di cinema cerchiamo quando ci approcciamo a un qualcosa di nuovo. Film capolavoro, niente da dire
@alfredo1227 Жыл бұрын
Peggior film di Nolan, che ha glorificato il più grande criminale della storia.
@umbertomaspero4560 Жыл бұрын
@@alfredo1227 ma che dici glorificato? A me e tantissimi ha fatto molto pensare invece.
@Vittorio_1848 Жыл бұрын
Dopo Interstellar (Parere personale)
@lucart73 Жыл бұрын
10 ,anche perchè era da tanto tempo che non usciva un film cosi',attori perfetti, 3 ore pesante?!no mi son volate via ,dovrebbero fare film cosi
@alessandrowilliamzanatta7012 Жыл бұрын
Piccolo errore 'Gadget' non fu sganciata ma fatta brillare. Ottimo videp
@antonioluparello Жыл бұрын
La mano sulla testa di Jean mi ha fatto venire dei dubbi, però poi non ci ho pensato più. La teoria di nolan su strauss... Quando è stato detto il nome di Kennedy ho pensato che Strauss poteva esserci lui dietro l'uccisione di Kennedy
@danicacciola0431 Жыл бұрын
Ti aggiungo anche che la mattina del test Trinity, nonostante avesse diluviato tutta la notte, non vi era neanche la ben minima traccia di fango sulla scena. E considerando le tempistiche, non vi sarebbe stato il tempo necessario per far sì che si asciugasse tutto in poche ore.
@jeanjeudi6364 Жыл бұрын
Il deserto nel New Mexico, Alamogordo. Che deserto è se diluvia a luglio ? Nel film Oppenheimer dice che conosce il luogo e sa che piove di notte e poi si rischiara al mattino presto. Lo stesso ragionamento che facevo io quand'ero ai tropici a Santo Domingo ! 🤣
@danieleleone-zx3on Жыл бұрын
Visto ieri, per me un bel 9
@mattiabighi9584 Жыл бұрын
Comunque si pronuncia "kilian" e non "silian" murphy
@raymondo4U Жыл бұрын
grazie, finalmente una recensione fatta da qualcuno che ha capito il film....
@cesarinidiego9047 Жыл бұрын
non è una recensione..
@raymondo4U Жыл бұрын
@@cesarinidiego9047 ok ok allora un commento...
@gcidaria Жыл бұрын
i filtri di colori diversi per i film (no CSI series) è Matrix, Verde per il mondo macchine, giallo per il mondo reale + Zion e Tutti i colori per la liberazione da matrix + il bianco che sta tra Matrix e il mondo reale.
@ribaaz Жыл бұрын
Ciao tuttociak! Al minuto 8:31 per parlare di call of duty hai inserito un'immagine di Battlefield!
@GiuseppeBenincasa Жыл бұрын
Sempre il migliore!
@davideiervasi7053 Жыл бұрын
Non capisco che senso abbia l'ultima in riferimento al film, ma comunque il soldato presente al minuto 8:31 è preso da Battlefield, non da Call of Duty.
@Panebiancomaurizio Жыл бұрын
I fisici hanno commentato che non c'è nessuna attenzione alla fisica in quanto tale Come in interstellar
@dolzz Жыл бұрын
Ottimo video, complimenti! Per quanto riguarda il punto 14 in cui si fa riferimento al forte vento, per caso, potrebbe essere una scelta voluta dal regista per isolare quel momento così delicato. Spiegandomi meglio, ipotizziamo la stessa scena ma con un vento fortissimo, sicuramente non avrebbe suscitato le stesse emozioni. A mio parere la scena in questione è stata resa simile a quello che può essere un momento introspettivo tra il padre che accarezza la pancia di una madre che attende in grembo un figlio.
@IcsMir Жыл бұрын
Sì. Esatto. Bisognerebbe che ognuno nella vita sappia a cosa contribuisce! Perché ci sono persone che danno e sostengono la vita e la civiltà, e altre che contribuiscono con morte, caos, degrado, e fascistizzazione del tessuto sociale! Infatti non a caso tanti particolari del progetto Manhattan erano mantenuti in un'opportuna "ombra". Inutile e pretestuoso soffermarsi nella prurigginosa capacità di creare morte, se non per dare messaggi per il mondo della supremazia USA. Peraltro Oppenheimer era un fisico capace di capire come si stasse sviluppando il progetto e relazionare ai militari e politici, ma il vero e unico uomo che risolse i fondamentali problemi tecnici della fisica, per la realizzazione del progetto era, manco a dirlo, un italiano, E. Fermi.
@gattothegamer Жыл бұрын
il primo punto lo avevo capito, mi sento intelligente
@marcozordan4523 Жыл бұрын
"Il film è diviso in oggettivo e soggettivo. Le scene a colori sono soggettive, quelle in bianco e nero sono oggettive. Ho scritto le scene a colori in prima persona. Quindi per l'attore che leggeva, in un certo senso, doveva essere piuttosto scoraggiante".
@Jacop83 Жыл бұрын
Gary Oldman irriconoscibile per chi? Era riconoscibilissimo.
@bigio8457 Жыл бұрын
Questo è un buon video
@Thomas-D-Moon Жыл бұрын
Per me è un 10 a mani basse ed è quasi perfetto. Credo si possa considerare il migliore di nolan e di quest'anno a meno che il film di Scorsese sia ancora meglio
@Eddie_Barzoon Жыл бұрын
Anch'io credo che sia uno dei migliori film di Nolan, anche se personalmente preferisco Interstellar. Per gli Oscar, però, il film di Scorsese avrà l'enorme vantaggio di parlare di minoranze e con molti attori appartenenti a minoranze. Credo che per il nuovo regolamento, che prevede standard molto stringenti, Oppenheimer partirà con handicap.
@Thomas-D-Moon Жыл бұрын
@@Eddie_Barzoon concordo, per me i miei preferiti di nolan sono interstellar e Inception soggettivamente e in maniera oggettiva metto Oppenheimer al primo posto solo perché lo ritengo un po' più perfetto. Vero il fatto per gli oscar, sicuramente il film di Scorsese sarà avvantaggiato, però se non gli daranno il miglior film o regia a Oppenheimer dovrebbe come minimo dargli il miglior attore protagonista a Murphy e non protagonista a Robert Downey jr. Per lo meno sicuramente sarà candidato per molte categorie, se vincerà qualcuna tra quelle dette o altre non so, io spero di sì se lo meriterebbe un po' nolan
@AndrewFromMilan Жыл бұрын
Il migliore di Nolan!? E' un bel film, ma paragonato a Interstellar, Inception e Il Cavaliere Oscuro è a dir poco mediocre. Come Tenet e Dunkirk è bello ma una spanna sotto ai veri capolavori.
@Thomas-D-Moon Жыл бұрын
@@AndrewFromMilan me bisogna essere oggettivi, se paragoni Oppenheimer a Dunkirk e tenet è grave, sono tra i film meno riusciti di nolan. Oppenheimer è perfetto su quasi tutti i punti di vista e per me paragonabile ai tre capolavori Interstellar, Inception e il cavalier oscuro , nulla da togliere a loro e restano i migliori film di Nolan però a loro va aggiunto e affiancato anche Oppenheimer. Per gusto personale i tre migliori sono Inception Oppenheimer Interstellar in quest'ordine. Poi ovvio ci sono i propri gusti personali però anche pareri oggettivi
@danielebicego Жыл бұрын
una cosa però la sbagli anche te... Cillian si pronuncia con la "c" dura
@mikivai7317 Жыл бұрын
Voto 10 al film
@pasqualecolangelo6090 Жыл бұрын
Il mio film preferito in assoluto
@Gioseph-zq7iy Жыл бұрын
Si pronuncia Kilian…
@gi4nn354 Жыл бұрын
la primissima scena del video rappresenta lo sgancio della bomba tsar nel 61 non nagasaki o hiroshima
@francesca263 Жыл бұрын
Il. Film mi è piaciuto voto. Dieci 👍 chapeau.
@user-rt5re6mq6y Жыл бұрын
Cosa hanno di così diverso oppenheimer di chillyan murphy e thomas shelby?
@Roberto-oc9ji Жыл бұрын
Dove capisci che la cerimonia finale è la consegna del premio Enrico fermi? Sembra semplicemente una riconoscenza della nazione
@archivio__video Жыл бұрын
Per chi conosce quella famosa cerimonia, la scena ne è una riproduzione molto fedele
@robertocornelli1895 Жыл бұрын
Peccato che nel film la figura di Enrico Fermi sia totalmente sbagliata,sia dal punto fisico( Fermi era calvo!) che da quello dell'apporto dato al progetto Manhattan, senza di lui che ha costruito il primo reattore nucleare non ci sarebbe stata alcuna bomba..tutti ciò penalizza fortemente il voto al film,per me di poco sopra la sufficienza.
@alexz1242 Жыл бұрын
grazie.
@Reduce81 Жыл бұрын
Si pronuncia Chilian
@graziedioggimarialaura4985 Жыл бұрын
ma quand e uscito il film 8:48
@kenarf3332 Жыл бұрын
Si pronuncia Killian Merfi , no Cillian
@mattiamarsico9649 Жыл бұрын
6:14 non imitate sta roba perfavore gente
@pasqualebonavita6088 Жыл бұрын
Film immenso. Nolan fa un capolavoro.
@Cinox02 Жыл бұрын
Si dice chilian non silian
@cavalierking8250 Жыл бұрын
Film bellissimo, peccato che si dilunghi un po' troppo diventando un po' pesante , un errore che non so se dovuto alla traduzione in italiano, sta di fatto che in una scena j Oppenheimer parla di campi nazzisti dicendo quello che stanno facendo a noi ebrei, cosa impossibile in quanto scoperti alla fine della guerra
@NiccoloLandolfi-ki1bg Жыл бұрын
Bhe che venissero mandati nei campi si sapeva quello che non si sapeva era ciò che gli sarebbe successo
@nolano54 Жыл бұрын
Una radiografia con la pechblenda di Marie Curie kzbin.info/www/bejne/infMZpWCp8d1gJYsi=pJwwEQy6YqfrLkXI
@liciasaracini3815 Жыл бұрын
Mi piace molto 9
@micheledeluca4279 Жыл бұрын
Film bellissimo ma complesso,apprezzabile solo da menti superiori
@nicolocantelmo3893 Жыл бұрын
È indubbiamente strutturato in maniera non lineare, ma non per questo pecca nel non essere estremamente immediato. Non sentirti "superiore" per aver apprezzato un film, non è il fine dell'arte, regno dei bambini, gli esseri più semplici che esistano.
@ilNico92 Жыл бұрын
Call of Duty World At War, non Black Ops. Detto questo, video molto interessante, bravo! :)
@Gioseph-zq7iy Жыл бұрын
Le scene in bianco e nero è una coincidenza diciamo che siano con strauss, Nolan ha confermato che quelle a colore sono soggettive e quelle in bianco e nero oggettiva ma non per il personaggio ma dal punto di vista storico
@Gabri_-oh6un Жыл бұрын
9/10
@vittoriamartinetto8459 Жыл бұрын
L'ho visto otto volte, pure in IMAX a Londra e ho notato tutto quello che dici e anche cose che non dici, ovviamente. La faccenda delle stelle sulle bandierine, francamente, è ininfluente. L'unica cosa che dici che mi ha colpito è il fatto che Lawrence sia presente alla cerimonia quando storicamente dovrebbe essere morto. Peccato. Però: non è un documentario! In generale il pubblico manco sa chi fosse Lawrence (se per questo magari nemmeno Niels Bohr o Heisenberg...). Il film funziona perché è una trasposizione poetica della pallosisima biografia di Kai e Sherwin: Nolan ha fatto un vero miracolo (come sempre).
@francescodefalco7raggi Жыл бұрын
10
@enricogiacomoni4450 Жыл бұрын
sul punto 1, Nolan ha spiegato che colore e bianco e nero rappresentato Oggettività e soggettività della scena da parte del protagonista Oppenheimer
@marcovietri9736 Жыл бұрын
9
@AndrewFromMilan Жыл бұрын
Comunque si pronuncia Killian.
@scaluzzi Жыл бұрын
Occhio che la pronuncia di Cillian non è quella corretta. E' con la K e non con la c.
@davidecenturami4617 Жыл бұрын
la scelta registica di non fare vedere un frame dello scoppio sulle città per me sbagliatissima, si poteva mantenere il focus su di lui in maniere più inteligenti facendo anche vedere quello, che diciamocela tutta era quello che tutti volevano vedere
@mattdp5554 Жыл бұрын
Noi stpettatori vediamo solo quello che vede lui, ci empatizza con il personaggio, in più l’immaginazione è più forte della realtà
@davidecenturami4617 Жыл бұрын
@@mattdp5554 si risposta scontata per giustificare una scelta discutibile, se preferisci l'immaginazione leggi un libro
@gaminglive1575 Жыл бұрын
perchè le chiamate pellicole quando sono gia digitali )= la pellicola è baypassata( non morta) il 1 gennaio 2014 da ex proiezionista ci sentiamo offesi quando date pellicola hai film in digitale .... per la mor di dio io ho lavorato fino al 2022 con il digitale ma la soddisfazione della pellicola 35mm non ha uguali il profumo il passaggio fra i rocchetti il rumore della croce di malta oddi semplice raffreddamento della lampada hdd è basta non ce piu soddisfazione ..... per cui per favore smettetela di chiamarla pellicola ma dite semplicemente il nuovo hdd non pellicola ( a nome nome di tutti i proiezionisti)
@archivio__video Жыл бұрын
Tutto giusto, ma Oppenheimer è girato in pellicola, è uno dei punti di forza del film
@gaminglive1575 Жыл бұрын
@@archivio__video si ma nelle sale arriva in hdd niente 35mm
@archivio__video Жыл бұрын
@@gaminglive1575 vabbè ma nel video ovviamente fa riferimento alla versione originale girata dal regista, è giusto chiamarla pellicola 😅
@gaminglive1575 Жыл бұрын
@@archivio__video si ma non è la stessa cosa
@frenkuguz6072 Жыл бұрын
Peggior film di Nolan, senza dubbio. Meglio resti nel campo della fantascienza!
@archivio__video Жыл бұрын
Perché lo pensi?
@zazel9698 Жыл бұрын
@@archivio__videolento e noioso, tutto molto statico senza alti, e infine complesso (come tutti i film di nolan)
@NeroZaDeadweight Жыл бұрын
@@zazel9698 Se l'essere complesso è un difetto per te, credo sia più un problema soggettivo che del film. Io l'ho trovato anzi molto scorrevole e quelle 3 ore in sala sono volate come fosse un film di 1 ora. I film di Nolan vanno seguiti con grande attenzione, altrimenti è chiaro che non ci si capisce una mazza. Poi non commento i gusti altrui che, per carità, sono tutti diversi per fortuna.
@zazel9698 Жыл бұрын
@@NeroZaDeadweight hai ragione, sulla complessità c'era da aprire un parentesi non fatta per pigrizia, volevo intendere che questo non è un film per tutti, e non è di certo un film leggero per chi scegliere di guardarlo, ovviamente la complessità di un film è un fattore positivo. Comunque l'ultima ora del film è stata una noia incredibile per me, tanto che valutavo di abbandonare la sala
@NeroZaDeadweight Жыл бұрын
@@zazel9698 Difatti mi sembrava strano che non avessi aggiunto qualche informazione in più, ora mi è molto più chiaro grazie mille!