Recensione scientifica di Oppenheimer (no spoiler)

[@GiuseppeColimoro]

"Ora diamo un voto a questo film, da 1 a 10. Dove 1 è Berlusconi su TicToc e 10 è Stephen Hawking. Poi c'è pure 10 e lode che sarebbe Stephen Hawking in piedi." cit.

[@marcomalpassi7655]

Il berlusca non merita un voto ! Hawking a malapena un 5 , per l'impegno.

[@GiuseppeColimoro]

@@marcomalpassi7655 Mi sa che non hai capito il senso della scala della votazione. Il voto non devi darlo al Berlusca o a Hawking, ma al film in questione. In una scala che va da 1 a 10. Dove 1 rappresenta il minimo, cioè il Berlusca e il 10 rappresenta il massimo, cioè Hawking. Spero di essere stato più chiaro adesso.

[@federicovesentini3719]

@@marcomalpassi7655 è una citazione agli Slim Dogs

[@antonioguagliardi]

8

[@nobile9]

9- feynman

[@giorgiomsantini]

A questo punto proporrei una serie di video tutorial su come costruire una bomba atomica, in maniera d sviscerare tutta la fisica che c'è dietro

[@astrowikiperri]

Cosa mai potrebbe andare storto?

[@giorgiomsantini]

@@astrowikiperri beh, basta non spiegare come fare una centrifuga per arricchire l'uranio, e ci si salva 🤣

[@giuliofaggiani6310]

Ho fatto i calcoli e la probabilità che qualcosa di brutto succeda è quasi 0

[@annamariacoviello2671]

Sono tutte ipotesi, no? Tutta accademia!

[@Grulloski]

​@@astrowikiperri AHAHAHAHAHAHA

[@CostanzoPadovano]

è sempre un grande piacere ascoltarti Luca, continua a fare video come questi che sicuramente li guarderemo. grazie!

[@19Teddy86]

Il modo di divulgare di Luca fa si che lo ascolterei per tipo giorni. Ininterrottamente.

[@MsPilgrims]

Grazie di questa lezione divulgativa, veramente piacevole e istruttiva. Penso che se il film Oppenheimer accenderà un rinnovato interesse nella Scienza, nella Fisica e, perché no, nella Storia contemporanea, avrà già raggiunto un grande risultato. Aggiungo che è anche recitato divinamente e mi è piaciuto davvero molto. Era da tempo che non uscivo dal cinema così soddisfatta. Quindi grazie Nolan e grazie a Luca Perri per questa splendida recensione!

[@4more186]

Io sicuramente guarderei ogni singolo video di un eventuale serie sulla fisica del film o sull’influenza specifica dei diversi scienziati coinvolti, dunque io voto per il continuo della serie !

[@law_9840]

Sei uno dei divulgatori più stimabili che io conosca! Sempre un piacere ascoltarti

[@pbronx]

che dire sei razionale, comunicativo, preciso, documentato, sempre interessante... e non fai errori come chatGPT! Che dire di più? Vai avanti così!

[@alessandroledda7197]

è sempre tempo piacevole e di qualità quello speso ad ascoltare le tue spiegazioni. grazie!

[@alessialai1300]

Sto guardando questo video due ore prima di andare a vedere il film. Grazie Luca per la "formazione" pre-cinema, non vedo l'ora di vederlo!

[@alessandrovaragnolo608]

Bellissima spiegazione. Ti confesso che da qualche anno, grazie a te ed altri tuoi colleghi (su tutti il prof. Balbi) sto iniziando a comprendere ed amare la Fisica, materia in cui a scuola andavo piuttosto male anche grazie a docenti che non sapevano trasmettere la passione per la loro materia e riducevano tutto ad una lunga serie di formule da imparare a memoria senza tuttavia far comprendere realmente cosa esse significassero.

[@marzia5838]

Prezioso, necessario e molto comprensibile come sempre. Grazie Luca, continua così 🤩!!!!

[@mavghe75]

Oppenheimer l'ho visto ieri. Come hai già detto tu, il film narra la vita di Oppenheimer: il processo, i compromessi e, soprattutto, l'etica. La parte dedicata alla fisica l'ho trovata "abbordabile" ( ed io, in fisica, non ho mai raggiunto la sufficienza). Aspetterò altri video.

[@MrDanEx12]

Grazie Luca, bel video! Continua a farne sempre di nuovi! KZbin Italia ha bisogno della tua bravura e competenza!

[@ilbeso739]

Ho visto il film. Mi è piaciuto, ma avrei voluto un pochino più di scienza. Il film è destinato a tutti e non solo a nerd come me, ma qualche spiegazione in più, seppur breve, ci sarebbe voluta. Il tuo video ha spiegato in maniera chiara, semplice, ma anche esaustiva cose che già sapevo (e che avrei voluto ci fossero nel film) e anche qualche dettaglio di cui non ero a conoscenza. Bello quindi anche il tuo video! Diciamo che, se il film fosse durato solo "un misero" quarto d'ora in più, mettendoci dentro quello che hai spiegato tu, sarebbe stato perfetto. 😉 Mi piacerebbe tu facessi altri video a tema. 🤗

[@emax2786]

Hai spiegato al meglio la parte "fisica" del film. Complimenti e Grazie!

[@luigi85olmedo]

Se qualcuno vuole vedere un qualcosa sul progetto Manhattan c'è una serie di pochi anni fa che si chiama appunto "Manhattan" ambientata a Los Alamos, la consiglio. Comunque bellissimo video interessante come sempre tutto ciò che dici e la spiegazione di come sono fatte le bombe. Dal punto di vista cinematografico mi è piaciuto molto, grande ritmo sopratutto fino al test Trinity, poi personalmente un po' rallenta ma grande film. Si vede comunque che Nolan ci tiene alla verosimiglianza scientifica, come quando per Interstellar ha usato le conoscenze di Kip Thorne

[@paolaabbi3383]

Bravissimo, come sempre! Ho già preso i biglietti per la conferenza all'Arcadia. Grazie per non aver spoilerato i risultati del Perrometro!

[@NiMura87]

Scienza e film sono sempre il connubio perfetto.. vai sul sicuro!👍🏻♥️ Complimenti per tutto

[@Zx9RKLR]

Sempre chiarissimo nelle spiegazioni anche per chi come me era un asino a scuola. Il film è molto bello e grazie ai tuoi chiarimenti si può gustare ancora di più l'opera di Nolan. Grazie mille e tantissimi complimenti!

[@elisatriolo4727]

La cosa più incredibile è che ..ho capito tutto 😮 grazie! Sei stato chiarissimo, mai sentita spiegazione più comprensibile su un argomento del genere

[@brandon0099]

Gran video, bravo Luca, per parlarne bene ci vorrebbero veramente tantissime ore. Dico solo che sono rimasto abbastanza impressionato dal fatto di sentir dire al protagonista una frase anti "gossip" che dissi anni fa contro persone che volevano pettegolezzi sulle relazioni (evidentemente ero leggerissimamente meno adolescente di quanto paresse) il concetto non si sa se sia mio, suo, dello sceneggiatore o di chi prima... bho... ma ci rende "simili" e non solo per le cognizioni di fisica, ingegneria ecc... e che alcune concezioni facciano il giro del mondo (ancora, perché non è la prima volta ma tralascio le altre) mi fa piacere... aaaah il mio vizietto di commentare ad inizio video e nel finale infatti...

[@angelofrascella9907]

Grazie, Luca: ho visto questo video con moglie e figlia il giorno prima di andare a vedere il film ed è stato molto utile. In particolare mia figlia di tredici anni è particolarmente soddisfatta di aver potuto cogliere tutti quegli aspetti scientifici su cui la pellicola sorvola grazie alle tue spiegazioni

[@Frageza]

Grazie per il video! Aspettiamo altri video

[@gabrielebadagliacca5745]

video incredibile. Merita davvero tantissimo. 🤝🤝🤝

[@robertocorbezzolo_]

Accidenti quanta chiarezza per chi, come me, di fisica non ne sa molto! Grazie 🙂

[@artygueli4163]

Come al solito, grande Luca! Ora mi riguarderò il film alla luce delle tue spiegazioni ;)

[@giorgiogiordano8357]

Bellissimo video. Complimenti Luca.

[@marydue]

Ben detto! Ho adorato....soprattutto la prima parte dove si capisce la genesi dell'evento, il film, appunto, era una disamina del progetto Manhattan, in quel caso le critiche avrebbero avuto senso, il film voleva chiaramente raccontare la storia di, Oppenheimer, appunto. Chi critica, soprattutto online 9 volte su 10 lo fa senza prima mettere in moto il cervello. Richard Feynman, adoro,...si sarebbe potuto, veramente, vederlo di più, ...ma come dicevo,...il film verteva su altro. Super spiegone il tuo che mi è piaciuto un sacco. La prima parte del film, quando lui aveva le visioni, un po' mi ricordava Sheldon Cooper!

[@danielacroci5248]

Grazie Luca, ogni video è benvenuto!

[@godhell8039]

Ottimo lavoro!👏👏 Le tue comparsate su KZbin sono sempre gradite, speriamo di non dover attendere troppo per la prossima, anche se capisco sia carico d’impegno. Maneggialo con cura il povero Giove, visto anche il suo costo! 😁

[@FabioCalissi]

Sarebbe interessante un video dove si elencano tutti gli scienziati che figurano nel film e si fanno vedere quali attori li hanno interpretati (con raffronto immagine vera / attore) così poi la seconda visione del film sarà più immersiva: se fai una colletta offro volentieri ricompensa per poter vedere un video del genere (avevo pensato di chiederlo alla greison, ma adesso che mi trovo in questo spazio-commenti lo chiederei anche a te) :-P

[@astrowikiperri]

Capiamo se riusciamo a farlo! :-D

[@tha_v_the6913]

D'accordissimo su tutto quello che dici riguardo come è trattata la scienza nel film: come spiegato è un film che tratta si della bomba ma è principalmente un film sul personaggio di Oppenheimer, non solo scienziato, ma coinvolto anche nella politica, personaggio pubblico e organizzatore del progetto e si vuole mostrare come le sue scelte, la sua ambizione e maniacalità abbiano portato agli eventi come oggi li conosciamo. Inoltre il film è pensato per il grande pubblico e spiegoni troppo approfonditi e dettagliati su argomenti anche complicati non piacciono a tutti. Poi anche a me piace approfondire come funzionano le cose, ma per questo ci sei tu 😉

[@matteotorre2023]

Finalmente qualcuno che voglio veramente sentire che mi parla di questo Film !

[@marisatriberti4870]

Ottimo video, come sempre! Grazie, Luca ❤

[@stefanoconti3667]

Grazie mille X la bella ed interessante spiegazione. Avanti così!😊

[@MattiDei-qk7cf]

Grazie infinite! Sei sempre super chiaro e anche molto utile

[@valenesco45]

Questo video mi ha tolto moltissimi dubbi sulla prima parte, è stato liscio come l'olio guardare la tua spiegazione, molto interessante. Più colgo nuove informazioni più apprezzo quel film che già mi ha fatto emozionare e ispirare alla materia in questione. Quanto vorrei poter tornare indietro ai tempi del liceo.... è una affermazione che MAI nella vita mi sarei aspettato di dire. Ora lo capisco, capisco quello che intendevano gli adulti. Sicuramente avrei fatto scelte molto diverse e più ponderate e sarei cresciuto con molte meno preoccupazioni.

[@antonellarussoniello]

Sei incredibilmente bravo e chiaro! Chapeau 🎩

[@sinusiridum551]

Complimenti: la tua spiegazione e' chiarissima, dunque esaustiva ! Bravo!

[@davideferraris3965]

Grande Perri! Sei sempre il mio astrofisico preferito! E se lo dice un ingegnere.... :D

[@massimoverga2477]

Complimenti Luca . Avevo forti dubbi sul film grazie a te andrò a vederlo. 😊

[@flaviomarchetto7824]

bellissima presentazione. Chiara, comprensibile, non dispersiva, che dire, una recensione che meriterebbe una recensione. Video di questo tipo sarebbero davvero belli, magari una serie a tema, in modo da "spezzettare" argomenti ostici e renderli più digeribili. Le conferenze sono bellissime, ma o si registrano, o sono un lusso dedicato ai pochi presenti... (e personalmente, vivendo in Finalndia, la vedo abbastanza grigia).

[@MarcoFast1964]

Questa è la recensione "scientifica" di Oppenheimer di gran lunga migliore fra tutte quelle che ho visto. E intendo "scientifiche" nel senso che non giudicano il film ma la sua attendibilità, argomento sul quale sono d'accordo al 100% con te. Punto. Solo una cosa: a me non mi è sembrato che mancassero molte delle informazioni che hai elencato. finito il film a me sembrava di avere ben chiaro i 2 tipi di bomba, che quella del Trinity test era del tipo "radiale" o giù di lì e che le due bombe erano una di un tipo e una dell'altro. Forse non così certo fra la differenza di combustibile, ma tanto l'ho già visto 2 volte (una delle due alla sala Energia dell'Arcadia a Melzo... esperienza notevole) e lo rivedrò altre.. Ultima nota: sono d'accordo anche su Moonfall...😏😉😎

[@fisicoinerba]

Sei un grande Luca!!!!! Ti ammiro e stimo tantissimo!!! grazie della spiegazione!!! Un abbraccio da Dubai!!

[@Pozzolana12]

Fermi è stato molto più centrale di quanto appaia dal film. Nel gruppo di Los Alamos arrivò nel 1944 e gli venne data la direzione del gruppo F. Era il maggiore esperto di neutroni dell'epoca e fu lui ad intuire che dalla fissione dell'uranio con relativo rilascio di neutroni si sarebbe potuta creare una reazione a catena esponenziale. Era chiamato dai colleghi di Los Alamos "l'oracolo" perchè risolveva qualsiasi tipo di problema fisico, facendoci pure i calcoli, visto che per Fermi un problema era risolto solo quando i calcoli quadravano.

[@astrowikiperri]

Ma io ho detto che fu fondamentale, ma nonostante dirigesse un gruppo, il grosso del suo contributo lo diede a Chicago e con le pile di Oak Ridge e Hanford. Comunque c'è nel film ed è nominato molto più spesso di tanti altri. Faccio un esempio: Kenneth Bainbridge, il direttore del Trinity Test (che credo possiamo concordare fosse abbastanza importante), viene mostrato ma mai nominato.

[@bruttissimocattivo]

I contributi scientifici sono stati completamente distorti... Ma non ve le siete fatte due risate per le palline di plutonio che Oppenheimer metteva nel vaso prima che, come Alice nel paese delle meraviglie, scoprisse che Fermi aveva realizzato il primo reattore? Non è corretto che Fermi stesse solo a Chicago, in realtà ad un certo punto il progetto si è intoppato e Fermi è stato chiamato a fare il jolly, quello che risolveva i problemi irrisolvibili... Era inquadrato nel gruppo F ma era il super-consulente, quello che il film ci fa credere fosse lo stesso Oppenheimer... La scena pre-test che lo rappresenta a fare scommesse sullo yield dell'esplosione, è una trovata teatrale, la realtà è che nessuno sapeva fare il calcolo e Fermi, resta famoso per averci provato facendo i calcoli su un paio di foglietti di carta. Ma sono stato io a non vederlo oppure Von Newman non è mai apparso? Vogliamo parlare dell'unico uomo in grado di fare i calcoli?

[@Rblweb]

Ho avuto la fortuna di vedere il film subito dopo aver finito la biografia da cui ha preso spunto Nolan, e mi ha aiutato tantissimo a riempire i vuoti del film. La consiglio a chiunque voglia approfondire la vita di Oppenheimer.

[@alessialattanzial]

Come si chiama il libro?

[@yellowdracula9912]

​@@alessialattanzialcredo basti cercare biografia Oppenheimer

[@milenaz.718]

Anche la biografia "Robert Oppenheimer" scritta da Ray Monk è validissima. Altrettanto utili sono stati anche "Appuntamento a Hiroshima" di Stephen Walker, "Apprendisti stregoni" di Robert Jungk e "Bomba atomica" di Roberto Mercadini. E comunque, aiuta anche conoscere un po' lo stile di Nolan riguardo a fisica quantistica, tempo, verità/menzogna, xchè la narrazione non è cronologicamente lineare. Veramente ottimo.

[@milenaz.718]

​@@alessialattanzial scusa, era rivolta a te la mia risposta precedente.

[@Rblweb]

@@alessialattanzial io ho letto "Oppenheimer. Trionfo e caduta dell'inventore della bomba atomica", di Bird e Sherwin, e l'ho trovata ottima, mai troppo tecnica o noiosa.

[@chiaraangelotti7909]

Bravissimo e super esplicativo!

[@claracarcano3708]

Grazie Luca, mi hai convinto a vedere il film! A proposito di biografie di scienziati, ti vorrei però chiedere un intervento in un altro ambito. Tu sei un importante divulgatore scientifico e forse conoscerai "Lampi di genio", la serie tv di Luca Novelli per bambini sulla biografia e le principali scoperte di grandi scienziati. Molto molto utile per noi insegnanti di scienze. Una volta erano disponibili tutte le puntate su raiplay, ma da circa 3 anni non più. Ho contattato Novelli, è rattristato e senza spiegazioni, ed ho provato anche a scrivere alla Rai, nessuna risposta. Chissà se puoi fare qualcosa tu...

[@nunziaarresta7489]

Grazie, andrò a vederlo presto col piccolo bagaglio che ci hai lasciato! Ovviamente, voto per altri video di approfondimento.

[@emmegipi]

Il video che tutti aspettavamo e di cui avevamo bisogno!! E mi sembra ovvio che ABBIAMO ulteriormente bisogno dei video di approfondimento 😱 Grazie Luca😊

[@Sofitk810]

Spiegazione stupenda e facilmente comprensibile anche per chi (come me) non ne capisce nulla di fisica. Grazie!

[@lucmancini]

Ottimo video e altrettanto efficaci spiegazioni (come sempre), ma due cose mi sovvengono: - quando si parla della capacita' distruttiva della bomba ci si riferisce sempre alle conseguenze immediate ma non si parla mai di quelle della radiottivita' di lungo periodo che ha portato a gravi situazioni di malformazioni/cancro etc.. Nel momento non ci pensavano/stimavano quelle conseguenze, non lo sapevano (improbabile) o semplicemente non lo riporta il film? - a proposito della probabilita' di 3 milionesimi d'innescare l'incendio dell'atmosfera (causa fusione dell'azoto): quindi ogni test successivo (e ce ne sono stati a bizzeffe anche da parte di molte nazioni) era ed e' ancora soggetto a quella? Se cosi' e' direi che Murphy pare abbia fallito... almeno in questo caso...fortunatamente

[@oleroby1]

Grazie mille, mooolto interessante. Se ne parlerai ancora sarà un piacere ascoltarti. ❤️

[@astrowikiperri]

È in arrivo una conferenza intera sul film. :-)

[@cervello2366]

@@astrowikiperri🙂

[@sarabrenna5525]

Io che esco dal cinema dopo aver visto Oppenheimer e mi trovo la notifica del video di Luca: perfection.

[@saratetano]

Ascolterei per ore ore ore e ore.😌❤️ Grazie, ora posso capire molto meglio il film!

[@BallantineElectric]

Ottimo video, grazie! Mancherebbe una analisi sulla posizione degli astri durante i test a Los Alamos che credo sia stata fondamentale per la riuscita del progetto, ma so che tu sei scettico... come tutti i leoni ascendente bilancia 😜

[@astrowikiperri]

Leone ascendente bilancia quale io non sono, peraltro! :-D

[@BallantineElectric]

@@astrowikiperri 😂

[@Ste.fano24]

Io vorrei un altro video ancora più approfondito 🤩, starei ore ed ore a sentire Luca parlare di fisica

[@laurelin5822]

Vai Luca! Sempre attuale e geniale!

[@graziaantonaz491]

Anche a te come al precedente commentatore dico che ho visto il film dopo la lettura della biografia scrittaa da Abraham Pais, temevo di uscire delusa e invece soddisfatta e ammaliata dalle musiche. Un applauso aggiuntivo al regista Nolan x la scelta

[@moreno1105]

Felice di essere iscritto al tuo canale ! Contenuti sempre interessanti trattati con ironia e serietà scientifica. Bravo Luca ! Mi aspetto altri video mi raccomando 😊 PS grazie per aver parlato di Feynman, uno dei miei idoli. Sono svitato, lo so 😂

[@MirkoZanellato]

visto molto bello, 3 ore di film, lunghetto ma se dovevano citare tutti gli scienziati secondo me sarebbe durato il doppio, Enrico Fermi comunque nel film mi pare che sia stato citato 3 volte se non 4 ;-) mi appresterò a guardare anche il film documentario To End All War: Oppenheimer and the Atomic, molto interessante anche la parte della vita privata di Oppenheimer che sottolinea la sua determinazione, sensibilità, responsabilità e la sua consapevolezza che quello che stava facendo avrebbe cambiato il mondo in tutti i punti di vista e specialmente in ambito militare si sentiva davvero molto combattuto, perchè voleva comunque che i giapponesi fossero avvertiti di quello che stavano andando incontro e della potenza distruttiva che avrebbero comportato i due ordigni. belle anche le scene con le varie conversazioni avute con Albert Einstein per concludere secondo me è stato davvero molto bello

[@DavideCesare1984]

Mi incuriosisce la questione di incendiare l'atmosfera: nei decenni sono state fatte esplodere bombe molto più potenti (mi viene in mente la zar).. cosa ha impedito la fusione dell'azoto? Il fatto che l'azoto dell'atmosfera non sia puro ma che ci sono anche altri gas (ossigeno, co2, ecc)?

[@Frank-YYZ]

Spiegazione top. Sei un grande, grazie.

[@RsdC1981]

Chiarissimo, non ti conoscevo, complimenti!

[@AndreaScordia]

Bellissimo il film e utilissimo questo video di commento. Io ho notato un’altra inesattezza. Ad un certo punto uno che dice di essere un ex pilota racconta di aver visto dal suo aereo una V2 in volo verso Londra. Le V2 erano razzi che non volavano alle quote degli aerei. Quindi si trattava di una V1

[@giovannisardisco4541]

Ci vediamo Luca. Un giorno, forse, probabilmente chissà, ma ci vediamo. Saremo qui ad attenderti come sempre. Gran bel video ❤

[@astrowikiperri]

Non ho capito se è una minaccia... :-P

[@valekhr]

​@@astrowikiperripiù che una brutta mina sembra essere una speranza. Daje che ci vediamo, spero che il prossimo video sia una bomba come questo 😉

[@GiuseppeTelatin]

Questa è una masterclass su come trasformare 30 minuti di contenuti in 5 minuti percepiti da chi guarda.

[@titomonari5804]

Bravissimo ottima spiegazione!👏🏻👏🏻🔝

[@AlessandroGenTLe]

Pianificavo di andare a vederlo domani: ora ne ho una motivazione in più. Conoscevo già quello che hai spiegato (tranne il berillio messo dietro al cuneo di U235 nella bomba di Hiroshima) ma in generale fa piacere si tratti di un film ben fatto :) Grazie.

[@Kyirara]

Il film mi è piaciuto un sacco grazie alla tua spiegazione ora capisco molte più cose grazie !

[@PatoPat58]

Luca, non ti conoscevo. Mi piace molto il tuo modo di spiegare le cose, hai una comunicativa e una chiarezza davvero rare, complimenti! Ma c'è una cosa che non ho capito: come mai la bomba al plutonio non avrebbe potuto essere costruita come quella all'uranio, o viceversa?

[@astrowikiperri]

Intanto grazie mille. :-) Che io sappia, in linea teorica si può far funzionare il design a pistola anche col plutonio e quello a implosione anche con l'uranio. I problemi principali per cui è sconsigliato farlo sono tecnico/pratici/tecnologici. - Il design a pistola richiede un assemblaggio lento, in cui il materiale fissile rimane per lungo tempo all'interno della bomba. Quindi o si ha puro plutonio 239 o ci sarà una percentuale di plutonio 240 che può fare fissione spontanea. Che, ovviamente, può essere un problema. - Il design a implosione è estremamente complicato dal punto di vista tecnico, e la compressione della sfera di materiale fissile deve essere perfetta. E un conto è comprimere un pompelmo di 6 kg di plutonio (sufficiente a farti raggiungere massa critica), un altro è costruire una bomba più grossa e con lenti esplosive più potenti e grandi per comprimere una boccia da 50-60 kg di uranio.

[@lucainvernomuto]

La notifica di questo video mi ha commosso

[@GooogleGoglee]

Ciao Luca, faresti un video su cosa sono i Laser e come si creano e come si possono amplificare in potenza? Proprio nel dettaglio e nel processo fisico.. Grazie!!!

[@mariapashiantiscalzo694]

Grazie Luca della tua spiegazione chiarissima!

[@benedettaverrini8731]

Grazie Luca, adesso ho capito molto di più del film. Se posso fare una domanda ulteriore, non ho tanto capito la faccenda degli isotopi e le battute di spirito di O. Verrò sicuramente ad ascoltare, appena metti in calendario una conferenza a Milano. Un saluto e complimenti per il tuo lavoro.

[@uomosurreale9018]

Vorrei solo un pò più di Perri da queste parti ❤

[@astrowikiperri]

Che parti? Di dove sei? O intendi KZbin?

[@uomosurreale9018]

@@astrowikiperri intendo You Tube, ma anche Torino, ci siamo conosciuti li e sei riuscito ad essere addirittura più inestimabile di quanto potessi immaginare

[@michelafini8882]

Ciao Luca, l'ho visto proprio ieri e non vedevo l'ora di ascoltarti! Evviva, grazie!

[@andreamazza7954]

👋

[@mygi_ma]

Un qualsiasi tuo video andrebbe più che bene per me, quindi non posso fare altro che augurarmi di vederne altri.. buon salve a te.. 👋🏻

[@marialetiziapoltini5844]

Grazie mille Luca! Mi ero proprio chiesta durante il film "ma quindi quale dei due sistemi hanno usato?" ed eccoti a spiegarlo :) Manderò questo video a persone che ancora non l'hanno visto, soprattutto per fare chiarezza tra i vari scienziati (grazie anche per aver detto chi è il tizio di the Boyz che suona i bonghi :D) . Se non sbaglio, devo aver letto un'unica critica super bonaria da parte di Neil DeGrasse Tyson al film e cioè che alle 5.30 a Los Alamos in quel mese, ci sarebbero dovute essere già le prime luci dell'alba, ma invece è tutto nero, forse perché faceva più effetto a schermo il chiarore dell'esplosione :D confermi?

[@marcoqu7750]

Video bellissimo, a tratti sorprendente. 😁

[@damy2000]

Ottima ottima divulgazione

[@Judo79Budokan]

Bellissimo! Grazie per la spiegazione molto esaustiva.

[@AlessandroCarraro]

Ma la probabilità di 1/3000000 è ancora valida? Nel senso, se faccio detonare un numero sufficientemente alto (anche a distanza di tempo) alla fine potrebbe accadere con probabilità ragionevole?

[@Harukaze.3.3]

Grazie Luca, mi hai offerto un punto di vista che fa alzare un po’ il mio voto personale al film. Good job. P.S. Se vuoi fare un video dove parli per ore di fisica io te l’appoggio, daje.

[@LodZeroOne]

masochista sempre presente! ottimo video, sarebbe bello vederne di più ahaha

[@astrowikiperri]

Vedremo cosa di potrà fare... :-D

[@MultiBalerio]

Grazie, molto molto interessante. Ho visto il film il 23, in ov, alcune cose me le sono perse per seguire i sottotitoli pertanto lo rivedrò e sarà ancora più interessante dopo questo tuo video. Colgo l'occasione per chiederti di parlare, in un prox video, qualora lo ritenessi giusto e fattibile, della questione radiazioni post sgancio che nel film viene trattata solo in termini di numero di morti. Grazie ancora

[@astrowikiperri]

Non lo escludo! :-)

[@matteoborghi1337]

Interessantissima la spiegazione sui due tipi di bombe atomiche con isotopi di uranio e plutonio, non ne avevo la minima idea

[@nicholasgerometta7775]

Bellissimo questo video, credo il migliore sul argomento, complimenti!

[@valoz19]

Molto bello, secondo me un approfondimento bello che è stato lasciato in sospeso è il motivo per cui ci sono arrivati col progetto Manhattan e non i tedeschi, sul fil sono d’accordo sul tuo parare in toto, ecco forse un po’ troppo lungo (detto da fan dei film di nolan)

[@eleonoraemarco8644]

Grazie del video! Bellissimo, utilissimo, e come al solito spiegato in maniera semplice e precisa! Purtroppo noi siamo nelle Marche e venire alle conferenze per noi é un problema, perciò votiamo per altri video!!! Soprattutto mi piacerebbe approfondire il discorso della fusione...magari anche ampliando il discorso con le ricerche attuali. Anche perché, mi chiedevo visto quello che hai spiegato...non si potrebbero fare delle centrali miste di fusione e fissione per ridurre l'impatto ambientale delle centrali a fusione, finché non riusciremo a trovare il modo di innescare la reazione di fusione in maniera pulita senza perdite di energia? Grazie!!! 🙏

[@CristianoBettin]

@Luca Perri: nel film si vede che gli Americani fanno molta fatica a produrre uranio e plutonio per la bomba. Se i Giapponesi non si fossero arresi dopo le 2 bombe, gli Americani avrebbero avuto a disposizione materiale fissile per costruire altre bombe velocemente?

[@astrowikiperri]

Ne avevano per una quarta bomba (quindi una terza da usare contro i giapponesi), poi avrebbero dovuto attendere e non poco. L'idea di lanciarne più di una per dimostrare di poter proseguire all'infinito era sostanzialmente un bluff.

[@valibus777]

Complimenti davvero molto chiaro

[@jacoposcarabello]

aaahhh Grazie mille, sia per le integrazioni storiche che quelle di fisica! Io l'ho visto sia in inglese che in italiano, e onestamente mi pare che Fermi sia citato di più volte in Italiano rispetto alla lingua originale (ma magari me lo sono perso io alla prima visione anche considerando che in inglese sbiascicano un casino quando parlano rispetto alla dizione del doppiaggio italiano). Grazie mille per la spiegazione sulle bombe, nella mia ignoranza non sapevo fossero diverse e che forma avessero, figuriamoci come funzionassero! Ora penso di aver capito meglio anche il film! Se facessi delle conferenze sul tema vengo sicuramentre a vedermele! .😊😊

[@astrowikiperri]

Ne farò di sicuro! La prima sarà a Melzo, il 23 settembre. :-) E siccome lo vedrò a breve in lingua originale, farò caso a quante volte citano Fermi!

[@valekhr]

​@@astrowikiperriun cicchetto di Pota per ogni citazione di Fermi 😂

[@iAmJoshC]

Non ho capito bene come si fa a essere certi che siano forzati a fondersi solo gli atomi di H . Cioè hanno calcolato magari che con la fissione di tot kg di materiale fissile non si sprigiona abbastanza energia da fondere gli atomi superiori alla massa dell'H? Quindi sapendo l'energia limite oltre il quale fondono altri elementi chimici, fai in modo di non usare abbastanza combustibile da raggiungerla?

[@luciacortelezzi6181]

Grazie😊 per le spiegazioni! Se posso dire mi piacerebbe un video sulla "vita e opere" di Enrico Fermi ed i ragazzi di via Panisperna...facile

[@astrowikiperri]

Una robetta facile e veloce! :-D

[@DiegoRuotolo]

Ciao Luca, grazie per il video. Ho diverse domande: 1) perché i design delle bombe erano così diversi? Dici che dipende dalla massa critica, ma perché non si possono far implodere 50 kg di uranio o non si possono avvicinare 2 masse "semicritiche" di plutonio? 2) a quanto ne so non basta avvicinare 2 masse "semicritiche" di uranio, bisogna avvicinarle anche ad una certa velocità, quale? E perché? 3) il domandone: perché uranio 235 e plutonio 239? Perché non altri elementi? 4) dai miei calcoli, assolutamente non affidabili, la quantità di uranio che esplose (0,7 g) è pari ad un cubo di circa 4mm di lato, è corretto? 5) in che forma è immagazzinato l'idrogeno nelle bombe h? Stato gassoso, liquido.. ? Grazie 1000!

[@Dralke008]

Dove si possono avere più informazione su quello che dici da 27:11?

[@lorettacurzi8655]

Grazie...lo vedrò nel pomeriggio..

[@antoninofrancolino869]

Complimenti, spiegazione interessante