Recensione scientifica di Oppenheimer (no spoiler)

Oppenheimer vi aspetta al cinema!
Qui trovate le mie impressioni a caldo sul nuovo film di Christopher Nolan e qualche precisazione che potrebbe essere utile per comprendere i lati scientifici della storia, sia che abbiate già visto il film, sia che dobbiate ancora vederlo.
Buona visione!
ERRATA CORRIGE: al minuto 13 dico che 1kg di materiale fissile produce 24mila volte l'energia di 1kg di carbone. In realtà intendevo 1kg di uranio naturale (che è fissile per lo 0,71% e per il resto fissionabile, cioè può fare fissione ma senza reazione a catena).
Mi scuso per il refuso.
@Universalpicturesita
#OppenheimerIlFilm
#SoloAlCinema
#adv
Copertina da un'idea di Noemi Lamacchia
I MIEI SOCIAL:
Instagram: / astrowikiperri
Threads: www.threads.ne...
TikTok: tiktok.com/@astrowikiperri
Facebook: / luca.perri
Twitter: / wikiperri
INFO SU INCONTRI ED EVENTI:
Canale Telegram: t.me/astrowiki...
Canale broadcast Instagram: ig.me/j/Aba6uA...
Canale WhatsApp: whatsapp.com/c...
Linktree: linktr.ee/astr...
I MIEI LIBRI:
La Pazza Scienza: amzn.to/2Qd8Byu
Errori Galattici: amzn.to/2wUhRQ8
Errori Galattici audiolibro su Audible: amzn.to/3fNIPhv
Astrobufale: amzn.to/3ZLDYU5
Partenze a Razzo: amzn.to/2vDzOVJ
Pinguini all'equatore: amzn.to/2T5OOUu
La Scienza di Guerre Stellari: amzn.to/2PS21Cy
Apollo Credici: amzn.to/2Yw6YoL
La tempesta imperfetta: amzn.to/3TgFpqo
I PODCAST CON ADRIAN FARTADE:
VS - Verso lo Spazio: amzn.to/3aaZF6y
IgNobel - L'utilità dell'inutilità scientifica: amzn.to/2FLme7W
Astrobio: amzn.to/3ssNuQD
Cineastri: amzn.to/45KmYAo
Cineastri, il ritorno: amzn.eu/d/aUrq8vE

[@GiuseppeColimoro]

"Ora diamo un voto a questo film, da 1 a 10. Dove 1 è Berlusconi su TicToc e 10 è Stephen Hawking. Poi c'è pure 10 e lode che sarebbe Stephen Hawking in piedi." cit.

[@marcomalpassi7655]

Il berlusca non merita un voto ! Hawking a malapena un 5 , per l'impegno.

[@GiuseppeColimoro]

@@marcomalpassi7655 Mi sa che non hai capito il senso della scala della votazione. Il voto non devi darlo al Berlusca o a Hawking, ma al film in questione. In una scala che va da 1 a 10. Dove 1 rappresenta il minimo, cioè il Berlusca e il 10 rappresenta il massimo, cioè Hawking. Spero di essere stato più chiaro adesso.

[@federicovesentini3719]

@@marcomalpassi7655 è una citazione agli Slim Dogs

[@antonioguagliardi]

8

[@nobile9]

9- feynman

[@giorgiomsantini]

A questo punto proporrei una serie di video tutorial su come costruire una bomba atomica, in maniera d sviscerare tutta la fisica che c'è dietro

[@astrowikiperri]

Cosa mai potrebbe andare storto?

[@giorgiomsantini]

@@astrowikiperri beh, basta non spiegare come fare una centrifuga per arricchire l'uranio, e ci si salva 🤣

[@giuliofaggiani6310]

Ho fatto i calcoli e la probabilità che qualcosa di brutto succeda è quasi 0

[@annamariacoviello2671]

Sono tutte ipotesi, no? Tutta accademia!

[@davidegrullo9221]

​@@astrowikiperri AHAHAHAHAHAHA

[@19Teddy86]

Il modo di divulgare di Luca fa si che lo ascolterei per tipo giorni. Ininterrottamente.

[@CostanzoPadovano]

è sempre un grande piacere ascoltarti Luca, continua a fare video come questi che sicuramente li guarderemo. grazie!

[@4more186]

Io sicuramente guarderei ogni singolo video di un eventuale serie sulla fisica del film o sull’influenza specifica dei diversi scienziati coinvolti, dunque io voto per il continuo della serie !

[@law_9840]

Sei uno dei divulgatori più stimabili che io conosca! Sempre un piacere ascoltarti

[@mavghe75]

Oppenheimer l'ho visto ieri. Come hai già detto tu, il film narra la vita di Oppenheimer: il processo, i compromessi e, soprattutto, l'etica. La parte dedicata alla fisica l'ho trovata "abbordabile" ( ed io, in fisica, non ho mai raggiunto la sufficienza). Aspetterò altri video.

[@MsPilgrims]

Grazie di questa lezione divulgativa, veramente piacevole e istruttiva. Penso che se il film Oppenheimer accenderà un rinnovato interesse nella Scienza, nella Fisica e, perché no, nella Storia contemporanea, avrà già raggiunto un grande risultato. Aggiungo che è anche recitato divinamente e mi è piaciuto davvero molto. Era da tempo che non uscivo dal cinema così soddisfatta. Quindi grazie Nolan e grazie a Luca Perri per questa splendida recensione!

[@FabioCalissi]

Sarebbe interessante un video dove si elencano tutti gli scienziati che figurano nel film e si fanno vedere quali attori li hanno interpretati (con raffronto immagine vera / attore) così poi la seconda visione del film sarà più immersiva: se fai una colletta offro volentieri ricompensa per poter vedere un video del genere (avevo pensato di chiederlo alla greison, ma adesso che mi trovo in questo spazio-commenti lo chiederei anche a te) :-P

[@astrowikiperri]

Capiamo se riusciamo a farlo! :-D

[@Pozzolana12]

Fermi è stato molto più centrale di quanto appaia dal film. Nel gruppo di Los Alamos arrivò nel 1944 e gli venne data la direzione del gruppo F. Era il maggiore esperto di neutroni dell'epoca e fu lui ad intuire che dalla fissione dell'uranio con relativo rilascio di neutroni si sarebbe potuta creare una reazione a catena esponenziale. Era chiamato dai colleghi di Los Alamos "l'oracolo" perchè risolveva qualsiasi tipo di problema fisico, facendoci pure i calcoli, visto che per Fermi un problema era risolto solo quando i calcoli quadravano.

[@astrowikiperri]

Ma io ho detto che fu fondamentale, ma nonostante dirigesse un gruppo, il grosso del suo contributo lo diede a Chicago e con le pile di Oak Ridge e Hanford. Comunque c'è nel film ed è nominato molto più spesso di tanti altri. Faccio un esempio: Kenneth Bainbridge, il direttore del Trinity Test (che credo possiamo concordare fosse abbastanza importante), viene mostrato ma mai nominato.

[@bruttissimocattivo]

I contributi scientifici sono stati completamente distorti... Ma non ve le siete fatte due risate per le palline di plutonio che Oppenheimer metteva nel vaso prima che, come Alice nel paese delle meraviglie, scoprisse che Fermi aveva realizzato il primo reattore? Non è corretto che Fermi stesse solo a Chicago, in realtà ad un certo punto il progetto si è intoppato e Fermi è stato chiamato a fare il jolly, quello che risolveva i problemi irrisolvibili... Era inquadrato nel gruppo F ma era il super-consulente, quello che il film ci fa credere fosse lo stesso Oppenheimer... La scena pre-test che lo rappresenta a fare scommesse sullo yield dell'esplosione, è una trovata teatrale, la realtà è che nessuno sapeva fare il calcolo e Fermi, resta famoso per averci provato facendo i calcoli su un paio di foglietti di carta. Ma sono stato io a non vederlo oppure Von Newman non è mai apparso? Vogliamo parlare dell'unico uomo in grado di fare i calcoli?

[@Rblweb]

Ho avuto la fortuna di vedere il film subito dopo aver finito la biografia da cui ha preso spunto Nolan, e mi ha aiutato tantissimo a riempire i vuoti del film. La consiglio a chiunque voglia approfondire la vita di Oppenheimer.

[@alessialattanzial]

Come si chiama il libro?

[@yellowdracula9912]

​@@alessialattanzialcredo basti cercare biografia Oppenheimer

[@milenaz.718]

Anche la biografia "Robert Oppenheimer" scritta da Ray Monk è validissima. Altrettanto utili sono stati anche "Appuntamento a Hiroshima" di Stephen Walker, "Apprendisti stregoni" di Robert Jungk e "Bomba atomica" di Roberto Mercadini. E comunque, aiuta anche conoscere un po' lo stile di Nolan riguardo a fisica quantistica, tempo, verità/menzogna, xchè la narrazione non è cronologicamente lineare. Veramente ottimo.

[@milenaz.718]

​@@alessialattanzial scusa, era rivolta a te la mia risposta precedente.

[@Rblweb]

@@alessialattanzial io ho letto "Oppenheimer. Trionfo e caduta dell'inventore della bomba atomica", di Bird e Sherwin, e l'ho trovata ottima, mai troppo tecnica o noiosa.

[@pbronx]

che dire sei razionale, comunicativo, preciso, documentato, sempre interessante... e non fai errori come chatGPT! Che dire di più? Vai avanti così!

[@alessandroledda7197]

è sempre tempo piacevole e di qualità quello speso ad ascoltare le tue spiegazioni. grazie!

[@marzia5838]

Prezioso, necessario e molto comprensibile come sempre. Grazie Luca, continua così 🤩!!!!

[@alessandrovaragnolo608]

Bellissima spiegazione. Ti confesso che da qualche anno, grazie a te ed altri tuoi colleghi (su tutti il prof. Balbi) sto iniziando a comprendere ed amare la Fisica, materia in cui a scuola andavo piuttosto male anche grazie a docenti che non sapevano trasmettere la passione per la loro materia e riducevano tutto ad una lunga serie di formule da imparare a memoria senza tuttavia far comprendere realmente cosa esse significassero.

[@emax2786]

Hai spiegato al meglio la parte "fisica" del film. Complimenti e Grazie!

[@MrDanEx12]

Grazie Luca, bel video! Continua a farne sempre di nuovi! KZbin Italia ha bisogno della tua bravura e competenza!

[@matteotorre2023]

Finalmente qualcuno che voglio veramente sentire che mi parla di questo Film !

[@alessialai1300]

Sto guardando questo video due ore prima di andare a vedere il film. Grazie Luca per la "formazione" pre-cinema, non vedo l'ora di vederlo!

[@NiMura87]

Scienza e film sono sempre il connubio perfetto.. vai sul sicuro!👍🏻♥️ Complimenti per tutto

[@Zx9RKLR]

Sempre chiarissimo nelle spiegazioni anche per chi come me era un asino a scuola. Il film è molto bello e grazie ai tuoi chiarimenti si può gustare ancora di più l'opera di Nolan. Grazie mille e tantissimi complimenti!

[@robertocorbezzolo_]

Accidenti quanta chiarezza per chi, come me, di fisica non ne sa molto! Grazie 🙂

[@luigi85olmedo]

Se qualcuno vuole vedere un qualcosa sul progetto Manhattan c'è una serie di pochi anni fa che si chiama appunto "Manhattan" ambientata a Los Alamos, la consiglio. Comunque bellissimo video interessante come sempre tutto ciò che dici e la spiegazione di come sono fatte le bombe. Dal punto di vista cinematografico mi è piaciuto molto, grande ritmo sopratutto fino al test Trinity, poi personalmente un po' rallenta ma grande film. Si vede comunque che Nolan ci tiene alla verosimiglianza scientifica, come quando per Interstellar ha usato le conoscenze di Kip Thorne

[@paolaabbi3383]

Bravissimo, come sempre! Ho già preso i biglietti per la conferenza all'Arcadia. Grazie per non aver spoilerato i risultati del Perrometro!

[@ilbeso739]

Ho visto il film. Mi è piaciuto, ma avrei voluto un pochino più di scienza. Il film è destinato a tutti e non solo a nerd come me, ma qualche spiegazione in più, seppur breve, ci sarebbe voluta. Il tuo video ha spiegato in maniera chiara, semplice, ma anche esaustiva cose che già sapevo (e che avrei voluto ci fossero nel film) e anche qualche dettaglio di cui non ero a conoscenza. Bello quindi anche il tuo video! Diciamo che, se il film fosse durato solo "un misero" quarto d'ora in più, mettendoci dentro quello che hai spiegato tu, sarebbe stato perfetto. 😉 Mi piacerebbe tu facessi altri video a tema. 🤗

[@giorgiogiordano8357]

Bellissimo video. Complimenti Luca.

[@pronz72gh85]

Be’ Oppenheimer aveva fatto i calcoli per la fissione e li aveva “sbagliati”, se avesse sbagliato quelli per la fusione dell’azoto nell’atmosfera non staremmo qui a parlarne. 😅

[@valekhr]

Chi ci dice che non li ha sbagliati e in realtà è imploso tutto il pianeta creando una singolarità dove noi siamo intrappolati in una eterna proiezione olografica del suo guscio interno?😊

[@marcomalpassi7655]

@@valekhr ma va a cagare! ha ha ha

[@godhell8039]

Ottimo lavoro!👏👏 Le tue comparsate su KZbin sono sempre gradite, speriamo di non dover attendere troppo per la prossima, anche se capisco sia carico d’impegno. Maneggialo con cura il povero Giove, visto anche il suo costo! 😁

[@marisatriberti4870]

Ottimo video, come sempre! Grazie, Luca ❤

[@angelofrascella9907]

Grazie, Luca: ho visto questo video con moglie e figlia il giorno prima di andare a vedere il film ed è stato molto utile. In particolare mia figlia di tredici anni è particolarmente soddisfatta di aver potuto cogliere tutti quegli aspetti scientifici su cui la pellicola sorvola grazie alle tue spiegazioni

[@valenesco45]

Questo video mi ha tolto moltissimi dubbi sulla prima parte, è stato liscio come l'olio guardare la tua spiegazione, molto interessante. Più colgo nuove informazioni più apprezzo quel film che già mi ha fatto emozionare e ispirare alla materia in questione. Quanto vorrei poter tornare indietro ai tempi del liceo.... è una affermazione che MAI nella vita mi sarei aspettato di dire. Ora lo capisco, capisco quello che intendevano gli adulti. Sicuramente avrei fatto scelte molto diverse e più ponderate e sarei cresciuto con molte meno preoccupazioni.

[@emmegipi]

Il video che tutti aspettavamo e di cui avevamo bisogno!! E mi sembra ovvio che ABBIAMO ulteriormente bisogno dei video di approfondimento 😱 Grazie Luca😊

[@Frageza]

Grazie per il video! Aspettiamo altri video

[@brandon0099]

Gran video, bravo Luca, per parlarne bene ci vorrebbero veramente tantissime ore. Dico solo che sono rimasto abbastanza impressionato dal fatto di sentir dire al protagonista una frase anti "gossip" che dissi anni fa contro persone che volevano pettegolezzi sulle relazioni (evidentemente ero leggerissimamente meno adolescente di quanto paresse) il concetto non si sa se sia mio, suo, dello sceneggiatore o di chi prima... bho... ma ci rende "simili" e non solo per le cognizioni di fisica, ingegneria ecc... e che alcune concezioni facciano il giro del mondo (ancora, perché non è la prima volta ma tralascio le altre) mi fa piacere... aaaah il mio vizietto di commentare ad inizio video e nel finale infatti...

[@danielacroci5248]

Grazie Luca, ogni video è benvenuto!

[@MattiDei-qk7cf]

Grazie infinite! Sei sempre super chiaro e anche molto utile

[@tha_v_the6913]

D'accordissimo su tutto quello che dici riguardo come è trattata la scienza nel film: come spiegato è un film che tratta si della bomba ma è principalmente un film sul personaggio di Oppenheimer, non solo scienziato, ma coinvolto anche nella politica, personaggio pubblico e organizzatore del progetto e si vuole mostrare come le sue scelte, la sua ambizione e maniacalità abbiano portato agli eventi come oggi li conosciamo. Inoltre il film è pensato per il grande pubblico e spiegoni troppo approfonditi e dettagliati su argomenti anche complicati non piacciono a tutti. Poi anche a me piace approfondire come funzionano le cose, ma per questo ci sei tu 😉

[@stefanoconti3667]

Grazie mille X la bella ed interessante spiegazione. Avanti così!😊

[@AndreaScordia]

Bellissimo il film e utilissimo questo video di commento. Io ho notato un’altra inesattezza. Ad un certo punto uno che dice di essere un ex pilota racconta di aver visto dal suo aereo una V2 in volo verso Londra. Le V2 erano razzi che non volavano alle quote degli aerei. Quindi si trattava di una V1

[@oleroby1]

Grazie mille, mooolto interessante. Se ne parlerai ancora sarà un piacere ascoltarti. ❤️

[@astrowikiperri]

È in arrivo una conferenza intera sul film. :-)

[@cervello2366]

@@astrowikiperri🙂

[@antonellarussoniello]

Sei incredibilmente bravo e chiaro! Chapeau 🎩

[@chiaraangelotti7909]

Bravissimo e super esplicativo!

[@elisatriolo4727]

La cosa più incredibile è che ..ho capito tutto 😮 grazie! Sei stato chiarissimo, mai sentita spiegazione più comprensibile su un argomento del genere

[@sarabrenna5525]

Io che esco dal cinema dopo aver visto Oppenheimer e mi trovo la notifica del video di Luca: perfection.

[@BallantineElectric]

Ottimo video, grazie! Mancherebbe una analisi sulla posizione degli astri durante i test a Los Alamos che credo sia stata fondamentale per la riuscita del progetto, ma so che tu sei scettico... come tutti i leoni ascendente bilancia 😜

[@astrowikiperri]

Leone ascendente bilancia quale io non sono, peraltro! :-D

[@BallantineElectric]

@@astrowikiperri 😂

[@massimoverga2477]

Complimenti Luca . Avevo forti dubbi sul film grazie a te andrò a vederlo. 😊

[@davideferraris3965]

Grande Perri! Sei sempre il mio astrofisico preferito! E se lo dice un ingegnere.... :D

[@marydue]

Ben detto! Ho adorato....soprattutto la prima parte dove si capisce la genesi dell'evento, il film, appunto, era una disamina del progetto Manhattan, in quel caso le critiche avrebbero avuto senso, il film voleva chiaramente raccontare la storia di, Oppenheimer, appunto. Chi critica, soprattutto online 9 volte su 10 lo fa senza prima mettere in moto il cervello. Richard Feynman, adoro,...si sarebbe potuto, veramente, vederlo di più, ...ma come dicevo,...il film verteva su altro. Super spiegone il tuo che mi è piaciuto un sacco. La prima parte del film, quando lui aveva le visioni, un po' mi ricordava Sheldon Cooper!

[@GePsPlus]

La spiegazione di come funziona la bomba è al tempo stesso affascinante e spaventosa

[@astrowikiperri]

Concordo.

[@claracarcano3708]

Grazie Luca, mi hai convinto a vedere il film! A proposito di biografie di scienziati, ti vorrei però chiedere un intervento in un altro ambito. Tu sei un importante divulgatore scientifico e forse conoscerai "Lampi di genio", la serie tv di Luca Novelli per bambini sulla biografia e le principali scoperte di grandi scienziati. Molto molto utile per noi insegnanti di scienze. Una volta erano disponibili tutte le puntate su raiplay, ma da circa 3 anni non più. Ho contattato Novelli, è rattristato e senza spiegazioni, ed ho provato anche a scrivere alla Rai, nessuna risposta. Chissà se puoi fare qualcosa tu...

[@dariopatti1095]

il fatto che Von Neumann non venga neanche nominato mi ha destabilizzato un pochetto. Capisco che citare tutti sarebbe stato un pelino complicato ma non citarlo manco per sbaglio... Spero in un film su di lui, sarebbe un bel soggetto.

[@rubensabbadini8774]

Manca, cioè, il calcolatore, uno dei protagonisti.

[@sinusiridum551]

Complimenti: la tua spiegazione e' chiarissima, dunque esaustiva ! Bravo!

[@moreno1105]

Felice di essere iscritto al tuo canale ! Contenuti sempre interessanti trattati con ironia e serietà scientifica. Bravo Luca ! Mi aspetto altri video mi raccomando 😊 PS grazie per aver parlato di Feynman, uno dei miei idoli. Sono svitato, lo so 😂

[@uomosurreale9018]

Vorrei solo un pò più di Perri da queste parti ❤

[@astrowikiperri]

Che parti? Di dove sei? O intendi KZbin?

[@uomosurreale9018]

@@astrowikiperri intendo You Tube, ma anche Torino, ci siamo conosciuti li e sei riuscito ad essere addirittura più inestimabile di quanto potessi immaginare

[@Sofitk810]

Spiegazione stupenda e facilmente comprensibile anche per chi (come me) non ne capisce nulla di fisica. Grazie!

[@fisicoinerba]

Sei un grande Luca!!!!! Ti ammiro e stimo tantissimo!!! grazie della spiegazione!!! Un abbraccio da Dubai!!

[@salmonae]

Ho appena finito Cineastri e mi aspettavo comparisse Adrian Fartade da un momento all'altro 😅

[@astrowikiperri]

In realtà il peluche è suo... Quindi un po' c'è. :-D

[@Job1988]

ciò che non ho apprezzato è che nonostante il titolo, chiunque parli del film, lo fa solo per la bomba. perchè in tre ore non si citano le tre candidature ai nobel? e perchè non si fa accenno alla sua scoperta più importante che prevedeva la generazione di buchi neri dal collasso delle stelle supermassicce? l'ho trovato solo un film che per generare hype sulla bomba atomica e la sua creazione, attorno al quale ruota in realtà tutto, fa leva sulla storia morale e personale più interessante, al quale associare tale processo. in questo senso oppenheimer era perfetto per far girare l'etica e la ricusazione alla sua partecipazione all'evento, a favore del regista. un film ben fatto e godibile, ma di quelli che vedi una volta e poi non ne senti più l'esigenza, purtroppo... non venitemi a dire che tratta del protagonista in modo accurato o che non sia un film fatto quasi esclusivamente per sbancare i botteghini (era già un evento ancora prima che uscisse).

[@laurelin5822]

Vai Luca! Sempre attuale e geniale!

[@lucainvernomuto]

La notifica di questo video mi ha commosso

[@giovannisardisco4541]

Ci vediamo Luca. Un giorno, forse, probabilmente chissà, ma ci vediamo. Saremo qui ad attenderti come sempre. Gran bel video ❤

[@astrowikiperri]

Non ho capito se è una minaccia... :-P

[@valekhr]

​@@astrowikiperripiù che una brutta mina sembra essere una speranza. Daje che ci vediamo, spero che il prossimo video sia una bomba come questo 😉

[@Ste.fano24]

Io vorrei un altro video ancora più approfondito 🤩, starei ore ed ore a sentire Luca parlare di fisica

[@graziaantonaz491]

Anche a te come al precedente commentatore dico che ho visto il film dopo la lettura della biografia scrittaa da Abraham Pais, temevo di uscire delusa e invece soddisfatta e ammaliata dalle musiche. Un applauso aggiuntivo al regista Nolan x la scelta

[@saratetano]

Ascolterei per ore ore ore e ore.😌❤️ Grazie, ora posso capire molto meglio il film!

[@nunziaarresta7489]

Grazie, andrò a vederlo presto col piccolo bagaglio che ci hai lasciato! Ovviamente, voto per altri video di approfondimento.

[@Frank-YYZ]

Spiegazione top. Sei un grande, grazie.

[@gabrielebadagliacca5745]

video incredibile. Merita davvero tantissimo. 🤝🤝🤝

[@MirkoZanellato]

visto molto bello, 3 ore di film, lunghetto ma se dovevano citare tutti gli scienziati secondo me sarebbe durato il doppio, Enrico Fermi comunque nel film mi pare che sia stato citato 3 volte se non 4 ;-) mi appresterò a guardare anche il film documentario To End All War: Oppenheimer and the Atomic, molto interessante anche la parte della vita privata di Oppenheimer che sottolinea la sua determinazione, sensibilità, responsabilità e la sua consapevolezza che quello che stava facendo avrebbe cambiato il mondo in tutti i punti di vista e specialmente in ambito militare si sentiva davvero molto combattuto, perchè voleva comunque che i giapponesi fossero avvertiti di quello che stavano andando incontro e della potenza distruttiva che avrebbero comportato i due ordigni. belle anche le scene con le varie conversazioni avute con Albert Einstein per concludere secondo me è stato davvero molto bello

[@titomonari5804]

Bravissimo ottima spiegazione!👏🏻👏🏻🔝

[@flaviomarchetto7824]

bellissima presentazione. Chiara, comprensibile, non dispersiva, che dire, una recensione che meriterebbe una recensione. Video di questo tipo sarebbero davvero belli, magari una serie a tema, in modo da "spezzettare" argomenti ostici e renderli più digeribili. Le conferenze sono bellissime, ma o si registrano, o sono un lusso dedicato ai pochi presenti... (e personalmente, vivendo in Finalndia, la vedo abbastanza grigia).

[@RsdC1981]

Chiarissimo, non ti conoscevo, complimenti!

[@PatoPat58]

Luca, non ti conoscevo. Mi piace molto il tuo modo di spiegare le cose, hai una comunicativa e una chiarezza davvero rare, complimenti! Ma c'è una cosa che non ho capito: come mai la bomba al plutonio non avrebbe potuto essere costruita come quella all'uranio, o viceversa?

[@astrowikiperri]

Intanto grazie mille. :-) Che io sappia, in linea teorica si può far funzionare il design a pistola anche col plutonio e quello a implosione anche con l'uranio. I problemi principali per cui è sconsigliato farlo sono tecnico/pratici/tecnologici. - Il design a pistola richiede un assemblaggio lento, in cui il materiale fissile rimane per lungo tempo all'interno della bomba. Quindi o si ha puro plutonio 239 o ci sarà una percentuale di plutonio 240 che può fare fissione spontanea. Che, ovviamente, può essere un problema. - Il design a implosione è estremamente complicato dal punto di vista tecnico, e la compressione della sfera di materiale fissile deve essere perfetta. E un conto è comprimere un pompelmo di 6 kg di plutonio (sufficiente a farti raggiungere massa critica), un altro è costruire una bomba più grossa e con lenti esplosive più potenti e grandi per comprimere una boccia da 50-60 kg di uranio.

[@DavideCesare1984]

Mi incuriosisce la questione di incendiare l'atmosfera: nei decenni sono state fatte esplodere bombe molto più potenti (mi viene in mente la zar).. cosa ha impedito la fusione dell'azoto? Il fatto che l'azoto dell'atmosfera non sia puro ma che ci sono anche altri gas (ossigeno, co2, ecc)?

[@Skycrasher]

Il film merita anche solo per gli ultimi 60 secondi. Sono uscito dal cinema senza parole.

[@AlessandroGenTLe]

Pianificavo di andare a vederlo domani: ora ne ho una motivazione in più. Conoscevo già quello che hai spiegato (tranne il berillio messo dietro al cuneo di U235 nella bomba di Hiroshima) ma in generale fa piacere si tratti di un film ben fatto :) Grazie.

[@davide.i]

Personalmente mi è piaciuto anche l'aspetto psicologico che ha avvolto la figura di Oppenheimer, da quando seguiva gli studi di dottorato, al progetto vero e proprio e al periodo che è seguito dopo la fine della guerra

[@GiuseppeTelatin]

Questa è una masterclass su come trasformare 30 minuti di contenuti in 5 minuti percepiti da chi guarda.

[@mariapashiantiscalzo694]

Grazie Luca della tua spiegazione chiarissima!

[@lorettacurzi8655]

Grazie...lo vedrò nel pomeriggio..

[@GooogleGoglee]

Ciao Luca, faresti un video su cosa sono i Laser e come si creano e come si possono amplificare in potenza? Proprio nel dettaglio e nel processo fisico.. Grazie!!!

[@Kyirara]

Il film mi è piaciuto un sacco grazie alla tua spiegazione ora capisco molte più cose grazie !

[@boomerLXX]

Comunque la battuta del film più bella è: "costruitegli una città"

[@jacoposcarabello]

aaahhh Grazie mille, sia per le integrazioni storiche che quelle di fisica! Io l'ho visto sia in inglese che in italiano, e onestamente mi pare che Fermi sia citato di più volte in Italiano rispetto alla lingua originale (ma magari me lo sono perso io alla prima visione anche considerando che in inglese sbiascicano un casino quando parlano rispetto alla dizione del doppiaggio italiano). Grazie mille per la spiegazione sulle bombe, nella mia ignoranza non sapevo fossero diverse e che forma avessero, figuriamoci come funzionassero! Ora penso di aver capito meglio anche il film! Se facessi delle conferenze sul tema vengo sicuramentre a vedermele! .😊😊

[@astrowikiperri]

Ne farò di sicuro! La prima sarà a Melzo, il 23 settembre. :-) E siccome lo vedrò a breve in lingua originale, farò caso a quante volte citano Fermi!

[@valekhr]

​@@astrowikiperriun cicchetto di Pota per ogni citazione di Fermi 😂

[@marialetiziapoltini5844]

Grazie mille Luca! Mi ero proprio chiesta durante il film "ma quindi quale dei due sistemi hanno usato?" ed eccoti a spiegarlo :) Manderò questo video a persone che ancora non l'hanno visto, soprattutto per fare chiarezza tra i vari scienziati (grazie anche per aver detto chi è il tizio di the Boyz che suona i bonghi :D) . Se non sbaglio, devo aver letto un'unica critica super bonaria da parte di Neil DeGrasse Tyson al film e cioè che alle 5.30 a Los Alamos in quel mese, ci sarebbero dovute essere già le prime luci dell'alba, ma invece è tutto nero, forse perché faceva più effetto a schermo il chiarore dell'esplosione :D confermi?

[@damy2000]

Ottima ottima divulgazione

[@Judo79Budokan]

Bellissimo! Grazie per la spiegazione molto esaustiva.

[@luciacortelezzi6181]

Grazie😊 per le spiegazioni! Se posso dire mi piacerebbe un video sulla "vita e opere" di Enrico Fermi ed i ragazzi di via Panisperna...facile

[@astrowikiperri]

Una robetta facile e veloce! :-D

[@matteoborghi1337]

Interessantissima la spiegazione sui due tipi di bombe atomiche con isotopi di uranio e plutonio, non ne avevo la minima idea

[@valibus777]

Complimenti davvero molto chiaro

[@michelafini8882]

Ciao Luca, l'ho visto proprio ieri e non vedevo l'ora di ascoltarti! Evviva, grazie!

[@andreamazza7954]

👋

[@pasquale8385]

Io ho studiato l'esame di fisica2 (termodinamica) dagli appunti del corso di Enrico Fermi ❤

[@federicovesentini3719]

Idem per preparare la tesi triennale

[@993Jack]

masochista sempre presente! ottimo video, sarebbe bello vederne di più ahaha

[@astrowikiperri]

Vedremo cosa di potrà fare... :-D

[@MultiBalerio]

Grazie, molto molto interessante. Ho visto il film il 23, in ov, alcune cose me le sono perse per seguire i sottotitoli pertanto lo rivedrò e sarà ancora più interessante dopo questo tuo video. Colgo l'occasione per chiederti di parlare, in un prox video, qualora lo ritenessi giusto e fattibile, della questione radiazioni post sgancio che nel film viene trattata solo in termini di numero di morti. Grazie ancora

[@astrowikiperri]

Non lo escludo! :-)

[@benedettaverrini8731]

Grazie Luca, adesso ho capito molto di più del film. Se posso fare una domanda ulteriore, non ho tanto capito la faccenda degli isotopi e le battute di spirito di O. Verrò sicuramente ad ascoltare, appena metti in calendario una conferenza a Milano. Un saluto e complimenti per il tuo lavoro.

[@struzzo128]

Video stra interessante, spero ne arriveranno altri simili. Firmato un quasi ingegnere elettronico che ride alle battute sugli ingeneri 😂😈

[@astrowikiperri]

Allora c'è speranza che tu ti redima, un giorno! :-P

[@struzzo128]

@@astrowikiperri Ora é difficile tornare indietro, non ho più il fisico. Badum tsss!

[@MarcoFast1964]

Questa è la recensione "scientifica" di Oppenheimer di gran lunga migliore fra tutte quelle che ho visto. E intendo "scientifiche" nel senso che non giudicano il film ma la sua attendibilità, argomento sul quale sono d'accordo al 100% con te. Punto. Solo una cosa: a me non mi è sembrato che mancassero molte delle informazioni che hai elencato. finito il film a me sembrava di avere ben chiaro i 2 tipi di bomba, che quella del Trinity test era del tipo "radiale" o giù di lì e che le due bombe erano una di un tipo e una dell'altro. Forse non così certo fra la differenza di combustibile, ma tanto l'ho già visto 2 volte (una delle due alla sala Energia dell'Arcadia a Melzo... esperienza notevole) e lo rivedrò altre.. Ultima nota: sono d'accordo anche su Moonfall...😏😉😎

[@mygi_ma]

Un qualsiasi tuo video andrebbe più che bene per me, quindi non posso fare altro che augurarmi di vederne altri.. buon salve a te.. 👋🏻

[@antoninofrancolino869]

Complimenti, spiegazione interessante

[@marcoqu7750]

Video bellissimo, a tratti sorprendente. 😁

[@robyv73]

Sentir parlare di scienza è sempre utile ed affascinante perciò spero di vedere altri video. Ci sarà qualche spunto a Bergamo scienza 2023 per comprendere meglio il progetto Manhattan?

[@astrowikiperri]

Sì, ci sarà! ;-)