15 маловідомих фактів про космос. Космос Українською

[@AnarchoReptiloidUa]

Розлогий коментар на підтримку цього відео, каналу та автора. Дяка за цікаве відео. 😊

[@sokolovskayavictoria3573]

Щиро дякую, дуже цікаво. Розлогий коментар для розповсюдження відео. Українського контенту має бути більше.

[@Tetiana-M3A]

Дуже вдячна Вам за роботу. Так хочеться дізнатися про щось цікаве, але незнання англійської мови обмежує у виборі контенту. Московитський язик не слухаю принципово. Тож Ви і є тим промінцем у темряві моїх обмежень який доносить цікаву інформацію. 💛💙

[@volodymyrbabenko5594]

Дякую. Нарешті все більш і більш україномовного контенту!

Дякую за популяризацію цікавого украінською!

[@ДианаАлександровна-о7о]

Подяка за супер заплутані пояснення, хоча цікаво🎉😮

[@surgeonik]

Вмикаю для сну, але так цікаво що заснути не можу ))

[@andriisandu31]

жиза

[@shamoo8899]

Аналогічно

[@vasyl_bank]

@@surgeonik я теж для сну включив. Не заснув до кінця.

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Дякую Вам за працю та цікаве відео.

[@inigmus3961]

Обожнюю фізику, дякую❤

[@aremathukr]

З самого початку відео говориться, що спеціальна теорія відносності застосовується для рівномірного прямолінійного руху, а загальна - для прискореного, але це не правда! Це типова концептуальна помилка. Вирази СТВ цілком придатні для прискореного руху по будь-якій траєкторії, і навіть другий закон Ньютона у коваріантній формі можна легко записати без жодної апеляції до ЗТВ. По суті, СТВ - це частинний випадок ЗТВ, коли немає кривизни простору-часу (тобто рух відбувається "далеко" від масивних об'єктів) Крім того, не можна казати, що "маса тіла залежить від швидкості", це давно застаріле та хибне формулювання. Те що у формулі для 4-імпульсу з'являється множник Лоренца перед масою, не означає, що сама масса змінюється залежно від швидкості. Ще некоректно говорити, що "для тих, хто живе на верхніх поверхах хмарочосу, час йде по-іншому". З їхньої точки зору, час іде абсолютно нормально. Навіть у сильному полі тяжіння, наприклад, біля чорної діри, спостерігачу не здавалось би, що час сповільнився - адже він все одно залишається інерційним спостерігачем. А от для зовнішнього спостерігача рух того, хто падає у чорну діру, дійсно видавався би сповільненим. І це я подивився тільки першу чверть відео. Не хочу, щоб цей коментар Ви сприйняли як хейт, просто конструктивна критика. У питаннях фізики важко знайти баланс між "доступно" та "коректно, правильно", але ж все таки це наша робота.

[@vasyl_bank]

Підтримую! Коли займаєшся популяризацією науки, слід дотримуватися наукових підходів і перевіряти за собою факти. Я не фізик, але теж знайшов купу помилок, уже і не говорячи про неправильні формулювання та випадкові оговорки. Сподіваюсь, автор не сприйме це за негатив, а за конструктивну критику, прийме до уваги і працюватиме над собою. Все-таки наміри хороші - нам дійсно потрібен такий контент українською. Побажаємо успіхів, але будемо прискіпливі 😜

[@Andrii1973]

Дякую автору за працю.

[@annakolodynska8218]

Добрий вечір 💙💛🌟 Гайда дивитися нове відео! Дякую за працю, ви завжди на висоті ⭐️

[@ВікторФільварковий]

Дякую за цікаве відео!

[@IVWOR]

Цікаве та пізнавальне відео. Дякую !|!

[@shnurik159]

братишка дякую дякую дуже сильно Дякую Слава Україні💙💛❤

[@Olexsandr_Dark]

Єдине що врятує цю країну- освіта.

[@cynic3859]

...а ту - вже нічого не врятує.

[@yuriybabenko9184]

Думав здалося, навіть загуглив для перевірки себе 😂 ну які 300 000 м/с ?

[@jacklondonn]

Кілометрів 😉

[@rodionleyva1414]

Аналогічно

[@СергійГлушко-х3ю]

​@@jacklondonn або мільйонів метрів

[@CAPTOPRES]

Теж загуглив)

[@cynic3859]

_"думав здалося"_ То Ви не побачили на 1:20 тітри жовтим по блакитному, на весь екран?

[@sarmatskif6660]

Я не знаю як,але я до середини вже засинаю🤯

[@vasyl_bank]

34:15. Неправильне визначення терміну горизонт подій! Сила тяжіння чорних дір закінчуються НЕ з горизонтом подій. Це б означало, що як тільки на об'єкти починає діяти гравітація чорної діри, то об'єкт уже приречений. А це не так. Горизонт подій - це точка неповороту, відстань, на якій уже неодмінно засмоктує. Як і в зорі, край дії гравітації дуже далеко від центру порівняно з її розміром. На орбіті чорних дір так само можуть безпечно знаходиться інші об'єкти. І знаходяться. Цілі галактики. І їх не засмоктує. До прикладу, така межа є в кожного уже сферичного тіла з масою, у Землі теж, коли уже супутник не може триматися на орбіті і починає падати. За різницею, що зазвичай є та сила, якою можна вирватися. Як і ракети запускають із Землі. А ось горизонт чорних дір уже ніщо не покине, бо немає тої сили, яка б подолала її гравітацію. Отже, МІЖ простором, де закінчується дія сили тяжіння чорної діри (як то сказано у відео) і Горизонтом Подій може бути ЦІЛА ГАЛАКТИКА. Це навіть не мала похибка. Це, як сказати, що розмір слона варіюється між міліметром і п'ятьма метрами. Наукова популяризація має подавати правильну інформацію, бо такий контент обирають ті, у кого тільки формуються знання в темі. Такі неточності заплутують і погана репутація каналу. Але ставлю лайк, бо крім кількох промахів пророблена велика робота, хороше довге відео і хочу своїм моментом підтримати канал, а не демотивувати.

[@vasyl_bank]

Окей. На цей раз підписка. Але давай, наступного разу перечитуй сценарій перед тим, як записати.

[@WhatIfScienceShow]

Привіт! We love to see Ukrainian content about space on KZbin. But please do not take our thumbnails for your videos. Our artists worked hard on each and every single artwork, so remove them from your channel and don't use them in the future. Дякую.

[@Tetiana-M3A]

Оце в коменрарях:"300 000 м/с" свідчить про те, що глядачі розумні, уважні, не байдужі)

[@KosmosUa]

Приємно, що уважно слухають

[@Kombi835]

Цен ж пасхалка від автора, для контролюглядачів

[@cynic3859]

Уважні побачили б [ на 1:20] напис "жовтим по блакитному" на весь екран. І не постили б пусте...

[@buchholzsergej3765]

Коментар. Світло ( Фотони ) , не летять, як літаки , у Космосі. Світло - це коливання Квантового Поля по усіх напрямках у Всесвіті. Але людина сприймає це як Світло. Коли швидкість є 300 000км/сек, то відстані ...немає ! Це - гіпотеза Айнштайна, яка доведена тільки у математиці, з крейдою на дошці.

[@bohdanstrykhar2860]

❤

[@SergeySaenko]

300 000 000 м/с ...

[@ss_galu4ina]

300 000 км

[@Firewall_UA]

300 000км\сек*

[@rodionleyva1414]

1:18 300к м/с?

[@МишаЯ-р9л]

Замітки вони можуть знати про космос якщо не знають все про нашу планету і звідки ми появились

[@vasyl_bank]

З горизонтом подій закінчується дія сили тяжіння?

[@AndreyGyrskiy]

По ідеї ні, просто ніхто не знає, що ж там насправді відбувається

[@vasyl_bank]

@@AndreyGyrskiy ось. У відео так сказано. 34:15.

[@lestom100]

тривимірність часу. так само як простір має координати x y та z Так і час має свій об'єм tx ty tz. Але чому ми сприймаємо час лінійним а не об'ємним - питання

[@pawelkrop8497]

Чому аеростатом не виводять супутники на орбіту ?

[@vasyl_bank]

Багато неточності. Слід перевіряти за собою.

[@vitaliy552m]

Може хтось пояснить, чому теорія гравітації не працює на землі. Яким би важким і великим не був об'єкт, до нього нічого не притягується. А теорія описує щось про планети, де ми не можемо перевірити.

[@KosmosUa]

Просто гравітація дуже слабка сила, тому не помітно на Землі, але океанічні припливи це дія гравітації Місяця

[@vitaliy552m]

@@KosmosUa ну все рівно, чому припливи працюють?. Знову-таки розмістіть об'єкти розміром за землі і місяця в умовах експерименту - і ніяких припливів не буде, як і притяжіння.

[@vitaliy552m]

@@KosmosUa Я взагалі вітаю канал! Нарешті ці цікаві теми є в україномовному просторі!

[@sergeykliapniov5048]

континУУм!!!

[@vadimgousarovski8043]

Автору не варто робити таких помилок - не 300 тис. метрів -! Правильніше - 300 тисяч кілометрів , на секунду .!

[@ОлександрЧоловський-г3и]

Км/год

[@Автотрансформатор-и1ч]

300 тисяч метрів, чи кілометрів? Одразу ясно, що не розумієш, про що говориш.

[@НаталіяТимчишина]

Типу людина помилитись не може. Ніколи не робіть висновки завчасно.

[@НаталіяТимчишина]

Чогось ще одну мою відповідь видалили(( Хотіла додати, що коли він каже 300 тис, то в той же момент на картинці правильна швидкість світла

[@ya_Dobro]

Я раз було свою подругу мамою назвала, це типу тепер означає, шо я не розуміюсь у своїй сім'ї? Чи може звичайні обмовки то нормально? Тим паче, помилитися в такому фактично не можливо, бо навіть люди, що не цікавляться фізикою, скажуть вам правильне значення