15x4 - 15 минут о теории хаоса

Обсуждение - • 15x4 - 15 минут о теор...
"Hазвание будоражит фантазию, но попытки близкого знакомства часто упираются в суровую математику и странную терминологию. Попробуем с безопасного расстояния разобраться, чем занимается теория хаоса и почему её не любят синоптики (но должны полюбить мы)." - Богдан Колчигин kolchygin
15х4 - это сообщество молодых ученых и фанатов науки.
Мы хотим, чтобы люди выступали и делились знаниями.
15x4 15x4.org
15x4 15x4talks
15x4 / 15x4talks
15x4 / 15x4talks
15x4 / 15x4talks

[@nigarrehimova2566]

Посморела фильм "Второе дыхание" , фильм про ученых-физикоа и открыла для себя до сих пор незнакомую теорию.хаоса! Удивительно! Как все предопределено!.. Я даже провела аллегорию: узнать случайно из фильма...и слушать 22:19 про это превосходное открытие: это и есть упорядоченность в нашей теории хаоса, - не отделять что-то от чего-то, а видеть взаимосвязь, чувствовать ее, постигать, а, значит, быть одной из триллионов упорядоченных частиц, составляющих этот мир Огромное спасибо за лекцию! Получила огромное удовольствие!

[@LUUUUXUUUPS]

А я узнал из парка юрского периода😅

[@user-fm5pg9uo4i]

Теория хаоса как раз говорит, что ничего не предопределено и что в реальном мире точно прогнозировать ничего не возможно. Мы только можем предположить, в какие возможные состояния может перейти система в будущем. Но ни можем конкретно сказать в какое из них, когда и как это будет и будет ли существовать эта система в принципе. Можем только оценить вероятность.

[@karinakuppas5411]

Какой умничка - с удовольствием пересмотрела ещё раз и получила огромное наслаждение. Лектор просто "огонь" ❤‍🔥

[@VictorKanzler]

Конец очень позитивный) спасибо лектору!) Творческих и других успехов ему!

[@katerinayakibchuk5314]

Очень интересно и доступно. Из всех роликов, которые я посмотрела, этот самый понятный и легко воспринимемый. Лектору огромное спасибо! Успехов❤❤❤

[@AV4444]

Огромное спасибо за лекцию! Вы молодцы😊

[@piktogor]

Большое спасибо. Очень интересно и познавательно)

[@mikknikls8356]

3-й раз пересматриваю. Очень воодушевляющий рассказ)

[@user-pw7ev4nu4i]

Я благодарно за лекцию.Желаю удачи.

[@tataogan743]

Спасибо! Интересный вывод!!!! Важный!

[@sergeyaleksandrovich4925]

Что делать с неутолимой жаждой знаний и пониманием лимитности/утомляемости своего тела/разума?

[@Mrphobus13]

Пытайся донести свои знания до других людей , только тем кому это надо.

[@AlekseyCounter]

Sergey Aleksandrovich я бы посоветовал оградить себя от мусорной информации в виде это теории и теории относительности в том числе. Доказательством может послужить то чего вы достигли за 2 года с момента написания этого комментария

[@user-rs4mp7fr9h]

Лимита один - смерть

[@Scotl]

Sergey Aleksandrovich, психоделики... шшшш...🙊

[@Tostup_daughter]

Не тупи! Этот мусор - отпечаток сознания самого хаоса.

[@user-ei6gm2wh2l]

Познавательно. Спасибо)

[@naskoff300]

Шикарная лекция.

[@normangiesbrecht5571]

сплошная ложь

[@Valuta8]

Примитивные сведения, да и сам лектор неграмотен.

[@dartrevan7942]

@@normangiesbrecht5571 да у тебя везде ложь, только что ты не приёмный не ложь

[@CaptainReynolds-flyinspace]

Коротко и оделу) спасибо) и главное хорошо что пи эконмии времени все равно дали ссылки на то с чем можно ознакомиться (бифуркация итд).

[@Iv_Old]

Все понятно, анархия - мать порядка

[@skorotanya]

Я помню, как мы в универе считали курсовую по теоретическим основам электротехники в числах с десятью цифрами после запятой и только тогда результат получался адекватный. Иначе он расходился на десятки с требуемым значением.

[@rearranger]

-...вероятность столкновения Марса с Меркурием крайне мала. Спасибо, у меня всё. -А теперь давайте послушаем о законе Мёрфи!

[@user-ty2vc4yz7b]

👍💥😁😁😁

[@alexey7234]

Познавательно, спасибо!

[@user-qm5lz5ko1y]

Очень интересно. Спасибо. То что лектор грамотный буквально через несколько секунд понятно.

[@arahnid_9844]

Ведущий интересно рассказывает. Посмотрел этот ролик только потому, что понравился предыдущий с его участием, и не пожалел)

[@user-dy8oz3br4s]

Отличное заключение

[@greengoru]

Ну и сколько знаков после запятой должно быть в глобальной симуляции типа "Матрица". Так вот, что означают слова: "Ложки не существует" - Нео может проходить в щели между ошибками округления. :)))))

[@hfhdfbfb7140]

greengoru Ошибка округления тут зачем. Мы с ней сталкиваемся имея 2 и более систем. В ином случае не вообще каких либо округлений.

[@faust2134]

Hfhd Fbfb, но есть ограничение на кол-во цифр после запятой, и всегда будет. Так что комментатор сверху скорее прав, чем нет)

[@nihel3144]

Что вы говорите? Вы на русском говорите?

[@Wo_Wang]

Я это делаю каждый день на работе... )

[@normangiesbrecht5571]

пока вы будете пользоваться децимальной системой и десятеричной системой записи чисел вы ничего в этом мире не поймете, округления округлениям рознь

[@OrlovIvan007]

Прекрасно!)

[@ZoeSZX]

Теперь знаю как отвечать гостям - хаос высшая форма порядка!=)))

[@alexxpychyll5595]

Супер!!!

[@user-uh9zu8ke1t]

Есть книга об этом "Хаос. Зарождение новой науки" Глейк Джеймс

[@user-nq2qg1qv8v]

Спасибо!

[@user-et5dl2cz2x]

Красавец, браво! Смотрел лекцию, не отрываясь :)

[@user-ne1dc5wo7f]

Благодарю

[@SugarTouch]

хороший лектор, его слушать интереснее, чем большинство преподаравтелей МГУ. Но конечно ему надо ещё на крусы пойти по публичным выступлениям :)

[@oksgry]

А может перестать дуть в попу поколению привыкшему к шоу онлайн, и в себе выработать навык во-первых отличить качественную информацию от информ мусора, а во-вторых следить за мыслью, а не руками.

[@Igor-lh1id]

- Всегда помни Правило Номер Один. - Правила? Какие еще правила? Я - Каос! - Который был первым? - уточнил Лю-Цзе. - Да! - Создатель и Разрушитель? - Именно так! - Сильно усложненное и очевидно бессистемное поведение, которое тем не менее имеет простое детерминированное объяснение и является ключом к новым уровням понимания многомерной вселенной? - Да, он са… Что? - Нужно шагать в ногу со временем, милсдарь! Отставать нельзя! - крикнул Лю-Цзе, возбужденно прыгая с ноги на ногу. - Ты тот, кем тебя считают люди! И они изменили тебя! Надеюсь, ты хорошо освоил сложение?! Терри Пратчетт «Вор времени»

[@framepattern5867]

Дуже цікаво. Дякую.

[@AlexEist]

Разумнее приводимую здесь теорию хаоса обозначить теория ошибок. Развитие теории ошибок рано или поздно приведет к их исправлению, в то вмремя как эксплуатация теории хаоса просто успокоит: это не твоего ума дело - здесь действует ВЫсший Разум... Хаос!

[@vbc6748]

Моё определение ХАОСА : ХАОС - ЭТО ПЕРЕСТРОЙКА ПОД НОВЫЙ ПОРЯДОК.

[@thescpfoundation5898]

Повстанцы Хаоса

[@Wo_Wang]

Мое определение: перестройка - это хаос в СССР, управляемый из Вашингтона... )

[@normangiesbrecht5571]

@@Wo_Wang СССР в руках вермахат, США последний раз для перестройки-избавления дали денег, а потом закрыли кран

[@elenagorokhova8352]

Супер

[@uranijaartur4211]

Здравствуйте ребята и здравия вашим светлым мыслям и делам. Спасибо. Это мысль человека или ьаланс злых и добрых мыслей влияет на то , будет ли торнадо или тизий дождик.

[@sergejzr]

18:30 Можно ракетой сдвунтиь орбиту земли?

[@MrGermes182]

А вот слайд на 1:57 можно получается где-то посмотреть, да?-_^

[@saintwest2729]

скажите, пожалуйста, почему начиная с 17:00 все начали смеяться? что девушка сказала чуть позже?

[@justd7498]

Они посмеялись друг с друга, так как заметили, что половина аудитории опять отвлеклась на маятник, а девушка сказала ведущему, что если он хочет, чтобы его услышали, надо нажать на паузу

[@normangiesbrecht5571]

потому что лектор пытается юмором затушевать беспомощность науки, аудитория послушно подыгрывает

[@DenisNIKOBusarinov]

norman giesbrecht 🤣 ну ты юморист.

[@user-ux4hz4uk5n]

Порядок - частный случай хаоса. А это я уже сам придумал.

[@vladcit492]

Котик улыбнул

[@MirOnSlavin]

Всё что делается, либо не делается - всё к лучшему....

[@rukissergej]

Спасибо за лекцию. Три овцы собравшись вместе не смогут понять мысли и мотивацию пастуха. Но ничто не мешает им распоряжаться в стаде от имени пастуха. Хотя сам пастух не в курсе что от его имени хороводят. Для аннуляции теории хаоса в некоторых случаях подходит теория масштабируемости. Само по себе тепловое движение молекул хаотичное. Но если кипятить воду в пробирке, то траекториями отдельных молекул можно пренебречь без учета любой погрешности. Вода закипит при нормальном давлении при 100 градусах по Цельсию. Можно конечно найти и сюда какую нибудь бабочку, но суп из системы будет сварить проблематично. Пошел поглощать борщ состоящий из сплошного хаоса. Всё таки вкусный этот хаос. Или система из отдельных компонентов.

[@user-jr6ue7rk9p]

"Если вам что-то не нравится, усложняйте систему, она хуже не станет") надо запомнить)

[@SugarTouch]

У Viritasium два видео в точности по этой лекции, кроме самоорганизации. К сожалению, это настолько новые области, что учёные ещё не придумали, как это объяснять, и потому нет лекций в том объеме, в котором хотелось бы. Остаётся книги перечитывать, которых тоже мало :)

[@user-ey9nn1xp4r]

Можешь предоставить список книг?)

[@Dima_Dezhin]

да почему же чёрт возьми всё время только эти одни и те же технарские примеры применения (или обнаружения самого этого явления) теории хаоса кругом приводятся то ! ? ! (( странный аттрактор , куча песка , три маятника , турбулентные потоки , и что там ещё .. а что нибуть из экосистем , биофизиологии , экономики , социологии , или ещё там где , где требуются более многокомпонентные модели более динамично и непрерывно изменяющихся систем , есть ? а за лекцию в любом случае спасибо ! )

[@wolleweich7603]

Конечно же есть! Есть такая наука Синергетика, есть формулы Мандельброта, которые описывают математически множество природных, экономических и социальных явлений, есть такие вещи как размытие и кристаллизация и так далее и так далее и так далее.....

[@wolleweich7603]

но мальчик ведет не очень, Вы правы...

[@georgkruk1395]

Каждый видит предмет в пределах своего опыта... Хаос - неконтролируемый порядок детерминизма Природы. Системология сие объясняет как многоуровневый (субсистемы) и многофакторный, параметрический системогенез...

[@user-mw7uw3ls1v]

видимо потому что этим больше всего занимаются технари и математики. разве термодинамика не используется в теории систем, если используется то почему эти законы называются законами термодинамики, видимо точное мышление способствует эффективнее выявлять такие зависимости.

[@TrollingTima]

Дима Дежин г

[@slepoi28]

Когда вы кием пропихиваете шарик в лунку, на него воздействует ряд правил (физических на планете) и процессов. На пример сила удара, гравитация и давление, но мы не учитываем при этом все остальное! Что за остальное? - Ну там темная меритерия, и вообще движение планеты за солнцем с чокнутой скоростью. Это и дает погрешность.

[@KonstantinDedov]

Смысл в том, что даже без них мы не сможем просчитать траекторию, так как для положения на секунде n нам нужно знать исходные координаты с точностью до где-то (c*2^n)-го знака после запятой.

[@user-to2fe2mv4i]

Интересно слушать это когда ИИ уже полностью работает

[@user-ux4hz4uk5n]

"Хаос - это тот порядок, что был уничтожен при сотворении мира."

[@Zumak]

Пока наш мозг не сможет понять сущность термина бесконечность, мы так и будем прибывать в неведение. Ведь все значения после запятой лишь вносят погрешности в расчетах.

[@faust2134]

Увы, но да. И как не печально, но мы может лишь стремится к абсолютной точности и нашими мозгами её не достичь

[@free_rad]

Пример с мячиком в лунке некорректен. Он расаространяется и на теорию хаоса. Хаос - это действительно нелинейная, но при этом устойчивая система.

[@stunnum2]

Зря так про Лоренца мол "известен только тем". Он был тащемта пионером если не основателем всей этой теории хаоса, да и более "мелких" вещей натворил немало. Атррактор Лоренца, например известен ничуть не хуже. Про (историю изучения) теории хаоса есть замечательная книжка Дж.Глейка "Хаос. Рождение новой науки". Там изложено куда более занимательно (со всем уважением к докладчику - у него всего 20 минут, а за это время много не успеешь) и подробно.

[@denchistyh5439]

ты страницы в книгах открывал в хаотичном порядке

[@user-ml2vg2ql7s]

как они насчитали 5см сдвиг от ракеты? нанометра не получается

[@user-zq4zz4km5f]

Он вейп с канабисом напутал.

[@user-vk3yn5ym9u]

DON'T PANIC

[@demiurgANDcat]

На последнем слайде котейко-гвардеец отражающий губительные силы хаоса ;)

[@user-oi4nr7yh3z]

Теория хаоса в мире людей это причннно - следственная связь.... Отбросим квантовую механику, это не та наука которая может решить за нас, проснемся мы в завтрашнем дне счастливым и жизнерадостныным человеком, или ничего неведая будем катиться по роликовым валам в самое пекло в деревянном ящике...........Но принимая какие либо решения у нас есть время подумать и проанализировать(внезапное лобовое сталкновение или кирпич сломавший шею именно вам, событие маловероятное, но возможное....Как пел Виктор: "следи за собой, будь осторожен"....Это может быть цепная реакция чужой халатности... Такой он хаос... Ты можешь быть ни в чем не виноват, а последствия коснулись тебя....Так и наоборот) Прежде чем сделать какой то серьезный выбор, глубоко вдохните и задержите воздух.....Этого времени может быть вполне достаточно чтобы проанализировать ситуацию и принять оптимально-правильное решение, которое может положительно повлиять на вашу ветвь судьбы... И возможно на судьбу других людей(исключение авто, и прочие экстримальные факторы, ибо это лотерея на грани физической динамики.... Исход последствия такого хаоса непредсказуем.... Если вы не умеете замедлять время и искривлять пространственно - временной континум)..... Человеческий мозг это главный инструмент цепых реакций в мире людей....Безпризорники оказавшиеся в детских домах, морские котики окутанные черной пеленой и выброшенные на берег океана, юные девочки суицидницы и многое многое другое... Это плоды чужого умозаключения...... Вашего умозаключения........ А быть может и нет... Решать тебе...

[@user-wx8ny1ns3f]

Немного тяжеловато слова выходят - со временем пройдет.

[@user-lp5ml6yb4p]

Я на 13.14 чувак так ничего и не сформулировал )))

[@tyhjennamitaan4175]

че все так ржали с двойного маятника, я не понял)

[@bottom_line]

Я так и не понял о каком хаосе идет речь? О том, что есть вероятностная точность результатов в расчетах, основанных на ограниченной точности измерения данных? О том, что нет возможности учесть все и поэтому есть "хаос"? О том, что взмах крыла бабочки внес свои изменения и, в итоге, результат стал далек от ожидаемого? Или все-таки о докторе Хаусе?

[@normangiesbrecht5571]

если математика не умеет пользоваться расчетами начиная с трех тел, то для большего числа точек применяют теорию групп или хаоса, чтобы не признавать, что математики ничего не знают и не умеют

[@dmitryfunacc]

Xxd

[@user-xw9ik2sv9s]

Вот я не понимаю не того, почему 5 или 6 знак после запятой имеет значение, а того, почему это кого то могло удивлять. Единственное объяснение этому феномену состоит в том, что "не понимающий" просто не учился в школе. Совсем. А так то он бы знал, что например, значение функции у= 1/(х-0,12345) при х=0,12345 отличается от значения той же функции при х=0, 123456 (разница только в наличие шестого знаке) в БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО РАЗ. И тут нет ничего удивительного. И таких примеров можно привести сколько угодно.

[@denchistyh5439]

жаль что много времени прошло и никто меня не услышит но тх кто знает

[@user-xn4xo6dr1o]

Я тебя увидел

[@user-vd9fu5ib8q]

"Мир беспорядочно усеян упорядоченными системами"

[@ynxela]

Спасибо за видео! Возможно, понимание теории хаоса полезно в областях, связанных с обществом. Если рассматривать общество - отчасти, как сеть людей, а каждого человека в этой сети - отчасти, как сеть нейронов. Очень много упирается в понятия отдельно взятого человека. Например, один и тот же символ в разных странах может быть воспринят по-разному. При этом, даже внутри страны люди могут воспринимать символы по-разному. И более того, один единственный человек, в зависимости от состояния, может воспринимать символ по-разному. И теория хаоса может дать отчасти объяснения, что произошло нечто такое, что изменило отношение отдельно взятого человека. А на изучение всех причин и причин этих причин можно потратить всю жизнь, но так и не дойти до конца. И нужно ли это? Поэтому, наука изолирует системы, ставит пределы, устанавливает количество знаков после запятой. Находит тот минимум, чтобы принимать какие-либо решения и действовать в рамках поставленной задачи. А ИИ - это только самое самое начало. За 60 лет мало что изменилось в этой области, разве что технологии стали доступнее и вычислительные мощности дешевле. Например, если какой-нибудь учёный говорит об умных вещах, которые не понятны простому обывателю, то простой обыватель, скорее всего, скажет - "я не понимаю, о чем он говорит, мне это не интересно". Навряд ли он скажет - "я имею логику более низкого порядка, чем этот учёный, и поэтому я не понимаю". Так и в плане ИИ. Чтобы создать рабочий алгоритм, необходимо понимать как, зачем и почему. Вопрос - может ли человек создать то, что находится за рамками его личного понимания? Намеренно и осознанно - навряд ли. Только развивая себя, будет создавать более развитые алгоритмы. Иногда, допуская ошибку, человек может создать что-то, что отличается от его изначальных планов. Однако, наличие ошибки в программе приведет к ее остановке. Лично я думаю, что полноценный ИИ навряд ли будет когда-нибудь создать. Сейчас он существует только на уровне автоматизации тех или иных процессов, не более. Хотя, всегда возможны исключения. Собственно, они и рождают прогресс.

[@user-hh2fe7pb7e]

Просто необходимо человеку включить Гипермышление

[@AlbaRegia1000]

Встает вопрос о Конструкторе, что даст Жизнь Бабочке метафизических бифуркаций...

[@user-wt3zt7xz9u]

если эта теория раскручивается и ставится в ряд с теорией относительности - можно полагать, что эадача - увести мысль подале от истины в бес-перспективный блуд хаоса!

[@vbabryske]

Вообще не понял формулировку теоремы

[@user-mo8uc3fl3k]

Даже в хаосе есть порядок.

[@user-ec8of5fy7e]

Ищу ответы при помощи Алисы и Чата ДПТИ.

[@user-br9ij6zs2g]

Анархия - мать порядка.

[@Amazo_Mihaela]

Теории хаоса Не существует, просто когда кажется что условия одинаковы они Не одинаковы!

[@vitalykirillov4510]

Теория хаоса о том что при "близких" почти одинаковых условиях можно получить абсолютно разные значения системы. Обычная, классическая теория описания мира (условно скажем "Ньютоновская"), говорит о том что значения систем с "близкими" нач. условиями приводит к "близким" результатам. При этом системы описываемые теорией хаоса иеют очень простые математические формулы их описываающие, например Хн = К * Х(н-1) * (1 - Х(н-1))

[@Amazo_Mihaela]

@@vitalykirillov4510 ну да можно в бензопилу подсолнечное масло залить а можно специальное и результат будет разный. Например при 0 градусов вода замерзает а при 1 ещё нет. Значения близкие а результат разный но на то он и хаос что там всё не всегда одинаково

[@vitalykirillov4510]

@@Amazo_Mihaela я бы сказал в хоатических системах все всегда неодинаково ;) при этом обладает подобием...

[@youknow8684]

Да. С людьми также

[@TheTalTem]

А почему 15 мин, если не 15 мин?

[@igcustoms4443]

Согласен . 23.03.2022 г ...

[@user-ow3nd9wb5c]

А почему в конце все ржут?

[@thechaos3536]

это означает что орбиты не двигаются строго по заданной траектории, мир хаотичен, и с каждым готом мы меняем траекторию. и мы просто случайность и через некоторое время все заканчивается поскольку в хаосе нету порядка и закономерности, и это означает что в этом нету конца, вопрос только в одном откуда появилось начало?

[@suronzalesky685]

О теории хаоса в двух словах. Всё что не может посчитать мой сраный калькулятор, Хаос!

[@user-dt5nz3op8y]

Хах, подумаешь прибаветь к тангену 88.9 один градус ну чуть чуть поменятся)

[@GenaMatogen]

Философски надо копнуть глубже. Солнечная система, это всётаки самонастроенная система в течении милиардов лет.

[@Slavic230984]

Гордон Фримен...

[@seemslikelove1484]

знаете, я думаю что теория хаоса является неотъемлемой частью бесконечности. да , именно её. по факту теория хаоса это правило жизни, правило мышлений и просто убрать теорию хаоса - невозможно. весь цикл жизни , мира, и других действий зависят от теории хаоса. поэтому зависимоважные вещи зависят от неё. к примеру, возьмём за активатор хаоса привычку с утра листать новости на определённом сайте, а за вытекающее действие берем блокировку этого сайта, надеюсь всем понятно что будет с этим человеком . так вот, к чему я. хаоса избежать невозможно, и даже самый чистый разум подвержен хаосу

[@sergeimalahov6762]

)))))))))))))))))))))) ....... как раз наоборот ... зделать искусственный интеллект не проблема ... если тот ... кто его делает ... понимает что это такое . другое дело разумность ... тут никакие схемы неработают .... если разум непроистекает из интелекта . то! , ... получить разум нужной формации ... не получится . __________________________________ хаос неподдаётся вычислению . только вероятности . хаос , это просто ..... многовариантная нестабильность текущих процессов . в реальности .... хаоса небывает . просто наш мозг ... с слабыми возможностями .... воспринимает хаосом всё ... что за пределами возможностей нашего мозга .

[@Cartel777]

Если мы живем в хаотичном мире, то за каждые вылеты в космос будем платить большими метеоритами по земле))) Земля это наша планета, и мы не инопланетяне)

[@Wo_Wang]

Из-за дырок в куполе небесной тверди? )))

[@denchistyh5439]

никогда он не создат искусственный разум

[@paulvlasov7087]

В части применения теории хаоса к работе мозга - выглядит нелепо. Мышление основывается на иных принципах - морфогенеза, образования и разрушения связей, химическим кодированием медиаторов. Где там хаос, если с одной стороны зашиты алгоритмы инстинктивно-гормонального поведения, социальные инстинкты, которые приобретены и рассудочное поведение, как функция неокортекса. Но правда в том, что в этом контексте, процесс творческого мышления действительно непредсказуем и не программируем.

[@Wolland47]

Нелепо? Ну а тот факт, что небольшое изменение всего на одном входном нейроне может дать кардинально отличающуюся картину на выходе это что? Не взмах крыла бабочки?

[@user-li4bd2du2w]

не скоро мы увидим искуственный интелект. теория хаоса ни какая. Должны расчитыватся три шага, но после каждого шага нужна корекция расчетв.

[@user-qr2vr8zt2x]

Всё дело в том что хаос существует практически, поэтому любая теория хаоса это не достаточно организованное мышление. Практика отличается от теории тем что практика- факт, теория - возможность. Искать возможность в существующем факте, это просто не организованный мозг.

[@slavikrok8337]

+

[@user-we1sr1ue4b]

На мой взгляд такую сложную термодинамическую систему как погодные явления в масштабах планеты невозможно описать 3 дифурами, это явно упрощение. И конечно не большое изменение в начальных условиях приводит к большому расхождению результатов. На мой взгляд термодинамическая система очень устойчива в большом масштабе и слабо подвержена не большим воздействиям на нее в малом масштабе. Пример броуновского движения модекул газа, не влияет на устойчивость системы в целом в большом масштабе

[@AlexEist]

14:55 Во всей суете вокруг хаоса банкиры играют ведущую роль. Ваша задача заметить ее, оценить и исклюлчить из самого понятия Хаос.. Хаос в головах банкиров через их амбиции принуждает их (банкиров) финансировать любые теории, поддерживающие отказ от Прагматики. Эйнштейну так и не дали НП за его ОТО!, зато не глядя можно быть уверенным, их было выдано несчесть за подтверждение идеи чудес, непознаваемости, управляемости мира третьими силами... банкирам нужно было оправдать свое преступление кражу нацвалюты США в 1913 г. И до сих пор они тратят миллиарды дармовых денег на закрытие темы Предсказуемости, Планированности. Вспомните сколько бабла они раздали на квантовые компьютеры, на раскрутку сказочной идеи о связанных частицах.. о возможности Самопроизвольного Порядка из хаоса неопределенности... Их задача унизить роль человека - ученого до безропотного слуги... мол не нашего это ума дело... И в этом ролике ясно прозвучала благосклонность Рокфеллеровской мафии к пропаганде религиозно-фанатического подхода: Нет предсказуемой ошибки, но есть вездесущий и непознаваемый Хаос. Чтобы это увидеть нужно применять настоящий Системный Анализ и не расслаблять свою Логику, не допускать противоречивости в используемых понятиях... Как напр. ребята за бабки от производителей денег внедрили в учебники по физике шизофренические понятия: Корпускулярно-Волновой Дуализм, цвета и ароматы кварков, связанные частицы и другую шизофрению.. Большинство маститых автоиртетов до сих пор не понимают своего собственного мышления, и не осознают, что оперируют образами непрерывной и бесконечной вселенной как учили их великие авторитеты: Демокрит, Резерфор, Бор, Белл... и современные грантополучатели. Все сходится до ... десяятого знака после запятой : у этих барыг мошенник-грантополучатель, сумевший выбить у них грант считается гением и про таких они журят ласково: "Да, это мерзавец, но это наш мерзавец"

[@nikitak.8086]

Бросайте соли, наркотики вам не помогают.

[@lilmik3021]

Понял что не понял.лектор нуб,как я))стоит читать больше художественной литературы.помагает пополнить словарный запас и качественно его использовать.тему знает,изложить её,доходчиво,незнайкам не может.но в целом интересно))

[@dxlolxb]

Такое ощущение, что хаос сам себя выражает, через этого... Хаотика. Бывают доклады ни о чем, а этот просто... Вникуда.

[@vaniysha1992]

Парень, покуй вещи! Инквизиция заинтересовалась тобой! Гидрадоминатус

[@user-rs2bm9yq2k]

18:30-что бляяя?как возможно изменить орбиту Земли?наши воздействия ничтожны(имхо)

[@user-gt2rz8qc3j]

Я не могу понять одного. Каким образом взмах крыльев бабочки во вселенной, тождественнен вводу данных Лоренцом, в его дифференциальные уравнениях. Разве бабочка не является следствием уже введённый ранее данных, а не генератором случайных чисел, как Лоренц, для своих уравнений? Бабочка взмахнула крыльями в следствии преобразования химической энергии в механическое движения, возможность которого досталось ей от её предков, в ходе миллионов и миллиардов лет биологической и химической эволюции, а не потому что ей так захотелось. Бабочка не может быть генератором случайных взаимодействий, так как сама является следствием этих взаимодействий, она как результат промежуточных вычислений в атракторе Лоренца, все данные уже введены, а результат предопределён.

[@Wolland47]

Речь идет о погрешности, бабочка просто пример незначительного воздействия. То есть атмосферное давление в одной точке должно быть безупречно точным, до тысяч знаков после запятой, чтобы не приводить к искажениям в вычислениях.

[@puzobaklan]

Ничего не понял, но очень интересно.

[@arcticandastro6719]

Теория хаоса и эффект бабочки - это не одно и то же. Молодой человек не вполне понимает, о чем докладывает

[@user-zi3sh9nc1y]

Точка бифуркации. Его доклад очень пропитан этой..эмм.. темой. Эффект бабочки - отличное вступление, чтобы плавно перейти к т. н "теории хаоса". Хочу заметить, что передать суть именно этой теории достаточно трудно, ибо она о Хаосе)) Но идею он довёл замечательно.

[@polzovatelnikolai]

хаос не хаос так как все таки детерминирован

[@start_traveller]

Тема интересная. Но разказчик какой-то нервный. Или это его первая лекция или слишком много девушек в зале сидит :)

[@user-tv8vm9rt3p]

Все прагне до ентропії.Томущо хаос це код,а код це ідеал,тобто сила,енергія,матерія.Также ж і з досвідом Юнга,коли розгадують через яку щілину,то хвиля перетврюється в частинку,а коли закодовують то частинка знов стає сильнішою.Атом схожий на лотирейні білети,будьяка взаємодія то процес розгадування,спілкування питання,відповідь,наві гола жінка,также з імунітетом,коли йому доають відповідь у вигляді щеплення,тоді імунітет знає як боротись з хворобою.Вопшім все являється кодами,загадками,таємницями. Все нове,то загадкове,тобто ідеальне)