#17 Az Árpád-ház nyomában - Dr. B. Szabó János, Dr. Sudár Balázs történészek

A nemrég megjelent Az Árpád-ház nyomában című könyv szerzőivel, B. Szabó Jánossal és Sudár Balázzsal az uralkodói dinasztia eredetéről, új olvasatokról, újraolvasott forrásokról és távoli, ázsiai kapcsolatokról beszélgettünk.
00:00 A magyar turkológia aduja
09:33 A turul mint név és mint madár
21:27 Attila, az Árpád-ház őse
30:47 Gyula/Kende - évtizedes kérdőjel
41:24 Kis kérdésekből nagy eredmények

[@hoffmannzsolt3812]

Sajnos alig hallható a két történész, pedig nagyon érdekes a téma.

[@Digitalislegendarium]

Igen, akkor még nem volt elég jó hordozható technikának sajnos.

[@gerleicsaba]

A leírásban jelzett könyv címe el lett írva azt hiszem.

[@Digitalislegendarium]

Köszönjük, javítottuk!

[@Magyari1]

teljes hangerőn hallgatom, és nem te, hanem az interjút adók erősen leviszik a mondatvégi hangsúlyt, meg halkan motyognak, ezért nem halható, nem érthető mit mondanak!!! úgy érzem meg vagyok lopva! pedig nagyon érdekes!!! de nem hallom!!!

[@Digitalislegendarium]

Elnézést kérünk, sajnos még nincs annyira profi cuccunk, hogy az ilyesmit ki tudjuk szűrni.

[@jozsefsandor671]

@@Digitalislegendarium Nade kamerátok sincsen? Ja és 2020-ban a HD felbontás már elavult....

[@Digitalislegendarium]

@@jozsefsandor671 Van kameránk, de ezeknél az anyagoknál ez nem volt szempont, mert nincsen kapacitásunk arra, hogy képet is rögzítsünk, vágjunk. A HD felbontás pedig egy állóképre teljesen megfelelő, vagy esetleg házimozi rendszeren szeretné nézni ezt a hanganyagot? :)

[@sztralasokregi3769]

Egyetértek, érdekes de szinte egyáltalán nem hallom

[@jozsefsandor671]

@@Digitalislegendarium Ha van kamera, miért nehezebb megvágni a videóképet mint a hangot? Nem sokkal több idő összedobni egy műsort.... Ezt úgy mondom hogy a 90-es évek vége óra foglalkozok digitális videószerkesztéssel...

[@ciszegebe]

Rossz minőségű a hang, alig érteni.

[@Digitalislegendarium]

Kedves Bálint! Igen ez így van. Sajnos itt technikai problémáink voltak.

[@ciszegebe]

@@Digitalislegendarium hajrá, amúgy klassz! :)

[@Digitalislegendarium]

@@ciszegebe Köszönjük szépen! Igyekszünk folyamatosan fejleszteni a körülményeket!

[@zsoltfenyvesi1423]

37:40 "Ez nem a klasszikus türk világ, amiben a magyar őstörténet kutatás során gondolkodni szoktunk." Ezt a mondatot nagyon köszönöm Sudár Balázs úrnak. Mondjuk, szerintem ezt eddig is tévútnak nevezhetjük, lévén, hogy a türk etnogenezis mintegy 2000 évvel fiatalabb a hunokénál, ami alatt most a xiougnut értem, azaz Attila népét. Jó lenne végre, ha a hungarológusok foglalkoznának a kérdéssel...

[@jozsefsandor671]

A Hsziungnu elmélet bizonyítékok híján a nyugati történeletírásban nem elfogadott. Ilyenek már c csak ezek a "gonosz" nyugatiak, ők csak bizonyítékoknak hisznek...

[@zsoltfenyvesi1423]

@@jozsefsandor671 Hát a genetika ma már éppen elfogadott tudományággá vált. A sírleletek nagy száma is ott van terítéken, meg hát a genetikai minták is "gonosz dolgok".

[@jozsefsandor671]

@@zsoltfenyvesi1423 Nem használnak modern technikát mint PL: Autoszomális DNS tesztek. Y DNS-el ne mennek sokra és semmit nem tudnak vele bizonyítani. Nem a 90-es és a 2000-es évek elején élünk.

[@zsoltfenyvesi1423]

@@jozsefsandor671 Aki nem akar hinni a saját szemének, az találni fog 1000+1 kifogást mindenre. Ezért jutottunk ide a XXI. században, ahol a legnagyobb divattá a történelemhamisítás vált. Egész iparágak jöttek már erre létre a videómegosztó csatornákon...

[@jozsefsandor671]

@@zsoltfenyvesi1423 Magyarországi történelemhamisítás pl: a Turanizmus, kb. olyami mint a dákó-román elmélet. Tanulatlan szakmunkások (azaz prolik) szeretik csak, szerencsére csak az idegen fura kultúrájú és kinézetű türk tudatú kunságban népszerű

[@attilavf]

Az ujgurok móta török nép? És ő történész!

[@liuntikaharka3033]

Igen, ő jól értesült. Te sajnos nem...The Uyghurs[note 2] (/ˈwiːɡʊərz/[25] WEE-goorz or /uːiˈɡʊərz/), alternatively spelled Uighurs,[26] Uygurs or Uigurs, are a Turkic ethnic group originating from and culturally affiliated with the general region of Central and East Asia. (en.wikipedia.org/wiki/Uyghurs) ... Uiguren (auch Uighuren oder Uyghuren; Eigenbezeichnung: ئۇيغۇر Uyghur; chinesisch 維吾爾族 / 维吾尔族, Pinyin Wéiwú'ěrzú)[A 1] sind eine turksprachige Ethnie, die ihren Siedlungsschwerpunkt im Gebiet des ehemaligen Turkestans hat, insbesondere im heutigen chinesischen Uigurischen Autonomen Gebiet Xinjiang. ... Ujgurzy (ujg. ‏ئۇيغۇر‎; chiń. upr. 维吾尔; chiń. trad. 維吾爾; pinyin Wéiwú’ěr) - grupa etniczna pochodzenia tureckiego, jedna z 55 mniejszości uznanych oficjalnie w Chińskiej Republice Ludowej. Mieszkają głównie w Sinciangu. W 2010 ich liczebność tam wynosiła 10 001 320[1]. Słowo „Ujgur” pochodzi od starotureckiego słowa „Uyγur”[2], co dosłownie oznacza „zjednoczeni”[3]. (pl.wikipedia.org/wiki/Ujgurzy)

[@miklosdavid7627]

@@liuntikaharka3033 Az 'ujgurok' elnevezés kiejtése más nyelveken nagyon hasonlít arra, ahogy a lengyelek neveznek minket. Talán nem egészen véletlenül, de ki tudja?

[@zsoltfenyvesi1423]

Na de, kedves történész úr, mitől lenne a turul neve török szó? Szerintem pedig nem. Vagy hun szó, vagy ősi szkíta. 🇭🇺 Amúgy az 'asturis' szóhoz fűzött magyarázata értékes, de azt is hozzá kell fűzni, hogy a gesták latinul íródtak, tehât a szerzőnek a turulra kellett találnia egy érthető latin szót, így eshetett a választása a héja ismert megnevezésére. Véleményem szerint a turul valóban létező madár neve, és minden bizonnyal egy sólyomféle volt. Ez a hun-magyar hagyomány.

[@ciba20]

kamutudományt szajkózod vissza

[@balazsnagy3912]

A turul különböző változatban megtalálható minden török nyelvben (Toghrul, Togrul stb...), és maga a madár is a török népek mitológiájának a része. Sok török uralkodó használta névként is. Sőt a nyugati török népek totemállata a turul volt, míg a keletieké a farkas. A magyarok azoktól a török népektől vették át ezt a szimbólumot, akikkel a honfoglalás előtt együtt éltek. A hunok nyelve nem ismert, de őket is egy nyugati-török népcsoportnak tartják, a szkíták pedig iráni népek voltak. Ha ez a magyarázat nem tetszik, és ragaszkodsz a latin eredethez, akkor tudom ajánlani a következő elméletet: a magyar Turul a román Vulturul szóból származik, ami a nemzeti címerüknek is a neve. :)

[@zsoltfenyvesi1423]

@@balazsnagy3912 Miért "tetszene" ez a magyarázat? Csak megismételted a videóban elhangzottakat. De az még nem visz közelebb az igazsághoz, ha valamit sokszor szajkózol, ami valótlanság. Nekem ez a véleményem, 1. Mi nem vagyunk türk nép 2. Hun nem türk nyelv, mert ha az volna, akkor ma is értenénk a törököket. Ugyanis 1000 év alatt ezek a nyelvek nem változtak meg döntően, a hangsúly és a tónus kivételével.

[@balazsnagy3912]

@@zsoltfenyvesi1423 1. Nekünk mi közünk van a hunokhoz? 2. A hun nyelv nem ismert, de a hun uralkodók nevei török eredetűek. Egy török személy simán megérti hogy mit jelent az hogy Attila, Bleda, Ellak vagy Dengitzik. Mi magyarok nem...

[@zsoltfenyvesi1423]

@@balazsnagy3912 1. A Hun nyelv nem türk, hanem ősi eredetű, önálló nyelv. Ma részben Te is ezt beszéled. 2. A türkök hódító népesség volt, részben a hunok ellenségei, részben a szövetségesei. A türk nyelvekben nagyon sok, magyarhoz hasonló szó pont a Hun nyelvbōl ment át, még a Xiougnu birodalom idején. 3. Attila, Buda neveink is Hun eredetű szavaink, sajnálom... 4. Tanulmányozd kicsit Közép-Ázsia V-VI. századi történelmét, jobban meg fogod érteni a türk dominancia kialakulását.

[@csabaszekely5430]

Ha valaki történész diplomát szerez ebben az országban,már a címben történelmet kell hamisítson ? Milyen "Árpád" házról motyognak ? Álmos ki volt,nem Árpád apja,Álmosnak nem Attila Nagykirály volt az őse ? Akkor véletlenül nem TURUL-házról kellene írni ?

[@hun44k56]

Igen, Árpád-házról, csak és kizárólag Árpád vezért követően lehet beszélni. Az ő előtti felmenők a Turul dinasztia. Az Árpád-ház is Turul dinasztia. Ahogy biológiából tanultuk, hogy minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Ahogy a tudó urak körében a pongyolaság kapcsán az Árpádkort, keverik az Árpád-ház korával. / ahogy a magyar állampolgárt, a magyar nemzetiségűvel/ Csak, hogy tiszta legyen. Az Árpádkor, az a vezér élettaramára vonatkozhat. Csak. Az Árpád-ház kora, az fogalmilag is más. Pontosabban Árpád-házi királyok kora. Ami tudós emberek szerint 1301-ig tart, amikoris kihalt az Árpád-ház. Nos ez is tévedés. .....Ha kihalt volna, nem tudnám e sorokat leírni.

[@gergolencses2088]

¯\(°_o)/¯

[@gaborjuhasz5610]

Ilyen hülyeséget .. Mint amit ide irtál 😂😂😂 Igy meg úgy,meg ezé meg azé! Atilla Magyar Király...A Turul nemzetség sarja Bendegùz fia.... Milyen Árppád ház? Ki és mikor beszélt Árpád házról a középkorban? Igy van! SENKI! mert nincs olyan... Ez egy csinált fogalom ami csak az igazság maszatolására való... Olyasmi mint a Finn ugur, Meg nincs közünk a hunokhoz de a nevünk Hungaria .... Gondolkozz!!!

[@attilavf]

Ennyi zöldséget összehordani, és még fizetést iskapnak! Hogy nem ég le a bőr a képökről!

[@tamasnagy9873]

Például?