17. Πρέπει να είμαστε ορθολογιστές; (ft The Skeptic Theory) | SciTalksGR

Καλωσορίσατε στο 17o επεισόδιο της σειράς SciTalksGR, μιας μηνιαίας συζήτησης περί επιστήμης (και όχι μόνο). Σε αυτό το επεισόδιο έχουμε καλεσμένο τον Άκη Αποστολίδη (The Skeptic Theory). Μερικά εκ των θεμάτων που καλύπτονται σε αυτό το επεισόδιο είναι o ζόγος και οι σχετικές λογικές πλάνες, η παραποίηση επιστημονικών δεδομένων στο πλαίσιο της δημοσιογραφίας και αν η εμφάνιση διαμορφώνει τον χαρακτήρα ενός ανθρώπου. Τα περιεχόμενα και οι πηγές για όλα τα θέματα που συζητήθηκαν βρίσκονται παρακάτω.
===============================
►Το κανάλι The Skeptic Theory:
bit.ly/346JK8s
================================
=====================
Περιεχόμενα συζήτησης:
=====================
=============================================
► Εισαγωγή: [0:00]
► Συζήτηση σχετικά με το 1ο SciTalks Convention και την έλευση των επιστημονικών καναλιών στο ελληνικό KZbin: [2:55]
► Οι λογικές πλάνες που σχετίζονται με τον τζόγο: [10:20]
► Το πρόβλημα της δημοσιογραφικής εγκυρότητας σε άρθρα με επιστημονική θεματολογία: [16:25]
► Πιθανότητα εξαφάνισης του ανθρώπινου είδους και οι απόψεις του κοινού για διαφορετικά σενάρια εξαφάνισης: [35:50]
► Συζήτηση σχετικά με το αν θα έπρεπε να είμαστε τελείως ορθολογιστές ή αν είναι χρήσιμο να αφήνουμε χώρο για μεταφυσικές απόψεις: [47:45]
► Πρώτη πειραματική δοκιμή για εξέταση του σεναρίου επιμήκυνσης της ζωής: [1:05:00]
► Ανάπτυξη του πρώτου πειραματικού μηχανήματος το οποίο παράγει ολογράμματα που μπορούμε να ακουμπήσουμε και να ακούσουμε: [1:16:00]
► Σε πόσο ορθολογικά κριτήρια βασίζεται η ενσυναίσθηση: [1:22:30]
► Κατά πόσο επηρεάζει η εμφάνιση ενός ανθρώπου τη διαδικασία διαμόρφωσης του χαρακτήρα του: [1:32:25]
► Κλείσιμο: [1:48:40]
=============================================
=============================================
👉 Η συζήτηση στο Spotify:
spoti.fi/3a6uiuq
=============================================
======
Πηγές
======
=============================================
1. Η είδηση σχετικά με τη πρόσκρουση μετεωρίτη
Πηγή: archive.vn/Bm3YZ
2. Παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο παρουσιάζονται επιστημονικά θέματα με λάθος τρόπο στα μέσα ενημέρωσης. Το παράδειγμα με την μαύρη τρύπα
Πηγή: archive.vn/qDINH
3. Μελέτη στην οποία παρουσιάστηκαν σενάρια καταστροφής του ανθρώπινου είδους με τους συμμετέχοντες να επιλέγουν το σενάριο το οποίο έβρισκαν προτιμητέο
Πηγή:
4. Πρώτη πειραματική δοκιμή για εξέταση του σεναρίου επιμήκυνσης της ζωής
Πηγή: archive.vn/ZE0ji
5. Παρουσίαση του πρώτου ολογράμματος το οποίο μπορούμε να ακουμπήσουμε
Πηγή: bit.ly/384m0Tm
=============================================

[@dimitrisph7363]

Μια όαση μέσα στην σαπιλα του ελληνικού ίντερνετ! Συνεχίστε δυναμικά παιδιά!!

[@dimitrisph7363]

@@nektarpanagiotis6707 φυσικά και υπάρχουν..είναι όμως μια συντριπτική μειοψηφία

[@dimitrisph7363]

@@nektarpanagiotis6707 καμία παρεξήγηση φίλε μου,καλή σου χρονια κιόλας!

[@pilotf18]

​ Nektar Panagiotis εισαι επαγγελματιας πλακατζης by far πολυ γελασαμε.. παρε και ενα dislike στο εξυπνο σχολιο σου ετσι για να μη σε χαλασει! χα χα

[@nektarpanagiotis6707]

@@pilotf18 ;;;

[@user-bj3wp9qn8e]

Πολύ ωραίες συζητήσεις! Απλά θαρρώ πως δεν είναι αδικία να είσαι όμορφος, δεν χρειάστηκε να κοπιάσεις για να είσαι εξωτερικα όμορφος ( που κοπιάσεις για να διατηρήσεις αυτή την ομορφιά) αλλά κοπιάσεις για την εσωτερική ομορφιά. Υπάρχουν όμορφες κοπέλες που είναι κ εσωτερικά κ εξωτερικα όμορφες κ καλλιέργημενες. Κ είμαι μια κοπέλα που δεν είμαι ιδιαίτερα όμορφη,ούτε έχω την στερεοτυπική ομορφιά,κ είχα αυτό το στερεότυπο πως οι όμορφες κοπέλες δεν είναι τόσο έξυπνες για να νιώθω καλύτερα. Αλλά δεν είναι έτσι, καθόλου έτσι,ίσα ίσα κάθε φορά που βλέπω μια όμορφη κοπέλα πια την αντιμετωπίζω όχι στερεοτυπικά αλλά την γνωρίζω ουσιαστικά , αυτό που είναι κ όχι το φαίνεσθαι. Είναι εύκολο να δούμε μια όμορφη κοπέλα περιποιημένη κ να βγάλουμε το συμπέρασμα πως έχει μια συγκεκριμένη θεματολογία που έχει να επικοινωνήσει με άλλους ανθρώπους. Αλλά δεν έτσι, μπορεί να μην έχει μαθησιακές γνώσεις,αλλά να έχει κοινωνικές,κ να έχει κοπιάσει μέσα από την ζωή πρακτικά για να τις αποκτήσει. Πιστεύω πως πρέπει να εστιάσουμε σ' εμάς τους ίδιους πώς αντιμετωπίζουμε ένα άτομο από την εξωτερική του εμφάνιση,κ ύστερα το άτομο.Ευχαριστώ πολύ. Υ.γ :ναι απλά πλέον όλα αυτά αλλάζουν κ η θέση της γυναίκας στην κοινωνία κ τα στερεότυπα πια φθείρονται.με πολύ αγάπη κ σεβασμό προς εσάς τα διατυπώνω όλα αυτά. Ευχαριστώ πολύ

[@tasosdaris4384]

Υπήρχε και το "Εύρηκα" στο Mega που το παρουσίαζε ο Καφετζόπουλος (υποθέτω πως ήθελαν έναν πιο εκφραστικό παρουσιαστή και μεταξύ μας, καλά έκαναν). Υπήρχε και το "Αναζητώντας τη Βερενίκη" στην ΕΡΤ (πριν το 2000) το οποίο σχετίζονταν περισσότερο με ιστορία και αστρονομία, αλλά υποθέτω μπορει να συμπεριληφθεί στις εκπομπές επιστημονικού ενδιαφέροντος.

[@charalambidoukiriaki2168]

Περιττό να αναφέρω ότι είστε ό,τι καλύτερο στο ελληνικό KZbin. Συνεχίστε!

[@foxter80]

Παύλο μπορώ να σ´ακούω με τις ώρες. Έχεις ωραίο λόγο και καταπληκτική άρθρωση!

[@lupusave8016]

Είστε ό,τι καλύτερο σε αυτή τη κοινότητα. Ευχαριστούμε πολύ για τον χρόνο σας💙

[@1992mrgreek]

Ειναι κάπως κουραστικό να κανει διακοπες ο ηχος ακομη και αν βγάζεις νοημα απο τα συμφραζομενα. Παιδια παρακαλω κοιτάξτε το για το επόμενο επεισόδιο!

[@christos6068]

Εδώ και τα 1-2 τελευταία χρόνια έχω αναπτύξει μια υποθετική θεωρία η οποία υποστηρίζει ότι ο άνθρωπος θα εξαφανισθεί μόνος του λόγω της "καταθλιψης" η οποία θα του δημιουργείται χάρη στους νέους τρόπους διαβίωσης τους οποίους θα διευκολύνουν η τεχνολογία και οι μηχανές. Η ακινησία του ανθρώπου και η ελαχιστοποιημενη χρήση του σώματος του εκτός από την αύξηση του μέσου όρου βάρους ( το οποίο θα βλάψει από μόνο του την υγεία ) , από γενιά σε γενιά θα αλλάξει και θα αποδυναμώσει το DNA . Μέχρι και τα ζωώδη ένστικτα θα αρχίσουν να χάνονται και σιγά σιγά θα μειωθεί ο μέσος όρος ζωής. Οι άνθρωποι θα φτάσουν σε τέτοιο επίπεδο κατάθλιψης που θα αποφευγουν μέχρι και την πράξη της αναπαραγωγής. Το χειρότερο θα είναι πως ο ανθρώπινος πληθυσμός δεν θα το καταλαβαίνει επειδή θα νιώθει ολοκληρωμένος με την εύνοια των μηχανών . Στο τέλος θα μειωθεί σιγά σιγά ο πληθυσμός και ίσως έρθει το τέλος του ανθρώπινου είδους . Θλιβερό μεν , σε κάνει να σκέφτεσαι πιο ανθρωπιστικά δε. Δεν υποστηρίζω απαραίτητα ότι αυτό θα συμβεί , αλλά είναι μια θεωρία που δεν μου φαίνεται καθόλου απίθανο

[@malkaviansociologist]

Χωρίς παρεξήγηση, το βίντεο ήταν οριακά επώδυνο. Η απομυθοποίση του κόσμου(που είναι ουσιαστικά προϊόν της νεωτερικότητας) είναι τελείως διαφορετικό πράγμα απο την ορθολογική επιλογή. Είναι αδύνατον έτσι κι αλλιώς να ισχυριστούμε οτι ο άνθρωπος δρά “ορθολογικά” καθώς η ωφέλεια (utility) που παίρνει απο κάθε πράξη ειναί οχι μόνο υποκειμενική αλλα και μη μετρήσημη. Κανένας άνθρωπος δεν έχει τέλεια πληροφόρηση για να αξιολογίσει “ορθολογικά” τις επιλογές του, λειτουργεί μεσα σε ιστορικό χρόνο, χώρο και πολιτισμό πράγμα που καθιστά έναν “ορθολογικό” τρόπο δράσης ριζικά διαφορετικό απο έναν άνθρωπο στον άλλο. Μία πιο σωστή αναφορά στην ορθολογική δράση είναι με την βεμπεριανή της σημασία, δηλαδή είναι αυτονοηματοδοτούμενη,ο ιδίος ο φορέας της προσδίδει νόημα άναλογα με τα μέσα ή την ιδεολογία. Φάνηκε έδω ξεκάθα οτι η θετικιστική σκέψη δεν αρκεί για να βγάλει κανείς συμπεράσματα για τα κοινωνικά φαινόμενα απλά σε οδηγεί σε τετριμμένα habits of thought.

[@Socsci]

Respect...

[@Socsci]

@**** Ατελές είναι το βλέμμα που βλέπει παντού ατέλειες. Είναι σαν να λες ότι η φύση είναι ατελής επειδή υπάρχει η βαρύτητα. Καλύτερα να εξετάζεις τα πράγματα όπως είναι, παρά όπως θα ήθελες να είναι.

[@stefanosmichalas5555]

Έτσι είναι αν έτσι νομίζετε

[@commandomovie1985]

Μη ζοριζεσαι φίλε εξάλλου τίποτα δεν έχει νόημα όπως λένε οι πανεπιστήμονες.Μη σπας μυαλό πιες μια μπύρα

[@vv25.81]

Εξαιρετικό επεισόδιο!! Συγχαρητήρια!!! Διαφωτισμός!!!! ❤

[@gkntoup1]

Ενώ είμαι μεγάλη fan των science talks θεωρώ ότι ο τρόπος που συζητήθηκε το τελευταίο θέμα για το αν η ομορφιά είναι αντιστρόφως ανάλογη της καλλιέργειας δεν ανταποκρίνεται στο τι θέλει να πρεσβεύει αυτή η ομάδα που κατά τα άλλα μας εμπνέει. Ξαφνικά η συζήτηση γύρισε στη γυναίκα, που δεν είχε αναφερθεί καν πιο πριν, χωρίς να καταλαβαίνω γιατί δεν μιλάμε για εμφανίσιμους άντρες (που ήταν η πλειοψηφία αν όχι όλο το πάνελ :) ). Επίσης νομίζω είναι λίγο περίεργο να μιλάμε για κάποιον χωρίς αυτος ο κάποιος να εκπροσωπείται με κάποιον τρόπο στο πάνελ -αν για παράδειγμα υπήρχε μια γυναίκα θα γινόταν με τον ίδιο τρόπο η συζήτηση; Συμφωνώ πολύ με το Στέφανο που είπε ότι ο τρόπος που αναλύθηκε δεν πρεσβεύει αυτά για τα οποία παλεύει αυτή η ομάδα. Έχουμε 2023 ρε παιδιά, ας είμαστε λίγο πιο συμπεριληπτικοι :) Συνεχίστε την κατά τα άλλα εξαιρετική δουλειά

[@vassilikithemeli4258]

Εξαιρετικοί όλοι σας όπως πάντα.

[@hatzisn]

1:12:21 Δεν είναι μόνο το πόσο θα ζήσεις αλλά και το πόσο αντέχει ο πλανήτης να ζήσεις. Αρκεί να σκεφτεί κανείς τι κάνουμε στο οικοσύστημα τώρα που είμαστε 7 δις. Η γη είναι άρρωστη. Έχει κολλήσει ανθρώπους... :)

[@georgor1980]

Γελασα πολυ με την προσπάθεια να κρατηθουν τα παιδια σοβαρα με το ξεματιασμα! εκτος απο αστειο ειναι ομως και ομορφο γιατι ειναι προφανες οτι η προσπαθεια οφείλεται και στην αστική ευγένεια που διαθέτουν. Keep on the good work

[@user-ko4es6qm3l]

Καλημέρα σε όλους σας,, συνεχίστε αυτή την υπέροχη παρέα,,με περισσότερη ενημέρωση,, καλή δύναμη σε ότι κάνετε.

[@user-nl1pc3iv3f]

Τρομερή δουλειά, μπράβο σας!!! Σας εύχομαι ότι καλύτερο παιδιά.

[@Socsci]

Ευχαριστούμε για το εποικοδομητικότατο απόγευμα! Ευχαριστούμε για την τροφή για σκέψη που πάντα προσφέρετε! Ακούστηκαν απόψεις σε ανάλαφρα θέματα όπως θάνατος, επέκταση ζωής, ενσυναίσθηση και στερεότυπα. Είναι πολύ ενδιαφέρον το βλέμμα των θετικών σε αυτά τα πολύ δύσκολα κοινωνικά θέματα, αλλά αν θέλετε να πάρετε μια μικρή γεύση για τα όρια του θετικιστικού τρόπου σκέψης μπορείτε να δείτε το βίντεο-κριτική μου στον Άκη με τίτλο "πως συμμορφώνεται ένας τέλειος εγκέφαλος". Καλή χρονιά!

[@apapappapa]

Καλό θα ηταν να φωνάξουν κ εναν ειδικό σε θεματα κοινωνίας κ ψυχολογίας. Γτ οταν πάνε να πουν οι θετικοί για τέτοια θέματα συνήθως εκτίθενται.

[@Socsci]

@@apapappapa Καλά ο καθένας έχει δικαίωμα να λέει την άποψή του, έτσι;; Προς Θεού!

[@apapappapa]

@@Socsci ναι αλλα θα πρέπει να ειναι πιο προσεκτικοί. Ειδικά αυτοί που κράζουν το οτι ναναι των ενημερωτικών μέσων.

[@user-yw2lt8hj7m]

@@Socsci Ναι σωστά..αλλα ποιού θεου?😉

[@Socsci]

@@user-yw2lt8hj7m ατιμούτσικο Τρολ!!!

[@user-gu3bw1eu5k]

Εσείς οι 4 είστε ο μόνος λόγος που κρατάω το κινητό!

[@archontellisrafailsotirche1094]

Τρομερό το τελευταίο θέμα! Χρειάζεται ένα ολόκληρο επεισόδιο μόνο του.

[@weirdopersonnal]

Μπράβο παιδιά! Είστε όλοι υπέροχοι! Και ο Άκης εξαιρετικός, το κανάλι του απο τα αγαπημένα μου, τον έμαθα μάλιστα από εσάς. Σχετικά με το θέμα συσχέτισης εμφάνισης-χαρακτήρα θα συμφωνήσω με τον Άκη, καθώς από προσωπική παρατήρηση έχω καταλήξει στο ίδιο συμπέρασμα. Ωστόσο πρέπει να σημειώσω ότι είστε 4 εξαιρέσεις, καθ' ότι και όμορφοι και καλλιεργημένοι ;)

[@charitonsidu]

Σας ευχαριστώ πολύ όλους!❤️ Καληθημερινή φυσική, γελάω όταν ακούω την φωνή σου χωρίς το animation σου 🙂😊

[@SW-tj9ko]

Καλησπέρα σας και μπράβο για τη δουλειά σας και το βίντεο! Δεν έχω σχολιάσει ποτέ στο KZbin, είστε οι πρώτοι για τους οποίους το κάνω γιατί σας θαυμάζω αρκετά για να μπορέσω να κρατηθώ να μην! Ήταν μια όμορφη κουβέντα, το σημείο στο οποίο θέλω να επικεντρωθώ είναι το σημείο προς το τέλος του βίντεο που καταπιαστήκατε με την ομορφιά Κ την καλλιέργεια. Μου φάνηκε ελλιπής η προσέγγισή σας και εξηγούμαι. Αρχικά, δε συμπεριλάβατε ως παράμετρο το τι σημαίνει ομορφιά. Το ίδιο άτομο που κάποιος θεωρεί ωραίο, κάποιος άλλος το βρίσκει το λιγότερο αδιάφορο ή ακόμα και άσχημο κάποιες φορές. Θα θεωρήσω ότι μιλάτε για άτομα που είναι κατά γενική ομολογία όμορφα (ή σωστότερα, κατά γενικότερη ομολογία). Ακόμα Κ αυτά τα άτομα όμως, τις περισσότερες φορές δεν αντιλαμβάνονται τον εαυτό τους ως όμορφο καν. Πόσα μοντέλα βρίσκουν την εμφάνισή τους μέτρια ή άσχημη; Πολλά! Πόσα άτομα έχουμε ρωτήσει "μα αφού είσαι τόσο όμορφος/η πώς γίνεται να έχεις τόσα κόμπλεξ"; Κι επειδή λοιπόν γίνεται, δεν είναι λίγοι από αυτούς που καταφεύγουν σε ψυχοθεραπεία, αρχίζουν να ασχολούνται με την ενδοσκόπηση, συνειδητοποιούν ότι η εμφάνιση δεν είναι το παν κι εξελίσσονται προς κάτι καλύτερο. Και κατά συνέπεια, καλλιεργούν το μέσα τους και καλλιεργούν τον εαυτό τους και σε άλλους τομείς. Κι αν το ζητούμενο στην κουβέντα σας ήταν πχ το ότι δε θα βρεις όμορφες αστροφυσικούς, ενώ θα βρεις όμορφα μοντέλα, ναι, φυσικά είναι αλήθεια, αλλά ας σκεφτούμε πόσοι κατά γενική ομολογία όμορφοι άνθρωποι κυκλοφορούν. Αν μπούμε σε ένα λεωφορείο πχ θα βρούμε μία κούκλα ανάμεσα σε 70 αδιάφορους ή άσχημους επιβάτες. Με λίγα λόγια, οι άνθρωποι στους οποίους αναφερθήκατε είναι πολλοί λιγότεροι από τον μέσο όρο! Κ ο λόγος που θα τους βρεις στα πρωινάδικα ή στο μόντελινγκ είναι γιατί εκεί συσπειρώνονται, λόγω επιλογών ή ακόμα και στερεοτύπων που τους ωθούν να κάνουν αυτή την επιλογή. Δε συμφωνώ καθόλου όμως στο ότι υστερούν στην ανάγκη τους για εσωτερική και μορφωτική καλλιέργεια ακόμα κι αν δεν ακολουθήσουν ως επάγγελμα κάτι αντίστοιχο. Υ.Γ.: την ώρα που μιλήσατε για την κακοποίηση της τοστιέρας, κοπανούσα την τοστιέρα στον νεροχύτη για να πέσουν τα ψίχουλα. Πήγα στον καθρέπτη κι έκανα την αυτοκριτική μου... 🤣

[@charalambidoukiriaki2168]

Πραγματικά, παιδιά, συμφωνώ με τον Ρίτσαρντ Ντώκινς, η επιστημονική εξήγηση δεν αφαιρεί τίποτα από την ομορφιά και τη "μαγεία " του κόσμου που μας περιβάλλει. Μάλλον προσθέτει σε κατανόηση, κάτι που αυξάνει ή επιτείνει τον θαυμασμό μας.

[@GreekCthulhu]

Εκδοσεις Κάτοπτρο και Πανεπιστημιακές Εκδόσεις Κρήτης- αυτές είναι οι καλύτερες ελλην. εκδόσεις με θέμα την επιστήμη, που έχω εντοπίσει εγω.

[@LambsToTheCosmicSlaughter]

Να προσθέσω εκδόσεις Ροπή -απίστευτη δουλειά από σχετικά νεοσύστατο οίκο όπως έχω δει- και εκδόσεις Τραυλός. Από Ροπή έχω πάρει πάνω από δέκα βιβλία και ελπίζω να συνεχίσουν σε αυτό το αξιέπαινο επίπεδο για χρόνια, θα καθιερωθούν.

[@stephen007777]

Και εκδόσεις Κλειδαριθμος παιδιά επίσης πολύ ποιοτικά βιβλία

[@takaishima_24]

Επίσης γιατί να μη θέλεις να ζήσεις για πάντα; Να κάθεσαι να διαβάζεις και να μαθαίνεις κάθε μέρα πράγματα για να μη μπορείς να το πεις σε κανένα νεότερο από τα εγγόνια σου ποτέ; Θα είσαι ζωντανή ιστορία, θα ξέρεις τα γεγονότα όπως έγιναν και όχι όπως ερμηνεύτηκαν αργότερα. Οι μεγαλύτεροι άνθρωποι σε ηλικία στο μέλλον, εφόσον δεν τους επηρεάζει η υγεία τους θα είναι και καλύτεροι επιστήμονες και θα βοηθούν τους νεότερους επιστήμονες στο να βρίσκουν λύσεις σε πολλά προβλήματα. Φανταστείτε επιστήμονες που δεν σταματούν να ασχολούνται με τον κλάδο τους για πανω από 200 χρόνια, ποιες είναι οι πιθανότητες να δώσουν μια λάθος λύση η μια κακή ιδέα στην επιστήμη;

[@konstantinoslagaros]

Ωπα και gaming chair ο Παύλος!!

[@user-jz1ni2px1d]

Εχουνε περάσει 4 μηνες και ακομα δεν έχετε βγάλει 1η εκπομπή για το 2020 βαριόμαστε στο σπιτι μεσα σας εχουμε αναγκηηηηη

[@lilasoader6322]

1:13:05 Η επιμήκυνση του προσδόκιμου ζωής μας συμφέρει αλήθεια σαν ανθρωπότητα; Εξηγώ τον προβληματισμό μου παρακάτω. Καταλαβαίνω το ρομαντικό κομμάτι του να ζήσουμε ώστε να δούμε την εξέληξη της ανθρωπότητας και τα απίστευτα πράγματα που μπορεί να γίνουν στο μέλλον ποιός δεν θα το ήθελε αυτό για τον εαυτό του. Προβληματίζομαι όμως όταν σκέφτομαι σε μεγαλύτερη κλίμακα το κομμάτι που αφορά το να λύσουμε το πρόβλημα της επιμήκυνσης της ζωής. Η λύση αυτού του προβλήματος δεν δημιουργεί αρκετά άλλα; Θέλω να πω, αν το προσδόκιμο ζωής φτάσει στα 150 πχ αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα ο πληθυσμός να αυξηθεί κατά πολύ, δεν θα υπάρχουν αγαθά, δεν θα υπάρχουν δουλειές για όλους, ίσως ξεσπάσουν πόλεμοι για την διεκδίκηση των περιορισμένων αυτών αγαθών κτλ. Άρα πιστεύετε ότι η αύξηση του προσδόκου ζωής θα οδηγήσει σε ένα θετικό αποτέλεσμα συλλογικά ή σε μια επικείμενη "δυστοπία";

[@kostasts2413]

σχετικά με τον νυχτερινό ουρανό στο 48:40 , οι επιστήμες μας έδειξαν τι είναι ο ουρανός μας τον έκαναν πολύ ποιο μαγευτικό από ότι άλλο έχουμε σκεφτεί σε όλη την ιστορία της ανθρωπότητας

[@andraschristos4804]

Μπράβο για την προσπάθεια

[@SleeplessEve]

Μπράβο Στέφανε για την παρατήρηση σου στο τέλος. Οι συζητήσεις σας έχετε αναφέρει συχνά οι είναι σε ένα πλαίσιο χαλαρό και φιλικό οπότε λογικό και θεμιτό είναι να διατυπώνονται απόψεις που δεν είναι εμπεριστατωμένες αλλά βασίζονται σε παρατηρήσεις και προσωπικές εμπειρίες αλλά είναι ταυτόχρονα σημαντικό να θυμόμαστε οτι πολλά ζητήματα είναι πολυσύνθετα και πολυεπίπεδα οπότε η υπεραπλούστευση συχνά οδηγεί σε στερεότυπα που σίγουρα η παρέα σας αποφεύγει. Εδώ δεν πρόκειται για υπόθεση και παρατήρηση σε ένα πλαίσιο ερευνητικό, είναι παράθεση απόψεων και συζήτηση και καλό είναι να το θυμόμαστε αυτό. Επίσης , ειδικά σε θέματα διαμόρφωσης χαρακτήρα, συνειδητότητας και ευφυίας τα πράγματα είναι τόσο περίπλοκα και άγνωστα ακόμη που σίγουρα ισχύει το "correlation is not causation" . Να πω οτι λατρεύω το sci talks και οτι η παρέα σας είναι πάντα απολαυστική!

[@nmitakos]

Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι το πόσο ενδιαφέρουσες είναι οι συζητήσεις σας μετά από 4 ολόκληρα χρόνια. Μπράβο παιδιά πραγματικά

[@commandomovie1985]

Α χρειάζονται τέσσερα χρόνια για να σου πουν πως τίποτα δεν έχει νόημα?θες να σου συστήσω χαμένα κορμιά σαν εμένα που αν αφήσω το Χριστό είμαι Πανεπιστήμονας από κούνια στην ανοησία, στις ανούσιες ενέργειες και πράξεις?

[@NemecisGR]

Εξαιρετικό κανάλι, τα συγχαρητήρια μου. Πάντως παιδιά όσον αφορά την τηλεόραση, αυτού του είδους η παιδεία που προάγεται επιλέγετε επί τούτου! Η φτήνια του ρεάλιτη είναι συνειδητή επιλογή και προώθηση κουλτούρας.

[@katerinacharitonidou5752]

Καλησπέρα παιδιά, για τη γήρανση ήθελα να προσθέσω κάτι, επειδή τα κύτταρα γερνάνε στην ουσία οι ιστοί που αποτελούνται από κύτταρα χάνουν διάφορες ιδιότητες και λειτουργίες που είχανε λόγο της γήρανσης τους (aging) οπότε στην ουσία είτε ένας άνθρώπος πεθαίνει από κάποιο άλλο νόσημα εξαιτίας της αδράνειςα της λειτουργίας του εκάστοτε όργανου που αποτελείται από ιστούς και ακτά συνέπεια από γηρασμένα κύτταρα, είτε λόγω βαθιών γηρατειών όπως λέμε, δηλαδή τα όργανα και κυρίως η καρδιά, τα πνευμόνια και το συκώτι υπόκεινται στις περισσότερες φθορές ας το πούμε γήρανση των ιστών και φθορά των οργάνων λόγο υπερπροσπάθειας να λειτουργήσουν όπως πρώτα,, αρχίζουν να υπερλειτουργούν για να παράγουν το αποτελέσμα που χρειάζεται οπότε και κάποιος πεθαίνει από φυσικά αίτια λόγω γηρασμένων ιστών. Οπότε λογικά η έρευνα που αναφέρατε πολύ πιθανόν να προτείνει σαν λύσει επιβράδυνση ή επιδιόρθωση των αλλαγών αυτών οπότε improvement των κυττάρων και κατά συνέπεια των ιστών που συνθέτουν τα όργανα. Η λύση για 3D printed όργανα ακούγεται πολύ μακρυνή και ίσως όχι και τόσο εύκολη καθώς οι επεμβάσεις γενικά είναι πού περίπλοκες και επιβαρυντικές για έναν οργανισμό πόσο μάλλον οι συνεχείς επεμβάσεις για επιδίορθωση και αντικατάσταση όλων των οργάνων.

[@hatzisn]

58:08 Star Trek Deep Space 9. Οι replicators/αντιγραφείς (σου συναρμολογούσαν από μόρια το φαϊ που ήθελες) που ήταν συναφής τεχνολογία με την διακτίνηση έχουν αρχίσει ήδη "προϊστορικά" να υπάρχουν με τους 3d printers.

[@nickj8127]

Ποια ειναι η γνωμη σας σχετικα με κινηματα-ογρανισμους που προαγουν την εφαρμογη της επιστημονικης μεθοδου ως κοινωνικο συστημα, οπως το zeitgeist και το venus project?

[@user-jn6dp4ic9f]

Ο λόγος που έκανε διακοπές στα υπόλοιπα παιδιά εκτός από τον Παύλο ήταν επειδή πρέπει να αυξησετε την ευαισθησία του μικροφώνου από τις ρυθμίσεις του discord

[@elenistergioti256]

ΠΟΛΥ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΠΟΥ ΕΙΔΑ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ ΣΤΟ ΙΝΤΕΡΝΕΤ..ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΟΝΟ. ΠΟΥ ΕΙΔΑ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ ΝΑ ΜΙΛΑΝΕ ΕΙΣ ΒΑΘΟΣ ΚΑΙ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΜΕ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΑΣ..ΖΟΥΜΕ ΣΕ ΕΝΑ ΣΥΣΤΗΜΑ ΠΟΥ ΜΙΣΕΙ ΤΗΝ ΓΥΝΑΙΚΑ. ΚΑΙ ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΓΑΛΗ ΜΗΤΕΡΑ..

[@tsakas1294]

Τώρα λόγο των τελευταίων γεγονότων χρειαζόμαστε ένα skiTalk κάθε εβδομάδα τουλάχιστον για να περνάει ευχάριστα η μέρα μας στο σπίτι :) :)

[@DimitrisPsarelis]

Φέτος πάω 2α λυκείου και θέλω να σας προτείνω το εξής. Δείτε το κείμενο περί ορθολογισμού/εμπειρισμού στο μάθημα της φιλοσοφίας και αποδομήστε ανοιχτά τους "ορισμούς" του βιβλίου. Είναι γελοίοι και παραπλανητικοί. Μίλανε ακόμη για τον Πλάτωνα και τον κόσμο των ιδεών.

[@myrtokatsarou5804]

Το τραγικό είναι ότι είμαι αναγκασμένη να γράψω διαγώνισμα σε αυτά, και απλα διαβαζω τους ορισμούς και γελαω, ελεος δηλαδή με το υπουργείο, αφού δεν το χουν

[@KostasDari]

Όσον αφορά τις διακοπές στο Discord, βγάλτε στις επιλογές του μικροφώνου στις τον αυτόματο καθορισμό ευαισθησίας μικροφώνου και χαμηλώστε την μπάρα ευαισθησίας λίγο πιο χαμηλά.

[@agelopanais13]

Νομίζω ότι Τώρα που #menoumespiti θα ταίριαζε ένα scitalks να ακούσουμε και να πούμε κάτι καινούριο.

[@marbn3014]

Τα πρώτα 20 δευτερόλεπτα άμα τα βάλεις στο 0.5 ταχύτητα μπαίνεις αμέσως σε μουντ snoop dog 😂😂

[@GoAdventurous]

Mar Bn λες και έχουν πάρει τπτ

[@MikeSidereal]

Ο Στέφανος έχει κούρεμα αλήθειαc

[@GRESULLIVAN]

Πολύ ενδιαφέρον θέμα αυτό της εξαφάνισης Στέφανε.. να συνεχιστεί και σε επόμενο SciTalks παρακαλούμε πολύ...

[@user-jd9cc7pi1m]

Να ξερετε για τα επομενα live, για να βελτιωθει η ποιοτητα του ηχου, κλεινεις την καμερα, ωστε οτι διαθεσιμο ιντερνετ εχεις να παει στην μεταδοση του ηχου και οχι της εικονας

[@yiannisanasto7187]

πότε θα βγάλετε καινούργιο επεισόδιο παιδιά?

[@commandomovie1985]

Πρεπει?τι νοημα εχει σε ενα συμπαν χωρις νοημα να πρςπει να ειμαστε κατι?

[@Channel-gn9hc]

Πώς λέγεται το επεισόδιο star trek με το ρομπότ;

[@PAOKTSIS_staurpoupoli_fcknwo]

@@Astronio Νατος ο nerd!φιλικά..σαγαπαμε

[@georgeindestructible]

Πηγες της αντικειμενικης λογικης!

[@METALMETALAS]

Έχω μια απορία όσων αφορά το θέμα της συνείδησης των ρομπότ και πιστευω είναι και ωραίο θέμα συζήτησης για επόμενο επεισόδιο. Έστω ότι οι μηχανές έχουν φτάσει σε ένα σημείο τεράστιου όγκου πληροφοριών και είναι ικανές αυτό που λέτε να αποκτήσουν κάποια συνείδηση. Αρχική ερώτηση είναι το αν αυτές έχουν σεξουαλικότητα καθως επίσης το ένστικτο αλλά και τον τρόπο αναπαραγωγής. Στην περίπτωση που δεν διαθέτουν έχουμε μια ουσιώδης διαφορά με όλα τα υπολοια είδη και τον άνθρωπο. Υπάρχουν ολόκληρες θεωρίες ψυχολογίας και το πώς καθορίζεται συνήδειση με βάση την σεξουαλικότητα του ατόμου. Επίσης η γέννηση και ο τοκετός που υπάρχει στα είδη είναι μια διαδικασία όπου διμηουργηται από το πουθενά μια ζωή μέσα από την συνεύρεση ενός αρσενικου κι ενός θυλικού κι αυτό επιτυγχάνεται χάρη στην σεξουαλικότητα. Το ερώτημα ειναι αν είναι δυνατόν ένα μηχάνημα να αποκτήσει κάποιου είδους συνείδηση και κάτι ώστε να το παρακινεί να κάνει κάποια πράματα κι επιλογές καθώς κι ένα "λόγο" ύπαρξης εφ'όσων δεν διαθέτει σεξουαλικότητα και δεν μπορεί να παράξει απογόνους ώστε να μεταφερθούν και σε αυτούς τα ερεθίσματα του. Σε αυτήν την περίπτωση έρχεται το άλλο ερωτημα: (έστω ότι όντως είναι ικανό να αποκτήσει συνείδηση χωρίς απαραίτητα να έχει σεξουαλικοτητα). Ποιος θα είναι ο τρόπος σκέψης του, τι θα τον παρακινεί πως θα διαμορφωθεί η ηθική του, τα ένστικτα του, οι επιλογές που θα κληθεί να κάνει γενικότερα η συνείδηση του. Σίγουρα όλα αυτά θα διαφέρουν "τα μάλα" από την ανθρώπινη συνείδηση και αντίληψη. Αυτό γεννάει πολλά φιλοσοφικά ερωτηματα. Επίσης εν ερώτημα είναι αν σχετίζεται η σεξουαλικότητα με την συνειδηση. Μπορεί κάποια από αυτά να έχουν απαντηθεί απλά επειδή δεν είμαι ειδικός και δεν γνωρίζω επί του θέματος και από βιολογικής άποψης ρωτάω αν έχουν αναλυθεί τέτοιες απορίες και αν ναι από ποια Σκόπια έχει επιχειρηθεί να απαντηθούν σε κάποιο βαθμο

[@christina_j.m.4661]

μπορειτε να καλεσετε μια γυναικα καποια στιγμη? οχι απαραιτητα απο τον χωρο του γιουτιουμπ, δεν ξερω και αν υπαρχουν κιολας, αλλα μια επιστημονα, καλο θα ηταν..

[@user-ob2yb8hn3o]

Κάντε ένα live, με θέμα τον κορονοϊό

[@tasosk6946]

Μακάρι να εξαφανιστεί το 80% των ανθρώπων μπας και πέσουν τα νοίκια. Ωραίο επεισόδιο όπως πάντα.

[@jasont6749]

και θα θεσω εγω ενα ερωτημα: σε ενα μικρο παιδι πρεπει να του λες οτι υπαρχει ο αγιος βασιλης η οχι?

[@xenokratisv]

Επειδή είμαι ψιλοάσχετος, πώς μπορώ να μαθαίνω για τη μέρα και ώρα των επόμενων λάιβ;

[@foxter80]

Στην επόμενη συζήτηση προτείνω να αναφερθείτε στο crispr

[@euapap]

Πόσο προφητικό βίντεο.... Τώρα δεν πρέπει να κάνετε ακόμα ενα scitalks?

[@ilion29]

δε θέλω να πεθάνω γιατί θα χάσω όλη αυτή τη γνώση που έχω πάρει και το αγωνά δρόμου που έχω κάνει να την αποκτήσω. Επίσης είμαι περίεργη να δω πώς θα εξελιχθεί η τεχνολογία στα επόμενα χρόνια. Αυτά τα δύο με θλίβουν πολύ. Άλκηστη - Χημικός.

[@lem8n]

Αρκετα εως πολυ αργα αλλα για τη συζητηση περι ενσυναισθησης των "robot" εαν δεν εχετε παιξει να δωσετε μια ευκαιρια στο παιχνιδι "Detroit Become Human". Είναι αρκέτα καλοστημένο και πραγματευεται 100% αυτο που συζητησατε και σε βαζει σε σκεψεις εαν καποτε υπαρξει παρομοιο σεναριο, τι θα κανεις?!

[@hckontos]

Καλημέρα...τελικά μάλλον το μικρόφωνο πρέπει να είναι κοντά στο στόμα για όλους. Προτιμότερο τα ακουστικά-μικρόφωνο. Μιας και δεν χρειάζεται να απαντήσει κανείς ακούω τώρα το τμήμα placebo κλπ. Είμαι και γω με τη λογική αυτή. Δηλαδή δεν πιστεύω το μάτι κλπ. Ορθολογιστής... Θα σας πω όμως ένα γεγονός δικό μου και θα ήθελα μια επιστημονική εξήγηση. Από την εφηβία μου άρχισα να έχω μυρμηγκιές. Ξεκίνησε 1 και στα 35 είχα στα χέρια περίπου 40. Προσπάθησα με ιατρικές λύσεις (κρυοπηξία, καυτηρίαση κλπ) . Μάταια. Διέλυσα τα χέρια μου χοροπηδόντας στους πόνους δε. Στον 4 δερματολόγο που πήγα μου λέει: Πήγαινε να βρεις καμμια γιαγιά να στα "γητέψει". Τον κοιτάζω γελάω. Στο τέλος λέω δεν έχω και τίποτα να χάσω σκέφτομαι. Λοιπόν βρήκα ένα συνάδελφο ίσα με μένα και ψάχνοντας να βρούμε το φεγγάρι σε λήγωση (είχε πολύ πλάκα) μου μουρμούρησε κάτι λόγια και έφυγα. Σε 1-2 βδομάδες εξαφανήστηκαν ΟΛΕΣ. ΚΑΙ δεν ξαναφάνηκαν μέχρι σήμερα 20 χρόνια τώρα. Τι έχετε να πείτε; Δεν μιλάω για ιστορίες που είδα-άκουσα. Μιλάω για γεγονός σε μένα. Δώστε παρακαλώ επιστημονικές λογικές εξηγήσεις...

[@user-hv8vy1ux6q]

Μπράβο και στα 4 (παιδιά) που κάνανε το βίντεο ήταν και είναι πολύ ενδιαφέρον ,θα διαφωνήσω μαζί σας σε ένα κομμάτι μόνο που είπατε. και αφορά το ότι το βίντεο δεν ήταν και τόσο (ευχάριστω-διασκεδαστικό ) να το πω, εμένα προσωπικά με κάνατε να αισθανθώ λίγο οικία και μπορώ να πω ότι γέλασα και εγώ μαζί σας σε κάποια κομμάτια του βίντεο που γελάτε και εσείς. Σας ευχαριστώ λοιπόν να συνεχίζεται έτσι δίνοντας τροφή για σκέψη στους συνανθρώπους μας....

[@user-hv8vy1ux6q]

Επίσης το πρόβλημα με τον ήχο σε αποσυντονιζε λιγο...

[@so6609]

το westworlds σε ποια πλατφορμα υπαρχει?

[@michaelmichalakis4751]

HBO

[@lalaki123100]

evxaristoume gia ta live magkites

[@exclairiber4917]

Νομίζω Παύλο δεν έχεις δει θρίλερ εξαφάνισης της ανθρωπότητας γι'αυτό δεν μπορείς να καταλάβεις τί λέει ο Στέφανος και γιατί απάντησε έτσι η πλειοψηφία! 😅

[@Astronio]

Ναι, αλλά κι εσύ σίγουρα δεν έχεις δει θρίλερ ολοκληρωτικής εξαφάνισης της ανθρωπότητας. Διότι απλά δεν θα υπήρχε τίποτα να δεις, κανένας χαρακτήρας να ταυτιστείς, καμιά απολύτως ελπίδα.

[@jimpavlidis5915]

Σας παρακαλω, βαλτε τις πηγες

[@nikkarp9335]

Θα πεθανουμε?

[@user-ox7ph9vr6v]

Δεν εμφανίζει το link για download σε μορφή mp3 😔

[@Astronio]

Πλέον μπαίνει Spotify.

[@user-ox7ph9vr6v]

Νομιζω πως καλό θα ήταν για όσους δεν έχουν spotify να υπήρχε το link

[@dimitrios6034]

Παιδιά μην αργείτε τόσο πολύ να βγάζετε scitalks

[@faypappa]

Θα μπορούσε κάποιος να μου παραθέσει link πηγής για την πειραματική δοκιμη της επιμηκυνσης της ζωής στο 1:05:00 ;

[@user-cg4rj7zr2j]

Παιδια είμαστε σίγουροι ότι οι παρατηρήσεις που κάνουμε στο σύμπαν είναι πραγματικές και όχι ένα ολόγραμμα;

[@annvik3772]

Oxi

[@kostasfisfiris3245]

αυτη η συζητηση για το αν τα μηχανηματα θα εχουν συναισθηματα αξια ενσυναισθησης νομιζω οτι ηταν αρκετα πεζη. Γιατι πρεπει να αποφασισουμε ολοι μαζι τι πρεπει να κανουμε; ο καθενας ειναι ενα ατομο με προσωπικοτητα που καλειται να παρει αποφασεις μονος του στην ζωη του για το πως θα φερθει. Οπως πολλοι φερονται αλλιως στα σκυλια τους απο καποιους αλλους, αλλοι δεν ρωτανε τα παιδια τους τι θελουν αλλα τους επιβαλλουν αυτο που θελουν αυτοι, ετσι ειναι. Ο καθενας συμπεριφερεται με δικη του ευθυνη. Ετσι ακριβως θα ειναι και με τα ρομποτ.

[@kostasfisfiris3245]

Πολυ ωραιο βιντεο γενικα, απλα νιωθω οτι πολλες φορες πεφτετε στην παγιδα των επιστημονων που συζητανε για συναισθηματα και συμπεριφορες ανθρωπινες με αριθμους λες και ειναι εξισωσεις, και καταληγει να ειναι λιγο πεζη η συζητηση και εξω απο την πραγματικοτητα. Πχ εκει που λετε για το ποιος δεν θελει να ζησει για παντα κλπ κλπ, υπαρχουν απειροι ανθρωποι που δεν θα το ηθελαν αυτο και οι λογοι ειναι αρκετα συνθετοι για να τους αναλυσω εδω.

[@arisnikou04]

Τι φάση με την φωνή του Παύλου σήμερα

[@justchillingafterwork9580]

Fallacies fallacies fallacies. Σφάλματα ρε παιδιά .😁😁😁😁 Απλά μου φάνηκε αστείο.

[@user-ej4du9fs1i]

Τι θα κάνατε άμα βρισκοσασταν στην ταινία the circle;

[@alexfairy6316]

Animators έχουνε γιατί στις εκλογές Μία χαρά animations είχανε με όλους τους πολιτικούς να δίνουν τα χεργια για μία επιστημονική εκπομπή δεν θα χάνει μετρ που είναι πολύ πιο απλό animation

[@giorgostsilivis6771]

Το πρωτο πραγμα που επεσε το ματι μου βλέποντας το παραθυρο του Αστρόνιο : το βιβλίο του Pain.

[@iliasiosifidis4532]

38:00 θα βλεπαμε εναν ανα 80 χρονια ειπε! Στηριζουμε Καθημερινη φυσικη.

[@Astronio]

Δεν αναφέρθηκε αυτό που λες, αναφέρθηκε 1/15.000 για κάθε άνθρωπο που ζει μέχρι τα 80 του χρόνια. Και εμείς στηρίζουμε, δεν τίθεται τέτοιο θέμα, κουβέντα κάνουμε :)

[@iliasiosifidis1990]

@@Astronio ναι. Είναι το ότι θα χτυπηθεί μια φορά στη ζωή του, οπότε στα 5 εκατομμύρια της Αθήνας, κάθε 80 χρόνια θα χτυπιουνται 333 άνθρωποι πράγμα που δεν είναι καθόλου απίθανο. Ακούστηκε παράλογο όπως τέθηκε γιατί φαίνεται σα να χτυπιουνται 333 κάθε χρόνο

[@Astronio]

@@iliasiosifidis1990 Τα παραπάνω νούμερα βγάζουν πάνω από 4 χτυπήματα από κεραυνούς τον χρόνο στην Αθήνα. Απ' ό,τι βλέπω όμως σε σχετική ανάλυση στην παρακάτω πηγή, στην πραγματικότητα έχουμε 2 περιπτώσεις τον χρόνο και αυτές συμβαίνουν κυρίως στην ύπαιθρο. Άρα το πραγματικό ποσοστό πρέπει να είναι της τάξης του 1/30.000 για κάθε άνθρωπο που ζει μέχρι τα 80 του χρόνια στο σύνολο της ελληνικής επικράτειας, με πολύ μικρότερες πιθανότητες στα αστικά κέντρα. Πηγή: www.researchgate.net/publication/261492610_Analysis_of_lightning_impacts_in_Greece

[@myrtokatsarou5804]

Βρε συ Στάμο μου, σαν να εχεις πάρει κάμποσα κιλακια, οι μπριζολιτσες πιανουν τόπο φαίνεται😂♥

[@user-in4cu3br6j]

Θυμάμαι είχα κάνει τρία βίντεο όταν ήμουν 15 και ήταν μούφα mad scientist και το παιζα ορθολογιστής και τέτοια... Ήταν πολύ cringe

[@OK-oq5zq]

Παιδιά μην αγχωνεσται .. αν έρθει εκείνη η ώρα (του αφανισμού) θα το μάθουμε από την Τενια Μακρη

[@user-wd4xd9mc9j]

"Συζήτηση σχετικά με το αν θα έπρεπε να είμαστε τελείως ορθολογιστές ή αν είναι χρήσιμο να αφήνουμε χώρο για μεταφυσικές απόψεις:" Κατ αρχας θεωρειτε οτι εσεις δεν εχετε μεταφυσικές αποψεις; Χμ... Κατα τα αλλα, για ενα τετοιο θεμα η συνθεση του πανελ δεν ειναι καλη. Θα επρεπει να συμπεριλαβετε, επαρκεις ρητορικά, συνομιλητές με πολυ διαφορετικές διαισθησεις απο τις δικές σας. Αν και ειμαι φυσικος μπορω πολυ καλα να φαντασθω ανθρωπους για τους οποιους τα περι μεγαλειωδων γεγονοτων στο συμπαν να μην προκαλει ρηγη στη ραχοκοκαλιά τους. Να κανω λαθος; Αν υπαρχουν να τους θεωρησουμε οτι ειναι "παιδια ενος κατωτερου Θεου"; Κατα τη γνωμη μου υπαρχει κατι απο groupthink σε αυτο το κομματι

[@commandomovie1985]

Και μόνο που οργανώθηκαν και θέλουν να είναι κάτι όπως ορθολογιστές, είναι κάτι μεταφυσικό που δεν αποδεικνύεται υλικά

[@dimitriosmoysidis421]

στο θεμα με την nasa πάντος, θα βολευε ένας βιονικός δικαστής ;

[@nrg_olit3180]

Ένα σχόλιο για το αντικείμενο μαύρο ιππότη και γενικά για ανεξήγητα φαινόμενα

[@PoisonLilac88]

Εσεις ειστε η αποδειξη οτι ενας ανθρωπος μπορει να ειναι κι εμφανισιμος και καλλιεργημενος!

[@user-qz9kg1nb1m]

κακη ποιότητα καλή ένταση

[@pantelewn]

Πολύ ενδιαφέρουσα κουβέντα μας είχατε λείψει αν και οι συχνές διακοπές από ένα σημείο και μετά με κούρασαν! Επειδή αναφέρθηκε το Westworld θα είναι η επόμενη σειρά που θα δω ... Για την ώρα έχω κολλήσει με μια άλλη Sci Fi σειρά που λέγεται The Expanse ... Την προτείνω ανεπιφύλακτα!

[@MALLAKOPITURAS]

4:45 ena kalo paradigma einai me ta magika trick. An kai kseris oti den ine magia alla trick an sou poun to pos ginete xanis olo to endiaferon ke sou fenete poli apllo

[@delicateraccoon6874]

την αλλη που αναστεναζει στο 1:18:04 μονο εγω την ακουω.;

[@madia.p]

Όσοι προτιμάτε την επιβίωση του ανθρώπινου είδους με τον αφανισμό του 80% από τον πλήρη αφανισμό του, τι θα προτιμούσατε από τις παρακάτω επιλογές: α) να αφανιστεί το 80% και β) να διασωθεί το 100% αλλά να χάσει πλήρως τη γονιμότητά του και να μην μπορεί να τεκνοποιήσει;

[@Astronio]

Η επιλογή β είναι και πάλι αφανισμός του είδους, απλά 80 χρόνια αργότερα.

[@madia.p]

@@Astronio Ακριβώς. Επομένως τι θα επιλέγατε; Να πέσει θανατικό αλλά να διασωθεί το "είδος" ή να αφανιστεί σχετικά ανώδυνα;

[@Astronio]

@@madia.p Σαφώς το να διασωθεί το είδος σε κάθε περίπτωση για τους λόγους που εξηγώ και παρακάτω σε άλλον φίλο του καναλιού.

[@madia.p]

@@Astronio Μου κάνει εντύπωση, καθώς είναι ηθικό το ζήτημα. Δε νομίζω πως εγώ σε καμία περίπτωση, εφόσον ήταν στο χέρι μου, θα επέλεγα να προξενήσω τέτοιον αβάσταχτο πόνο σε ανθρώπους. Το να διασωθεί το είδος, μπορεί να ακούγεται σημαντικό, αλλά επί της ουσίας δεν μπορείς να προσδιορίσεις ΓΙΑ ΠΟΙΟΝ θα ήταν σημαντικό, ώστε να είναι προτιμότερο με κάθε κόστος. Αντίθετα, η επιλογή να αφανιστεί το είδος με το να μην κάνει πια απογόνους, και άρα χωρίς τόσο πόνο, είναι σαφώς καλύτερη για τους συγκεκριμένους ανθρώπους που θα ήταν εν ζωή. Αν δηλαδή κάποιος έχει θεωρητικά τη δυνατότητα να επιλέξει κάτι από τα δύο και προτιμήσει τη συνέχιση του είδους με κάθε κόστος, δε βρίσκω ότι αυτό εντάσσεται στο πλαίσιο της ανθρώπινης ηθικής. Θεωρώ ότι το να προκαλείται όσο λιγότερος πόνος είναι δυνατόν σε ζώντες και ειδικά νοήμονες οργανισμούς θα πρέπει να είναι ο οδηγός για τις επιλογές μας, είναι θεμελιώδες από ηθικής πλευράς.

[@Astronio]

​@@madia.p Με συγχωρείς, αλλά η φρασεολογία που επέλεξες δεν παρουσιάζει σωστά την αντίθετη άποψη. Το δίλημμα δεν ήταν "προξενώ αβάσταχτο πόνο σε ανθρώπους ή όχι". Το δίλημμα ήταν το εξής: ή επιτρέπω να επιβιώσει το 20% της ανθρωπότητας ή τους αφανίζω όλους. Πραγματικά δεν ξέρω ποια ανθρώπινη ηθική είναι αυτή που θα καθιστούσε τον φόνο 1,5 δισεκατομμυρίου ανθρώπων ηθικό με το πρόσχημα του "να μη βασανίζονται". Πόσο μάλλον χωρίς να τους δοθεί το δικαίωμα να επιλέξουν σε ατομικό επίπεδο. Και μάλιστα χωρίς να γνωρίζουμε ακριβώς πόσο δύσκολη θα είναι η ζωή τους. Ύστερα, σε ποιο νούμερο ακριβώς βάζεις το όριο του αφανισμού; Στο 30% θα τους επέτρεπες να ζήσουν; Στο 50%; Πραγματικά εμένα μου φαίνεται πολύ τρομακτική μια "ηθική" που αφαιρεί τη ζωή κάποιου βάσει του εκτιμώμενου πόνου που θα βιώσει στο μέλλον. Για παράδειγμα, θα εφάρμοζες την ίδια ηθική σε μια εξαθλιωμένη χώρα όπου κυριαρχεί ένας τύραννος; Όπου ο λαός ζει στη φτώχεια και στις κακουχίες; Θα έπαιρνες, δηλαδή, την απόφαση να τους αφανίσεις για να μην βασανίζονται; Ή θα τους επέτρεπες να αγωνιστούν για μια καλύτερη ζωή, ακόμα κι αν χρειάζονταν δεκαετίες ή αιώνες; (Στη δική μας περίπτωση βέβαια, τα πράγματα είναι ακόμα πιο δραματικά διότι μιλούμε για αφανισμό όχι πόλης, αλλά ενός ολόκληρου είδους!) Υ.Γ.1 Όπως έγραψα και σε άλλον σχολιαστή, στην πραγματικότητα το 99,9% της διάρκειας της ύπαρξης του είδους μας ήταν μια κόλαση μπροστά στη ζωή που ζούμε εμείς. Έχω την αίσθηση ότι σύμφωνα με την ηθική που περιγράφεις θα ήταν προτιμότερο να είχε αφανιστεί το είδος μας προ πολλού. Υ.Γ.2 Μια ενδιαφέρουσα πληροφορία για να έχουμε μέτρο σύγκρισης σχετικά με το αρχικό δίλημμα: Το 1900 ο πληθυσμός της ανθρωπότητας ήταν ακριβώς το 20% του σημερινού. Δηλαδή σχεδόν για το σύνολο της ιστορίας του Homo Sapiens ο πληθυσμός ήταν πολύ κάτω από το 20% που συζητούμε.

[@foxter80]

Ο Στέφανος ήταν λίγο απροετοίμαστος.

[@aggelosstefopoulos4239]

1:00:23 💕💕

[@alexfairy6316]

45:10 οταν κανις ψυχρο αστιο και σε αγνουν για να μιν το σχολιασουν

[@user-vf8sy4rz7k]

Ξεκινημα βιντεο. Αστρονιο: ειμαστε στον αερα. Μπερδεμενος χρηστης youtube: ψευτηηηηηηη αν ισχυει αυτο που λες τοτε θα προσγειωθειτε σε αλλο σημειο απο το δωματιο σας.

[@vigi69]

39:00 Στο ερώτημα που αναφέρει ο Στέφανος , θα απαντούσα αυτή τη σειρά: Να μην εξαφανιστεί κάνεις Να εξαφανιστουν όλοι Να εξαφανιστεί το 80% Το πρώτο είναι προφανές, το να μείνεις στο 20% θα είναι πολύ δύσκολο, Γτ πως θα συνεχίσει η λειτουργία σε εργοστάσια, βιομηχανίες κλπ ; Επίσης ακραίο, αλλά θεωρώ το ανθρώπινο είδος το πιο άχρηστο για τη συνέχεια ζωής στον πλανήτη. Χωρίς το ανθρώπινο είδος ο πλανήτης μια χαρά θα συνέχιζε.

[@user-hl1me3lp8g]

Τι να τα κάνεις τα εργοστάσια με 20% ;

[@Nosfistis]

Πολύ ενδιαφέρων βίντεο, άλλωστε οι παύσεις στον προφορικό λόγο τραβάνε την προσοχή του θεατή...Σε άλλες ειδήσεις εφημερίδων που δε λέμε το όνομά τους, "Έκπληκτος ο Παύλος Καστανάς άκουγε τους συνομιλητές του να βρίζουν συνέχεια!"

[@koukoutsaki2493]

Βλέπω τον Παύλο να τρώει μπλοκ από το KZbin, μηνύσεις από γνωστές εφημερίδες και να αδειάζουν οι λογαριασμοί του.

[@aggpa3504]

Παίδες από την στιγμή που ανακαλύφθηκαν τα (νετρινα) τα οποία τρεχουν με μεγαλύτερες ταχύτητες από τα φωτονια...Αυτό θα έχει επιπτώσεις σε όλους τους τύπους ή ακόμα και στην θεωρία της σχετικότητας που αφορούν το φως...

[@user-rt1st9ww5q]

1:32:00

[@METALMETALAS]

1:44:00 και 1:48:00. εμπορευματοποίηση είναι ρε μάγκες τι λέτε ότι διαιωνίζεται από νεαρή ηλικία αυτά τα στερεότυπα. Βρήκαν έδαφος και το προοθουν διάφορες εταιρίες καλλυντικών και όσα έχει να κάνει με ομορφια. Όπως μιλαγατε για εμπορευματοποίηση της μαζικής ενημέρωσης από θέμα προβολών και διαφημίσεων είναι θέμα μάρκετινγκ. Εμπορευματοποίηση ομορφιάς αισθητικής και σεξουαλικότητας.

[@georgioskezas2596]

Τα νευρικά κύτταρα ΔΕΝ διαιρούνται.