[171회] 러시아·우크라이나 전쟁, 전쟁의 시대 1부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2

Рет қаралды 287,469

Күн бұрын

러시아의 침공으로 시작된 우크라이나 전쟁이 새해를 맞아 3년 차에 접어들었다. 그동안 여러 차례 전선이 변화하면서 양측의 사상자는 50만 명 이상으로 집계되는 상황이다. 특히 최근에는 서방을 중심으로 한 전쟁 피로감이 확산하면서 우크라이나의 전황에 우려하는 목소리가 커지고 있다. 현재까지 우크라이나군의 활약상과 전황, 종전을 위한 방안은 무엇인지 〈뉴스멘터리 전쟁과 사람〈에서 자세히 알아본다.
00:00 시작
01:04 현재 전선의 상황은?
03:50 푸틴이 내세운 명분은?
07:21 푸틴의 주장에 대한 우크라이나와 서방의 입장은?
09:31 러·우 전쟁 주요 국면은?
12:10 러시아군이 고전한 배경은?
14:44 우크라이나군이 선전한 이유는?
19:33 서방의 지원 규모는?
25:10 러시아를 향한 이란과 북한의 지원은?
29:05 러시아 전차 전력의 문제점은?
35:34 러시아군 편제의 한계는?
37:34 푸틴의 목적 달성되나?
41:01 러·우 전쟁 종전 시나리오는?
#우크라이나 #러시아 #푸틴 #전쟁과사람
👉 YTN2 채널구독 / @ytn2tv
👉 YTN2 홈페이지 ytn2.ytn.co.kr

Пікірлер: 544

@junkman9010 5 ай бұрын

'양은 질을 포함한다.' 아주 좋은 말인듯. 특히, '대량의 소비'가 있을땐, 확실히 질보단 량이 최고.

@user-xn7uo2rf7h 4 ай бұрын

내. 생각 을 말하면 우크나이나 전쟁은 아마도 7월경 이면 끝나지 안을 까 생각 한다? 우리 나라에서 종교 개혁을 시킬수 있는 일이 있지 않을까. 생각 을 하기 때문에다???

@user-no3jo7mb8v 3 ай бұрын

ㅎ

@meta2phy 5 ай бұрын

9:03 "우리가 희망을 품었던 건 이제 그런 시대가 지나가지 않았을까? 인간이 상식적으로 살지 않을까? 라는 꿈이 또 깨진 거죠" 명언입니다.

@user-oy1xi5zj6n 5 ай бұрын

임박사님과 방센터장님 나오셨군요 흥미롭게 잘봤습니다

@user-sp9yn3ol8t 5 ай бұрын

분명 우크라이나가 러시아를 상대로 나라를 지켜낸것만으로 선방한것은 사실이지만, 냉정하게 보자면은 완전한 영토수복은 불가능하다고 봄, 정치적인 협상을 할수밖에 없을듯 그것이 자의든 타의든 분명한 사실. 무기와 탄약을 외부에 너무 의존했고, 충분한 전쟁준비가 없이 외교적인 수단을 제대로 대응하지 못한것도 큰 실수, 다만 조금의 위로라면은 우크라이나주권을 지켜낸것은 그나마 다행.. 앞으로가 더 힘들겠지만 이제는 우크라이나도 미래를 생각해봐야할 시기임. 항복은 아니더라도 어느정도 포기할것은 포기해야 전쟁이 끝날듯

@slentando 5 ай бұрын

허준님 다이어트? 인물이 확~~~ 좋아지셨네용. 전쟁과 사람 새해복 믾이 받으시고 오래오래 다양한 주제로 방송해주세요.

@333handle 5 ай бұрын

박사님과 장군님 조합 좋아요. 신뢰감이 팍 올라가네요

@user-df1vv9po3c 4 ай бұрын

전쟁 이 빨리 끝났으면 합니다 수출도 막힌 상태라 서민층 경제가 살기 힘든데 물가 상승 하고 돈 없는 서민 정말 힘듭니다 그런데 세계적으로 전쟁 점점 커지고 있으니 대한민국 도 전쟁 이 날까. 두렵습니다 그런데. 대한민국 시민들 정신 차려야죠

@fiorikim5702 5 ай бұрын

협상 조건이 말도 안 되는 수준이에요 그래서 우크라이나가 버티는 겁니다 전쟁에서 지는 것과 별 다를 게 없기 때문이죠. 어쨌든 우크라이나는 집니다. 서방의 지원이 없으면 끝나는 거에요.

@user-py1ou3ek4z 5 ай бұрын

와 방종관 장군님! 8사단장 지내실 때 예하 여단에서 근무한 초급장교입니다ㅎㅎ 소탈하고 배려 깊으신 모습에 정말 존경했는데... 이렇게 유튜브에서 뵙게 되니 정말 반갑고 기쁘네요ㅎㅎ

@LF-mz5if 5 ай бұрын

기대됩니다

@ghu6838 5 ай бұрын

러시아의 현 목표인 우크라이나의 내륙국화는 사실상 달성될 것로 보이죠. 러시아 입장에선 현 위치에서 참호파고 버티면 그만이라 우크라이나가 공세를 펴야하는데 그럴 역량은 없지 싶네요

@user-uf3zi3th6z 5 ай бұрын

오데사까지는 먹어야지

@huijaeyoon1185 4 ай бұрын

오데사먹을려면 최소 수십만명 러시아 사상자가 날것은 불보듯 뻔함. 우크라이나 입장에서는 현재 오데사는 한국의 부산같은 지역입니다. 우크라이나 입장에서는 결사항전하겠죠

@user-gr5yr2fs6k 5 ай бұрын

러시아 혼자서 우크 유럽 미국 한국 일본하고는 싸우는데 왜 우크쪽이 잘 싸웠다하지 러시아가 잘 싸운거지

@user-oe5mm3by3s 5 ай бұрын

진영 논리로 전쟁 이런 전쟁을 한국이 왜? 끼어드나 우리도 살길이 바쁘다

@eliyahaverial 5 ай бұрын

영상 속에서 박사님이랑 장군님이 말씀해 주시지 않으셨나요. 이제는 세계 어디에서 전쟁이 일어나도 세계 모든 나라 사람들이 영향을 받는 시대라고요. 단순히 진영 논리로 싸우는게 아니라 지구 반대편에서 전쟁이 나도 지구 반대편의 국가와 사람들에게도 현실적인 파장이 있기 때문에 관여하거나 개입을 하는거죠. 우리 일 아니라는 식의 단순하고 근시안적으로 볼게 아니라 우리 사회가 복잡해질수록 오히려 더욱 관심을 갖고 지구 반대편의 전쟁도 이해하려고 노력해야 하는 태도가 현명한 태도 아닐까 싶네요.

@gheal2000 5 ай бұрын

아무리 그렇다 하더 라도 계산기는 두드려야 하는것임. 미국의 압박이 있었으니 편드는 거지 그거 없었으면 우리나라가 우크라편 들을 이유가 하나도 없음. 오히려 러시아랑 손 잡아야지. 교역도 없다 싶이하고 친분이 있던 국가도 아닌 우크라 때문에 지난 40년간 친분 쌓고 군사 경제적으로 교류가 많았던 러시아를 잃었음. 이건 손해도 개손해임. 그렇다고 앞으로 우크라를 믿는다?? 우크라 알면 알수록 답도 없음.

@user-kh5rv4ds8s 3 ай бұрын

@@gheal2000 그래서 육로가 막혀있고 섬나라나 마찬가지 대한미국은 자원이 부족하기때문에 미군이 지원이없으면 전쟁날때 망할수밖에 없는 구조라는거임 이미 전문가들이 대한민국은 '미군'의 도움없으면 보급시스템이 러시아보다 떨어진다고 경고했고 전시상황이 벌어지면 이미 전투경험있던 장교들은 거의 전역했고 그뒤론 지역적연고로 카르텔만들어 정치군인들나오고선거때면 장성급 예편자들이 각 정당에 줄을서며 딴생각하기바쁜데 징집병 비율이 압도적으로 높은 한국군 구조상 러시아군처럼 징집병들이 모랄빵 나지않는다는 보장이없다는게 중대한문제..

@user-jh9cj5nm6p 2 ай бұрын

만에하나라도 중국과 미국이 전쟁이 일어난다면, 우리는 자동적으로 전쟁에 휘말리게 됩니다. 전쟁의 요인은 대만, 북한 그리고 동남아시아 등 헤아릴수 없이 많습니다. 이번 러우전쟁 표면적으로는 아니지만 이란,북한,중국 그리고 미국, 나토, 우리나라가 개입된것은 사실입니다. 어찌보면 만약에 있을지도 모들 동북아 지역의 전초전일지도 모르기 때문입니다. 당장 눈앞의 득실만 따질게 아니라, 국제관계에서도 현명하게 대처해야 하지 않을까요~

@huijaeyoon1185 14 күн бұрын

@@gheal2000 70년전 100불 1인당 GDP를 가진 나라를 지키기위해 터키, 콜롬비아 심지어 에디오피아같은 나라들까지 참전하였다. 그들은 나무보다 숲을 봄으로써 얻을 수 있는 향후 더 큰 이익들이 있다고 생각했기때문이다. 더욱이 대한민국은 수십년동안 발전하여 그들과 교류하며 우호선린관계를 유지하고 세계에 몇 안되는 산업화된 자유민주주의 국가이다. 우크라이나를 돕는 건 역시 같은 일이다 .경제를 최우선으로 생각한다고 중국과러시아와 관계를 유지해야한다고 하는 자는 돈을 위해 저들의 모든 요구사항들을 굴복하고, 대한민국이 지켜온 가치와 큰 이익을 버릴 것인가? 우크라이나가 지금 당장은 혼란스럽지만, 자유 민주진영으로써 훗날 경제가 발전하고 대한민국같은 나라가 되길 나는 소망한다.

@user-pv7cy7iy1q 5 ай бұрын

러시아는 애초에 크림반도를 전략적으로 중요하게 바라보기 때문에 크림반도를 육로로 가는 회랑을 완성한 지금 전쟁 초기처럼 무리하게 우크라 내륙으로 들어갈 생각은 없어보이구요. 반대로 우크라 입장에서는 크림반도를 포함 흑해 해안선 대부분을 상실하고 해안선은 오데사일대만 남은 상황이구요. 내륙국으로 전락할 위기입니다. 아조프해가 러시아 내해가 되었으니 말이죠. 이 위기를 뚫 방향은 토크마크에서 멜리토플로 이어지는 라인을 절단을 내야하는데 쉽지 않고 전선이 고착화 해가는 모습을 보이고 서방의 전쟁 피로감 등 여러모로 우크라에게 불리해보입니다

@user-fi7lh9wb4h 5 ай бұрын

임용한 교수님이 계속 전쟁 처음 시작할때부터 얘기하셨지만 저 크림반도 회랑은 영토은 절대로 국경으로 할수 없다 나폴레옹이 이런 말을 했지요 국경은 아무대나 그어지지 않는다 반드시 강이나 산이나 사막이나 자연적으로 적을 막을수 있고 전쟁의 유리한 지점으로 국경이 그어진다 라고 했는데 지금 러시아가 점령한 저 영토를 보세요 그거에 포함이 되나요

@tenal6643 5 ай бұрын

@@user-fi7lh9wb4h우크라이나가 소모전에서 극히 불리하다는 것과 서방의 지원이 어려워지는 상황이니 굳이 지금 나서지는 않는 것 같음.

@user-ff8uu1kf6z 5 ай бұрын

@@user-fi7lh9wb4h전황 지도를 보신적이 없나요? 현재 우크라이나 지리를 어느정도 안다면 러시아 병합한 지역이 얼마나 알짜베기인지 알만한데요? 경제나 산업같은 인문적 요소를 빼고 자연적 요소로 봐도 현 국경선은 남부는 드네프로강 북부는 오스킬강을 통해서 보호받을 수 있는 영토입니다. 오히려 이전영토가 평지여서 더 불안했지요.

@bal23air33 5 ай бұрын

@@user-fi7lh9wb4h현대전이라 불릴 수 있는 전쟁의 전사로 이루어진 국경은 그것으로 설명안됩니다. 부족해요. 한가지 책을 천번읽으면 위험해요. 다양한 자료에 접근해보세요.

@mansoo2256 5 ай бұрын

러시아측은 알짜는 다먹었지요 .. 크림, 아조프해, 돈바스등... 오데사정도만 좀 아쉽지요.. 하지만 더 먹어봤자 막대한 전후복구, 점령지치안 ,생계지원, 평원에 깔린지뢰제거, 등 골치꺼리지요... 아마 여기서 견고한 방어막도 설치한거보니 게길거 같읍니다..

@user-yr8lv4kh1m 5 ай бұрын

우크라이나는 사람들 갈아 넣어서 버티는거 아닌가요? 중동쪽 언론은 이미 130만명 징병했는데 50만명 추가 징병한다는 거 가지고 이미 수십만명 사망했을거로 예상하던데

@EEcircuits 5 ай бұрын

일단 사망이든 중상이든 해서 전투 불능 인원이 백만명은 넘을 것이라 예상중

@user-uf3zi3th6z 5 ай бұрын

사망만 30만에서50만 추정

@user-bi5vh2qm8m 4 ай бұрын

둘다 갈아넣는데 문제는 인구가 러시아가 압도적으로 많은거지

@huijaeyoon1185 4 ай бұрын

대한민국도 6.25 전쟁때 고지하나 점령하려고 일반 남성들을 갈아 넣었습니다. 그것이 잘한거냐 틀린거냐를 떠나서 전쟁의 비극과 침략자와 전범을 단죄해야하는 가장 중요한 이유입니다.

@klerystherandomwalker2169 4 ай бұрын

원래 동구권 뿐만 아니라 영미권 제외한 많은 나라의 표상임. 일본의 반자이 돌격, 러시아의 우라돌격, 프랑스의 엘랑 비탈 중국의 인해전술 등등. 한국도 전쟁에서 많이들 갈아넣어 버틴거고. 미국이 이상하게 전투민족이라 교환비가 좋음에도 역시 군인들 갈아넣었음

@user-Seige.Breakers 5 ай бұрын

오 재밌게 보겠습니다

@user-ow7ze1qn3g 5 ай бұрын

우크라이나가 승리한다고 그렇게 떠들던 언론들이 어느 순간 사라졌다.

@NOTFOUND-mx8jw 3 ай бұрын

좋은 영상 감사합니다

@yuyoung7735 5 ай бұрын

재밌게 잘 봤어요^^ 진행자분들 화이팅!😊

@user-ol3qo8fi2y 5 ай бұрын

나토는 희망회로 돌리며 출구전략으로 이말 저말 흘리지만 푸틴은 군사작전 목표를 변경할 생각이 없다고 했다 우크라이나 나찌들 무장해제하고 잘난스키는 항복만이 살길이다 어차피 망명을 하겠지만

@nasky-oi6de 5 ай бұрын

전쟁당사자가 아닌 상황에서는 중립적으로 분석해야 합니다

@user-ug7mo9tq9o 5 ай бұрын

왜? 난 응원하고 싶은 쪽 응원할건데ㅋㅋ

@user-ff8uu1kf6z 4 ай бұрын

@@user-ug7mo9tq9o 그럼 조용히 응원하시면 됩니다. 남 승질 긁지마시요.

@user-qt7xv9rs3v 5 ай бұрын

보급 안되면 ..전진을 못해요.. 보급 버리고 전진하면 ..부대 괴멸 되요 ..

@arnshutain 5 ай бұрын

솔직히 핀란드의 겨울전쟁보다 더 심각한 결말로 갈거 같음....

@EEcircuits 5 ай бұрын

가만 놔둬도 비실비실한 나라를 전쟁으로 싸그리 뿌셔놨으니.. 어찌저찌 종전해도 나라가 버틸 힘이 없다.

@reed_clow 5 ай бұрын

토전사가 부활한 것같아 너무 행복합니다 좋은 방송을 제공해주신 분들과 여기 참석해 주신 멋진 분들 감사합니다

@user-wv2ki6gf6e 5 ай бұрын

진짜 내용 예술이다

@sunny1247 5 ай бұрын

경제력 군사력 없는 나라가 외교까지 못 할경우 일어나는일

@proton-M 5 ай бұрын

러시아군 사상자 30만명 우크라이나 사상자 19만명에서 웃고간다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@user-jh2hy6je2e 4 ай бұрын

@proton M 님 의 생각에 전적으로 동의....!사상자수 뻥 !!프로판간다 오지게 합니다....

@user-oh1dr1qf9e 5 ай бұрын

가장 중요한 것은 우크라이나가 전쟁 대비를 전혀 안 하고 있었다.. 대한민국 6.25 처럼.. 역사 책을 볼 때 평화는 옳고 그름이 아닙니다.. 평화는 권력과 힘 입니다. 둑느냐 사느냐 입니다..나 보다 강한 상대 하고는 절대 싸우려 하지 않죠. 나 보다 약한 국가를 침략하고 명분을 찾는 겁니다..명분이란? 핑계죠..

@user-kh5rv4ds8s 3 ай бұрын

그래서 육로가 막혀있고 섬나라나 마찬가지 대한미국은 자원이 부족하기때문에 미군이 지원이없으면 전쟁날때 망할수밖에 없는 구조라는거임 이미 전문가들이 대한민국은 '미군'의 도움없으면 보급시스템이 러시아보다 떨어진다고 경고했고 전시상황이 벌어지면 이미 전투경험있던 장교들은 거의 전역했고 그뒤론 지역적연고로 카르텔만들어 정치군인들나오고선거때면 장성급 예편자들이 각 정당에 줄을서며 딴생각하기바쁜데 징집병 비율이 압도적으로 높은 한국군 구조상 러시아군처럼 징집병들이 모랄빵 나지않는다는 보장이없다는게 중대한문제..

@user-kw5qt1te7w 3 ай бұрын

임용한 박사님의 역사를 통한 분석이 멋지신 것 같습니다. 과거 나폴레옹과 히틀러가 긴 병참선으로 실패한 사례... 러시아가 예상한 서방의 지원이 없을 것이라는 오판.... 생존보다 강력한 경제난은 없다는 부분도 마음에 듭니다. 좋은 영상 고맙습니다.

@jungking4033 5 ай бұрын

지금 러시아가 전쟁을 멈출 이유가 없죠..러시아의 새로운 목표 ㅡ우크라이나를 내륙국화 ㅡ 가 생겨서...지금 전황은 러시아의 공세,우크라이나의 방어입니다.토쿄장기거주민

@daewookkim4795 5 ай бұрын

그게 러시아의 무서움이지요. 자존심 때문에 안전한 곳이나 돌아다니면서 돈이나 더 달라고 질질 짜대는 젤리똥보다 자존심을 굽혀서라도 북한하고도 얼마든지 물물 교환을 하겠다는 푸틴이 더 똑똑하고 무서운 인간 아닐까요? 거기에 지금 북한 입장으로도 밑지는 장사는 아니니...... 지들이 개발한 미사일 실전 시험도 해 보고 중고 포탄도 물물 교환 식으로 러시아에 줘서 그만큼의 이득도 챙기니.....

@user-jc7cd3748 5 ай бұрын

아무래도 푸틴이면 절대 안 멈출듯

@user-yi4cm4di3t 5 ай бұрын

어차피 시간은 러시아편.............

@MalkiaMqlko 5 ай бұрын

장군님 종합적인 평가가 대단합니다

@karlmarx3211 4 ай бұрын

일단 러시아, 우크라이나의 이해관계가 차이가 있기 때문에 이들에게 종전이라는 과제가 스스로 답을 내긴 힘들다. 올해 있을 미 대선결과로 이 문제가 크게 다뤄질 것이고, 내년 들어가면서 종전 상황이 충분히 협의 될 수 있다고 본다.

@eliyahaverial 5 ай бұрын

역사 속에서 몇 년이나 지속된 전쟁들을 보면 결국 둘 모두 다 감당하기 힘들만큼 지쳤을 때 비로소 휴전이나 종전 협상이 이루어지더군요. 러시아와 서방의 물력과 포기할 수 없는 이유를 생각해보면 이 전쟁은 끔찍하게도 오히려 몇 년 더 지속될 것만 같습니다..

@pblim4139 4 ай бұрын

ㅣ

@user-kh5rv4ds8s 3 ай бұрын

@LlJ-pj9rf 4 ай бұрын

잘 봤습니다 ~

@davidpark5840 4 ай бұрын

방종관 장군님의 정보가 상당히 정확하네요. Ringtausch 까지 아시고.

@Raccoonsworldsnack 5 ай бұрын

힘이 곧 정의다.

@jwkim8361 5 ай бұрын

나폴레옹 시리즈 다시 연재해 주세요

@Eyanzyskwoe 5 ай бұрын

어차피 시간은 러시아편

@user-jo8bu9tz3u 5 ай бұрын

우크라이나가 NATO에 가입할려면, 직업군인 30~35십만 군대가 있어야지, 나토에 숱가락얻을 하니, 전쟁이지. 손자병법에 모과했다면, 군대양성이지. 피만흘리내..

@user-vo9wx3le5g 5 ай бұрын

휴전하면 국토 1/5을 빼기는 거지. 처음부터 우크라이나가 러시아 크림 반도 해군 기지 허가 해주었으면 전쟁 자체가 안 일어났지.

@IQstrategy 5 ай бұрын

우크도 대선있어요. 박사님 말씀하신데로 진짜 서방은 우크라이나를 포기함 호미로 막을 기회를 놓치는거죠. 근데 한 30년 지나면 뢰는 ㅉ에 합병될지도 모르겠어요 그전에 ㅉ 문제가 해결되어야 하는데...

@user-ff8uu1kf6z 5 ай бұрын

젤렌이 전시체제를 밀어붙이면서 선거를 미루고 있습니다. 전쟁중 잘루즈니 사령관 및 자신의 정적들의 지지율이 올라가면서 자신과 마찰을 하니 전시체체를 핑계로 뻗투는 중

@daewookkim4795 5 ай бұрын

그래서 젤린스키는 계엄령을 이유로 대선을 미루려고 하고 있고 미국과 유럽은 하라고 지랄거리는 거지요. 우크라이나 국민들이 민주주의 원칙으로 누구를 선택하는가에 따라서 합법적으로 우크라이나를 종전을 돕든지 아니면 버리기 위해서.........

@user-li1id6oj7e 5 ай бұрын

장기전으로 가면 결국 우크라이나는 협상해야 함 지금 내정을 할 돈도 해외 지원금에 의존 중임 지금 무기 부족, 인력 부족 문제가 심각해서 자발적으로 일부 전선에선 후퇴를 함

@user-kh5rv4ds8s 3 ай бұрын

@user-gj4jd9x 5 ай бұрын

너무 허황된 소리만 하시는 듯 누가봐도 러시아가 유리한 입장인데 우크라이나 입장에서만 생각하시네

@user-fo2xh5vq8c 5 ай бұрын

짘실 방송 감사합니다

@ccy5693 4 ай бұрын

러시아가 우크라이나 전쟁 명분있네요

@Dream_zeronine 5 ай бұрын

내가 뭘 들은거지? 우크라이나가 주도권을 가지고 있다고? 영상이 작년껀가 ㅋㅋ

@Panorama-memory 4 ай бұрын

일단 전장에서는 우크라 가 공세 이고 러시아는 수세 니까 맞는 말이긴 해. 물론 전략적으로 보면 우크라이나가 영토에서 러시아를 몰아낼 수 있냐는 다른 이야기 지. 근데 전쟁 초반 때 생각해보면 우크라이나는 정말 최선의 결과를 내고 있는 건 맞지. 처음엔 다들 몇주도 못 버틴다 생각했잖아.

@Shj-do7fi 4 ай бұрын

질보다 양에 쌉공감

@user-pu9nv4kg3u 5 ай бұрын

휴전하고 전쟁을 끝내는게 답입니다

@user-hm6pl5wu1x 4 ай бұрын

전쟁은 서로가 멸하는것 협상만이 평화를 ㅡ

@user-dq2mz9og6b 5 ай бұрын

전쟁범죄를 정당화 시킬수는 없지만, 러우전쟁의 배경을 러시아 입장에서 보면 솔직히 침공이 이해가 되는 것도 사실이죠. 미국과 서방이 러시아를 몰더라도 숨통은 열어주고 몰아야죠. 러시아 입장에서 우크라이나의 나토가입은 목에 칼 들이대는 것과 다를게 없으니까요

@user-fq6vu4wb3f 4 ай бұрын

전쟁을 할수밖에 없었겠네요

@ASD-dw4rb 5 ай бұрын

미국의 최대수확은 나토군을 더 강하게 만들었다는것과 우크라이나가 완전히 반러시아로 돌아섰다는점

@daewookkim4795 5 ай бұрын

그래서 지금 러시아는 우크라이나를 아예 농촌정도가 아닌 황무지로 만들겠다고 차근차근 짓밟아버리고 있지요. 한 100년 동안 군대의 군 짜도 못나오게 철저하게 우크라이나 군대를 완전히 갈아마셔버리는 것은 덤으로 말입니다. 과거 그루지아 처럼........ 그리고 나토군이 강해져봤자 러시아의 물량공세를 이기기는 힘들 겁니다. 그래서 냉전 때 유럽에 핵무기가 배치된 것이니까요. 러시아 탱크들이 개미때처럼 몰려오면 핵으로 날려버리려고........ 소설 붉은 폭풍을 보시면 그런 부분이 자세하게 묘사가 됩니다. 뭐 미국 만세 소설이기는 해도 워 옵션 세븐 상황을 가장 구체적으로 묘사한 유일한 전쟁소설이니까 말입니다.

@namuny1020 5 ай бұрын

유럽에 가스판거죠

@user-sl6cb4ft5y 4 ай бұрын

준이형 살많이 빠졌네여 보기좋으십니다~

@petrovpetar5043 4 ай бұрын

정확한 분석이라 볼수 없는게 고급인력의 유출 전사자 증가는 우크라이나도 당면한 같은 문제입니다. 그게 러시아의 마이너스 요인이라면 역시 우크라이나도 마찬가지인데 자급자족이 가능한 러시아와 달리 우크라이나는 지금 서방의 무기공급이 없으면 더 이상 전쟁이 불가능합니다.

@rushwithfreedom 5 ай бұрын

허준씨 살 엄청빠졌네..

@capacsis 4 ай бұрын

참 답답한 전쟁이죠

@user-hv1vg7it4m 5 ай бұрын

수단도 없는데 방법을 정해놓고 잘 될거라고 생각했던 것... 태평장 전쟁, 임팔 작전 때 일본군도 그랬네요.

@user-fd4cq5wv6j 5 ай бұрын

윤아나님 투입되셨네ㅎㅎ토전사 전회차 시청했습니다. 너무 반가운조합

@user-fq7td5js7g 5 ай бұрын

나토는 가입국이 많을수록 좋은 것 아닌가요?

@american_jinseng 2 ай бұрын

토크멘터리 멤버 완성체 언제 될런지

@user-uz5eg6cf7o 5 ай бұрын

러시아가 이기고 있는데 돌았나요 휴전하게. 누구 좋으라고

@fierwalt 5 ай бұрын

진짜 동의하는게, 이건 휴전한다 종전한다 이걸로 끝날 전쟁이 아니라는 것과, 러시아는 눈앞에 보이지 않는 큰 것을 이미 잃었고 잃고 있다는거...

@daewookkim4795 5 ай бұрын

그래도 일단은 이기자. 가 지금 러시아의 모습입니다. 지면 더 큰 것을 잃을테니까 말입니다. 구 소련 해체 당시의 대혼란과 러시아의 군대가 상부의 명령 없이 마음대로 하극상을 저지르면서 멋대로 행동하는 것이야말로 더 큰 것이니까 말입니다.

@pr3mlum 4 ай бұрын

10:52 키이우, 하르키우가 정식 명칭인데 영상 이미지는 러시아 발음으로 표기 했노 YTN ??

@annyung412 4 ай бұрын

무슨 공격의 주도권을 우크라이나가 쥐고 있냐?ㅋㅋㅋ 탄없어서 탄도 못쏘게 생겼는데 애초에 정세좀 볼줄 아는 애들은 러시아가 이길거 같다고 했다 ㅋㅋㅋ 모든걸 지원에만 의지하는대 어찌 이기누

@aoki8859 5 ай бұрын

95점대 전차가 많아도 그 전차를 운용할 인적자원이 출산률 0.7로 없나면?

@user-kh5rv4ds8s 3 ай бұрын

@@user-ll8ie9vy8y 무인전차를 만드는 자원이 없다는게 핵심이지 그래서 육로가 막혀있고 섬나라나 마찬가지 대한미국은 자원이 부족하기때문에 미군이 지원이없으면 전쟁날때 망할수밖에 없는 구조라는거임 이미 전문가들이 대한민국은 '미군'의 도움없으면 보급시스템이 러시아보다 떨어진다고 경고했고 전시상황이 벌어지면 이미 전투경험있던 장교들은 거의 전역했고 그뒤론 지역적연고로 카르텔만들어 정치군인들나오고선거때면 장성급 예편자들이 각 정당에 줄을서며 딴생각하기바쁜데 징집병 비율이 압도적으로 높은 한국군 구조상 러시아군처럼 징집병들이 모랄빵 나지않는다는 보장이없다는게 중대한문제..

@user-ny8fz4pi4b 5 ай бұрын

역시 ytn... 들어주기 정말 힘드네... 러시아가 공세를 취할 생각이 없는데... 공격을 우크라가 가하고 있으니 주도권을 쥐고 있댄다.. ytn에 어울리는 사람을 세워놨네... 끼리끼리는 뭉치는 것인가? ㅋㅋㅋㅋ 러시아가 작년인지.. 2022년도인지... 우크라 동부와 남부지역을 합병하고, 바로 3중 방어선을 설치한 이후부터 러시아는 방어모드로 전환을 했고, 러시아가 우크라를 헤집고 다니다가 방어모드로 전환하고 나서 그제서야 우크라가 대반격을 씨부리면서 공세를 하기 시작했지... 러시아는 소련이 붕괴하면서 상실했던 크림반도를 2014년에 차지하였지만... 자꾸만 시비를 걸어오는 우크라에 의해 부동항(크림반도)의 운영에 애를 먹게 되었는데... 이제 육로로 길을 만들게 됨으로써 미국에 들러붙어 같잖게 앵앵거리는 우크라의 주둥이를 뭉개버림과 동시에 부동항의 안정적인 운영이 가능하게 된 것이다. 러시아가 생각과 다르게 발전이 느린 이유는 너무도 커다란 영토 때문인데... 추가로 영토를 확장할 이유가 있을까? 이미 부동항(크림반도)에 이르는 안정적인 육로를 확보했는데? 러시아는 이번 전쟁에서 휴전 또는 종전의 선언 없이 계속 지금의 상황을 유지해 나가기를 바랄 것이 명백하다. 계속 수비 모드를 유지해 가면서.. 미국과 EU연합의 힘을 지속적으로 빼기를 바라고 있다. 미국과 eu의 개입이 시들해지자 비명을 지르라고 우크라를 공격하고 있다... 비명을 질러 미국과 eu의 군사력을 투입하라고... 밑빠진 독에 물을 채우라고~! 러시아는 러-우전을 통해 미국과 eu연합의 힘을 충분히 소모시킨 것도 모자라... 스스로 체질개선에 성공하였다. 결론 : 러-우전을 마무리 지으려면... 러시아가 승전국으로서 미국과 eu.. 당사국인 우크라에서 막대한 전쟁배상금을 얻게 될 것 같다. 종전이 늦을수록 러시아가 부르는 전쟁배상금은 눈덩이처럼 불어날 것이며... 전장에 배치되는 기갑들은 하나 둘 첨단 기갑으로 변모하게 될 것이다. 만약 러시아가 만족할 만한 배상금이 없다면.. 우리는 내년에.. 내후년에도.. 대깨스키가 화면에 나와 공격하고 있으므로 주도권을 쥐고 있다는 개, 돼지 언론사의 씨부림에 시달릴 것이다.

@user-tr6my5wm3m 5 ай бұрын

분석이 객관적이 아니고 친 서방쪽 분석이고만 언론 보도보면 맨날 우크라이나가 이겨 분석이 완전 뇌피셜이내

@user-wk7gn9wd8v 3 ай бұрын

평가는 그 어느 한쪽에 기우려 하면 안된다고 봅니다.

@user-hk6kn5db2u 4 ай бұрын

헐.....임아나 언제부터 나온거야? 정말 반갑네요.😊

@user-lw4sf6tr3u 5 ай бұрын

작년 4월 우크라 통신사는 우크라군 40만명 전사했다고 추모 했고 11월에우크라 방송사 자막에 112만명이 전사 및 중상이라고 표출했다가 삭제함 잘루즈니 총사령관은 미국에 95만명 전사상자 발생했다고 보고 했다고 함 이렇게 대량 전사상자가 발생하니 무기를 줘도 싸울 사람이 없다고 하는 것임

@EEcircuits 5 ай бұрын

게다가 옛날처럼 국가 인구의 대부분이 청년이던 시절도 아니고 현대 국가는 중장년 인구의 비율이 많은데, 이미 전쟁터에 보낼 만한 청년은 대부분 전투불능 상태라 보는게 맞는거 같네요..

@user-ub5df3pd8o 5 ай бұрын

재밌땅

@justitia5794 4 ай бұрын

윤 아나운서님 돌아오셨네 ㅋㅋㅋㅋ 특유의 목소리가 오랜 강의 중 귀에 잘 들어와서 좋음

@kyunghwanbaik9655 5 ай бұрын

인도 적 보급이나 끈기 지 안 낳스면 좋겠네요... 많은 공부가 되었네요..

@user-sp7tr2oc9t 5 ай бұрын

우크라이나는 우크라이나지 러시아가 무슨 자격으로 남 주권을 좌지우지 하려해.

@soojinlee6054 5 ай бұрын

만약 북한에 우리나라 좋아하는 사람들이 한국 되고 싶다고 하고 사는 사람들이 있어. 북한이 그 지역에 포격하고 확살하는데 한국은 그냥 지켜보겠지만 러시아는 그들을 구하고 독립시켜주는거라고 보자.

@user-fo2xh5vq8c 5 ай бұрын

그런 나라에 이준석이 방문하고 서결인 무기 지원하고 10조원 국민 혈세를 붇다니. 이게 나라냐?

@LEK611 5 ай бұрын

정말 우크라이나전쟁에 대한 전문적인 말씀 감사드립니다.

@Locker-Room 4 ай бұрын

국력 차이가 저리 나는데 지금까지 버틴것도 기적임 솔직히

@charlemagne2705 4 ай бұрын

그건 전적으로 미국에 달려있는것 아닌가? 그래서 질문이 올해 미국이 우크라이나 지원을 중단할건가로 바꿔야 한다. 답은 옆집 꼬마도 안다.

@user-ep5yy4cc4y 5 ай бұрын

휴전이정답이다.

@user-bg1hv7ut1w 5 ай бұрын

5월에 휴전 예상.

@user-ie3vp1zj5r 5 ай бұрын

승전보만 보도 하던게 진실이라면 우크라이나군은 나치독일처럼 진작에 모스크바 앞에 당도하지 않았을까 싶습니다 ㅎㅎ..

@user-hn7qy5ed3f 5 ай бұрын

미국과 서방이 우크라지원중단하면 내일바로끝난다

@user-gr5yr2fs6k 5 ай бұрын

임용한 정말 웃겨 한국사나 해 알지도 못하는 전쟁사 러시아 역사이야기 하지말고

@Go_is_me_Believe 5 ай бұрын

임박사님 나오는거만 보는중 😅

@Don-ng5dt 5 ай бұрын

누구를위한 전쟁인가?

@casanisi 5 ай бұрын

반대로 생각하면 나토 동진하면 러시아 입장에선 생명이 걸리는건데 ㅋㅋㅋ 서방만 우크라이나가 러시아 보급기지가 될거라고 생각하나요? 나토도 역시 러시아 전초기지로 사용될수 있음을.... 임요한 교수님은 너무 일방적으로 서방 입장만 대변하시는듯 ^^

@kk-rq9nq 5 ай бұрын

허준형 요새 다이어트 하나?

@user-qj8ks9pf2y 5 ай бұрын

푸틴의 개인적 욕심으로 전쟁을 일으킨 거임. 전쟁전 나토가 러시아를 위협할 정도가 아니였음

@namuny1020 5 ай бұрын

뭔 개소린지. 예전엔 폴란드도 나토국가 아니었어. 나토가 동진 안 한다고 러시아와 협약 이후에도 계속 동진했고, 푸틴은 나토와 우크라이나에 계속해서 나토가입은 불가라고 계속 했지. 심지어 크림반도나 돔바스 지역 주민투표로 우크라이나에게서 독립후 러시아로 간다는걸 막아왔던게 푸틴이야. 우크라이나가 나토 가입한다고 큰 소리친 이후 합병한거지 그리고 우크라이나 독립할때 나토가입 안 한다고 사인하고 독립했어.