178 C2 Ultra vs LS11000

Рет қаралды 7,036

Күн бұрын

Пікірлер: 134

@Maboo89 Ай бұрын

Ich hatte vor kurzen einen C2 Ultra. Leider musste ich diesen zurückschicken. Wenn ihr eine Kontrastleinwand habt überlegt euch das ganz genau. Meine Leinwand hat geglitzert ohne Ende. Ich fand das Bild auf der Black Horizon schlimm! Habe nun gegen den LS11000 getauscht. Bild ist dunkler aber viel schöner und ohne Kopfschmerzen anzuschauen! :) Auf einer normalen weißen Wand war der C2 echt gut weil der Glitzereffekt nicht so krass war. Mit Kontrastleinwand meiner Meinung nach nicht zu gebrauchen.

@RazAlGhul71 Ай бұрын

Genau die selbe Erfahrung habe ich auch gemacht plus 🌈 Regenbogeneffekt ohne Ende. Für mich ist das Gerät nicht der Rede wert , weil es so künstlich digital aufgebauscht ist, dass es mir normaler Aufprojektion nichts mehr zu tun hat

@durfi92 Ай бұрын

@@Maboo89 exact

@durfi92 Ай бұрын

@@Maboo89 exact

@durfi92 Ай бұрын

@@RazAlGhul71 toile blanche matt pas de soucis

@RazAlGhul71 Ай бұрын

@@durfi92 Non, le niveau de noir est dommage pour ça, monsieur

@Aelsta Ай бұрын

Ich habe den Epson seit ca. 1 Woche und bin absolut begeistert. Niemals würde ich 2-2,5k für diese China-Kiste ausgeben. Mal abgesehen vom Lichthof, RBE, Glitzern, und so weiter... Epson hat jahrzehntelange Erfahrung bzgl. Projektoren, und das spiegelt sich auch in der Garantie wieder. 5 Jahre bzw. 12000h! Da habe ich doch viel eher das Gefühl ein hochwertiges Gerät zu haben.

@ericdonkels1287 Ай бұрын

Ich kann deine gute Meinung vom LS11000 leider nicht bestätigen.. Er ist nur heller, wenn er nicht kalibriert ist, und dann wirkt er sehr gelb-grünstichig. Der LS C2 ist dagegen von Werk aus optimal kalibriert und von den Farben her viel lebendiger, da er einen viel größeren Farbraum abdeckt. Ich habe beide ausgiebig bei GROBI getestet und mich dann für den C2 entschieden. Was das K.O. Kriterium allerdings ist, ist das Epson keine 3D Unterstützung mehr bietet. Gerade im Beamer Bereich haben ja viele auf Beamer bis 3000,- Euro gewartet, die auch 3D können. Firmen wie Turbine bringen ja auch neues 3D Material raus. Solange von den gängigen japanischen Herstellern keine Geräte mit dem großen Farbraum und 3D Unterstützung kommen, wird sich Hisense an die Spitze der Verkaufszahlen im Bereich 2000 bis 3000 Euro setzten.

@maxschmxz3528 Ай бұрын

Kann ich 100% so unterschreiben

@lhb82 Ай бұрын

Allerdings kann man die Werksabgaben generell nicht als Basis nehmen, da in diesem Fall die unterschiedlichen Techniken einen Einfluss haben. Das ist einer der Punkte, den man (wie bei dir) nur kalibriert vergleichen und/oder messen kann. Wobei "kalibrierung" hier immer ein Thema ist... am Ende sind Geschmäcker verschieden, und man sollte die Geräte nach persönlichen Vorlieben einstellen, und dann vergleichen.

@Flatsteff Ай бұрын

7:30 Blöde frage, aber ist es nicht logisch, dass der C2 nicht so hell wirkt, wenn man ihn so aufstellt? Ein großer Teil des Lichts fällt ja auf den Bereich, wo es so gut wie möglich " abgedunkelt " wird, und nur der Lichtof bleibt. Aber das Licht dass es nicht auf die Leinwand schafft, wird ja nicht " umgelenkt und recycelt", dass ist ja nunmal trotzdem weg, oder? Wieviel % größer ist also die " theoretisch genutzte Bildfläche" inkl. Lichthof? Ist es nicht logisch, dass da für das echte Bild viel weniger Licht bleibt?

@WollmilchlegendeEiersau Ай бұрын

Richtig erkannt und erklärt 👍

@lhb82 Ай бұрын

Korrekt. Das Licht, dass nicht auf die Leinwand fällt, ist "verloren". Das ist einer der Vorteile des Epson, dass dies mit seiner Optik so nicht passiert. Wer den Hisense aber richtig aufstellen kann, hat dieses Problem nicht.

@marcbush2796 Ай бұрын

Ich positioniere den C2 an der Rückwand des Wohnzimmerkinos so unter der Decke, dass er ideal ohne Lichthof arbeitet. Zum glitzern auf kontrastleinwand muss ich erste Tests bei mir abwarten. Meine Leinwand ist eine Seite mattweiss, andere Seite ALR Kontrast. Preis C2 pro ist fast 1000 EUR günstiger als der Epson.

@hdbaxter5438 Ай бұрын

Vielleicht hätte man noch erwähnen sollen, dass der Hisense C2 Ultra auch 3D fähig ist 😎 Außerdem ist der Epson Beamer knapp 1000 Euro teurer. Ne Menge Geld wie ich finde 😑 Grüße aus Hannover

@maxschmxz3528 Ай бұрын

Ja 3d 144hz für 2000€ ist schon echt gut, auch Grüße aus Hannover

@hemannimanni Ай бұрын

👍3 D ist für mich trotz allem entscheidend ☝️

@artofsound7796 Ай бұрын

Cool, gleich zwei Heimkinofans aus Hannover. Ich hab mich so alleine Gefühlt.

@djswizzair 8 күн бұрын

@@artofsound7796 3 ^^

@djswizzair 8 күн бұрын

3d ist für mich auch ein muss bin auf einem optoma aktuell mit ner daywalker elite

@KTMdietzer Ай бұрын

Also der Epson war ja übelst grünstichig bei dem Helligkeitsvergleich.

@mimu9599 Ай бұрын

jupp....aber wie will er sonst faken ausser : ich hab doch nur kinowerte eingestellt und messen tun wir eh nie - das auge zählt😄

@lhb82 Ай бұрын

@@mimu9599 Der Teil war wirklich etwas seltsam. Zumal die Frage ist, ob die Helligkeit wirklich überhaupt ein Problem ist - so oder so. Aber man muss auch sagen: Viele "Fachgeschäfte" sind eigentlich nicht so professionell geführt, wie man glauben möchte. Es gibt nicht wenige Hobby-Nutzer, die über mehr Fachwissen UND Messgeräte verfügen.

@richardw.1076 Ай бұрын

Es wurde auch nicht das RBE Problem angesprochen, was fast alle 1 Cip DLP Projektoren haben. Ausnahme wüsste ich da nur den Barco Bragi. Da habe ich keinen Regenbogeneffekt feststellen können. Zum Schluß ich besitze den Epson LS11000W und nutze als Leinwand eine 120" VNX Black Horizon Edge Free Tension Leinwand.

@flohmo5962 Ай бұрын

Na, jetzt kommen endlich mal die "ehrlicheren" Videos über den Beamer raus. Der Beamer war mal wieder ein Paradebeispiel für einen inszenierten social media hype. Bestimmt ist der C2 ein guter Beamer und ich bin mir sicher, dass viele damit ihren Spaß haben werden. Vor allem für den Preis. Aber es werden auch sehr sehr viele damit verärgert sein und ihn zurück schicken. Eigentlich jedes Video, welches über den C2 rausgekommen ist, war ein "hype" Video. Und ich war kurz davor, den einfach zu bestellen. Ich dachte mir, was kann da schon schief gehen. Alle sagen, wie toll er ist. Bin dann aber doch mit meiner Frau ins Fachgeschäft gefahren und hab ihn mir angeschaut. Was soll ich sagen...dieses "glitzern" war so unglaublich störend, dass ich im Nachhinein sehe froh bin, ihn nicht gekauft zu haben. Was mich etwas ärgert ist, dass die Hype Videos prinzipiell nicht lügen. Aber sie lassen die Kritik meistens einfach weg oder kritisieren irgend etwas banales. No front. Selbst schuld, wenn man auf sowas aufspringt ohne es sich genauer angeschaut zu haben und dann viel Geld ausgibt. Dafür kann die Firma ja nichts. Sie macht nur cleveres Marketing.

@Maboo89 Ай бұрын

mir ging es genauso! ich hatte ihn bestellt und konnte das glitzern nicht aushalten. habe ihn zurückgeschickt und bin nun mit dem LS11000 zufrieden auf meiner black horizon. :)

@sazaone Ай бұрын

Top Video 👍 - Baue gerade einen teilweise dedizierten Kinoraum in unserem Schopf und bin sehr glücklich, dass es endlich konkurrenzfähige Lifestylebeamer gibt. Der Raum wird zusätzlich als Erweiterung für größere Geburtstage benutzt, muss also flexibel bleiben. Dazu soll der flexible Pokertisch für 12 Leute auch noch ab und an rein. Im vorderen Bereich muss auch noch das Büro meiner Frau untergebracht werden, das gegen einen komplett abgedunkelten Raum spricht. Bin Fan von den kleinen Kisten geworden, sollte eigentlich anfangs ein w400i werden. Danke für den Vergleich.

@maxschmxz3528 Ай бұрын

Hab ein w4000i ist ein geiler Beamer, aber 1000€ zu teuer

@sazaone Ай бұрын

@ Bin vor ein paar Wochen mit 1900€ eingestiegen und mal abwarten was da kommt. Quasi blind gekauft. Die KZbin Rezensionen aus den USA waren aber vielversprechend.

@durfi92 Ай бұрын

Désolé que ce test sois fait avec 1 écran non compatible avec le c2 ultras, voir le test de modoprojo bien plus impartial 😊

@lhb82 Ай бұрын

Es ist aber nun einmal die Realität, dass zuweilen bereits eine Leinwand vorhanden ist. Das darf man erwähnen, zumal das Probem mit dem "Sparkle" nicht selten ist. Wenn eine ganze Gattung an Leinwänden wegfällt, kann das den Nutzen des Projektors in gewissen Situationen einschränken.

@michaelduernecker684 Ай бұрын

Abgesehen davon, das der EPSPON scheinbar nicht auf D65 eingestellt war, hat ein 1 Chip DLP niemals die Farbhelligkeit wie 3 Chip Prokis. Das geht konstrutkionsbedingt gar nicht anders. Sequentielle Farbdarstellung.

@Flatsteff Ай бұрын

14:08 Einspruch: Der LS11000 ist doch nochmal viel flexibler als der C2, die Digitalen Korrekturen vom C2 gibt es ja On Top. Sollte der nicht flexibler sein? Mechnaisch das voreinstellen was geht, und über die Ecken Korrektur dann digital den Rest? Hab sowas extremes nie probiert, aber warum sollte das da nicht gehen? Es geht nicht automatisch, aber digital in jede Richtung krum und schief ziehen kann ich beim LS12000 auch, macht da nur niemand, aus gutem Grund, aber das ist der selbe Grund wie beim C2, oder was übersehe ich?

@lhb82 Ай бұрын

In diesem Fall ist die Automatik aber wohl der spannende Punkt. Zumal es auch wenig sinn ergibt, einen LS11000/12000 zu kaufen, und dann doch digital ins Bild einzugreifen. Dann kann es doch gleich der Hisense sein ;)

@Flatsteff Ай бұрын

@lhb82 natürlich nicht, aber aus eben diesem Grund macht der Vergleich ja auch nicht wirklich Sinn. Aber wenn man die Geräte schon vergleicht, sollte man halt nicht so tun, als ob es dem ls11000 an Flexibilität fehlt, oder? Natürlich hat die digitale Korrektur beim ls11000 einen genauso schädlichen Einfluss wie beim C2, aber der ganze Vergleich wirkt dadurch irgendwie seltsam. Wenn man einen seitlich und schräg aufstellt, sollte man das dann nicht bei beiden tun? Dann wäre gleichzeitig auch das Thema, dass der ls11000 heller ist, vermutlich schnell weg. 😅 Der C2 ist ja nur deshalb gefühlt dunkler, da ja ein großer Teil des Lichts eben nicht im sichtbaren Bild landet, sondern im Bereich des Lichthof 😜

@lhb82 Ай бұрын

@@Flatsteff "als ob es dem ls11000 an Flexibilität fehlt, oder?" Aber das wird doch nicht gesagt. Der LS11000 wird doch als sehr flexibel genannt. Sogar im Bild als + aufgezählt.

@Flatsteff Ай бұрын

@lhb82 nein, du verstehst mich komplett falsch. Der Grund wieso der C2 relativ dunkel erscheint ist der, dass dort ja die trapezkorrektur extrem ausgenutzt wird. Das heißt also, das mindestens 30% des Lichts überhaupt nicht im tatsächlichen Bild ankommen, sondern durch die trapezkorrektur im Lichthof teilweise sichtbar, größtenteils unsichtbar, verpuffen. Der Vergleich macht so also überhaupt keinen Sinn. Hätte man bei beiden Geräten die trapezkorrektur benutzt, wäre der ls11000 auf einmal deutlich flexibler als der c2, aber auf einmal heller 😉 . Wir werden halt komplett unterschiedliche Situationen verglichen, dass ist das einzige Problem.

@lhb82 Ай бұрын

@@Flatsteff Dein Texte verwirren mich tatsächlich. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass du die Namen der beiden Produkte zuweilen einfach vertauscht. Dass bei einer digitalen Korrektur Licht auf der Leinwand verloren geht, ist unbestritten. Aber warum sagst du: "wäre der ls11000 auf einmal deutlich flexibler als der c2" Das ist er doch! Immergewesen. Und sagt auch das VIdeo!

@hdbaxter5438 Ай бұрын

Hab ich das richtig verstanden, dass der Lichthof beim Hisense immer zu sehen ist, auch wenn der Beamer direkt von vorne zur Leinwand in der korrekten Position aufgestellt ist?

@maxschmxz3528 Ай бұрын

Nein dann nicht

@hdbaxter5438 Ай бұрын

@maxschmxz3528 Würde mir den C2 Ultra gern mal vorführen lassen. Kenne allerdings kein Laden in Hannover, der so etwas anbietet. Sie vielleicht?

@lhb82 Ай бұрын

@@maxschmxz3528 Bist du sicher? Die meisten DLP haben einen Lichthof. Siehe mondoprojos-fr: The Hisense C2 Ultra... however, one phenomenon related to the use of the 0.47" DMD chip is worth mentioning: a gray light band, about 2 cm wide, surrounds the projected image. This band is caused by the inactive micro-mirrors of the chip, a common flaw in this type of DLP technology.

@Bonti1983 Ай бұрын

@@hdbaxter5438 ich besitze den C2 Pro, der hat zwar weniger Lumen aber ein nativen Kontrast von 2000:1 der Ultra hat laut Datenblatt 1700:1. Ich kann ihn wirklich empfehlen, das Bild ist gestochen scharf und sehr hell. Die Farben sind sehr gut 👌🏻und der schwarzwert auf meiner Kontrast Leinwand ist auch gut.

@klausvangils2340 Ай бұрын

@@Bonti1983 Hast Du auch dieses Glitzern wie von anderen erwähnt? Welche Leinwand hast Du? Eventuell wären Größe und Projektionsabstand noch interessant

@Meinungsfreier Ай бұрын

Hallo und vielen Dank für diesen Vergleich. Beim Thema Helligkeitsvergleich finde ich nicht das der Epson heller ist bzw. wenn dann sieht das Bild grünstichig aus, so jedenfalls auf dem YT Video für dich vor Ort evtl. anders. Ist dem so? LG

@lhb82 Ай бұрын

Das Bild des Epson ist im Video wirklich seltsam. Aber auch so kann man die Helligkeit der Geräte nicht mit den Herstellerangaben vergleichen. 3LCD vs. DLP ist einfach zu unterschiedlich. Am Ende muss man das ganze mit kalibrierten oder zumindest nach eigenem Geschmack konfigurierten Geräten messen/vergleichen.

@Meinungsfreier Ай бұрын

@@lhb82 Vielen Dank für deinen Kommentar. Ich habe selbst den Hisense C2 Ultra habe ihn so gut wie möglich auf die Mitte der Leinwand aufgestellt (also Linse zu Leinwand) und schaue auf 135 Zoll mit einem Sehabstand von ca. 3,20 und der Hisense ist auf ca. 3,6 platziert. Ich schaue auf eine ganz normale Elite Screen Rolloleinwand weiß. Möchte mir aber noch einen Kontrast-Rahmenleinwand zulegen. In Summe bin ich mit dem Bild sehr zufrieden. Man kann mit den Voreinstellungen auch einen guten Schwarzwert erzielen bzw. mit eigenen manuellen Einstellungen noch ein wenig mehr rausholen. Die Helligkeit empfinde ich als enorm. Ich hatte vorher einen BenQ TK860i der hat 3200 Lumen und war nicht heller. Denke es ist wie du sagst, die Beleuchtungstechnik ist einfach unterschiedlich und das Laserlicht ist enorm hell. LG schönes Wochenende

@lhb82 Ай бұрын

@@Meinungsfreier " Möchte mir aber noch einen Kontrast-Rahmenleinwand zulegen. " Teste das vorher mit einer Tuchprobe, die Warnung mit dem Glitzern im Video sollte man ernstnehmen. Hatte das Problem mit einem anderen Projektor auf meiner Kontrastleinwand auch, und es war extrem störend.

@Meinungsfreier Ай бұрын

@@lhb82 Ja werde ich auf jeden Fall machen. Schöne Festtage.

@sascha5825 Ай бұрын

Deshalb sind bei mir die kleinen DLP Büchsen so oder so raus wegen dem Lichthof, für mich ein Nogo.

@Holger_Der_Erpel Ай бұрын

Moin. Alleine wegen der Größe und der Anwenderfreundlichkeit ist der c2 auf Platz 1. und ja: Den Hisense werden wir uns im Januar mal genauer anschauen. Danke für das wiedermal tolle Video. Topp !

@heimkinofande Ай бұрын

Kein Lens-Memory, kein Lens-Shift, hochwertige Optik, großer Zoombereich = Projektor steht weiter hinten und muss nicht Kopfüber installiert werden. Kein Lichthof, Maskierung als schwarze Blende einstellbar. Das alles kann kein kompakter DLP Lifestyle Beamer wie der Hisense.

@lhb82 Ай бұрын

@@heimkinofande Bin am Ende aus diesen Gründen beim LS11000 gelandet, nachdem ich diverse DLP zu Hause hatte. Zudem ist ein Freund von mir sehr anfällig für den Rainbow-Effect. Die Vorteile des Epson mit seiner speziellen Optik werden von vielen unterschätzt. Ich nutze z.B. die Memory Funktion oft, um bei Tageslicht das Bild zu verkleinern, damit mehr Licht auf die kleinere Fläche fällt. Damit ist es Tagsüber als "TV-Ersatz" deutlich praktischer.

@marcbush2796 Ай бұрын

@@heimkinofande Bei mir ist der C2 pro geplant an der Rückwand. Raum 5x5 Meter. Leinwand 443 x 190 cm 21:9. Der C2 fährt am Lift hoch und runter. Museumsglas davor. Zu 21:9 hatte ich auch Fragen. Mein Plan: 21:9 auf der Cinemascope Leinwand einstellen und bei 16:9 dann den C2 im Lift etwas runterfahren lassen und dann passt sich der C2 automatisch in die schwarze feste Maske meinen 21:9-Leinwand oben und unten an. (Also rechts und links blieben dann Streifen). Dort evt. manuelle Maskierung magnetisch klicken lassen mit schwarzen Stoff. Der C2 hat im Menü aber auch Schalter „Bildseitenverhältnis“ und wirbt im Prospekt Foto mit 21:9. Leider sagt kein Test, was dieser Schalter bewirkt. Optische Maskierung 21:9 wäre gut (gegen Lichthof). Gebrauchsanweisung (außer Kurzfassung 18 Seiten) zum C2 finde ich auch nicht online. Nur interessante französische Service-Reparatur-Anleitung mit allen zerlegten Teilen des C2.)

@SSC0815 Ай бұрын

Welche Leinwand würdet ihr für einen C2 Ultra bezüglich "Kontrastleinwand glitzern" denn bevorzugen? Eine "normale" weiße gain 1.0? Viele nutzen eine CLR Fresnel in weiß mit 1.8 Gain, wie ich lese. Was würdet ihr da im teilweise behandelten Wohnzimmer empfehlen?

@marcbush2796 Ай бұрын

CLR für Ultrakurzprojektor geht nicht für C2 ultra. ALR Kontrastleinwand muss man testen.

@SSC0815 Ай бұрын

@@marcbush2796 Ja ich meinte ALR mit 1.8Gain in weiß.

@Bonti1983 Ай бұрын

Warum sollte man den Hisense schräg auf die Bildfläche ausrichten, also der Vergleich macht ja überhaupt kein Sinn. Ich hab den Hisense an die Decke gebracht und durch den Standfuß braucht der kein Lens Shift mehr, ich konnte alles einstellen indem ich den Beamer neigen und drehen konnte. Das kann der Epson nicht. Ich hab auch kein Lichthof festgestellt. Der Epson sieht übrigens sehr grün aus in deinem Helligkeitsvergleich.

@lachris Ай бұрын

Für mich macht das durchaus Sinn. Es geht hier um eine Anwendung des Beamers im Wohnzimmer. Viele wollen oder können den Beamer vielleicht nicht mittig stellen oder an die Decke anbringen. Ihn neben das Sofa zu stellen überlegt man sich da schon.

@lhb82 Ай бұрын

"Warum sollte man den Hisense schräg auf die Bildfläche ausrichten, also der Vergleich macht ja überhaupt kein Sinn." Das ist aber eines der Szenarien, mit denen die Hersteller sogar werben. Man mag es albern finden, aber dieses Feature ist wohl für manche Kunden wichtig. "Ich hab auch kein Lichthof festgestellt." Habe den C2 nicht hier, aber auch andere Tests sprechen von Lichthöfen. Da er wohl auch den bekannten 0,47-Zoll-Bildchip verbaut hat, wüsste ich nicht, wie er keinen haben könnte, das ist dort unumgänglich und wird sogar in den Produktdatenblättern spezifiert.

@Bonti1983 Ай бұрын

@lachris Ja dann müsste man aber in dem Vergleich auch den Epson neben dem Sofa stellen, ansonsten macht der Vergleich keinen Sinn.

@lhb82 Ай бұрын

@@Bonti1983 Das ist beim Epson kein Problem, er kann durch großen horizontalen Lenshift auch recht weit neben der Leinwandmitte stehen, und dennoch das Bild perfekt und "gerade" auf die Leinwand bringen. Das macht diese Serie von Epson aus. Zudem ist das Objektiv motorisiert, damit kann man Lenshift, Zoom + Fokus über die Fernbedienung mit Stellmotoren einstellen. Dennoch sind die beiden Geräte schon sehr unterschiedlich. Den Epson stellt man wohl eher dauerhaft "off-center" auf, beim Hisense ist das wohl eher der Fall, weil es eben für einen kurzen Einsatzwzeck schneller ging.

@Spellforceplayer Ай бұрын

Zum Thema 4K und schifter ... ist der PX3 Pro wohl auch kein echter 4K Projektor oder ? Weil hier jetzt nur noch gesagt wird 4K Projektor ... obwohl es kein echtes 4K ist ... ?

@finnfwolf Ай бұрын

Nur, dass ich das richtig verstehe... Der Hisense wird also ohne optischen Lensshift irgendwo im Raum aufgestellt - und mit Hilfe einer (automatischen) Trapezkorrektur wird das Bild dann entzerrt? Das wäre ja nichts Neues, außer vielleicht, dass das automatisch passiert. Das Problem an der Geschichte ist doch nicht nur der störende "Lichthof", sondern dass man damit je nach Aufstellung nur einen Bruchteil des Panels und damit der Auflösung für die Darstellung des eigentlichen Bildes verwendet, oder sehe ich das falsch? Wurde das im Video erwähnt? Da ist es ja nur logisch, dass der Hisense weniger scharf erscheint bzw. das Pixelraster deutlicher sichtbar ist.

@lhb82 Ай бұрын

"Der Hisense wird also ohne optischen Lensshift irgendwo im Raum aufgestellt - und mit Hilfe einer (automatischen) Trapezkorrektur wird das Bild dann entzerrt?" Ja, so machen es viele der "Life-Style" Projektoren. Kann dem auch nichts abgewinnen, aber das ist üblich. So will man sich die teure Optik sparen.

@knuddelknut6663 Ай бұрын

Ich habe den Hisens C2 Pro fast die gleichen Angaben wie der Ultra, er hat nur weniger Lichtleistung und kein Subwoofer, wenn man den gerade zur Leinwand stellt ist kein Lichthof da, aber ich muss ihn schräg zur Leinwand stellen wo es ein Lichthof gibt der aber nicht stört, ausserdem können die Hisens 3D.

@derHerrMueller2 Ай бұрын

Na ein freund von mir hat sich den hisense c2 u gekauft und meinte besser geht es nicht, dann hat er bei mir einen Jvc Nz8 gesehen und war fassungslos....das war dann ein Unterschied wie Röhre gegen Oled....die kleinen Dinger sind für das Geld ok mehr aber nicht

@lhb82 Ай бұрын

Der Jvc Nz8 ist auch deutlich teurer, was soll also dieser Vergleich? Oder ging es dir zu erwähnen, was für ein toller Hecht du bist, weil dir so ein Gerät geleistest hast? ;)

@CK-rg2ku Ай бұрын

Richtig spannend wird es erst, wenn der Valerion Visionmaster Max kommt. Was man da hört, kann der sogar mit einem JVC NZ800 mithalten und liegt preislich kaum über dem c2.

@sascha5825 Ай бұрын

Da bin ich allerdings auch sehr gespannt drauf, wäre ja echt ein Hit wenn das Teil so gut im schwarz ist.Aber rein DLP ist zwar schön scharf aber wie erwähnt wenn ich ums Bild herum nen großen Lichthof habe ist das Teil raus.

@SSC0815 Ай бұрын

@@sascha5825Solange du innerhalb des optischen Zoom bleibst und sauber manuell ausrichtest hast du keinen Lichhof. Wer das Wohnzimmerkino halbwegs ernst nimmt, plaziert den Beamer nicht seitlich neben der Couch...

@sascha5825 Ай бұрын

@ das ist mir bewusst, deshalb werd ich lieber mal auf den Valerion warten, dieser soll ja nen optischen Zoom haben und soll so einiges besser machen.

@fingersportler Ай бұрын

Ich habe mir den Max im Rahmen des Kickstarters-Projekts vorbestellt. Valerion wird die Grenzen in Sachen Bildqualität für DLP Projektoren weiter nach oben pushen. Jedoch wird man mit einem JVC, Sony oder Epson mit Sicherheit in vielen Belangen nicht mithalten können. Gutes Schwarz bleibt nach wie vor technisch aufwendig und daher kostspielig in der Projektorenwelt. Valerions RGB Laser Dimming Funktion (Enhanced Black Level, EBL) wirkt den DLP-typischen schlechteren Schwarzwert entgegen. Auch scheint das Dynamic Tone Mapping des Valerion Visionmaster wirklich gut zu sein. Zumindest kann man in mittlerweile vielen KZbin Reviews sehen, dass bspw. das Pro 2 Modell selbst in dunklen Szenen dank EBL und DTM eine gute Durchzeichnung beibehält. Jedoch sollten die Erwartungen realistisch bleiben. Eine Bildtiefe mit einem nativen Kontrast von 30000:1, wie es z.B. ein NZ700 erreicht, wird man mit einem DLP-basierten Gerät trotzt smarter Software, nicht erreichen. Wer jedoch in Sachen Schwarzwert kompromissbereit ist, kann vermutlich mit einem DLP Gerät durchaus auf seine Kosten kommen. Zumal als Bonus fast alle DLPs auch 3D bieten. Auch als nicht 3D-Verfechter sicherlich nice to have.

@marcbush2796 Ай бұрын

Lichthof doch nur, wenn ich den C2 ultra nicht mittig an der Leinwand-Ober- oder Unterkante montiere.

@privatebenfallsprivat8428 Ай бұрын

Gegen Lichthof hilft eine Leinwand mit schwarzen Balken. Da sieht man dann nix von

@lhb82 Ай бұрын

Wenn der Beamer stark schräg gestellt wird, ist das leider aussichtlos.

@derHerrMueller2 Ай бұрын

Im wohnzimmer würd ich mir einen lasertv kaufen, für das heimkino nur "richtige" Beamer aus Japan

@Koi-Koi-Koi Ай бұрын

seh ich genauso... an die decke kommt nichts ins wohnzimmer.. sieht besch** aus

@privatebenfallsprivat8428 Ай бұрын

wenns ls12000 in weiss gäbe hätt ichs sofort geholt

@nado1567 Ай бұрын

Man stell sich nur mal vor das von hisense ein 3000€ Beamer rauskommt der müsste doch gleichwertig sein oder

@lhb82 Ай бұрын

Oder in einigen Punkten sogar besser. Eigentlich ist der Epson etwas zu teuer, aber er bietet auch einige Besonderheiten, die sonst nicht üblich sind, wie die motorisierte Optik. Daran traut sich sonst keiner so recht :/ Allerdings hat auch Epson noch Spielraum. Mir kann niemand erzählen, dass der Polfilter - der wohl den Unterschied zum 12000 und dessen Schwarzwert ausmacht - nicht auch preislich beim LS11000 ins Budget gepasst hätte...

@RazAlGhul71 Ай бұрын

Olaf , guter Versuch LS11000 Restbestände vor dem Preis-Drop und dem endgültigen Produktionsende loszuwerden 😂 Wer einen LS 11000 kaufr ist völlig Lost. In einem Blindvergleich mit einem TW 7100 haben bei mir 7 von 10 Leuten den TW 7100 zum Sieger gekührt

@lhb82 Ай бұрын

"TW 7100" Das muss doch ein Scherz von dir sein. Der TW 7100 ist dem LS 11000 deutlich unterlegen. Hatte beide auch hier, das ist ein sichtbarer Unterschied zu ungunsten des TW 7100. Mal davon abgesehen, dass der TW 7100 bekannte Probleme mit der Bildschärfe bei vielen Geräten hat. Nichts für ungut, aber mir scheint, du erfindest deine "Bildtester". Der LS1100 hat den besseren Konrast, besseren Schwarzwert (wenn auch dennoch nur mäßig) und die deutlich bessere Optik samt besserer Schärfe. Dazu kommt, dass er durch seine Bauweise leiser ist. Das einzige Problem des LS 11000 ist sein Schwarzwert - da ist der TW7100 aber nicht besser - weil Epson ihm den Polfilter vorenthält, um den LS12000 teuer zu verkaufen. Sonst ist es ein noch immer sehr gutes Gerät. Und da die meisten DLP auch keine Schwarzwertwunder sind, ist das zumindest kein Nachteil des Epson im Vergleich zu diesen Geräten.

@RazAlGhul71 Ай бұрын

@lhb82 tja dann stell mal beide Geräte auf und lass mal Leute von der Straße draufgucken 😉 Schwarzwert, Farben und Kontrast nehmen sich fast nichts und bei Full HD Zuspielung siehste bei der Schärfe als Laie auch kaum einen Unterschied. Das Problem mit der Unschärfe beim TW 7100 kann ich übrigens keineswegs bestätigen

@lhb82 Ай бұрын

@@RazAlGhul71 Ach, auf einmal nehmen sie sich fast nichts? Vorhin war der TW 7100 noch ein klarer Sieger... Und nichts für ungut, aber der LS11000 ist in jedem Faktor das bessere Gerät. Das ist auch nicht verwunderlich, der UVP war auch deutlich höher. Trotzdem kann man natürlich mit einem TW 7100 zufrieden sein. Tatsächlich wäre er für ich ok gewesen, aber wie gesagt, die Schärfe... das ist ein Problem gewesen. Ich habe mich viel eingelesen, und das ist eine bekannte Macke der Reihe, das Bild ließ sich nicht homogen Scharf stellen. Das mag nicht bei jedem Gerät der Fall sein, ist aber weit verbreitet. Die Foren sind voll davon gewesen. Die LS11000 haben das Problem nie, aber die haben auch weit hochwertigere Optiken. Der Preisunterschied ist wohlbegründet. Das bedeutet nicht, dass man ihn haben MUSS, aber so zu tun, als wäre ein TW 7100 besser ist albern. Keine Ahnung, warum du dir das schönreden musst. Erfreu dich doch einfach am TW 7100. Wenn er deinen Anforderungen entspricht, ist das doch wunderbar.

@geierswelt4071 Ай бұрын

Diese Lobhuddelei auf den epson nervt. Mein BenQ w5700 ist genauso gut. Nur bisschen mehr lumen wäre gut.

@lhb82 Ай бұрын

Der Epson LS11000 ist eine ganze Generation weiter als der BenQ W5700, zudem ist es ein 3LCD Laserprojektor, also auch technisch gänzlich anders aufgestellt. Außerdem hat er die bessere und motorisierte Optik. Die größte Schwäche des Epson ist sein Preis und sein Schwarzwert.

@Koi-Koi-Koi Ай бұрын

@@lhb82 genau so ist es..

@DiegoFazzo Ай бұрын

Ең жақсы KZbin

178 C2 Ultra vs LS11000

Пікірлер: 134