1817. Huawei akkus napelemrendszer :🌞⚡ Amiről nem nagyon beszélnek! Ördög a részletekben. 👿

Most egy olyan visszatáplálós rendszerről fogunk beszélni, ami ki lett egészítve egy Huawei akkumulátorral is, nem is eggyel, hanem kettővel. Huawei inverter. Huawei Powerbox, Luna akkumulátorok, Backup modul. Lássuk mit nem hangoztatnak a rendszerről, ami fontos. A rendszer előnyei, kórlátai, hátrányai.

[@ldsman1global587]

A Backup modult simán lehet helyettesíteni egy manuális kapcsolóval, ami az összes fázis, nullát szétkapcsolja. A Huawei-el az a baj, hogy csak a saját drága nagyfesz akkumulátorát fogadja el, míg a kínaiak pl. EASun elfogad 48 voltos akksikat is, amit sokkal olcsóbban be lehet szerezni.... Ennek a konfignak nem sok értelme van, mert baromi drága, és nem is tudja leadni az összteljesítmémyt akksiról... Ennyi pénzért, ekkora beépített kapacitással csak 16A tud akksiról, az nagyon gáz!!

[@kissp79]

Ez rendben van, de a telepitő cégek inkább raknak fel huaweit, amire gari van meg minden féle support. Nem fogják megtanulni a minden féle kinai cuccokat+ garit se fognak rájuk adni.

[@Gabriel-fx7iy]

Amazonon: Offgridtec ( vagy IVT ) US-12N , 12amperos ( max 2700W) , 70-80€ ( 30000 huf) , 1-2mp alatt vált.

[@larpad1]

Srácok, először vegyétek már át az alapokat mielött ilyeneket publikáltok. Teljesítmény össze vissza kavarva az energiával, I=UR na ennél végképp elszakadt a film 😂 Amúgy ez a huawei szerintem is erosen kompromisszumos, ezert vettem fronius gen24 et. Az akku nelkul ad 1 fazis 3kW ot aramszunet eseten, ezt epitem ki most hutore konnektorra es melegviz eloallitasra szukseg eseten. Ja es ha egyszer valami csoda folytan olcsobb lenne az akksi, azzal 3 fazist tud teljes teljesitmennyel. Meg amúgy fatuzeles az igazi backup itt az erdo mellett, eleg lenne a vilagitast es a hutot megoldani akkurol.

[@nepazarolj]

Ezen az egy bakin kívül nem nagyon van más hiba a videóban. Először kamerába beszélni nem olyan egyszerű dolog és vét az ember hibákat szóban. Mindenki tudja mit is akartunk mondani, főleg, aki szakember és nem kell az ilyeneken fannakadni. Én már meg sem hallom, ha valaki kW helyett kWh-t vagy fordítva mond, mert úgy is érti azt mindenki. A lényeg mindenki számára a hasznos, gyakorlati információ. Az Úriember aki mellettem beszél, lehet, hogy véletlenül rosszat mondott, de napi gyakorlatban szenzációs elektronikai szerelő, aki már gyerekkorában kütyüket tudott építeni, erősítő stb. Tudod: "Az vesse ránk az első követ...."

[@larpad1]

@@nepazarolj tényleg nem kötözködni akarok, vedd inkább építő kritikának. Azért fontos, hogy a szakkifejezéseket pontosan használjátok, mert nemcsak azokhoz szóltok akik amúgy is értik és tudják. Mondjuk pl az elhangzott 5 kW/óra kifejezéssel én sem tudom pontosan mire gondolt a szerző: 5kW teljesítménnyel töltődött az akksi (ennyi a maximum netán vagy csak éppen ennyit termeltek a napelemek akkor), vagy 5kWh energiát vett fel összesen? Esetleg 5 kW-tal 1 órát töltötte? Persze sok esetben kiderül a a szövegkörnyezetből a hozzáértőnek, de a laikusokat ilyen pongyolaságokkal végképp összekavarjátok. Én is keresztül vergődtem egy napelemes rendszer telepítésén, és azt tapasztaltam, hogy a cégeknél is kevés alkalmazott érti mit, hogyan és milyen korlátokkal tud egy-egy rendszer. A vásárlóik jó része sincs tisztában alapvető dolgokkal, mint pl, hogy áramszünet esetén nem fog termelni a napelemje. Ezért nagyon hasznos a csatornádon megosztott tapasztalati ismeret, csak ezeket a bakikat kérlek javítsátok ki vagy vágd meg, vagy legalább feliratozd, mint más esetben megtetted.

[@nepazarolj]

Az építő kiegészítő hozzászólásokat szívesen fogadjuk, hiszen mi is folyton tanulunk. Igazad van, kerülni kell a hibákat, no de nem mentségünkre szóljon, hogy laikusok vagyunk, akik autodidakta módon tanulunk folyton, ezért hibázunk is. Ügyelünk természetesen, hogy minél kevesebb hiba essen a videókban.

[@tomtoled4998]

"nagyon szépen ki lett építve " Szerintem ez gáz ,hogy cégek ilyen munkát ki mernek adni a kezükből, és csak a belső részről beszélek.Milliós rendszernél lóg a levegőbe az EPH, egy csatornába a DC és AC és még nem látszik a betáp vezetékek vastagsága stb...

[@vercingetorix264]

Ez tetszik nekem!

[@stevengeorge2357]

Tehetős embereknek jó móka.

[@pitta1978hun]

Ugyanilyen 10es Huawei inverterem van, csak 9.25nyi panel van rajta (25db 370es Sharp, 2 sting és 6 opti van rajta árnyék miatt), márciusban volt 4.2M úgy hogy ennek a fele otthonteremtésiből visszajött, így megérte. A videón nem látszik, de elég magasra van szerelve az inverter, ha nincs meg a 30cm távolság a plafontól akkor nem érvényes a garancia tudtommal... Ennek a rendszernek így semmi értelme sajnos. Nyáron az enyém (DK tájolás, elég kis dőlésszög) akár 60Kwh áramot is megtermelt 1 nap, tegnap összesen 2.58!at csak és szerintem lesz még ennél rosszabb is, ergó így ez az akku november közepétől sok esetben fel se tud majd töltődni... Véleményem szerinte egy konnektorba dugott nagyobb szünetmentessel jobban járt volna, arról elmegy a gázkazánkazán is...

[@tamastoth6069]

Napos időben is csak 1fázis 3.5kW-tud hálózat kimaradás esetén?

[@li1825]

igen

[@tamasbanyai9803]

Mi történik a felső sor napelemmel ha pl.30cm hó esik?fusi milliókért

[@lacikeri3102]

Sajnos sok ilyen van mostanában, mert akkora volt az igény hogy minden csövest befogtak napelemet telepíteni.

[@ultraviolethu]

Nem biztos, de nekem az jön le, hogy át kellene kábelezni a házat. Biztonsági konnektorokat kiépíteni a kritikus fogyasztók számára, aztán áramszünet esetén a normál aljzatból átdugdosni a másikba. Miért kellene túlbonyolítani valamit csak azért, mert ez a konkrét rendszer nem képes elégséges teljesítményt leadni egy komplett ház/lakás ellátásához?! Én értem azt, hogy a szaldós (visszatáplálós) üzem azon hibájának javítására lett ez az egész kifejlesztve, hogy áramszünet esetén legalább a minimális energia ellátás biztosított legyen. Kerüljön amibe kerül. De ezen az igen magas árszínvonalú bekerülési szinten is csak addig volt bimbódzó létének jogosultsága amíg a szaldós elszámolás működött. De már leállt, nem működik. Ez van, tényleg jó volt szép volt, a fogyasztónak (majdnem) ideális volt, de sajnos (...tényleg sajnos) elmúlt. És, ahogy a csillagok állnak én már nem is hiszem, hogy valaha is visszaállítják. Hát.., akkor mi marad? Marad, mint lehetőség a szigetüzem! Igen, a szigetüzem - Istenbocsá' - akkumulátoros támogatással. Ha én volnék az, aki tanácsot adhat annak a rengeteg, mostanában alakult napelemes vállalkozásnak (akinek a napvitorlájából kifogta a napszelet a minapi történelem), hát azt sugallnám, hogy mielőbb álljanak át a szigetüzemű, akkumulátorral ellátott háztartási kiserőmű rendszerek telepítésére. Természetesen a magyarországi napsugárzási értékeket figyelembe véve továbbra is szükség lesz az áramszolgáltatóktól történő energia vételezésre. Tehát semmi okuk az aggodalomra, lesz elegendő bevételük a hálózatuk fenntartására. Annál is inkább mert a szigetüzemű kiserőművek nagyiramú elterjesét ösztönző állami támogatás pillanatnyilag még várat magára. De ki tudja.., egy ilyen döntés bármikor megszülethet. Valahogy olyan érzésem van mintha a szakma nem venne tudomást a villamos-technika, a mai kor pillanatnyi kihívásaira adott válaszaira. Valahogy nem veszik figyelembe néhány olyan elektromos eszköz meglétét, ami ténylegesen létezik, éspedig pontosan arra az opcióra terveztetett ami pontosan illeszkedik a mai magyarországi/európai energiagazdálkodási helyzethez. Kínai inverter. Jujj de rettentően hangzik professionalissime... Pedig már illene tudni, a nem kínait is ott csinálják.., ahol. Szóval, minőségileg csak márkajelzés kérdése, hogy mi esett át a meón és mi nem igazán. Tehát, létezik már nem kevés gyártmányú olyan 230 voltos tisztaszínuszt generáló inverterrel kombinált, MPPT töltésszabályzóval ellátott, LIFEPO4 akku kompattibilitással támogatott termék, ami teljesen ideális lenne a honi adottságainkhoz. 1, Nem táplál vissza az elektromos hálózatba. (Hiszen a hálózat nem áll készen az ilyen terhelésre!) 2, Akkumulátorai segítségével éjszaka is, és csúcsidőben is képes ellátni a saját háztartását. 3, Megvédi a háztartást a hálózati szolgáltatás átmeneti zavaraitól. (Szabványos, 230Voltos szintre konvertálja a hálózatból érkező hektikus feszültségváltozásokat (190V - 255V) 4, Áramszünet esetén (amíg a Nap süt / amíg az akku bírja lesz áram a házban. Még csak úgy miheztartás képpen megemlítem: én nem vagyok érintett vállalkozó. Készítettem magamnak egy saját rendszert, annak a tapasztalataiból építkezem. Tisztában vagyok vele, hogy a szigetüzem az támogatottság hiányában amolyan "amatőr dolog". Félig legális, félig illegális.., most még, de ez a jövő.

[@ottoszabo1564]

Bocsi a késői hozzászólásért! De melyik része illegális a sziget üzemnek?

[@cartoonelladefrasz7568]

Unatkozó milliomosok

[@lacikeri3102]

Irigy prolik.

[@cartoonelladefrasz7568]

@@lacikeri3102 Majd a bruttóelszámolásban be lesz kapcsolva megvette az aksit támogatás már nem is kell.

[@kaposfured]

mi 1millabol megepitunk egy 48V 6kWh Li-ion akkupakkot, 200A BMS-el. nem kell a boltba menni erte;))) most keszul a masodik ilyen pakkom

[@Daditss]

Szépen hangzanak a számok a végén, hogy 31 napelem meg 12KWh a tetőn. De nem sok értelme van, ha csak 3,3KWh-ot tud kivenni belőle.

[@TheMzs1978]

És mi van télen? Amikor a fűtésre használnák pl egy hőszivattyuval . Igy semmi értelme a napelemnek csak akkor ha elhasználod amikor süt a nap jülönben soha nem térül meg

[@tiborbalogh3361]

@@TheMzs1978 Ez a rendszer áramszünet esetére lett tervezve, esetleg ha az akkufeltöltöttség engedi akkor éjszaka ki tud szolgálni 2-3 klímát. Egyébként meg szaldó rendszerben működő, visszatáplálós üzemben fog működni, ha mindent jól értettem. Ebben az esetben minden napelemes teljesítmény kivehető a rendszerből és áramszünet esetén is menni fognak az alapvető fogyasztók. Én is napelemes rendszer telepítése közben vagyok, ugyanezzel a Risen 405W Titan S panellel, de csak 26 db-bal, Huawei visszatáplálós inverterrel. Később, ha gyakran előfordul, hogy az inverter nem tud visszatáplálni, akkor mögé teszek egy Deye 12KW, háromfázisú hibrid invertert, amely kisfeszültségű (48V) savas vagy LIFEPO4 aksival is elmegy, és az olcsó Pylontech féle LIFEPO4 aksikkal kommunikáció képes. Az itt használt Huawei 10KWh akksi árából így 20 KWh-nyi telepíthető. A Deye inverter rendelkezik beépített szünetmentes funkciókkal és 3 fázist ad le szigetüzemben, valamint a szünetmentes funkciónak köszönhetően nem igényel külön egységet a hálózatról történő leválasztáshoz. Hollandiában, Lengyelországban engedélyezett. A hazai helyzetről nem tudok, de talán egy áramfigyelő relé (ATS) beépítésével elfogadják esetleg valami okosabb PLC megoldás is szóba jöhet. Nagyobb 17,4 KW-os 3 fázisú teljesítmény kisajtolható 3 db EASUN 5,6 KW-os szigetüzemű inverterrel és némi PLC-s vezérléssel. A 3db EASUN kicsit olcsóbb, mint egy db Deye.

[@larpad1]

a tetőn nincs akkumulátor, 12kW teljesítménycsúcsot tudnak a napelemek termelni (labor körülmények között). Az akkupakk pedig 3,3 kW teljesítménnyel terhelhető 1 fázison, ami azt jelenti, hogy max teljesítményen 3 órán át tudja a 10kWh-s akku kiszolgálni a fogyasztókat áramszünet esetén (fele teljesítményen pedig 6 órán át, stb...). Miért ne lenne értelme 12 kWp-et tenni a tetőre? Az más kérdés, hogy vannak korlátai ennek az akkus rendszernek, de backup szempontból sokkal jobb, mintha nem lenne ;)

[@kissp79]

Én ugy értelmeztem, hogy 3.5kw terhelés, nem kWh.

[@koborkutya7338]

@@kissp79 össze-vissza keverik itt a fogalmakat meg a mértékegységeket, nem is volt türelmem végignézni. 6kW-os akkumulátor nincs, az minek a mértékegysége ott?? A tárolt energia mértékegysége a kWh (kilowatt-óra). Ha a maximális teljesítményről beszél, amit az akkumulátorból ki lehet szedni, azt amperben szokták megadni (de itt nyilván a méretet akarta mondani kW-ban). Nincs olyan, hogy hány kilowattot tud "óránként". Ez olyan, mintha azt mondanám, hogy hány kilométer per órával tud menni óránként. Egyik mondatban arról beszél, mennyi a maximális töltési teljeístmény, amivel az inverter képes tölteni az akkumulátorokat, de a következő mondatból kiderül, hogy a macximális kivehető teljesítményre gondol, amit szigetüzemben elő tud állítani az akkumulátorokról. Ennek a nagyrésze nem napelem szakértelem, hanem hetedikes fizika. A másik része meg simán zavaros fej. Nem lenne szabad ilyen kusza gondolkodással áramhoz nyúlni, még meghal valaki.

[@danielvarga87]

Kedves László! Fájó volt hallani, hogy egy elektronikával foglalkozó szakember (aki ki is hangsúlyozza, hogy villamos területen tevékenykedik) nem ismeri Ohm törvényét. Villamosmérnökként mondom, hogy ezt nem nevezhetjük nyelvbotlásnak, mert ez alaptörvény mindazoknak, akik ezen a területen munkálkodnak. A kialakított rendszerről hadd ne mondjak véleményt...

[@nepazarolj]

Kedves Dániel! Azért az érdekelne, hogy a kiépített rendszerben hol lát problémát, mert sokan választották ezt a megoldást, akik még nem vették meg hozzá akksikat. nekik nagy segítség lenne, hogy mi ezzel a probléma.

[@danielvarga87]

@@nepazarolj Kedves László! Alapvető problémám a bemutatott rendszerrel, hogy korábbi áron bruttó 7,9 millió forint volt a bekerülési költsége. Bele sem merek gondolni, hogy ennek a konfigurációnak a kiépítése a mai piaci viszonyok között mekkora ráfordítással járna. Úgy gondolom, hogy megtérülésről nem nagyon beszélhetünk, amit a tulajdonos is elismert. Akkor miért csinálta? Azért, hogy végszükség esetén tudjon néhány fogyasztót üzemeltetni bizonyos -rövid - ideig? Ilyen volumenű „befektetésnél” minden esetben érdemes a várható megtérüléssel is kalkulálni. Paradoxnak érzem, hogy kiadott közel 8 millió forintot egy rendszerért, amiről tudja, hogy nem éri meg. Ebben a formában számomra teljesen feleslegesen kidobott pénznek tűnik az egész.

[@EFazy]

Fura, hogy ekkora beruházásnál csak akkor használjuk az akksikat, ha nincs hálózat... Én speciel úgy akarok egyszer ilyet, hogy az akksiról megy a ház, és az akksit tudja töltei a PV, vagy a ELMŰ.

[@nepazarolj]

Minek kellene az akku, mikor itt a külső hálózat az akku és veszteségek nélkül, az akku 'koptatása" élettartam csökkentése nélkül. itt az akku egy hatalmas szünetmentes áramforrás gyakorlatilag, csak azzal a negatívummal, hogy nem azonnal kapcsol át szünet mentesen, hanem 3 mp kell neki.

[@kaposfured]

jo elgondolas. nekem is igy mukodik a szigetuzemem, alapbol akkurol megy, amit a napelem tolt fel.(a napelem es az akku egyuttes ereje adja a loadot ha sut a nap, ha nem sut, akkor csak akkurol megy) jelenleg 12orat birja az akkupakk. ha lemerult es a nap se sut, akkor az eonbol latja el a hazat. 5.5kW-os az inverter, es 10db. ilyen invertert lehet osszekotni parhuzamosan, tehat 50kW fole upgradelheto.

[@kaposfured]

szerintem ilyen ceget ismert akik csak ezt a huawei technologiat szerelik. nem jart vele jol, ez igy pazarlas, hulyeseg. sokkal jobb epitheto olcsobban.

[@EFazy]

@@nepazarolj Mert a külső hálózat használata további havonta fizetendő pénzbe kerül?! Ha ott az akku, amit mondjuk éjjel lemerítek, és nappal feltöltök (PV-ről) akkor nincs villanyszámla (vagy csak télen, és nem annyi) így a megtérülés akár még meg is történhet... Most az akksi csak áramszünet esetére van, amúgy meg dísz, és a folyamatos fullon tartás se hiszem, hogy jót tesz az akksiknak hosszú távon (persze nem tudom, milyen akksik pontosan, de a lithium alapú akksik tudtommal annyira nem csípik, ha folyton 100-ra töltve tartják őket, és csak néha merülnek le) szóval az élettartam csökkenése szerintem mindenképp bekövetkezik, csak más miatt...

[@EFazy]

@@kaposfured Milyen invertered/akksid van? Mennyi napelemmel?

[@denesfodor8497]

Zavaros, de nem bíztató ez a megoldás sem.

[@c00rn]

Mi az, amiről nem beszélnek? Ez nekem nem derült ki. Vagy kik azok, akik erről nem beszélnek? Kicsit hangulatkeltő ismét a cím...

[@adamkorbuly]

No meg a 3 másodperces kiesés szigetüzemű átálláskor. Azaz minden eszköz leáll, majd 3 másodperc múlva induló árammal terheli be a redukált teljesítményű inverterre

[@ultraviolethu]

@@adamkorbuly 3 sec kiesés nem engedhető meg ma már még egy átlagos háztartásban sem. A legegyszerűbb háztartási eszközök is tele vannak elektronikával.

[@c00rn]

@@ultraviolethu Miért akarja mindenki az egész házat ellátni ezzel a megoldással? Ez arra tökéletes, hogy a kritikus fogyasztókat vész esetén ellássa, amíg tudja. Hűtők, fűtésszivattyú, esetleg egy fűtős klíma, stb. Vész esetén nincs szükség kocsitöltésre, meg szórakoztató elektronikára. Szerintem.

[@ultraviolethu]

@@c00rn Nem biztos, de nekem az jön le, hogy át kellene kábelezni a házat. Biztonsági konnektorokat kiépíteni a kritikus fogyasztók számára, aztán áramszünet esetén a normál aljzatból átdugdosni a másikba. Miért kellene túlbonyolítani valamit csak azért, mert ez a konkrét rendszer nem képes elégséges teljesítményt leadni egy komplett ház/lakás ellátásához?! Én értem azt, hogy a szaldós (visszatáplálós) üzem azon hibájának javítására lett ez az egész kifejlesztve, hogy áramszünet esetén legalább a minimális energia ellátás biztosított legyen. Kerüljön amibe kerül. De ezen az igen magas árszínvonalú bekerülési szinten is csak addig volt bimbódzó létének jogosultsága amíg a szaldós elszámolás működött. De már leállt, nem működik. Ez van, tényleg jó volt szép volt, a fogyasztónak (majdnem) ideális volt, de sajnos (...tényleg sajnos) elmúlt. És, ahogy a csillagok állnak én már nem is hiszem, hogy valaha is visszaállítják. Hát.., akkor mi marad? Marad, mint lehetőség a szigetüzem! Igen, a szigetüzem - Istenbocsá' - akkumulátoros támogatással. Ha én volnék az, aki tanácsot adhat annak a rengeteg, mostanában alakult napelemes vállalkozásnak (akinek a napvitorlájából kifogta a napszelet a minapi történelem), hát azt sugallnám, hogy mielőbb álljanak át a szigetüzemű, akkumulátorral ellátott háztartási kiserőmű rendszerek telepítésére. Természetesen a magyarországi napsugárzási értékeket figyelembe véve továbbra is szükség lesz az áramszolgáltatóktól történő energia vételezésre. Tehát semmi okuk az aggodalomra, lesz elegendő bevételük a hálózatuk fenntartására. Annál is inkább mert a szigetüzemű kiserőművek nagyiramú elterjesét ösztönző állami támogatás pillanatnyilag még várat magára. De ki tudja.., egy ilyen döntés bármikor megszülethet. Valahogy olyan érzésem van mintha a szakma nem venne tudomást a villamos-technika, a mai kor pillanatnyi kihívásaira adott válaszaira. Valahogy nem veszik figyelembe néhány olyan elektromos eszköz meglétét, ami ténylegesen létezik, éspedig pontosan arra az opcióra terveztetett ami pontosan illeszkedik a mai magyarországi/európai energiagazdálkodási helyzethez. Kínai inverter. Jujj de rettentően hangzik professionalissime... Pedig már illene tudni, a nem kínait is ott csinálják.., ahol. Szóval, minőségileg csak márkajelzés kérdése, hogy mi esett át a meón és mi nem igazán. Tehát, létezik már nem kevés gyártmányú olyan 230 voltos tisztaszínuszt generáló inverterrel kombinált, MPPT töltésszabályzóval ellátott, LIFEPO4 akku kompattibilitással támogatott termék, ami teljesen ideális lenne a honi adottságainkhoz. 1, Nem táplál vissza az elektromos hálózatba. (Hiszen a hálózat nem áll készen az ilyen terhelésre!) 2, Akkumulátorai segítségével éjszaka is, és csúcsidőben is képes ellátni a saját háztartását. 3, Megvédi a háztartást a hálózati szolgáltatás átmeneti zavaraitól. (Szabványos, 230Voltos szintre konvertálja a hálózatból érkező hektikus feszültségváltozásokat (190V - 255V) 4, Áramszünet esetén (amíg a Nap süt / amíg az akku bírja lesz áram a házban. Még csak úgy miheztartás képpen megemlítem: én nem vagyok érintett vállalkozó. Készítettem magamnak egy saját rendszert, annak a tapasztalataiból építkezem. Tisztában vagyok vele, hogy a szigetüzem az támogatottság hiányában amolyan "amatőr dolog". Félig legális, félig illegális.., most még, de ez a jövő.

[@janosthesz5909]

@Elemér Váradi Azért itt van egy kis tévedés a videóban, de ez gondolom azért van, mert még nincsenek tapasztalati tények. Valójában 3 fázisra termel vissza az akkuról az inverter. Sőt szerintem elég jól ki van találva, mert ha az egyik fázison van terhelés, azt kiszolgálja és a másik két fázis fogyasztását is úgy kompenzálja, hogy a mérő óra felé kb. nulla legyen összeg, azaz ne legyen fogyasztás. Ide nem tudok bizonyíték képernyőket küldeni, pedig van. Nekem is ilyen rendszerem van. Más napelemeket használok, de ennyi. Viszont nekem minden be van vezetve a HomeAssistant-ba. Nem a felhőből vissza, hanem az inverterrel és a smart meter-rel beszélek direktbe. Másodperces bontásban meg tudom mutatni, mikor melyik fázison, mi és mennyi ment vagy jött, az honnan jött, a többletek hova mentek. Engem cserben hagyott a cég aki kiépítette, ezért nekem kellett megcsinálnom mindent. Csak ezért ástam bele magam ennyire. A teljesítmények is érdekes téma. Valójában Litium akksik vannak benne, csak a fejegység csinálja a 7-800 V-ot (adatlap szerint 350-980V). Gondolom azért csinálták így, hogy az inverterben már ne legyen vele feladat, kvázi "PV" bemenetként jelenik meg, amiből kimenetet kell csinálni. Mit ad isten a PV bemenet max értéke is max 1040V lehet. Ezt a be-kimenetet hívja "Bus voltage"-nek és nyílván tartozik hozzá egy "Bus current" is. Ennek a teljesítmény mutatói adottak, mert minden pack 15A tud, legyen az be vagy ki irány. Ha egy darab 5kWh pack-ot használsz, akkor 2500W a határ, töltés és lemerítésre is. Viszont ha egynél több (max 3) pack-ot raksz össze, akkor 3000W a korlát. A szoftverben!!! Létezik olyan is, hogy összekötsz két fejegységet és azt kötöd egy inverterhez. Így a max a 30kWh tároló kapacitás. De van még szkenárió, mert több invertert is köthetsz egy rendszerre. Tehát csak a pénz a határ, a teljesítmény mutatók nem😆.

[@SandorFule]

Ez csak azoknak javasolható, akiknél nincs hálózati villony.

[@zozi84able]

Nem rossz a Huawei. Magamnak is ilyen lesz. Később ha aksi is kell,kiegészítem victron rendszerrel. Napi szinten ezzel foglalkozom,kötöm,programozom stb... Szigetüzemet nem reklámoznám,nem mindegyik szolgáltató engedélyezi....

[@makoado6010]

6:23 na ott nem kellett volna spórplni 3x15cm védőcsővel...

[@nepazarolj]

Mert a vastag szolár kábelt megrágja a macska ezen a 15 cm-en? Ráadásul zárt térben jobban megeszik is.

[@makoado6010]

@@nepazarolj egyrészt plissz mechanikai védelem, másrászt nem néz ki gányolásnak. egylbként ha a vezekték melegszik akkor az régen rossz. van egy olyan érzésem a napelemes barkács miatt nagyon sok durva lakás/tető tűz lesz a jövőben.

[@lacikeri3102]

@@makoado6010 Azok a kábelek eleve kettős szigetelésűek, és kültéri időjárás álló használatra vannak minősítve. Teljesen felesleges a 15cm védőcső oda. Ez már csak szőrszál hasogatás. Meg aztán ennyi csővel értelmetlen pöcsölni, még jó hogy nem matyóhímzést is fessenek rá mert az is jól nézne ki ott. Ha el akarják dugni a vezetékeket, akkor azt szokták csinálni, hogy széles kábelcsatornát feltesznek és az mindent elfed. Azonban ennél az inverternél még ez sem adna tökéletes megoldást, mert nem kedvez a kialakítása ehhez. Simán meg kell szokni hogy az elektromos készülékekből lógnak drótok néha.

[@laszloasztalos5041]

I=UxR?????? Ohm törvény, I=U:R!!!

[@jozsefvarga721]

Ohm egy U r I ember volt.

[@larpad1]

ehhez a témához ráadásul egy másik összefüggés a P=UI releváns alapvetően. Tehát ha magasabb a feszültség, akkor alacsonyabb áramerősséggel is át tudjuk vinni ugyanazt a teljesítményt. Kisebb áramhoz pedig elég a vékonyabb vezeték (na itt jön be az Ohm törvény).