1917 - ¿Oscar a mejor película? - CRÍTICA - REVIEW - OPINIÓN - Sam Mendes

[@javierep_]

Es fascinante como con una premisa tan sencilla se consigue una historia tan poderosa. Las interpretaciones excelentes. La fotografía con esos colores anaranjados y la espectacular dirección de Sam Mendes con esos planos secuencia, posiciones y movimientos de cámara. Además de una banda sonora bastante buena que acompaña y envuelve muy bien a cada escena. La escena final de George Mackay corriendo en mitad de todo ese alboroto chocándose con unos y con otros, cayéndose y volviéndose a levantar con una única cosa en la mente, maravilloso. Otra escena que me ha fascinado tanto como ese último plano secuencia es la escena de las bengalas en la noche con ese cielo anaranjado envuelto por el fuego. Precioso. Puede ser cierto que a veces el guión puede resultar no muy arriesgado y seguir un orden muy técnico y algo básico con momentos como el de la leche, el avión cuando cae o la serie de acontecimientos que van ocurriendo, pero me parece que debe ser así para contar lo que quiere contar en esos 119 minutos. En definitiva esta película es una verdadera Joya cinematográfica. Lo mejor de lo mejor del año si la consideramos parte del 2019. Excelente crítica John. Saludos.

[@miguelcornejo761]

Gran pelicula, Joker y 1917 lo mejor de este año, sigan asi, hace falta buen cine, no la mierda que nos han entregado ultimamente, saludos amigo

[@jorgebarrau1219]

Has visto El Faro? No esta nominada y es de lo mejor que salio en 2019.

[@JesusAndreBarronOcon]

Luego de 'La Soga' de Alfred Hitchcock, vinieron varias pelis que si lograron rodarse en un solo plano secuencia. No es algo nuevo, pero evidentemente hay en el mundo de la dirección un retorno al uso de este recurso jodidamente difícil de realizar.

[@mati96cabj]

El mismo Alfred dijo que nunca más iba a hacer una película así por el trabajo monumental que es lograrla. Imagínate con la tecnología de esa época

[@anakinskywalker7538]

Matias Guzman Es evidente que a parte del corte de en medio han usado trucos informáticos que Hitchcock no tenía. Lo grande es que no se notan absolutamente nada, esta todo perfectamente integrado de manera muy orgánica

[@Rebelqueen89]

Es una película agotadora. Te deja la cabeza a mil por hora. Me ha encantado. Y no soy seguidora del cine bélico. Me encantó ver a mi querido Benedict, a pesar de que su participación es pequeña. Una experiencia única !!

[@elultimopatriarcacinema2189]

Ayer la vi y casi me cago las patas abajo de la emoción. Épica y bella como ninguna. Y el rubio es un máquina de la interpretación. MEMORABLE. Y el BSO de orgasmo tántrico. Tiene menos guerra que Salvar al soldado Ryan pero mucha más épica y emoción. La escena de las ruinas iluminadas por las llamas con esa música de opera que suena y el aleman que le persigue a tiros que parece una sombra emanada de las tinieblas es INOLVIDABLE. 11/10

[@davidrodriguez4694]

La película es una barbaridad, pero sin el trabajo de Thomas Newman no valdría tanto. El score es simplemente brutal! El momento del río antes de entrar en el bosque...me ha recordado a lo mejor de El Señor de los Anillos: la Comunidad del Anillo. Brutal. Fotografía brutal también.

[@rivera123v]

¡Otra excelente reseña de John! He salido del cine sorprendido y conmovido, no sé si ustedes comparten mi punto de vista, pero es una de las mejores películas de guerra que se hayan hecho. Saludos.

[@MrJosealfonsoperez]

Después de ese corte de oscuridad, cuando el protagonista despierta y empieza a andar por ese pueblo en ruinas y medio incendiado, esos juegos de luz y oscuridad me fliparon, creo que es lo más artístico de la película.

[@andresfernandomorenoperez7360]

Mi pregunta es...¿quitando la innovación aun asi seria una película para oscar?. Darle un oscar porque innova es casi el mismo planteamuento en sus días con Avatar. No la he visto y dicen que es maravillosa pero lo que me interesa a mi modo "personal" son las "historias". ¿Esta ofrece algo en historia que no haya ofrecido Otros filmes de este tipo?. ¿Es bueno emocionarse en caliente pero y después? Porque veo que todas las reseñas y críticas de esta película es sobre " las cámaras" esto, el movimiento aquello .

[@migueljuradomoreno5180]

es una historia sencilla, y que sea sencilla no quiere decir que sea mala. Es más su narrativa es visual, te cuenta mucho sin palabras, es muy simbólica, hay símbolos muy sutiles, en mitad de la guerra; la leche, la flor del cerezo, un bebé entre la muerte no necesita más, es una puñetera maravilla, como languidece el rostro una persona que está muriendo... no se no estoy deacuerdo contigo

[@axelpitt8461]

@@migueljuradomoreno5180 narrativa visual jajajaj , yo vi hace hace 2 dias esta peli y lo q menos tiene es narrativa visual. Simplemente recrearon de forma excelente los campos de batalla de esa época pero la cámara solo registra lo que hacen los actores ,no narra nada. Viste Parasite , Irishman hasta Joker?? Esas películas si tienen narracion visual tremenda, esta película va a ganar muchos Oscares porque es políticamente correcta ,es una peli hecha para ganar Oscars pero no va quedar en el recuerdo de casi nadie. Decepción absoluta con esta peli.

[@migueljuradomoreno5180]

@@axelpitt8461 creoque es perfecto que no estes deacuerdo pero no hace falta que te rias de mi comentario. Que el guión sea simple no quiere decir que la película no cuente cosas. Y no es solo un campo de batalla lo que he visto en esa película, es como reducir Joker a la vida de un solo personaje que esta loco, muy simplista. Ambas películas son espectacules me da igual quien gane el oscar ambas me encantaron y lo merecen. Pero no hace falta menospreciar de esa forma ni a la película ni a mi comentario. Para mi 1917 muestra mas cosas de lo que parece y no lo reduciría a un campo de batalla. Todas las películas bélicas no solo muestran un campo de batalla. Un saludo

[@eugene2751]

Hombre por eso todos los Óscar que se ha llevado han sido técnicos. La película es tremenda, con una trama sencillita, pero te transporta a esa sensación de estar en las trincheras (la música te mantiene en tensión todo el tiempo para que seas consciente de que en cualquier momento peuden morir)

[@asansib9047]

Que bonita la escena cuando el protagonista está en la ciudad destruida y se encuentra en una esquina acompañado de una fuente y un cartel de algún circo de la época... Todo acompañado del destello fugaz de las bombas. Increíble 👌

[@pedromoreno639]

Se me paso el tiempo volando,me ha encantado,plano secuencia brutal,BSO epica..etc

[@rogercampa2447]

Muy buen vídeo, pero creo que se merecía las 5 estrellas ⭐️😉

[@RoseParamore1]

The Lighthouse tambien es de 5 estrellas..

[@garcilogan77]

Acabo de salir de verla en Imax, he pensado lo mismo, menos mal que la he visto en este formato. Es un puto espectáculo visual, la foto es un escándalo, las actuaciones bastante bien y el guión tiene algunas partes que son casi de fantasía medieval. Una joya.

[@FRequena]

Hay escenas que me recordaron mucho a blade runner 2049, especialmente la de la iglesia ardiendo fondo donde solo se ve la silueta del protagonista. Luego vi, que el director de fotografía es el mismo para las dos películas ^^

[@arturovandeley]

Creo que la semejanza fotográfica es palpable comparándola con las escenas del oficial K en el valle de basura cuando va al orfanato

[@ElPare89]

La vi anoche en versión original. Como película bélica obviamente en muchos aspectos es una pasada y una delicia para el que la está viendo. De hecho, podría llevarse perfectamente los Oscars a mejor dirección y mejor fotografía. Sin embargo, y aunque el argumento de la película es hasta cierto punto interesante, no es tan excelente a nivel narrativo como sí lo es de magnífica en los aspectos técnicos, por ese motivo opino que Joker está por encima en cuanto a mejor película se refiere, básicamente porque me parece más completa. Para mí Joker debería ganar sí o sí los premios a mejor película, mejor actor principal y mejor banda sonora. Saludos, compañero.

[@javitherod]

Soy super fan de tu canal John, pero tus reviews los debo ver siempre después de haber visto la película , puesto que siempre me voy super spoilereado por solo tu descripción, probablemente me pase por ver tanto cine y series. Saludos

[@pabloolfe1834]

Esperando impaciente tu critica de "El Faro" ..

[@broderchegardem.o.2509]

Hola Jhon.... Ya viste el Drácula de Netflix?

[@juancarloshuerta9742]

Siendo una película bélica , no tiene nada de eso. Impresionante films, tengo ganas de verla de nuevo. La vi en mi home cinema en bluray 4 k deslumbrante, que bueno que todavía exista buen cine.

[@MMA-Reviews]

increíble película me falta por ver parásitos y el faro pero de momento esta me ha parecido de una calidad técnica asombrosa, es un viaje a tiempo real película de 10 es todo un plano secuencia alucinante

[@mauriciocaceres9268]

A mi no me gusto dunquerke porque no conecte con los personajes ni la historia. Veremos que tal 1917 parece que va a ser mas epica que dunquerke.

[@roybattynexus6]

Roger Deakins ( Blade Runner 2049) no pudo rodar Dune con Villeneuve por estar filmando ésta.

[@rottweiler1663]

en dune estara el mismo director de fotografia de the batman, que estuvo en rogue one

[@jorgebarrau1219]

Se sabe si Roger Deakins trabajara en la segunda de Dune? Ya se sabe que el libro sera adaptado en dos peliculas.

[@TheFelipeShoot]

John. La has visto en la sala IMAX de Parquesur? Que fila me recomiendas de esa sala? Yo fui a esa sala a la fila 7 a ver Ad Astra y me pareció un pelín cerca. Pero es que detrás tiene el pasillo de en medio y ya la fila de atrás me parecía muy lejos. Aunque no he probado a ver ninguna película en esa fila, esa es la 9 creo ( porque la 8 sería la de minusválidos).

[@JohnDoeMovieReviews]

Yo me puse en la 5, con eso te lo digo todo.

[@nataliamontes4065]

Camino a la perdición de mendes es genial. a mckay le conocí en marrowbone

[@eduardogarcescabezuelo8872]

A mi camino a la perdición ( titulo patético ) me parece no solo una película mala sino algo mas malo de lo normal me parece terrible pero me jode mas ver que se nota que encima pretende aparentar no ser tan mala la vedad no se como se dejan engañar por esas mierdas no me parece mucho mejor que la peor película que vi " tan muertos como yo " eso era infame

[@fernandosantiagorodrigueze5532]

En esa actuó Hanks Law Craig con Paul Newman

[@javiermendez6384]

Todavía no la Vi pero no tiene algo de hasta el último hombre está película ?

[@eduardobonifaz]

Por favor la critica de El Faro! Espero ansioso tus opiniones. Saludos

[@jorgebarrau1219]

Tienes que ver el faro en cine y en version original, de lo mejor de 2019 y me da igual que no este nominada a mejor pelicula.

[@ANATOMISTA1000]

No sé vosotros, pero aunque es visualmente maravillosa, parece un videojuego.

[@anakinskywalker7538]

Battlefield I ja ja ja

[@axelpitt8461]

Coincido siento q me vi un muy buen gameplay de un vídeojuego ,pero no una película.

[@MrJosealfonsoperez]

Vengo de verla ahora mismo y me ha parecido un peliculón, John

[@AntonioSalazar10]

Pues Birdman también vendió mucho por ser una película entera hecha en plano secuencia (que obviamente no fue grabada toda en plano secuencia pero da la ilusión) lo que me preocupa es que esta película ya ganó un Oscar en su tiempo y no se si 1917 gane de igual forma, ya que, no hace muchos años de Birdman, de hecho creo que fue en 2015 si no mal recuerdo, así que a ver qué pasa :o

[@anakinskywalker7538]

Antonio Salazar Esta le da mil vueltas a Birdman

[@joseag4299]

A nivel visual si la.pelicula envuelve digamos en el.ultimo tercio sin embargo la trama no es desarrollada ni relativamente inesperada pues desde el inicio el.espectador ya presume cual es el desenlace...que si que los efectos y contrastes visuales y mas aún en una sola toma son excelentes pero no es una película que te sorprenda por su trama argumentativa o por su mensaje de heroísmo y resistencia humana por lo que de eso a clasificarlo como obra maestra por algunos me.parece que es una exclamación salida de la.sala de cine pero no es algo que quedara en el psico de la gente como los verdaderos clásicos del cine que todos llevamos en la memoria

[@danielgutierrez9791]

Gracias por tu crítica master ❤🔥 a verla

[@luissantana4404]

Yo lo que quiero siempre es que me cuenten una buena historia , en lo que se refiere a direccion se puede negociar.

[@96paquico]

Acabo de salir de verla y es espectacular, los últimos 20 minutos son de emoción pura, como tu dices se me cayó una lágrima y todo.

[@cesarcompanybrines6498]

Este año no hay video de top worst 2019??? Jooooooo

[@DeiKuromu]

jhon no se acuerda de la saga de videojuegos Battlefield, especialmente el 1 que en el contexto histórico te lleva a la primera guerra mundial, pero bueno CoD vende lo que vende y que se va a hacer, me convenciste de verla. Un saludo

[@mitzu4744]

La viste en versión original?

[@rollings-us9rv]

esta pelicula es un video juego,el que juega lo sabe, de entrada te viene la mision y la camara siempre enfocando a 2 personajes de atras y delante ......como si fuera que estuvieras manejando el dual de ps4,te dan la misión avanzas y te sale el conflicto,lo superas y te sale el personaje salvador que te indica donde tenes que ir......igual que los juegos,de seguro que saldar mejor pelicula porque el guason va contrario a la epoca

[@janusdeep]

Yo la doy un 9,5. Para mi lo mejor del año, seguida de Parasite y Joker.

[@96paquico]

Y la banda sonora se lleva el Óscar, creo que esta un poco mejor que la de Joker, porque es epiquisima y envolvente del gran Thomas Newman.

[@darkmatter6714]

Alfred Hitchcock, Ken Loach, Ridley Scott, Danny Boyle, Ken Russell, John Schlesinger, Sam Mendes, Steve McQueen, Guy Ritchie, Christopher Nolan....al cine britanico no le falta directores de primera clase!

[@jorgebarrau1219]

Me da igual la academia, he visto todas a mejor pelicula menos Jo Jo Rabit. La de El FARO, que no esta nominada, me parece mejor que el resto. Que esten peliculas como mujercitas o historia de un matrimonio y que no este la de El Faro me parece un robo.

[@FlownXp]

No sería injusto que 1917 triunfara en los Oscar y en cambio Dunkirk no se llevó nada que no fueran premios técnicos?

[@tonycadavidhernandez8505]

Buena... Pero como para mejor película?? No me parece...

[@alexgil2281]

Buena estrategia dejar esta película a puertas de las premiaciones, el jurado la va tener fresca a la hora de decidir...

[@CPD98]

A mi me ha defraudado un poco, con lo de hacerla sin cortes han sacrificado mucho en mi opinión, es una virguería técnica pero a cambio le falta garra, tensión y acción. Esperaba un poco más de espectáculo, no sé, es una buena cinta pero para verla una vez y no más. Creo que Dunkerque se la come con patatas, a quien no le gustase aquella probablemente no le guste esta tampoco. Esperaba un 9 y para mi es un 7.

[@rottweiler1663]

jajaja pero si dunkirk es una bazofia, y me parece mejor esta, tiene mas corazon, y trama, dunkerke no, es un espectaculo fotografico, con planos lindos y eso, los personajes importan 3 mierdas y es como ok, made in nolan, nada mas, nada menos, igual no me extraña

[@CPD98]

@@rottweiler1663 Cómo va a ser Dunkerque una bazofia pedazo de ignorante, es cine con mayúsculas te guste o no. Si los personajes te importan poco entonces sinceramente no sé cómo te puede importar el de esta película. Espectáculo visual lo son ambas, pero Dunkerque manejaba mejor los momentos de tensión y sin ser una peli de acción había más que en esta, con esas secuencias aéreas maravillosas. Aquí no se muestra nada de la guerra, sólo el campo de batalla. De verdad que vaya respuesta de mierda, todo lo que criticas de Dunkerque es aplicable a 1917, no sé qué criterio es ese tuyo.

[@lizchavez5635]

@@rottweiler1663 Yo no desprecio dunkerke, de hecho me parece casi buena, pero esta de 1917 si me parece mejor. Dunkerke en lo unico qué era superior a esta era en la tension, pero es por la forma de estar grabada, que creo influye.

[@lizchavez5635]

@@CPD98 Lo que si se puede achacar a esa pelicula y a esta de 1917 no, es que esta al menos su historia y hasta su guion tiene mas consistencia, o algo mas que en esa pelicula de dunkerque.

[@marioreyes1985]

@@CPD98 el cine es cuestión de interpretaciones y Dunkirk es lo mejor que ha hecho Nolan, pero 1917 la supera ampliamente.

[@Vicsanchezart]

Cuando has mencionado la mezcla entre Dunkirk y Save Private Ryan... vendida! Mañana mismo la veo

[@septimodelinea4394]

La vi pero,no es para tanto,esperaba mas de la pelicula,mejor es peloton,sigue siendo la mejor,no es para tanto,harto tonto los dos soldados,uno murio ayudando a un soldado,y el otro casi lo matan sin protegerse,me dio hasta rabia.el final ahy nomas,esperaba mucho mas,dunkerke,4 veces mejor,ma o ma.

[@billcole5076]

Te dejas otra pelicula cuyo argumento usan, Galipoli. La de Mel Gibson.

[@rollings-us9rv]

esta filmada como si fuera un video juego y de seguro ganara el oscar,por la industria ............

[@patriciomaldonado2215]

Porfavor comenta Contra lo imposible Gran pelicula, reemplaza a Star Wars

[@richarddurm6516]

Todo es efectos cámara etc etc. Hablen del guión por favor. Acaso este peli es mejor que otras del género bélico

[@jasonbenet4721]

Simplemente, si, si no la has visto ves a verla, vale la pena

[@richarddurm6516]

@@jasonbenet4721 la iré a ver creeme solo deceo este bien esta peli ya que están diciendo que esta mejor que dunquerke y bueno a mi dunquerke me pareció regular

[@anakinskywalker7538]

A ver , si solo nos quedamos en el guion, tampoco es para tanto. Aquí la gracia es la inmersión para el espectador y la parte técnica (la escena nocturna con la ciudad en llamas, una aterradora evocación del infierno), también destacaría la actuación del protagonista (un 10 para el)

[@patriciomaldonado2215]

Este Sr J D se conoce todos los creditos de las peliculas🤣🤣🤣🤣🤣 eres un .... Crack ....

[@maarulindaa]

Tengo muchas ganas de ver está pelicula♥

[@elidiota.7947]

Diganme cn spoiler , es mejor que dunkirk (?)

[@coilboxxxx]

Si

[@anakinskywalker7538]

Para mi si y bastante además

[@RoseParamore1]

Ojala saliera en HD mañana para poder verla de una vez xD.

[@penarol111]

Lo siento no quedo nominada la película que tu habías pronosticado como vencedora Avengers endgame JAJAAJAJA .

[@oscarcalatayud3308]

Espectacular

[@eduardoalvarez8569]

Yo encontré una película muy lenta, primera parte aburrida, se desgastan con la cámara que te sigue sin cortes, yo bostecé con la primera mitad, la segunda es un poco mejor

[@rbp-cnc]

Opino lo mismo es muy lenta, la veo muy glorificada y es una pelicula normalucha con muy buena fotografia eso si

[@edmundo4183]

John, pensé que te habían cerrado el canal, youtube no me avisó ni mostró tus videos, tuve que buscarte manualmente... que putada con youtube, pasate a twitch!

[@MMA-Reviews]

debate cuanto antes con Fede

[@elultimopatriarcacinema2189]

La innovación hay que premiarla y esto innova y mucho.

[@dudosoo]

Me gustó mucho, pero no tanto como a ti. Un 7,5

[@Txiwen]

Al princio les dan granadas y no se vuelven a ver en toda la peli

[@adritenki424]

Mejor que Joker?

[@anakinskywalker7538]

Para mi no, pero entiendo que haya quien prefiera esta. En cualquier caso estas dos están por encima del resto, Irishman incluido

[@adritenki424]

@@anakinskywalker7538 Justo anoche me vi 1917 y me gusta más Joker (para mí es el claro Oscar 2019) e incluso también me gusta más la de Irishman

[@maximo2034]

A mi me gustaria q se lo den al joker o parasite que hablan mas de la.sociedad, pero por.lo que dijiste yo aún no vi 1917, pero tiene todo lo que le gusta a los viejos que votan los premios , gane quien gane el 2019 fue un gran año para el cine , saludos Jon muy buen video

[@lizchavez5635]

Parasite habla mas de la sociedad, joker apenas y la toca.

[@CPD98]

Parasite le da mil vueltas a esta, pero vamos, de aquí a la china. Joker también es mejor.

[@lizchavez5635]

@@CPD98 Joker no me parece mejor que 1917. Parasite podria ser un poco mejor, pero es que esa tambien tiene cosas en su guion que no convencen.

[@lizchavez5635]

Maximo En los oscar y en los otros premios los favoritos son 1917 (que sera la que mas premios se lleve por su potencia tecnica), el irlandes y la de erase una vez en hollywood. Joker y parasite no tienen oportunidad, y bueno en parte es una pena por esta ultima pero no ganara por ser extrajera, es tradicion de premios angloparlantes.

[@CPD98]

@@lizchavez5635 No me compares guiones anda, el de Parasite es maravilloso, con giros inesperados y momentos brillantes, el de 1917 simplemente es una travesía del punto a al b, sin más.

[@blackcharles1996]

7:13 quiere el director que acompañes a este joven... a este par de jovenes... jajaja spoiler alert

[@diego77777]

Salvar al soldado ryan y un poco del pianista.

[@johnnygoode3021]

James Cameron reacciona al no ser nomina Alita a mejor efectos especiales y 1917 con graves errores es nominada. kzbin.info/www/bejne/jWXVlmOAp6dqjsk

[@halotetris8898]

No la vi no me llama la atención pues nimodo que gane lo que merezca

[@a7xgunslinger]

Yo creo que si se lo merece

[@anakinskywalker7538]

La vi ayer y aunque es muy buena, si tengo que elegir la mejor del año me quedo con Joker. Al final lo bueno de esta película es lo del plano secuencia (con un corte evidente a mitad, serían dos ) pero Joker es mucho más que este artificio ( ojo, no uso esta palabra de manera mala, es lo que hace grande a la película y la convierte en un espectáculo muy inmersivo para el espectador). Me da que va a haber decisión salomónica en los Oscars, película Joker director Sam Mendes

[@anibalabello6153]

Pelicula aburrida , predecible , perdida de tiempo y esta le gano al joker mmmmm

[@aaauuleb797]

El top worst son los padres

[@IncidentalStudios]

1917 te pone en la piel de un tercero acompañando a los protagonistas muy propio de un videojuego, joker por otro lado te mete en la piel de un enfermo mental y hace que emerjan aquellos "secretos" que tienes bien guardados, para mí el Oscar a mejor película está entre estás dos y el irlandés, parásito es solamente el hype por subirse al tren del mame, es el claro ejemplo de lo que pasó con Roma el año pasado.

[@mati96cabj]

Es oscar va a ser para once upon a time in hollywood

[@kaneda1978]

Yo la acabo de ver y tengo que decir que prefiero Joker, la verdad sea dicha......entiendo que la peli está hecha en un solo plano pero joder las casualidades y la mala puntería a 15 metros de los alemanes es para cagalse. Los extras son malísimos algunos mirando a cámara y los heridos poco creíbles.

[@lizchavez5635]

Tiene problemas, pero yo diria que los tiene menos que el joker.

[@kaneda1978]

@@lizchavez5635 yo creo que no, 1917 empieza como un peli realista desde la perspectiva de los protas y según avanza parece más un trabajo teatral con decorados deluxe.

[@lizchavez5635]

@@kaneda1978 Bueno peliculas como salvar al soldado rayn u otras tampoco son tan realistas que digamos, pero bueno, eso es poco achacable a comparacion del joker, que en su guion si se ve que tiene deficiencias.

[@anakinskywalker7538]

Alemanes en modo stormtrooper, un clásico del cine bélico

[@joanvicpascual9212]

que esperas a ver PARASITE????????

[@xtkj301x]

Ya hizo un vídeo sobre esa película, hace tres meses.

[@yeketefe2]

Peliculón

[@sonriedisfruta3554]

Figura

[@sebassebas1374]

Me pareció sólo una pelicula visual, la historia pobrísima. Hay que creerse un montón de tonterías para mantenerse dentro de la peli. Joker mucho mejor.

[@sertoriosagremor7077]

He ido a verla por lo bien que la has puesto y me siento defraudado creo que te excedes en tu entusiasmo. El sentido de que la critica la ponga por las nubes es porque que quieren evitar que Joker gane su merecido Oscar. Los primeros 20 minutos son EXCEPCIONALES, despues (desde el avion) cae radicalmente en picado (nunca mejor dicho) Ya nada tiene sentido, Call of Duty Segunda Guerra Mundial (ni siquiera primera guerra mundial). ¿Quien ordeñaba la vaca? ¿Por que carretera han entrado esos camiones? ¿De que trincheras nuevecitas salen los soldados del tio Benedict? etc etc etc etc Todo esto va contra el joker no te engañes

[@hugo666galvez4]

Te has despachado con las mismas sensaciones q he tenido yo al ver la película...muchas cosas no encajan . Los recorridos en kilómetros no me cierran , pareciera q todo está muy cerquita . Tiene cosas muy buenas , pero no para ser la película del año . Es una muy buena película bélica, para pasarla bien, pero nada más... Joker es increíble, es una lluvia d emociones y con una actuación única, de ésas q los nuevos actores deben copiar.. Te felicito amigo x tu comentario.

[@hugo666galvez4]

@@andarporbuenosaires si, se comprende perfectamente el punto al que te refieres. Pero a mi me encantó, simplemente que no es la maravilla de la que todos hablan . Dime x ejemplo si en la secuencia en la que los protagonistas se encuentran hablando dramáticamente y muerte seguida d uno d ellos ...dime dónde está el portal que utilizan los soldados y sus camiones que aparecen en silencio detrás de una construcción para interactuar d pronto con el protagonista. Otra , en la corrida del campo d batalla final , donde le dicen al mensajero que el capitán está a 300 metros..te juro que si llega a 100 metros es mucho y soy generoso. Te digo , la veré nuevamente pero d aquí a un tiempo .

[@sertoriosagremor7077]

@@andarporbuenosaires Pues yo creo que ese asalto del final es otra gran ocasion perdida. Viendo la tierra de nadie al principio se te pone el corazon en un puño imaginando a los soldados cargando por ahi. al final se ve un monton de soldados inmaculados avanzando sobre verdes campos

[@Filiphi.R]

Otro Fanboys más .