1934 Владимир Набоков - «Приглашение на казнь»

[@user-td6zd5wc3e]

Это какой то интеллектуальный монстр этот Быков, читал наверное все, что есть на планете

[@alivzf917]

Быков прочитал две книги: "История мировой литературы" и "Хрестоматия по истории мировой литературы". Удивить простака не трудно.

[@Fransuazasagan1]

Возьму на себя смелость порекомендовать Вам канал литературный канал «Армен и Фёдор» youtube.com/@armenifedor и их разбор этого произведения. Намного более глубокий.

[@user-td6zd5wc3e]

@@Fransuazasagan1 срасибо

[@arskiy3165]

Вам. Это. Удалось. Спасибо

[@tentovic2870]

Читал-то много, только понял далеко не все ;)

[@IreneZagradska]

Вчера читала "Лауру", смеялась три раза. Потом не поняла, что со мной. Это какой то волшебный писатель. Полюбила его поздней любовью. Но может раньше и не надо было.

[@CoffeeBro]

Быков все таки умница!

[@user-gh6zl3fr2u]

ещё Быков - волшебный рассказчик!!! И это главное...

[@user-ig7wz4yk4d]

Приглашение на казнь- это приглашение к жизни! Обожаемый классный БЫКОВ!🌹

[@user-em2mo5hc5h]

Быков-Зильбертруд глыба!

[@user-hw5tn5sq2k]

В свете последних событий, слишком актуально.

[@irjilabush458]

Свет событий вечен

[@Vladimir-co]

Красавчик 👍 Вот сколько углублял Набокова… тут разжевали всё ..хотя спору тут не как

[@mrBlunge]

Вообще классный роман - казнили, за то, что не такой как все! И в прямом и переносном смысле, всё подмечено верно.

[@user-pt9zq4cm2w]

За то что не прозрачен

[@Burgalo2001]

Читал роман дважды...Но не заметил этого, а заметил жгучее желание человека понять, за что его посадили, и ощущение жуткого ожидания

[@vovaflame]

В итоге казнили собственный мир. Когда в мире умирает последний поэт, то это погибает не человек, а сам мир, покуда смерть поэта есть лишь переход из одной формы существования в другую. Так и Цинциннат ушёл к своим.

[@maximvlrvch5514]

Обыватель - это и есть тоталитаризм. Как это верно!

[@zenn6813]

Было интересно послушать про роман... Потому что я пытаюсь вот читать великих авторов, но далеко не всегда понимаю их посыл, или понимаю неправильно 😅😅

[@nataliyanuss1254]

Быков,я люблю тебя😘🌷

[@kirillefremov40]

Уклон филологический, но много точных наблюдений. И вывод правильный.

[@Russianportrait]

Будем рады на нашем канале поклонникам его творчества Набокова, мы сделали выпуск про его "Подвиг"

[@Nu_i_nu_oh]

Быкова смотреть на 1.75х ☝🏼

[@albertbelkov6750]

Всех - на 1,5...

[@user-gv4wm5ze6w]

Всех

[@user-gq9jx7sg4z]

Содержание романа Кафки , Набоков мог услышать от прочитавшего .

[@user-nc5it4nw6s]

Сам Набоков отвергает подражание Кафки, хоть это ему современники и приписывали... Не "Замок", не "Процесс"

[@vovaflame]

А толку от пересказа романа? Играть в сломанный телефон? Набоков сам подтверждает, что читал "Процесс" только в переводе на французский, когда он вышел после публикации "Приглашения на казнь". А в оригинале не читал, поскольку немецким не так хорошо владеет.

[@CoffeeBro]

Не могу найти книги, о которых говорит Дмитрий, а именно Эстер Беансин (???) Господин и госпожа Заурядовы. Подскажите, пожалуйста

[@CoffeeBro]

Нашёл благодаря субтитрам. Дмитрий говорит о другом романе Набокова - Bend Sinister = Под знаком незаконнорождённых. Всем спасибо.

[@user-uf5ip3ur3t]

Роман был написан в Берлине, а не в Париже!

[@infomgmail]

Как же тогда избавится от соблазна?

[@emrabin41]

Ну так отрубили Цинциннату голову в конце концов или нет? Великий писатель больше доверяет читателю и позволяет ему самому пораскинуть мозгами в решении, куда полагается запятая в дилемме "казнить нельзя миловать", и Быков выражает разумное мнение. Насколько нужно быть самоуверенным, чтобы, как Брюсов, попробовать дописать совершенно (на мой взгляд) законченное, но объявленное незавершённым, произведение Пушкина "Египетские ночи". К объяснению концовки прилегает - не знаю, думал ли об этом Набоков - вопрос: сколько времени наказуемая душа находится в Чистилище, прежде чем она допущена в Рай? Как вы думаете? Столько, сколько нужно, чтобы она САМА почувствовала, что ГОТОВА, и, подобно Цинциннату, который "поднял голову и вопросил: "Зачем я тут, Отчего так лежу?" - и задав себе этот простой вопрос, он отвечал тем, что привстал и осмотрелся", так и душа поэта Стация говорит о себе (Чист. XXI, 67): "И я, простёртый в этой скорбной боли Пятьсот и больше лет, изведал вдруг СВОБОДНОЕ ЖЕЛАНЬЕ ЛУЧШЕЙ ДОЛИ. 64: Душа и раньше хочет; но строптив Внушённый Б-жьей правдой, ПРОТИВ ВОЛИ, Позыв страдать, как был грешить позыв".

[@user-pt9zq4cm2w]

Призыв читателю домыслить конец

[@user-yx1ql3de4q]

Роман жестокий,но оторваться невозможно. Завораживает. Конец очень странный и непонятный и дает простор фаантазии.немного проясняет Д. Быков в лекции посвященной роману.

[@user-vy1rb8iv9j]

Что в нем жестокого?

[@NW-72]

Как это сегодня актуально. Русский мир... равнодушие родило рашизм

[@Loop626]

Кто это говорит? Украинский неонацист? 😂

[@vovaflame]

Со смертью Навального стало ещё актуальней.

[@Eggen12]

Как закалялась сталь - тираж и эффект на порядок больше всего остального.

[@saveliy8888]

Серьезно ???

[@user-bf8vy6ld1o]

по заказу властей

[@user-yu4dp7qj9u]

за что его казнилии??

[@etcetera4297]

за 'гносеологическую гнусность'. чувак мыслил не так как другие и с детства скрывал это, но после того как марфинька начала ему изменять - он потерял контроль и начал себя выдавать. и на деле его не казнили, он просто ушёл с эшафота

[@marywithalamb6159]

@@etcetera4297 мне кажется что он не умер, но и не ушёл, наверное, на его шею всё-таки упало лезвие, но ничего ему не сделало (помните, как он в детстве приземлился со второго этажа, своеобразный святой), а все смотрящие просто офигели, стали в страхе убегать, тем самым нарушилось постоянство их выдуманного мира и он рухнул

[@laniakeadev.2271]

@@marywithalamb6159 Умер и избавился, ибо не было иного способа покинуть эту фальш и эту ментальную крепость

[@emrabin41]

А кто Вам сказал, что его казнили? Встал и ушёл.

[@user-pt9zq4cm2w]

За то сто непрозрачен А я не поняла казнили ли его

[@IgorSmirnov-vz2rw]

Сострадания нет и в нынешнее время. Либералы не испытывали никакого сострадания к сирийцам которых уничтожали американцы-игиловцы.

[@user-vy1rb8iv9j]

Что в нем страшного и жестокого? в романе

[@thatnight7199]

просто представьте, каково было Цинциннату три недели жить в постоянном ожидании смерти, так еще и среди кукольного театра

[@user-vy1rb8iv9j]

@@thatnight7199 атмосферы нет ( Вот вы читали "Посторонний" Камю?

[@thatnight7199]

@@user-vy1rb8iv9j дурно написанную повесть этого французского недомыслителя? Увы, читал

[@user-vy1rb8iv9j]

@@thatnight7199 пффф.... понятно все с тобой.

[@TheJans1974]

согласен..в коментах интеллигентское блеянье....тупо

[@lm6956]

Это чистейшей воды плагиат, Кафка Процесс

[@elpet8727]

Набоков пишет: "Рецензенты из эмигрантов были в недоумении, но книга им понравилась, и они вообразили, что разглядели в ней "кафкианский элемент", не подозревая, что я не знаю по немецки, совершенно несведущ в современной немецкой словестности и в то время не читал еще ни французских, ни английских переводов сочинений Кафки. Какие-то стилистические сочленения между этой книгой и, допустим, моими ранними рассказами (или более поздним романом "Под знаком незаконнорожденных") несомненно существуют; но никак не между нею и "Замком" или "Процессом"".

[@r0_x_ark613]

7:14 что он тут говорит