1956 és Nagy Imre átértékelései | Rainer M. János előadása

[@Vid.186]

Köszönöm a videót!

[@sandorsipos5413]

Zavaros. Összefüggéstelen előadás. Amikor az előadó tudománynak próbálja beállítani a féligazságait és amikor ideológiai mázzal zúdítja nyakon poltikai véleményét.

[@zsuzsanna5947]

Biztos nagyon tetszett az MTA tisztelt közönségének .

[@2deep5u]

Hát ez így eléggé egyoldalúra és elmaszatolósra sikerült. És soha nem szavaztam a fideszre. Nehéz nem érezni az iróniát azzal kapcsolatban, hogy az önmagukat liberálisnak vallók viselik/viselték messze a legnehezebben azt, hogy léteznek emberek, akik másképp értelmezik vagy élték meg a múltat, mint ők.

[@BiharyGabor]

Konkrétan?

[@szpap9056]

9 percig bírtam hallgatni. 1. Nem közérthető a nyelvezet, 2. matat, zörög a mikrofonnal, 3. hosszasan felolvas. Ez egy igényes, érdekes előadás Önök szerint? Egy olyan oktató színvonala aki lenyom egy "órát" mert muszáj, és nem érdekli, hogy a hallgatósága számára ez érdekes, élvezhető, értelmezhető-e. ELSZOMORÍTÓ, hogy ilyenekkel képviselteti magát a nagyközönség felé a T. Akadémia. Kérem fektessenek hangsúlyt az előadóik előadástechnikai továbbképzésére! Érdekelt volna a téma, van sok jó előadás is a csatornánn. Ez kiàbrándító volt és nem a tartalomtól, a formától.

[@BiharyGabor]

@@szpap9056 Ez NEM népszerű ismeretterjesztő előadás. Az egy másik műfaj.

[@Vid.186]

Teljesen érthető és követhető volt, a hibát magában esetleg nem kereste?

[@sandorsipos5413]

@@Vid.186 Zavaros. Összefüggéstelen előadás. Amikor az előadó tudománynak próbálja beállítani a féligazságait és amikor ideológiai mázzal zúdítja nyakon poltikai véleményét.