1958 : Entretien avec Oppenheimer, le père de la bombe atomique | Archive INA

[@Brigadelokcom]

C'est très bien de sortir cette interview au moment où le film Oppenheimer sort au cinéma. Ca fait comprendre que le Professeur n'est pas un personnage de film mais quelqu'un de bien réel et très cultivé.

[@valdici4868]

Oui espérons que l'on fasse aussi des films sur tous ceux et celles qui trouvent des remèdes pour longue maladie mais que l'on étouffe sous silence .

[@denilsson31]

​@@valdici4868😂, on étouffe personne. Si quelqu'un a l'idée de faire un biopic sur pasteur par exemple, personne n'ira le voir. Ce sera un four. Par contre, il existe des documentaires sur pasteur et bien d'autre comme kock.

[@comicszoneuniverse]

c'est surtout un psycopathe

[@yoops66]

@@valdici4868 Pouvez-vous être plus explicite, svp ?

[@danielroibert5631]

@@comicszoneuniverse Certainement pas plus psychopathe que n’importe qui. C’est quand même un grand humaniste qui a partagé sa fortune avant l’histoire de la bombe. Comment peut-on juger ce qu’ils ont fait si on n’a pas vécu le contexte ? C'est toujours si facile de dire après, ce qu'il fallait faire.

[@mekestuboidoudoudidon5886]

Un entretien du passé dans un langage parfaitement maîtrisé avec un grand respect mutuel. Tout ce qui nous manque maintenant !

[@valdici4868]

Oui savoir faire et dire des choses monstrueuses dans le calme et beaucoup de froideur . C'est magnifique.

[@ron6596]

​@@valdici4868C'est clair !! Et la plupart des gens trouvent ça honorable. Quelle honte.

[@Annasonnescheint]

​@@valdici4868qu'est-ce qui est monstrueux ?

[@ZH-fc8dw]

Il dit rien de monstrueux il parle du devoir du scientifique vis à vis de la recherche et de l’information du public et de l’application ou non des résultats trouvés, à aucun moment il ne s’engage politiquement ou par rapport à l’invention de la bombe, ta phrase est belle valdici4868 mais elle est hors sujet …

[@remygrandemange8460]

"Tout ce qui nous manque maintenant"... ??? 🤔🤔🤔 ces quelques mots ou tout tout du moins est de trop non?!

[@kirthgersen291]

Il est tellement agréable d'écouter des gens respectueux. Qui ont totalement conscience que le personnage est ni plus ni moins qu'historique. Ceci étant posé, la manière de poser les questions et le langage utilisé est d'un niveau qui aujourd'hui ne serait accessible qu'à encore moins de personne qu'à l'époque. On laisse la personne réfléchir et s'exprimer dignement sans la harceler ou donner son propre point de vue qui n'a aucune valeur scientifique. Actuellement je vois bien peu de journaliste capable de cela. Peut être M. Taddeï. Bref ça demande une vraie écoute et c'est plaisant. Merci pour ce partage qui me fait découvrir un homme hors du commun, calme et d'un regard clair rempli d'une expression indéfinissable.

[@kaderdodo]

J’ai eu le même ressenti, maintenant on a l’impression que les journalistes s’adressent à nous comme des adultes envers des gosses avec le niveau CE2.

[@charlesquint4413]

Mon voisin me disait :"C'est la propagande pro-usa car tous les pays importants a l'epoque savait faire une bombe atomique... En premier les allemands...explosion nucleaire en 1944 au centre du pays etoufée par la desinformation alliée... Voir la bataille pour l'eau lourde...qui a meme donné un film celebre. Les allemands peuple de genie qui ont inventé tant de choses toujours en application... La preuve c'est Von Braun recupéré par les americains en 1945 qui a ete a l'origine des fusées us et de la NASA... Les russes :information étouffée par la désinformation des alliés...de meme il y a des zones en Russie encore a ce jour interdite de visite ou des essais nucléaires ont été fait... Comme dans les déserts us ou on testait les bombes atomiques en l'air... John Wayne l'acteur us ainsi que l'equipe de tournage de son dernier film sont presque tous mort de cancers et certains disent que ca serait semblerait-il parce qu'il ont ete irradié par le site ou le film a ete tourné. Ancien site d'essais nucleaires... En France le père de la bombe atomique francaise était le professeur Rocard ,pere de Michel Rocard ancien premier ministre francais..."

[@UrianArt]

C'est normal, car aujourd'hui on ne cherche plus la vérité, on ne cherche qu'à propager des opinions ou des idées qui vont dans le sens de ceux à qui ça profitent.

[@julienthouroude819]

Franchement je suis d'accord avec ce que tu dis il y a pas mieux les journalistes de journée non rien à voir ton message est excellent rien à dire

[@SergeKom-qy8xz]

En fait l'objectif du journalisme aujourd'hui n'est plus de rechercher la bonne information et de la publier, mais plutôt de transmettre leur opinion à eux. Conséquence, on ne fait pas des interviews pour comprendre, mais plutôt chercher à coincé l'intervenant et lui démontrer qu'il fait erreur, à lui faire passer au ridicule devant les téléspectateurs

[@alexandrelandreau3195]

Merci INA pour ce reportage. Vous avez des vrais trésors dans vos tiroirs!

[@CalmDown-Music]

En effet merci INA, pour toutes ces archives ❤💗 !

[@jean-francoisbrunet2031]

@@CalmDown-Music En effet. Mais on peut regretter que la totalité des archives de l'INA, entièrement constituées avec de l'argent public, ne soit pas en libre accès.

[@AlcalinoT]

C'est bien commode les tiroirs !

[@cequiteplait9097]

@@jean-francoisbrunet2031 exacte, mais quand on connais le "patron" actuel on comprend bien pourquoi. La gauche bobo caviar et la liberté de pensé sélective

[@leolaubron1747]

Le journaliste à un phrasé parfait. Je pourrais l'écouter parler des heures.

[@macaronsuki3314]

Après ce n'est pas les vraies voix car les micros de l'époque ne captaient pas tous le grave. Du coup, ils ont tous une voix plus fluette qu'en vrai.

[@sourisaplumes654]

@@macaronsuki3314 Il est question de phrasé, pas de fréquence.

[@AshtonGleckman]

Not speaking french, I have no idea what he's saying here, but he's brilliant to have been able to speak French, German, latin, greek, and even dutch, which he learned in six weeks. A genius.

[@Cynthia-uf9ro]

He speaks excellent French. He also knew Sanskrit.

[@jeangaudelus373]

Wtf are you doing on the commentary of a French video lmao 😂😂😂

[@joshbaino3087]

German helps a lot with dutch

[@emapricik9963]

Il parle du scientifique et de son devoir de parler de ses découvertes ou pas

[@MadChat303]

Mostly he said to speak the truth !!!

[@anisboussida7962]

Quand tu vois le niveau des journalistes de l époque tu te dis mais comment on a pu regresser pour arriver a une médiocrité télévisuelle sans nom ? Nous vivons dans une sombre epoque dénuée de créativité ! Merci à INA de nous faire revivre ces moments majestueux !

[@jvut1426]

La télévision est à l image de son public majoritaire

[@lea-yu5qx]

"vendre des cerveaux vides à coca cola" Patrick lelay ex président de Tf1

[@titoubangalito3215]

Toute la société française, à tous les niveaux a régressé comme ca, la faute à ce nivellement par le bas qu'on pratique en France depuis les années 80, (merci Miterrand) On laisse passer au niveau supérieur des gamins qui ne savent ni lire ni écrire ni parler, on donne le bac à des gens qui n'ont pas le niveau...etc...

[@jean-baptistemaquaire1148]

chaque époque a les media et les audiences qui la reflète, si on regarde les succès du Box office, face à Oppenheimer (que je n'ai pas encore vu), Mario et Barbie ont à ce stade triomphé... A chacun de s'interroger sur ses sources d'informations, ses lectures ou sujets de fond, etc... Pour ne pas idéaliser et recontextualiser : en 1958 en mars, la police menaçait le parlement, en avril première bombe atomique française, on fait appel à de gaulle pour constituer un gouvernement ... Vème république, torture en Algérie, etc...

[@jfl8298]

La société est à l'avenant, regardez notre président actuel

[@herocore1791]

Au temps où les journalistes étaient de vrais journalistes.

[@zibobpompon5768]

@@helentrv Et la faute a qui a votre avis ?

[@edzodzinam]

J'ai dû regarder en 1.5

[@maniaque37]

c est drole moi je me disait qu il etait plutot nul

[@Harry_Vederci]

Au temps où les commentaires étaient de vraies commentaires.

[@Harry_Vederci]

😼😼

[@omergursel]

Mais c'est tellement incroyable comme Oppenheimer est bien représenté par Cilian Murphy (voir même il lui ressemblait) comme pas possible... Très bon choix encore une fois de la part de Christopher Nolan

[@dimieb]

Cs son petit fils c'est sûr ...cilian murphy est un acteur fantastique..

[@laszlorimoczi7705]

C'est absolument le cas . Cillian Murphy était le choix parfait.

[@honey__lemoonn1814]

Maquillage prothèse sont la magie

[@truthverity4361]

​@@honey__lemoonn1814Le maquillage et les prothèses c'est surtout a la fin du film. Dans tout le film l'acteur Cilian Murphy c'est sans modification, il est pareil que dans peaky

[@boubabah9672]

Thomas shelby ne déçoit jamais 🫡

[@cedcornell1896]

Quelle intelligence tout de même et son français posé et impeccable est stupéfiant.

[@valdici4868]

Pas assez pour expliquer aux gouvernements comme il dit.

[@GS-fo6lv]

@@bellic653 ça n'existe pas un "citoyen du monde"

[@Payran7]

il parlait Anglais ,Français ,Allemand

[@imbertlarogne]

@@Payran7 neerlandais

[@jean-baptiste271]

La langue de la diplomatie était le Français avant la secondé guerre mondiale! Il faisait parti des personnes qui ont appris le Français comme nous (les gens dans le monde) apprenons l'anglais aujourd'hui

[@XEnzo68]

"Je suis très content que les conditions de la vie humain sont telles qu'il ne faut jamais répondre à de telles questions" Il a la classe mais à un point

[@godzil4x539]

je n'ai pas compris ce qu'il voulait insinué moi xD.. tu peux expliquer ?

[@olivierperrot9024]

@@godzil4x539​​⁠​​⁠ le journaliste lui cite Einstein qui aurait dit que si c’était à recommencer (sa vie), il aurait fait plombier, alors il demande à Oppenheimer ce que lui aurait fait. Ce dernier, plein de sagesse et/ou de malice, lui répond qu’il est très content que la vie soit faite de sorte qu’il ne faut jamais répondre à de telles questions, sous-entendu qu’il ne peut pas recommencer donc il est inutile de répondre (ou de se casser la tête à chercher une réponse)… Vu les implications (au sens très très large) de ce qu’il a accompli (même s’il n’était jamais seul) c’est sûr que cette fois la question « elle est pas vite répondue ».

[@samiraBenz1]

La classe du criminel ????

[@Albachris79]

Hallucinante la qualité de ce type d'interview, la régression est notable avec nos jours actuels

[@Unpseudopascommelesautres]

Un homme tout à fait apaisant. Je ne m'y attendais pas pour le coup. J'ai l'impression qu'il porte tout le poids du monde. D'où cette image apaisée et calme.

[@ninanounou7884]

Tellement apaisant qu'il a inventé la destruction du monde. C'est horrible une bombe atomique. Au lieu d'inventer des outils se paix ils utilisent leurs savoir pour la destruction.

[@Bertie350]

Une grande leçon pour les interviewers contemporains !

[@davidmagritta4394]

Comparé à Hanouna, incontestablement

[@cukeskywalker8994]

Et pas que

[@AirSlidely]

@@davidmagritta4394 « Les chéris, aujourd’hui je suis très content d’accueillir en exclu une star de la physique, faites du bruit pour lui »

[@nabm7038]

​@@AirSlidely😂😂😂

[@m3gAnac0nda]

Pascal Praud: ''Opperheimer le communiste'' smh

[@internaute999]

Cet entretient peut s’avérer aussi pertinent dans le domaine très actuel de l’intelligence artificielle et des ses implications.

[@Sqlut]

Il faut diffuser le savoir avant sa déclinaison technologique. Nous faisons évidemment l'inverse.

[@JeanBaptisteMessier]

tout à fait, c'est du même ordre en terme d'importance comme révolution scientifique

[@segoku2172]

Entretien

[@renelouiscombes171]

Merci Professeurs,merci Mr Desgraupes,pour cette leçon d'humilité et de respect mutuel. Autre temps autres mœurs.J'e suis octogénaire, j'ai fais de la physique atomique, j'ai eu grande chance de vivre dans un autre siècle ! Paix à vos âmes.

[@rafaelrublin6524]

Cet homme a littéralement changé la face du monde. Il a toujours été très prudent dans ses propos, prônant la recherche scientifique avant tout. Cette interview le montre bien, en plus d'un français plus que bon, il utilise des mots précis mais vagues à la fois. Vraiment très intéressant à réfléchir. On a encore beaucoup à apprendre du passé.

[@damiensanchez1001]

Le créateur de Facebook devrait dire la même chose.....

[@rafaelrublin6524]

@@damiensanchez1001 Si seulement...

[@feel-my-hope]

" prônant à la recherche scientifique" Quelques années plus tard : massacre de milliers d'innocents au Japon grâce à la " recherche "

[@yodeyma]

Il avait une équipe derrière aussi

[@michelynelaflamme8088]

rafael, A t-il eu des Regrets ? Il n'a pas voulu répondre....🤔

[@antoinehennebois8476]

Son français est incroyablement bon. Il y a vraiment des Hommes d'une intelligence supérieure.

[@USERSYOUTUBE]

Pas d'exageration

[@This-Is-The-End]

L’intelligence ne prémunit pas contre les décisions stupides.

[@rififidanslerif8439]

C'est un des plus grands scientifiques de son époque c'est normal qu'il soit polyglotte, a cette époque c'était obligé pour les chercheurs puisqu l'anglais n'était pas encore la langue internationale. D'ailleurs dans la communauté scientifique avant guerre, le français et l'allemand étaient aussi sinon plus importants à savoir parler que l'anglais, parce que tu pouvais être sûr qu'un scientifique britannique ou américain parlerait au mois une des 2 mais le plus souvent les 2

[@Djenobee]

@@This-Is-The-EndLe bien va vers l’intelligence mais il faut de la sagesse car : Intelligence -> pouvoir Pouvoir -> ivresse Ivresse -> erreur (C’est ici le dernier recours pour la _rectification_ ) Car Déni d’erreur -> Aliénation

[@MrGanjalien]

​@@USERSKZbinrenseignez vous sur cet homme

[@S.Thomas_7]

"C'est le destin de l'homme de savoir tout ce qu'il peut et d'en vivre, de vivre avec cette connaissance"

[@mohamedoutlouhou8866]

La question là est remontée encore une fois avec l'évolution qu'a connu IA dernièrement 6:47

[@stanescouthomas5658]

A homme exceptionnel, interview exceptionnelle. Leçon de philosophie en définitive et que l'INA, dont il faut souligner le rôle indispensble en tant que gardien de cette mémoire audiovisuelle, nous permet de visionner. Le site et les ressources pour le public sont géniaux. Merci.

[@mr_fx]

En effet, Bravo l'INA !

[@JeanSarfati]

L'incroyable qualité d'un vrai journaliste: Pierre Desgraupes. Quelle différence avec les médiocres lèches actuel(le)s 2023 !

[@zitaerictho5579]

j'ai observé aucune différence. même ton patelin et servile devant le Criminel parfait .. hier et aujourd'hui

[@lachainedurandom4301]

@@zitaerictho5579 Il est là pour lui parler de sa création inimaginable pour l'époque et de la dualité entre l'avancée de la science et son utilisation finale (qui oui, est le sujet sur la table on allait pas interroger des politiciens qui ne sont pas à même de subir cette dualité c'est le scientifique qui tire de la science ses utilisations de l'atome) Juger Desgraupes sur son "ton" dans une vidéo, alors qu'on lui doit antenne 7 et un participation a la télévision française de quasi 50 ans. Quel manque de discernement, contrairement à nos journaliste actuels on s'en souvient de lui au moins

[@youfatiguemezenzen5309]

Non c'est pareil voir pire la...

[@exquize1660]

Ah oui la belle époque de la RTF et ses journalistes indés 😂 on se demande sur quel sujet ce sont tous des lèches et quand ils ne le sont pas en 2023...

[@dailydoseoffoose3806]

Le journaliste divise le débat scientifique en deux , exactement comme aujourd'hui , la seule différence est le niveau intellectuel de l'interviewé qui ne s'est pas laisser influencé par la question piège qui colle l'étiquette "pour" ou "contre" la science

[@laurence278]

Je me souviens de Georges Charpak, le soir de l'annonce de l'obtention de son prix Nobel, interviewé en direct au 20h de TF1 par PPDA, et coupé au milieu d'une explication pour envoyer les pubs et le foot. Cet entretien entre Desgraupes et Oppenheimer, c'était vraiment une autre époque.

[@94franz]

à moins que ce soit en fait une sequence de pubs, insidieusement interrompue par Charpak :)

[@MainInternetUser]

C'est vraiment arrivé ça 😂 la TV française n'a vraiment aucun avenir

[@DjCtavia]

Plus de 60 ans en arrière et cet homme avait déjà pointé des faits graves de société qui n'ont pas encore suffisamment évolué, que ça soit au niveau des gouvernements ou de la cohésion de chaque pays dans le monde pour avancer dans le progrès et non contre. Il est la représentation parfaite du scientifique, conscient.

[@lucasfortier3682]

En tant que chercheur, voir une interview d'un homme aussi grandiose m'a clairement foutu les larmes aux yeux tant mon respect est grand.

[@Liza33650]

​@@lespetitszoiseaux3774il était physicien, et si il était chercheur

[@jollcheist1443]

Les larmes aux yeux pour avoir cree cette arme de destrucion massive mais probalemnent aucune larme pour les civilians d Hiroshima et Nagasaki ! Ou va le monde ?

[@mart1435]

@@jollcheist1443au cimetière 😁

[@A_______Z]

@@mart1435 😂😂

[@kalolhasin]

homme assassin abtouti

[@MEDIKlT]

Les interviews des années 50 sont tlmt utiles et servent vraiment à communiquer un vrai point.t de vue et une vrai opinion calme et argumentée. Chose qui se perd de nos jours

[@HiFuZion]

J'ai rarement vu un interview aussi intéressant, j'ai trouvé les questions supère intelligente, c'était super plaisant à regarder

[@JulienSterling]

Olala… cite moi une seule question intelligente + que la normale

[@HiFuZion]

@@JulienSterling c'est juste que je suis habitué au média d'aujourd'hui, et ce genre d'archive bah je les préfères gravent à celles d'aujourd'hui

[@HiFuZion]

@mcleod1907 après avoir regardé une seconde fois l'interview, le sujet en question j'en pense que (en toute honnêteté) feur.

[@saadbenallal2436]

"C'est mauvais de ne pas connaître si on peut connaitre, c'est mauvais de ne pas savoir si on peut savoir" incroyable chacunes de ses phrases peuvent être des citations. La science avant la parole et l'acte !

[@annouchka63kim]

"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme", François Rabelais.

[@Lynn.Miles.]

💯

[@ivenbau511]

Si il pleut mieux vaut avoir un parapluie ...

[@sebgc]

Qui vole un oeuf, vole un boeuf !

[@oliviermarron]

Si vis pacem para bellum Si tu veux la paix, prépare la guerre. (Bon les USA ont préparé un peu au dernier moment, mais finalement très efficaces. Et prévoyants car la guerre froide se profilait)

[@MR-fx5td]

Bravo et merci à l'INA de conserver précieusement ces morceaux éclairants d'Histoire, à hauteur d'homme. L'interview d'un homme exceptionnel et fascinant. Un journaliste à la hauteur de l'évènement. Content de savoir que des moments comme celui ci on su exister, et qu'ils sont précieusement archivés.

[@Ledepeceurofsoul-Slv2gg00bg0]

Je trouve les questions posées durant cette interview plus intéressantes que celles posées en ses temps actuel, donc merci pour cette vidéo/interview, c'est important (comme l'a dit ce Pr.) de ne pas cachée ou repousser la connaissance et ce n'est ni souhaiter, pour de nombreuses raisons...

[@PhilippeG-p1d]

M. oppenheimer, est ce que sucer c'est tromper?

[@az6850]

😆😆😆😆

[@DXmile]

Avez-vous lu le cinquième accord tolteque ? Je vous le conseil

[@stratonikisporcia8630]

"Une bombe atomique va tomber sur Paris dans une heure. Cette anecdote est-elle vraie ou fausse ?" - Interview du Pr. Oppenheimer par McFly et Carlito, 2058

[@x_dray872]

J’ai l’impression du peu que je connais de R. Oppenheimer (soit le film et cette vidéo) que c’était quelqu’un de très en avance dans sa façon de penser et surtout avec une vision très claire sur le monde et son fonctionnement

[@olivierperrot9024]

Tu peux lire sa page Wikipedia, elle est très intéressante et complète bien le film, qui ne met au final pas beaucoup en avant tout ce qu’il a pu découvrir / publier / apporter avant le projet Manhattan, ses défauts qu’il a corrigé avec l’expérience / l’âge. De ce qu’on y lit et qui colle au film, ce n’est qu’une fois les bombes utilisées qu’il a vraiment compris que tout ne serait plus qu’une course à « qui a la plus grosse ». A partir de là il était contre le développement de la bombe H (au début en tout cas). Comme il le dit dans la vidéo, en gros les scientifiques font la recherche et les politiciens le reste (malheureusement pour nous ou pas…). Sans compter les lobbys maintenant…

[@jlmerci1915]

Du haut niveau intellect. Nous sommes à mille lieues des fonds abyssaux de la médiocrité. La grande classe ce Monsieur

[@FatimaZahramounir-u8e]

Quel français soutenu de la part du journaliste , une vraie posture , de l’intellect et e la présence. En plus du niveau et la catégorie des invités

[@lepra8766]

Depuis petit, Mr Oppenheimer est la figure historique qui me fascine le plus et j'admire sa lucidité et son sens des responsabilités.

[@raninaaskie5181]

Drôle de sens de responsabilité qu'on a lorsqu'on va inventer une arme qui permet de tuer les gens par millions. Même Satan n'a pas atteint ce sens de responsabilité qu'a atteint Oppenheimer !

[@kevtng38]

Son sens des responsabilités 😂😂😂 il a pris conscience de sa monstrueuse invention qu’apres 300k mort

[@ibrahim0167]

Le mec et littéralement une coquille vide, un simple pantin de je ne sais qui.

[@tkzii6207]

@@kevtng38 Ca s'appelle l'expérience oui

[@tutecalmesoui]

Petit cours de français : M. = Monsieur Mr. = Mister

[@gregory422]

Je suis admirablement surpris par le fait qu'à l'époque il savait aussi bien s'exprimer en français. Quand on voit qu'ils sont incapables aujourd'hui d'aligner trois mots sans faire une faute d'accord alors qu'ils se revendiquent "français" depuis des générations. Tout mon respect à ce grand homme !

[@clothesstocksdc2116]

Surtout que c'est plus facile aujourd'hui d'apprendre ou améliorer une langue étrangère avec l'internet. On peut citer ne serait-ce que les nombreuses chaines KZbin enseignant des langues étrangères et tout ça gratuitement. À l'époque, il n'y avait pas autant d'outils aussi facilement accessibles.

[@MisBrahim]

Le mot de la fin : "Je suis très content que les conditions de la vie humaine sont telles qu'il ne faut jamais répondre à de telles questions !"

[@TheSouf1080]

C'est pour ce genre de chose que je kiff internet Merci à vous INA d'avoir uploadé la vidéo

[@maximusclemenceau9474]

Excellente interview bien meilleure en question et reponse que celle d'aujourd'hui. J'adore comment le professeur parle des responsabilite dans un français maîtriser. Merci Ina pour cette interview. Il etait vraiment tres cultivé

[@tho4398]

La qualité d'écoute de chacun des protagonistes manque cruellement aujourd'hui 👌

[@patriciakanga1029]

Waouh ! Robert Oppenheimer, le père de la bombe atomique: quelle profondeur ! Quelle sagesse ! Quelle présence ! Quel génie !❤ Grand merci à INA pour m'avoir mis en lumière ce grand homme. ❤ Merci pour la qualité de l'interview: excellente, utile et d'actualité. 🎉 J'ai adoré depuis la Côte d'Ivoire ❤❤❤❤❤ (3:57-4:00) "Le savant doit être bien sûr qu'il a bien expliqué ce qu'il a trouvé à son gouvernement" (7:09-7:18) "Pour moi, c'est mauvais de ne pas connaître si on peut connaître, c'est mauvais de ne pas savoir ce qu'on peut savoir." (7:50-7:57) " Je ne crois pas que c'est moral [d'arrêter la science]! Parce que c'est le destin de l'homme de savoir et d'en vivre, vivre avec cette connaissance. " (7:59-8:17) "Destin difficile. Mais si on cède à cette pression, ne tâche pas de vivre avec cette connaissance, on n'est pas PROPREMENT un HOMME du tout." (9:29-9:54) "Mais J'INSISTERAI! Le fait qu'il faut savoir ne justifie qu'on fait tous les engins, toutes les machines, toutes les applications de ce savoir. C'EST LÀ UNE QUESTION D'HONNEUR, UNE QUESTION DE LA SURVIE DANS LA BIENSÉANCE DE LA COMMUNAUTÉ HUMAINE (10:53-11: ) "Je crois que c'est bien important qu'on ait une idée bien claire et bien fondée de ce que serait la guerre atomique." (11:04-11:17) "J'ai l'impression, je n'en suis pas sûr que en France, on n'a pas cette idée claire...non plus en Amérique. (11:52-12:10) "Je crois que le courage consiste à agir avec prudence et un peu de fierté en et pas en se cachant la vérité." (16:30-16:45) "Je souhaiterais comprendre que les conditions de la vie humaines sont telles qu'il ne faut jamais répondre à de telles questions. [à savoir si c'était à refaire]" 😊❤🎉 Leprince-Ringuet : (8:25-8:50) "On ne peut pas arrêter la science. L'homme est fait pour connaître...C'est sa destinée la plus évidente. " (14:15-14:28) Le secret " c'est l'introduction de mœurs policières dans la recherche. Parce que ça enlève l'atmosphère de fraternité qui est nécessaire pour faire de la bonne science. "

[@florenttenryu5011]

C'est vertigineux ce discours posé et précis sur la vérité, la connaissance et la violence extrême d'une explosion atomique. Comment des esprits si raffinés peuvent accoucher d'une telle horreur et continuer à croire que l'homme en fera un usage raisonnable ? Ils sont sans doute très intelligents mais ils surestiment les gouvernements et les humains en général 😢

[@CamaradeJuk]

Merci pour ce commentaire très pertinent.

[@olivierperrot9024]

De la naïveté peut-être… il voulait que ce soit une arme de dissuasion pour qu’il n’y ait plus de guerre. L’arrivée de Truman au pouvoir a peut-être également changé les choses.

[@stratonikisporcia8630]

Comme le dit très bien le Pr. Oppenheimer, le rôle du chercheur c'est de trouver des choses et les expliquer aux autres. On peut se dire que s'il ne l'avait pas inventée, quelqu'un d'autre aurait forcément fini par créer la bombe atomique, et cette personne n'aurait peut-être pas été aussi attentionnée que lui. Le progrès ne va que dans un sens, et quand on fait une découverte il faut s'adapter à elle, car on ne peut plus revenir en arrière.

[@lilamuller-wille5172]

Ces chercheurs sont si éloignés de la vraie vie sociale, que malgré leur intelligence (mot qu'il faudrait définir...) ils ne réalisent pas que la cause du mauvais usage de leurs découvertes est notre organisation de la société pour le profit de quelques uns et non pour l'intérêt général...autrement dit le capitalisme. Une autre réponse intéressante à la question de Desgraupes "faut-il continuer de chercher?" donne à réfléchir : celle de Gröttendick (mathématicien français, médaillé Fields) dont on peut visionner les conférences sur youtube.

[@BlackoutDubL]

Les trouvailles que font les chercheurs sont parfois à double tranchant, quand ça tombe entre de mauvaises mains. Classique.

[@tomtomatomic]

Genial ! Vraiment! Quelle élegance des participants. C'est plus qu'interressant : c'est beau!

[@JeremyDM-u4y]

Un homme av une expérience extraordinaire sur l être humain une intelligence remarquable chacun de ses mots est pesé et minutieusement choisi. Quel interview intéressante ! Ça manque aujourd'hui

[@RedSoo749]

vraiment la ou les personnes qui managent les publications des chaines YT de l'INA sont légendaires

[@Gimo_Chen]

Les questions sont tellement intéressantes ! Formidable.

[@ilya6jours620]

Je suis abasourdi par la qualité de cette interview du point de vue de la forme. que ce soit l’humilité et la discrétion du journaliste,mais surtout les questions qui sont très pertinentes. Elles permettent de sonder véritablement l’avis d’oppenheimer sur le sujet important des limites que doit avoir la science. On est très loins des généralités de certains entretiens actuels dans le domaine scientifique qui est peu maitrisé par les journalistes.

[@xilee5993]

Au contraire je trouve que l'interview est bourré de généralités. En gros, la science c'est bien mais les applications de la science peuvent être dangereuses. Quelle découverte ! En plus, il évite de répondre à plusieurs question, en particulier la dernière où Einstein se remet complètement en cause mais lui évite même de se poser la question.

[@stratonikisporcia8630]

@@xilee5993 Comme dit au début de l'interview, le programme n'a pas été préparé, il est donc normal que le Pr. Oppenheimer n'a pas su répondre à toutes les questions, notamment celles qui demandent le plus de réflexion. Pour ce qui est des dangers de la science, pour l'époque si, c'était nouveau. La dernière fois qu'une arme avait été jugée assez dangereuse pour causer une polémique internationale c'était quand l'arbalète avait été introduite en Europe au Ve siècle. Certes il y a eu l'artillerie lourde et les gaz de combat mais leur usage a vite été encadré et ils n'étaient pas aussi dévastateurs. Une arme qui peut tuer des millions de personnes en quelques secondes, ça demande une remise en question, bien plus que toutes les découvertes scientifiques des siècles passés.

[@thierrycharles2307]

C est tout simplement émouvant et stupéfiant. Quelle niveau de réflexion. C est un entretient d anthologie. Merci à l INA

[@pianohar]

Ce regard qui traverse 65 ans de "monde moderne" pour vous hanter de toute son humanité, sa culpabilité et son accablement! On peut tout oublier, on peut oublier un visage ou un nom, mais ces yeux et ce qu'ils nous racontent, c'est impossible. Accessoirement c'est aussi la raison pour laquelle nul autre que Cillian Murphy aurait pu incarner cet homme à l'écran.

[@MMoreau]

Incroyable interview de ce grand scientifique dont je découvre qu'il parlait un français parfait.

[@marouaneidmansour8276]

Je suis juste très triste pour cet homme... Il y a une profonde et lourde tristesse dans ses yeux.

[@gpgrandspres6259]

pure interprétation ...qui ne vaut que ce qu'elle vaut

[@exquize1660]

Il s'en battait les cailloux... il a eu un excellent train de vie et ne s'est jamais excusé pour quoique ce soit. Il a notamment refusé de signer les manifestes contre les armes nucléaires... donc oui ce que vous dites est pur interprétation.

[@comtegogo9975]

@@exquize1660 Pourtant en 1953 il " voit son habilitation de sécurité révoquée en raison de son opposition au développement des armes thermonucléaires." d'après wikipédia. En tout cas, de ce que je lis, il était au moins pour un régulation forte des armes et pour un partage des connaissances à l'international.

[@ayme32]

@@exquize1660 Pourquoi il s'excuserait ? Heureusement qu'il a inventé la bombe en premier !

[@DARTHSITH20]

Il a été choqué par le bombe, et la regretté ce qui avait énervé Truman. Puis il avait été inquiété par McCarthy car il pensait que c'était un agent soviétique.

[@sanguinarium1614]

Incroyable document, merci à l'INA

[@bdb589]

Tout est dit dans cet entretien philosophique entre deux chercheurs et un journaliste éclairé. Ces savants sont des visionnaires et leur réflexion est tellement moderne et d'actualité. Quelle leçon !

[@tanganicustitica5437]

Merci beaucoup pour ce reportage. Impressionnant la profondeur de ses réponses, de son intelligence et de sa culture.

[@Mattousimplement]

Je viens de voir le film aujourd'hui... l'interview est dingue avec le recul....

[@helenemartin9535]

Quelle douceur dans l'expression chez cet homme et quel français admirable !

[@kyrlleer5150]

Il est américain

[@lrrqeshrn1970]

@@kyrlleer5150 il parle de son langage français

[@paulinm5074]

Rien qu'en regardant cet homme, je ressens le mystère. Cette façon de parler avec calme est ahurissante.

[@USCA38]

des journalistes qui disent ce qu'ils pensent en toute impartialité ! super moment d'histoire

[@harveybrando]

La façon de répondre aux questions, qu'ils sont plus intéressants que celle d'aujourd'hui. Son langage est presque impeccable pourtant il est américain. Ses paroles et expressions faciales évoquent vraiment le regret de ses expériences durant WW2. On manque de cette sincérité, l'honnêteté . Une personne totalement différent de celle du film. Je respecte les acteurs mais il ne peuvent imiter celui qui a vécu le moment précis. RESPECT...

[@xilee5993]

Ah bon où est ce que vous voyez des regrets ? Vous lisez dans la tête des gens. Il n'a pas exprimé de regrets dans sa vie c'est d'ailleurs ça que lui ont reproché bcp

[@truthverity4361]

​@@xilee5993Qu'est ce que tu en sais qu'il n'a jamais exprimé de regrets ? Tu étais avec lui tous les jours de sa vie ? Ah non tu as juste regardé le film au cinéma et tu viens faire le connaisseur alors que tu ne savais pas qui était Oppenheimer.

[@Rogueone162]

Le film est clairement époustouflant merci pour ces images

[@philippegrig7321]

Grande classe ! Dire qu'aujourd'hui en France on a le choix entre Ruquier et Hanouna...

[@greglorison7827]

Interview remarquable de Oppenheimer qui parlait un très joli français. merci pour cette vidéo !

[@olivierdurand7]

Bonjour, Merci pour ce partage. Quel entretien passionnant, qui doit certainement à la grande qualité des questions.

[@Anthasam]

Après avoir vu le film je suis très contente de tomber sur cette vidéo ! Extrêmement intéressante et écouter et voir le professeur autrement qu'un personnage de film. Ca change tout.

[@fredx7905]

Très bon reportage comme on en fait plus, et j'adore comment Monsieur Oppenheimer clôture le débat, une belle esquive mais surtout plein de bon sens, et ça ce n'est pas donné à tout le monde... Par contre il est anxieux, très anxieux.

[@Double_F9one]

Il regarde dans le vide, il a conscience que sont intelligence et ces recherches on causé la mort de millions de personne

[@isabelletironneau8370]

Il est très anxieux peut-être coupable il fume beaucoup d'ailleurs il en est mort

[@isabelletironneau8370]

​@@Double_F9oneoui tout à fait du sang sur ses mains un regard de culpabilité et il fume beaucoup

[@histoiredunerage8695]

@@Double_F9one Ce qu'il faut pas lire, Hiroshima et Nagasaki réunis c'est un maximum de 200 000 personnes tuées, même en comptant les différentes catastrophes nucléaires dans l'histoire on reste loin du million. Même si ces chiffres restent impressionnants c'est moins de victime que celles causées par le napalm, l'AK 47, le tabagisme ou l'héroïne. Merci de ne pas exagérer les chiffres ni de répandre de fausses informations.

[@petitsoleil2083]

200 000 mots et combien de blessés, de veuves, d'orphelins, de vies brisées en somme et comment oublié les malformations survenant encore lors des naissances de nos jours dans ces contrés. @@histoiredunerage8695

[@brucekigllis6544]

C'est fascinant et perturbant ,le calme de cet homme...!!!

[@patrakotoson]

Le français n'est même pas sa langue maternelle et il a un meilleur vocabulaire que nous aujourd'hui.

[@abacus3745]

A l'époque il y a avait beaucoup de génies. Aujourd'hui c'est la décadence ...

[@lerequindesmontagnes6612]

@@abacus3745 Pas du tout, c'est juste qu'aujourd'hui on ne donne plus la parole aux savants ou "génies" comme vous les appelez. Vous ne les verrez pas en interview chez les émissions en vogue. En tout cas pas celle que vous regardez apparemment.

[@amelibre5671]

Il a pas de vocabulaire.

[@CamaradeJuk]

@@lerequindesmontagnes6612 Nier que le niveau général des français est en chute libre, tu as des œillères de Mammouth, toi.

[@pierregarnier6451]

la beauté de ce français....quelle classe de 0:00 a 1:03 c'est de la poésie. " le redoutable et intimidant honneur " quelle richesse de sens....magnifique

[@Mary-ue4ht]

Il n'est pas au paradis 😂😂😂😂

[@JCDXB74]

Superbe qualité, respect et écoute des intervenants . Le “c’était mieux avant” est vrai pour le journalisme …

[@bernie8695]

Un superbe contrôle de la langue française, même s'il a gardé son accent c'est connu que nous gardions bien sur l'arrière accent quand nous apprenons le francais mais il est l'inventeur de la bombe nucléaire il a des connaissance physique scientifique etc... c'est un savant mais aussi un linguiste... bravo même moi j'ai pas ce niveau j'envie ce monsieur il merite le respect🤌🤌

[@sidpan8218]

Oui, il était un vrai homme de la renaissance, beaucoup de talents divers

[@bernie8695]

@@sidpan8218 absolument

[@kasperlinux4573]

Merci de ce partage incroyable, nous en voulons plus. INA GRATUIT svp

[@jean-francoisbrunet2031]

En effet. Je me suis toujours demandé pourquoi les archives de l'INA entièrement constituées avec de l'argent public, n'étaient pas gratuites. Un peu comme les cartes de l"IGN d'ailleurs.

[@jeanbaumann5402]

​@@jean-francoisbrunet2031parce ce n'est pas entièrement avec l'argent public, mais aussi avec celui de ceux qui paient en plus.

[@rashlou9712]

J'aimerais attirer l'attention de tous sur la décoration du plateau.😮 Je trouve cette mise en scène et cette interview magnifique intelligente simple et parfaitement soutenue par un discours à la hauteur pour l'humanité. Oppenheimer un grand Homme intelligent et humble à la fois. Partageant le savoir..

[@stanywork-tm2yb]

Louis Leprince-Ringuet à coté de Monsieur Oppenheimer a vécu jusqu'en 2000 à l'age de 99 ans !

[@manuelmigues8542]

J'ai eu la chance de travailler dans le domicile de M. Louis Leprince-Ringuet pour des raisons professionnelles il y a plusieurs années. Je suis passionné d'astronomie et de sciences en général et, nous avions parlé longuement de tous ces sujets . Suite à cette conversation M. Leprince-Ringuet m'offrit un de ses livres dédicacé à mon nom que je garde précieusement.

[@seboufdu59]

Vous êtes béni !

[@marcob4630]

Un homme génial et très humble qui a eu un poids énorme dans l'histoire de l'humanité

[@JiveJV]

Ça m'attriste un peu de me dire que des personnages historiques comme lui doivent attendre un film pour être connu par beaucoup mais en même temps au moins on sait désormais que beaucoup vont se documenter a son sujet donc c'est pas mal aussi dans un sens

[@byronwilliams7977]

Moi je crois que c'est comme ca pour presque tous les savants/scientifiques. La grande publique n'est pas au courrant de ces gens jusque au moment de basculement.

[@leBiv_444]

C'est clairement mon cas, je l'avoue.

[@lavie.8726]

Je ne crois pas que d’apprendre à nos enfants qui est l’homme qui a créer l’arme la plus mortel et dangereuse de toute l’histoire ! L’homme qui seule en a pris des millions !

[@french_pnl255]

​@@lavie.8726c'est quand même de la culture

[@MMonsieurX]

​@@lavie.8726c'est justement le but de cette interview, c'est bien plus complex que ça ... Celui qui a découvert le feu n'est pas responsable des millions d'hectares brûlés au cours de l'histoire... Il peut y avoir des milliers d'applications différentes sur les recherches menées à los alamos ... Les politiques sont en cause ici comme toujours

[@hadzah_fr]

Merci d'avoir posté cette interview

[@SpikyRoss]

Les journalistes d'avant étaient quand même quelque chose contrairement à ce qu'on a aujourd'hui

[@durechristele9591]

Quelle tristesse dans ses yeux✨🙏🏻un parfait français!

[@samlbert3380]

Je suis très content que les conditions de la vie humaine sont telles qui ne faut jamais répondre à de telles questions.

[@youstadvanture]

Absolument incroyable ce document d'archive! J'avais lu il y a des années dans certains ouvrages qu'il maitrisait le français mais je ne savais pas que c'était à un tel niveau. Bref, impatient de voir ce BIOPIC même si ça sera pas sur grand écran! Oppenheimer je le regarderais tranquillement à la casa pour me concentrer sur ce film au calme et ne pas gaspiller une minute de se qui a tout l'air d'être une dinguerie cinématographique historique! 👌

[@exifphotoworkerformacos2214]

Merci à l'INA pour tous ces moments intéressants. Cela me donnera un peu plus de culture générale scientifique avant de visionner le dernier film de Christopher Nolan: "Oppenheimer" qui sort en salles ce mois de juillet 2023.

[@JeanLucMaury-w4v]

Le journalisme d'hier à celui d'aujourd'hui.... Mais quel gouffre déontologique.... Mais quelle détestation des personnes invitées.... Le buzz pour le buzz.... Merci pour cette vidéo vraiment incroyable....

[@Chemtrail85]

Ces yeux! Je comprends pourquoi C Murphy a aussi été choisi pour le représenter....et quel genie!

[@lallaalbaraka238]

Dans le son de sa voix, il y a des vibrations d'atomes ... Il est flippant , il parle (ou ait) comme un philosophe et il se fait le père des ténèbres 🔥

[@Welcome-1984]

Il a une tête d'illuminé! 😮 Mais il s'exprime très posément !😮

[@cendrineblot7361]

Merci pour avoir ressorti cet interview.

[@michelchiant4147]

Peut-être la discussion la plus importante de toute l'humanité. On interview la personne qui a inventé le moyen de nous auto-détruire.

[@alexandrecourvoisier6033]

Si vous faites attention au temps 6:02, lorsqu’il parle de ses doutes sur les bombes atomiques, il a les yeux qui brillent. 😂❤️ Très important ce qu’il dit à 11:35 : Une population qui sait n’aura pas peur. Mais c’est peut-être le point de vue élevé, car le gag de Orson Wells sur les Ovnis a fait des mouvements de foule, mais parce que c’était scénarisé «il y a une attaque…». Très jolie interview, je n’avais jamais vu. Merci.

[@BistroGlicerin3]

La différence abyssal, et pourtant sur un court espace dans le temps, entre le journalisme passé et le journalisme présent... incroyable

[@Waltherpauwels]

Un grand moment Merci

[@Fflo-xt3kl]

Cette interview, c'est de la bombe 🙉

[@hussonolivier305]

jeu de mots , #capello

[@hervecapon666]

Quelle réponse pour la dernière question : Magnifique réponse.

[@kextrz]

Le but premier du film et du roman dont il est inspiré est de susciter un et/ou plusieurs questionnements. En lisant quelques commentaires, j'ai une vague impression que les deux ont raté la cible. Ce n'est pas faute d'avoir essayé. À l'impossible nul n'est tenu.

[@NeoSMK]

Quelle intelligence et quelle pondération. Merci pour ce témoignage précieux.

[@Ottosutzbcn]

Quel niveau! Ça repose, ça instruit... Il n'y a absolument plus rien de ce calibre à la télé et depuis longtemps. Ce journalisme a totalement disparu. TPMP, quotidien, C à vous et autres talk shows et débats sont devenus les symboles de la déchéance morale et intellectuelle de notre époque. J'espère qu'on se réveillera un jour

[@clementschildt1760]

Tellement d'actualité pour toutes les recherches technologiques aussi, genre l'IA !

[@annavolpe8510]

Comme on se sent petit et insignifiant devant un tel homme. Au delà du scientifique génial et charismatique, on perçoit une sensibilité particulièrement affinée.Une grande culture, de l'éducation, n'y suffisent pas : ce devait être intrinsèque chez lui.

[@nathaliegreck6775]

Il exprime bien toute la curiosité, toute la démarche intellectuelle, tout ''empirisme aveugle de bien des apprentis sorciers peu soucieux , hélas, de mesurer les conséquences à long terme de ce qu’ils mettent en oeuvre!

[@alexmarshallmods2445]

y avais pas bfmtv ni tpmp a l epoque ... que c est agreable a regarder

[@wisdomman6817]

La curiosité sans borne de l'homme est inévitable. From HAÏTI