1차 세계대전 이후, 미국은 어떻게 전함을 발전시켜왔을까? '미국 전함들 총 정리'//조종의 NAVY썰

Рет қаралды 107,225

Күн бұрын

Пікірлер: 46

@jojong_SMA1 Жыл бұрын

이 영상은 네이비썰 주제 중 미국 전함들을 주제로 한 영상을 모은것입니다. 촬영에 참여해주신 네이비 크루들 모두게에 감사의 말씀드립니다 NAVY Crew(도와주신분들) -래리(촬영) -Coffe(자료조사) -iafpjh2003(썸네일) -Royal_Navy_POI(자료조사) -wevar{노동자} -matajung88 -Illustrious(koriowa) -waaa_ver2 [No.1] -Yona -Arc_Sirius -Yona -sachi_67 -GORANEE -𝐎𝐛𝐣𝐞𝐜𝐭 𝟐𝟓𝟐𝐔 𝐃𝐞𝐟𝐞𝐧𝐝𝐞𝐫 -지티 -레이시온 -[여자]Anti_plane -소겸이 -(소련붕괴됨ㅠ)(투항 성공) Україна -[몰?루] -seotr(won_one_two) -Acnd_USS -ckddnjs -아델 MK.2 -[병약 잼민이] Si -rig6t --KOR

@리코리코더 Жыл бұрын

조종님 1차세계대전 때 전함과 해전도 알아봐주시면 감사하겠습니다

@Neuv123 10 ай бұрын

무기는 점점 발전하고 있겠지만 역시 심금을 울리는 맛은 이 때가 최고인듯ㅜㅜ 미사일이라니! 떼잉!

@민들레-j5s Жыл бұрын

아이오와는 지금 봐도 탐남 현대식으로 개장하면 북한 상대로 쓸수 있지 않을까요?

@Warthog0927 Жыл бұрын

애초에 저거 이미 현대화 개장 1회 거쳐서 걸프전에서도 사용됬는데다가 지상 근접지원엔 16인치 만한게 없어서 그냥 다시 끌고가서 쓸껄요?

@primehunter627 Жыл бұрын

전함 쓰느니 이지스함을 더 뽑고 화력지원은 그냥 건쉽같은 거 가져다가 할 듯해요... 그냥 격차 과시용 외에는 별 의미가 없을 것 같습니다

@Warthog0927 Жыл бұрын

@@primehunter627 구경에서 나오는 파괴력하고 미사일의 파괴력의 차이때문도 있는데다가 지속 타격력에서 미사일보다 전함이 더 화력지원에는 도움되고 건십이 있다해도 건십의 화력으로 못뚫는 해안포나 그런것도 쉽게 뚫어서 씁니다

@navy475 Жыл бұрын

일단 지금 선체가 16인치 주포사격 할때 용골이 못 버틸꺼라 하더라구요

@navy475 Жыл бұрын

애당초 미주리가 북한상대로 활약할수 있는건 16인치로 미해병대가 상륙할 지점 초토화 하는거 뿐인데 솔직히 미주리보단 공군 미해군항공대에 맡기는게 비용이나 정확성으로 더 이득이긴하죠

@navy475 Жыл бұрын

진주만 공습때 네바다 갑판사관이 빨리 출항하려고 보수도끼들고 뛰 내려서 홋줄 자르고 다시 배에 올랐고 네바다는 유일하게 진주만 공습당시 출항? 했던 전함으로 기록되었다... 솔직히 네바다는 기념함으로 남겨도 될 거 같았는데... 왜 저렇게 보내야 했는지 참... 해군 출신들 자기가 탔던 배 진짜 유별나게 기억하고 아끼는게 전통인데

@다인-g3m Жыл бұрын

훗줄을 자르면 훗줄 튀어서 사람 다치지 않나..?

@이정환-x7p Жыл бұрын

CV6엔터프라이스도 보존이 안되고 해체되었던 시절에 네바다는 보존힘들죠

@artemis-e9p 8 күн бұрын

뉴욕급함에 질문이 있는데 1914년 취역이라고 하셨는데 어떻게 19세기의 역사가 있는건가요?

@jojong_SMA1 7 күн бұрын

20세기인데 잘 못 말한겁니다

@primehunter627 Жыл бұрын

세계대전에서, 그리고 냉전에서 승리한 국가의 전함들... 그러나 워쉽에서는 특유의 고각포로 인해 성질 급한 사람들은 쓰기가 조금 그런 전함이죠

@bkjeong4302 Жыл бұрын

전함 때문에 승리한 게 아니라 전함이 족쇄가 됐는데도 승리한 겁니다…

@primehunter627 Жыл бұрын

@@bkjeong4302 저기... 제 댓글은 미국이라는 나라가 세계대전과 냉전에서 승리했고 그런 미국의 전함이라는 뜻이었습니다... 그리고 2차 대전까지는 전함이 나름 활약한 걸로 알고 있습니다 딱히 전함이 족쇄가 되지는 않았던 것 같아요 옆동네 해상 호텔이나 뱅가드 같은 것들을 제외하면 비록 황혼기였다고는 해도 2차 대전의 전함들은 병기로서 활약했던 것 같아요

@bkjeong4302 Жыл бұрын

@@primehunter627 2차대전에 “활약” 했다는 전함들 기록 보면 실제로는 활약한 전함이 드뭅니다. 그냥 항모들 따라다니면서 대공전에서 쓸데없이 큰 구축함이나 경순양함 역할만 하고 (그것마저도 거의 기여하지 않은 경우도 있습니다) 거기에 있었다는 이유로 전람의 본무 (주력함 역할)을 했다는 것처럼 포장된 게 대부분입니다. 사실 생각해보면 야마토와 큰 차이 없습니다: 항구에서 돈/자원/인력낭비로 무쓸모였는지, 바다에 나가서 돈/자원/인력낭비로 무쓸모였는지 차이 정도지 무쓸모는 마찬가지였습니다. 최강의 전함 유력 후보였지만 실전에서는 단 한번도 주력함 역할을 해 보지 못한 아이오와급이 좋은 예입니다. (심지어 아이오와급은 트룩 공습 작전에서 참전하는 바람에 오히려 아군 항모들의 연속되던 공습을 계획보다 일찍 중단하게 만들어서 적군이 입은 타격을 줄이기도 했습니다) 단순히 사용되었거나 참전했다고 활약한 게 아니라, 투자한 자원, 비용에 걸맞는 전과를 보여 주어야지 유용하고 활약한 무기입니다. 전함들은, 특히 2차대전 직전/도중에 취역한 차세데 전함들은 한두척을 빼면 스스로의 존재를 정당화하지 못했고, 따라서 소련을 제외한 모든 주요 참전국에게는 오히려 국력을 약화시키는 족쇄가 되어 버렸습니다.

@primehunter627 Жыл бұрын

@@bkjeong4302 그래도 엔터프라이즈의 보디가드 역할을 충실히 해낸 노스캐롤라이나, 전함간 포격전으로 승리를 거둔 워싱턴 같은 경우는 밥값했다고 볼 수 있지 않을까요? 독일도 적 항공모함을 때려잡고 여러 척의 수송선을 침몰시키며 활약한 샤른호르스트와 그나이제나우, 럭키샷이었다고는 해도 영국의 자존심을 격침하고 어그로를 끈 비스마르크, 자매함의 활약으로 얻게 된 전략적 가치를 활용해 연합군의 신경을 긁은 티르피츠가 있죠 영국은 비스마르크를 격파한 킹 조지 5세와 로드니, 노르웨이와 지중해에서 독일과 이탈리아를 상대로 활약한 워스파이트 등이 있고요 2차 대전에서 전함이 그저 쓸모없는 병기였던 건 아닌 것 같아요

@jojong_SMA1 Жыл бұрын

콜라라도급 포함14인치 전함들은 도서지역을 상륙할때 화력지원을 담당했으며, 노스캐롤라이나급 이상 고속전함들은 정규항모 따라다니면서 방공 지휘함으로 활약했으며, 과달카날 공방전에는 워싱턴함이 키리시마를 굉침시키며 과달카날을 사수했습니다. 또한 레이테만 해전 당시에 수리가오 해협에서 니시무라 함대를 개박살 내 버린게 구형 전함들이었고요. 충분히 역할을 했습니다. 전함이 구식이고 쓸모가 없었다. 라고 평가하는건 2차대전사에 대한 앞뒤 관계와 전투 과정을 모두 검증하고 결론이 난 현대 시점입니다. 2차대전의 전사를 연구한 결과 현대전은 제공권과 제공권을 확보할 수 있는 항공모함이 중요하기에 항공모함 중심 함대로 구축된거처럼 2차대전기 활약한 군함들은 모두 1차대전과 유틀란트 해전의 교리와 교훈을 바탕으로 구축된겁니다. 현대에 내려진 결론으로 과거의 선택이 잘 못 되었다고 할 수 없습니다. 당시 해군 장성들에게 항공모함과 제공권은 새로운 전술및 교리고, 전함과 함포전은 몇백년동안 검증된 무기체계와 교리이기 때문이죠.