2ч. Бинокуляр Sky Rover 120 APO и Бинотелескоп 106 мм APO (superED)

[@Mitrodont]

Дошел до момента ролика на 26.30..и душа запела.вот это красотищща!замечательный рассказ и замечательное видео.хоть и тяжело было ,спасибо все же что постарались снять телефоном через окуляр!молодцы мужики.вы точно лидеры в ютубе в этой сфере👍👍👍

[@aleksandr.binocular]

Благодарим😄

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Ну вот и долгожданная вторая часть и испытание оптики😃

[@aleksandr.binocular]

Спасибо Игнат👍

[@Sergey_Sergeev]

Спасибо за видео! Друзья, вы так много тестов снимаете и у вас столько топовой техники! Купите уже адаптер для смартфона типа Celestron NexYZ, чтобы нормально снимать через окуляр, а не рукой держать, когда все трясется. Также с помощью нее и отцентровать можно, совместив ось камеры с осью окуляра, чтобы меньше вылазило оптических искажений децентровки, которых на самом деле нет, когда смотришь в бинокуляр глазом.

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий.👍 Сергей, у нас есть такой адаптер и не один, он хорош для биноклей, где вых.зрачок 5мм или 3мм или даже меньше. Но с этой техникой, бинокуляром и бинотелескопом он бесполезен, вых.зрачок меньше 1 мм. Основная цель была, это самим понять и увидеть, как справляется эта техника на расстоянии более 1 км, и рассказать Вам, если Вы конечно верите. А так же показать, что мы реально снимаем на тлф видео, а не вставляем заранее хорошо записанную картинку, а с адаптером это выглядит не наглядно. На одном окуляре мы попробовали подключить адаптер, но он не решил проблему, картинка была стабильная, но камера тлф не могла сфокусироваться и показать реальную картинку, то что мы видим глазами. Мира в тлф была белая, просто белое пятно, тлф не мог распознать буквы на таком увеличении, большие объекты он показывает нормально, а буквы на таблице смазываются. Мы решили не заострять внимание на съемку, а самим насмотреться и сделать вывод. А на счет адаптера, в одном из роликов, 3 часть Swarovski, "Голые короли и зеленая капуста", в самом конце мы рекламируем этот адаптер, посмотрите. Еще раз спасибо за просмотр и комментарий. 👍

[@Sergey_Sergeev]

@@aleksandr.binocular Спасибо за подробный ответ!

[@elenastalena]

Как раз мечтала о каком нибудь 100 градусном телевью, но он стоит как все три моих телескопа вместе с монтировками))) и да, мне правда угол обзора 68º кажется вполне комфортным. Но я наблюдаю в телескопы, хотя под тёмным небом обычный бинокль 15х70 с захватом почти в 5º заставляет залипнуть на скоплениях, туманностях и галактиках на часы, пока светать не начинает. Как раз думала о такой бинке типа Sky Rover 120 APO, но цена у него около 4000 евро. Была и идея собрать бинокуляр из двух телескопов, в Вашем видео увидела что эта идея вполне реализуема. Другое дело что такая бинка чтобы с двумя АПО будет стоить 2290х2=4580 евро (только трубы) плюс не знаю сколько сама система соединения. Ещё монтировка, поскольку эти трубы каждая по 6 кг примерно, плюс система и окуляры. Как раз недавно увеличила апертуру по рефракторам, но как то рефрактор - ахромат после катадиоприков не очень, хроматизм зашкаливает. хотя поле зрения шикарное, только по этому его назад в магазин и не вернула, есть надежда что по дипскаю он вытянет лучше катадиоприков. Вот как раз думала что неплохо бы из двух рефракторов-ахроматов (поскольку один уже есть) 120/600 бинку собрать для дипская. В наблюдениях звёздного неба хроматизм мешает только в планетарных и лунных наблюдениях. По дипскаю норм.

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Смотрел в пятилинзовый Мияучи 20х100, шикарен по звездам, Плеядам особенно, Андромеде а на Луне небольшая хроматическая желтая или фиолетовая окантовки не очень то и мешают!

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за Ваше рассказанное вречатление

[@АЯН-ж9т]

Три мощнейших прибора и целый парк солидных объективов. Всё дорого-богато показывает 4 строчку и вдруг внезапно Nikon P1000 выдаёт ту же самую картинку в деталях просто так, между делом 🤣. П. С. Остапа и правда несёт 😂

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий😊 Не забывайте Nikon p1000, создан для увеличения и сразу записи. А тлф, которым мы снимаем это мыльница по сравнению с фотоаппаратом😂 Если Вы слушашали Романа внимательно с 32 мин 15 сек ,то услышали бы, почему невозможно сделать видео на тлф

[@АЯН-ж9т]

@@aleksandr.binocular очень внимательно слушал. Иначе зачем тратить время на просмотр? Я про оптические возможности. Зачем вот это вот всё, когда Р1000 - это и есть всё! Вопрос чисто риторический! Оптические возможности и восприятие картинки вживую не всегда одно и то же. Р1000 нам показывает изображение, а в трубу мы видим сами. Я не про это. Я про вывод из ролика, когда долго, нудно и возвышенно всё это преподносится, а потом то же самое и даже лучше нам демонстрирует Р1000🤣.

[@aleksandr.binocular]

А если вопрос чисто риторический, как Вы пишите, что Вы будете делать на острове, где нет батареек и не где зарядить фотик, а у Вас две вещи, фотоаппарат и зрительная труба? Один день вы попользуйтесь фотиком, а потом? Чисто риторический вопрос?

[@АЯН-ж9т]

@@aleksandr.binocular думаю, мне будет не до фотика, не до трубы, не до батареек. 🤣

[@СветлячокКрымский]

@@aleksandr.binocular с собой в походы всегда таскал фотоаппарат с зумом 12, полтора килограмма, нафоткал много фотографий, но их особо не смотрю. Причем при фотографировании сконцентрирован не на рассматривании объекта или вида, а чтобы быстрее сфоткать и отключить фотоаппарат в целях экономии батареи. А вот был бы хороший Бинокль в то время, то спокойно рассматривал бы природу и больше увидел и запомнил, притом безлимитно по времени. Поэтому фотик хранится дома, а собой беру теперь бинокль и мобилку. Можно и смотреть, и видео снимать с рук, и фоткать. Бинокль - хорошая игрушка для взрослых, а бинокуляр - хорошая игрушка для взрослых с деньгами))

[@Mars-ny1br]

Спасибо за хороший обзор, ролик. Все понятно, наглядно👍 Ребята не слушайте никого, продолжайте снимать прекрасные ролики, а советы давать лёжа на диване, каждый может, пойди да сними и выложи, да ещё расскажи. Слабо? Спасибо, что не обманываете, а выкладываете реальное видео, как сняли, так и выложили. А то в нынешний век, с новыми технологиями можно снять классную картинку, фейк и приклеить к видео и выдавать за реальную, что бы диванным экспертам смотрелось в кайф, смотри тогда Дискавери или др. каналы, где вешают лапшу на уши, делают рекламу, и вместо реальных видео, выдают снятое где то в павильонах на профессиональную аппаратуру, обработано голливудскими монтажерами и тд. Не один фотоаппарат, тем более тлф не передаст реальную картинку, то что мы видим глазами. А по поводу Nikon P1000, скажу так: он заточен под съемку с увеличением, у него кратность оптическая 125 и умножаем на цифровую 2,, в итоге 250х. А бинокуляры снимали с окулярами в два раз меньше. Так, что какие могут быть сравнения? Спасибо, что ребята не стали добавлять цифровое увеличение, а показали в реальности увеличение. Продолжайте радовать нас своими передачами, никого не слушайте, все у вас Ок и круто 😊

[@aleksandr.binocular]

Благодарю

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Расскажите поподробнее и обстоятельнее про Sky Rover 150 apo bino, сравнение со 150 ED и 120 аро и суперапохроматами бинотелескопами 100-130 мм с зеркалами Матсумото. Различие, сравнение по проницанию и собиранию света, контраст, яркость, критерий Релея и Доусона, число Штреля и полуштреля, сравнение дифракционных картинок. По каким обьектам лучше подходит. Если покупать, то надолго. Не хочется продешевить ну и переплатить. Очень ждем!! С Уважением, Игнат и прочие провинциальные любители оптики

[@aleksandr.binocular]

Спасибо Игнат за комментарий. В ролике мы постараемся ответить на Ваши вопросы.

[@Энтропиявезде]

часто у вас есть цитаты из Ильфа и Петрова..любите эту книгу?!)))

[@Alexand0707]

А где тестирование ваших бинокуляров? Вы в основном тестировали ваш фотоаппарат. Он кстати увеличивает шикарно. Зачем эти бинокуляры, если есть такой фотоаппарат. Кстати, что за марка?

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий. Задача ролика была знакомство с бинокуляром и астро окуляроми, а тесты в других роликах, не сомневайтесь, проведём их. А фотоаппарат Nikon p1000.

[@СветлячокКрымский]

Хорошие аппараты и тестирование тоже!

[@aleksandr.binocular]

Спасибо😀

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Бинокулярность дает прирост в 1,4141 - корень квадрата апертуры, а по практическим наблюдениям даже и в 1,4-1,7, что опровергает теорию Зерински - в 1,19 крат. Бинокулярная ветка есть в астрофоруме, ребята помнят

[@aleksandr.binocular]

Игнат, спасибо за комментарий 👍

[@ignatprokhoropchyuck4652]

Поправочка - По площади 1.41 раз, а по апертуре - прирост 19 %

[@metro_-wv7yd]

плоская! хоть и не об этом )

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за просмотр и комментарий. Нам важен любой комментарий.

[@Alexand0707]

Слишком много слов

[@aleksandr.binocular]

Спасибо за комментарий