#2: Der Krieg im Süden ✦ Let's Play Civilization VII ✦ Karl der Große / Rom (Gameplay / Deutsch)

[@lukas9900]

wie schön direkt ein zweites video :D

[@Scherzkeks1465]

"Eigentlich kann man sich beglückwünschen, wenn man neben einem Vulkan startet" - Einwohner von Pompeii :D

[@matthiaslugmair5633]

Sieht wunderschön aus, freu mich schon selbst zu spielen. Wieder super Let‘s Play wie immer :)

[@kuckkuck2727]

Ich find es super cool das du direkt los zockst und wir hier Beifahrer sein dürfen. Hab jetzt schon riesig Bock selbst los zu legen. Und ja das UI ist "pfui Schmutz" aber das lässt sich patchen. Freu mich so sehr auf ein neues frisches Civ.

[@nicolasreimers166]

Ich find es schick. Schön simple. Und mir gefällt das schwarze und einfache auch.

[@lordsternchen5127]

Es ist soooo wunderschön gespielt! Das Spiel schaut aber auch wunderschön aus!

[@ambioniskariot5069]

Nach nun zwei Folgen (danke nochmal) neige ich dazu, dass ich mit dem Kauf warten werde, bis die UI überarbeitet wurde.

[@sebastianbirk6362]

Freue mich schon auf die weiteren Folgen und die Streams!

[@Adi031978]

Civ 7 verwirrt mich weiterhin etwas. Wenn ich die Entwickler richtig verstehabe, wollten sie Entscheidungen gefühlt wichtiger machen und dann schaue ich mir verschiedene Lets Plays an und die ersten Entscheidungen wirken relativ lieb und belanglos. Gefühlt hätte Steinwallen sich durch diese Runden wahnsinnig schnell durchklicken können, wenn er sich nicht die Zeit genommen hätte das Spiel und seine Gedanken zu erklären. Irgendwie ist es das erste Civ das mich völlig kalt lässt 😢

[@Steinwallen]

Es ist natürlich weiterhin ein Civ mit dem gewohnten Start. Aber es gibt deutlich weniger Micro-Management und mehr interessante Entscheidungen in diversen Bereichen, insofern ist das Ziel schon erreicht.

[@Adi031978]

@@Steinwallen Danke für die Beschreibung deiner Eindrücke. Und ich möchte dir gerne glauben das sich die Entscheidungen für dich relevanter anfühlen. Nur für mich als passiven Zuschauer kommt das nicht wirklich rüber. Darum bin ich weiterhin etwas gespalten bezüglich des Spiels. Bauchgefühl ist das ich wohl bis zum ersten grossen DLC warten sollte und mir dann das Spiel erneut ansehen sollte. Ich glaube das ich mein Gefühl am besten so umschreiben kann, das Civ 7 aktuell wie ein Title im Early Access aussieht. Nicht zwingend problematisch und für viele sicherlich schon ein tolles Spiel, aber eher noch nichts für mich

[@Steinwallen]

Wir reden hier von einem umfangreichen Spiel mit sehr viel zunehmendem Spielinhalt. In diesen ersten Videos mit ausführlicher Erklärung der Grundregeln ist selbstverständlich von den neuen interessanten Mechaniken noch so gut wie nichts zu sehen. Dies wird sich nun Folge für Folge weiter entfalten.

[@Adi031978]

@@Steinwallen ich werde versuchen eine offene Meinung zu haben. Was ich aber sagen kann ist das ich dir bei diesem Spiel lieber zuaehe als es bei Millenia, Humankind oder Ara der Fall war.

[@dersascha3446]

Also Herr Steinwallen, wenn die Uhrzeit oben rechts stimmt, dann Hut ab fürs frühe Aufstehen. (siehe 1.Folge 06:10Uhr) Extra für das LP. Vielen Dank dafür. 😊

[@Steinwallen]

Das ist P.M. :)

[@dersascha3446]

@Steinwallen 😄 Achsooo, na dann! Ein Kommentar für den Algorithmus 😊

[@physeter_de595]

Also die UI ist ja schon häufig kritisiert worden, aber das hier beeinträchtigt ja das Gameplay massiv: Wie kann man bitte den Technologiebaum derart schlecht designen, dass man nicht im Vorfeld klar erkennen kann, welche Technologie was als Voraussetzung hat? Man muss doch auch in einem Strategiespiel in der Lage sein können, ein paar Techs in die Zukunft zu planen!

[@Alveonful]

Es ist nicht nur das UI, das unfertig erscheint. In einem anderen LP hat der Spieler zwei Städte nah beieinander gebaut und der Einflussbereich für den Bau von Erweiterungen war auf die Stadt begrenzt, die die Felder erschlossen hat. Es war für die andere Stadt nicht möglich, dort eine Erweiterung zu bauen. Das muss unbedingt gefixt werden, ansonsten würde man extra eine Stadt nicht wachsen lassen, weil man ein bestimmtes Feld mit einer anderen Stadt bewirtschaften möchte.

[@Steinwallen]

Warum muss das gefixt werden? Das ist doch ein nachvollziehbares System. Es gibt Regeln, wie die Stadtgrenzen sich verschieben und wenn man ein Feld Stadt A zuweisen möchte, darf man eben nicht Stadt B so ausbauen, dass das Feld weg ist. Es ist einfach nur anders als bisher aber in sich sehr logisch.

[@Alveonful]

@@Steinwallen Da fällt mir ein altes Microsoft Zitat ein: "It´s not a bug, it´s a feature". Ich könnte mir vorstellen, daß die Spieler gerne min-maxen und ein bestimmtes Feld einer Stadt zuweisen wollen und das Feld daneben lieber an eine andere Stadt. Aber weil die Landkarte nunmal in Hexfeldern eingeteilt ist, ist so eine Aufteilung nicht immer möglich. Deswegen fühlt es sich eher als Bug und nicht als gewolltes Feature an.

[@Steinwallen]

Aber man kann das steuern, weil man ja exakt selbst bestimmt, wohin die Städte wachsen. Auch Min-Maxer können das also steuern. Das Problem ist nur, dass man es später nicht verändern kann.

[@Tigrecito10]

was ist mit dem Einfluss passiert zwischen den Folgen?

[@tectumfeles7207]

Ich vermute Samarkand, wollte er da nicht eine Annäherung?

[@Tigrecito10]

@@tectumfeles7207 ja, hatte das aber zwischen den videos nicht gesehen - es gab ja auch noch Alternativen zu Samarkand .. Wenn es für Samarkand war, dann hätte ich gerne die Mechanik dazu gesehen ... oder zumindest einen Hinweis darüber, wie es dann damit weitergeht - denn sie sind ja immer noch feindlich oder?

[@Steinwallen]

Gute Frage. Ich bin jetzt selbst darüber verwirrt. Es gab tatsächlich ein Speicherproblem. Da wurde ein paar Aktionen nicht richtig abgespeichert, so dass ich sie vor der Aufnahme nochmal gemacht habe. Ist dabei Samarkand mit untergerutscht? Ich kanns leider nicht richtig erklären. Tut mir leid!

[@Tigrecito10]

@@Steinwallen Alles klar. Das heißt aber, Du hast die Variante gewählt, dich Samarkand anzunähern mit dem Einfluss? (Und der ist jetzt nicht durch einen Bug verschwunden?)

[@firefly8014]

@@Tigrecito10 Schau am Ende des Clips. Da ist Samarkand nicht mehr rot, da die Beziehung zu neutral gewechselt ist. Das hat 170 Einfluss gekostet.

[@jensmuller3897]

Danke für das schöne let's play

[@jannikgodrich5047]

sehr schönes video wie immer

[@Gerii]

Ich muss einfach abwarten, es juckt mich sehr aber gibt viele kleine Dinge die mich stören ...

[@Gillford0]

Wieder super.

[@GödekeMichels_72]

Ich verstehe es so das man immer bei Freischalten durch Tech einmalig pro Tech durch eine Feier freie Kav bekommt

[@kaffeemitkeks2640]

Vielen Dank für dieses Video.

[@MaxReinhardt71]

Schade das du immer weggezogen bist mit der Ansicht beim Rundenwechsel. ich hätte gerne den Krieg gesehen wenn wir schon zuschauen können!

[@StefanRadermacher]

Die Musik bei ca. 34:00 klingt ein wenig wie Therion.

[@yersiniapestis5237]

Kommt eigentlich irgendwann noch mal was zu Old World? Ich fand das Let's Play damals sehr spannend.

[@goldeneye7002]

sehr schön!

[@pillehuhn]

Haben alle Scouts die Fähigkeit, gegen Bewegungspunkte in der Umgebung Orte, die sie für Boni betreten können, aufzudecken? Hatte das bei einem anderen Let's Play gesehen, weiß aber nicht, ob es ein spezieller Scout war.

[@Steinwallen]

Ja. Beendet dann aber die Bewegung.

[@thomasfranz6467]

Spannend, der Weg neben der Strasse scheint schneller als die Strasse zu sein. Soweit erstmal sinnvoll...

[@SuperDJwerner]

was für ein glück du aber auch hast mit den events. ich seh mich da schon in einer woche betteln für irgendwas >.< kann mir den neid nicht verkneifen :D

[@Onkeldoc1234]

Wo ist denn die Ruine hin, die am Ende der letzten Folge in der Nähe des Spähers im Norden war? (Nachtrag: ah, hat sich erledigt 😅)

[@n.d4179]

Wo ist denn sein Einfluss über den folgenwechsel hin?

[@manfredliepold187]

Danke! 😍❣👍👍👍👍👍

[@sealka1109]

Tja, Napoleon darf sie nicht Sophie nennen ;) Und die Stadt beim Vulkan, die wird doch irgendwann sicherlich Pompeij heißen? Ach Civ-Feeling, da bist du wieder.

[@carlitos1384]

Ne, da ist gar nix mit Civ-Feeling bis jetzt

[@nicolasreimers166]

Die Flüsse hatten doch auch schon in Civ 6 schon Namen die zur Zivilisation passten, oder?! Hm...

[@dersascha3446]

Mir erschließt sich nicht ganz, was die Zufriedenheit bedeutet. Du hast in Roma 8 Bevölkerung, "produzierst" aber 9 Zufriedenheit. Heisst das jetzt alle sind zufrieden +1 übern Durst? Oder 8 sind zufrieden und Einer sogar glücklich?

[@Steinwallen]

Die Zufriedenheit hat nichts mit der Bevölkerung zu tun. Man produziert eine Summe Zufriedenheit, man verlierte eine Summe Zufriedenheit durch Gebäude und andere Faktoren und der Rest ist der Überschuss oder das Defizit.

[@fangnix60]

Leider, lieber Steinwallen, zoomst Du für meinen Geschmack zu schnell rein und raus und hin und her. Sry, aber mehr Details finde ich besser. Ansonsten weiterhin sehr spannend.

[@KurtUwe]

Echt? Empfand das genau anders rum. Steinwallen und WB sind mir manchmal etwas zu langsam weil sie so sehr ins Detail gehen und auch nicht sehr schnell sprechen.

[@Alveonful]

Napoleon von den Persern und Katharina die Große von den Griechen. Da sträuben sich die Nackenhaare :(

[@Chrrikling]

Auch nicht schlimmer als Teddy Roosevelt in der Antike oder Hammurabi im Computerzeitalter

[@katakata5851]

@@Chrrikling Grundsätzlich ja aber Französisch sprechen und Persien leiten und Katharina mit Russisch baut dann Gebäude die sie Akropolis nennt. Das neue System hat nichts daran geändert dass Teddy Roosevelt schon in der Antike leben kann und Hammurabi theoretisch bald auf einem Computer rumtippen kann. Insofern ist es durchmischter und somit unpassender. Es ist abgesehen davon extrem auffällig wie sparsam die Charaktere genau wegen diesem Problem sind. Früher haben sie zwar auch nicht geredet aber da sie es jetzt fällt es sofort auf dass sie wie ein Männergespräch am Telefon die wichtigsten Diplomatieaktionen ihres Landes kommentieren.

[@McMlke]

@@Chrrikling Alle angesprochenen Dinge sind immersionsbrechend.

[@simonl.6338]

Ja deswegen kann ich Civ irgendwie nicht Zocken. Macht es doch entweder ohne historische Völker und Personen so das sich eine eigene Historie entwickelt, oder ein historisches Game wo man dan wirklich in jedem Zeitalter die passende Person spielt, die Einheiten und Gebäude zur Nation und zum Zeitalter passen und fertig. Dieses CiV Konzept hat mich aus genau dem Grund nie angesprochen. Irgendwie turnt es mich total ab mit Ghandi die Amerikaner zu spielen, die Pyramiden zu bauen und mit Napoleonisch aussehenden Musketieren gegen Mittelalterliche Speerkämpfer zu kämpfen. Wozu dann überhaupt das historische Setting, wenn nichts historisch ist.

[@christianringlstetter6814]

Ja, wir haben es verstanden... Ich kann diese Kommentare nicht mehr lesen. Es zwingt euch niemand dazu es anzuschauen oder das Spiel zu kaufen...

[@firefly8014]

Im nächsten Zeitalter gibt es eine Einheit, die Kavallerie heißt. Könnte sein, dass du bis dahin warten musst. Ich würde mir nach dem Rad mind. einen Streitwagen bauen. Wenn ich Rom spiele und jemand mag mich, weil ich die wenigsten militärischen Einheiten haben ... naja, würde mir zu denken geben 😉

[@Jalella42]

Tja, naja. Werde ich mir wohl nicht kaufen, das neue Civ. Sie haben einiges positives bei Millennia und anderen guten Spielen geklaut, das ist natürlich gut. Aber sie haben auch einiges, das mir schon bei Civ immer nicht gefallen hat, noch forciert. Da Du auf Kavallerie hoffst: ich meine, ich hätte im Forschungsbaum sehr weit rechts bei Eisengewinnung ein Reitersymbol gesehen. Kann sein, dass das erst da kommt. Mal ne Frage: im Fog of War gibt es ja unterschiedliche Symbole für unerforschte Felder. Hat das was zu bedeuten, oder ist es nur gemacht, um das Bild möglichst unruhig aussehen zu lassen? Es gibt die einfach grauen, die mit Muster und die mit goldenem Muster. Ich habe keinen Sinn erkennen können, aber vielleicht habe ich es ja nur übersehen.

[@Zebo93]

Du hast im Folgenwechsel deinen ganzen Einfluss verloren.

[@firefly8014]

Der wurde investiert, um mit Samarkand befreundet zu sein. Du kannst am Ende des Let's Plays sehen, wie die Unabhängige Macht von feindlich zu neutral wechselt.

[@TheHolliKnolli]

ohne arbeiter bzw tileworking/strassenbau fehlt ein immens wichtiger strategischer punkt in civ 7 mMn. auf mich wirkt es dadurch bisher leider öde, eher wie ein grafisch schöneres civ revolution. schätze es bisher als ein sehr runtergedampftes civ ein, aber ich lasse mich gerne noch überraschen

[@frankfrankenstein7722]

Warum wählst du nicht erst eine neue Kulturforschung aus bevor du auf die Quest klickst?

[@ambioniskariot5069]

Immerhin hat er damit für uns getestet, ob die Kulturpunkte gespart oder verschwendet werden.

[@Freedzz1]

Dieses UI Gejammere wird aber auch immer mehr zum running Gag in allen Kommentarsektionen. Ist vielleicht nicht das gelbe vom Ei, aber auch nicht total daneben.

[@michaelmayer7960]

7?6? nee iss nich mein civ

[@carlitos1384]

Keine Angst, ich esse dein Civ nicht auf :)

[@rumbork1697]

Habe mich jetzt durch die ersten zwei Folgen gequält. Langweiliges Game das so Singleplayer und ohne kongruente Geschichte ist, dass es sich kaum für ein Lets Play eignet. Und diese UI...

[@physeter_de595]

Ist dies dein erstes Civ-Video?

[@rumbork1697]

@@physeter_de595 ich kenne die Serie seit dem ersten Teil (bin etwa in Steinwallens Alter) und der Funke ist nie übergesprungen. Ich hatte auf Steinwallens Darstellung gehofft, da er mich schon oft inspirieren konnte. Leider ist das Zusehen langweilig. Vielleicht nur für Fans der Serie?

[@Adi031978]

@ Als jemand der alle Civs gespielt hat (inklusive Alpha Centauri und Colonization) muss ich sagen das mich, bislang, der 7te Teil noch nicht wirklich packt. Was mich aber überrascht ist das sie nicht zeitgleich mit den Änderungen dafür Spieler reinziehen können die bislang nicht so die Fans waren

[@Steinwallen]

Ob neue Spieler dazu kommen werden, ist jetzt vor Release noch überhaupt nicht absehbar. Das sehen wir in 1-2 Jahren.

[@matthiastobies6253]

@@Adi031978 Vielleicht ein bisschen früh von neuen Spielern zu reden, wenn das Spiel noch nicht released ist?