Preview Civilization VII ✦ Mein Fazit nach 25 Spielstunden ✦ So funktioniert der Zeitalterwechsel!

[@Steinwallen]

Civilization VII (Steam-Key) könnt ihr auch vergünstigt bei meinem Keyshop-Partner Gamesplanet kaufen, dabei etwas Geld sparen und mich unterstützen (Rabattcode: ONEMORESTEIN). Hier die Links zu den verschiedenen Versionen: ►Standard: de.gamesplanet.com/game/sid-meier-s-civilization-vii-steam-key--6998-1?ref=steinwallen ►Deluxe: de.gamesplanet.com/game/sid-meier-s-civilization-vii-deluxe-edition-steam-key--6998-2?ref=steinwallen ►Founders: de.gamesplanet.com/game/sid-meier-s-civilization-vii-founders-edition-steam-key--6998-3?ref=steinwallen (Beim Einkauf wird "Steinwallen Games & History" am Umsatz beteiligt. Danke!)

[@kuckkuck2727]

Vielen herzlichen Dank für dieses ausführliche und unterhaltsame Video. Endlich einmal die ruhigen Einblicke die mir bisher gefehlt haben. Echt klasse das hilft mir sehr.

[@Alex-go6kb]

Das ist das beste Video, was ich bisher zu Civ7 gesehen habe!

[@GödekeMichels_72]

je mehr es spieltechnisch relevante Vorteile durch Vorbestellen, Deluxe Edition & Co gibt desto mehr tendiere ich dazu abzuwarten und ein Spiel zu kaufen wenn es aus dem gröbsten raus ist und vtl. auch das erste mal einen kleinen Rabbat Sale hat. Früher waren Deluxe Editionen noc ok mit Artbooks, Soundtrack etc.. Dann wurde alles Digital und im DLC Zeitalter fan ich es noch OK, wenn man mit einer großen Edition die ersten 1--2 DLC anfinanzierte. Aber dieser Trend zu frühen Zugriff und "besonderen" Völkern etc. mache ich nicht mit. Ehrlich gesagt verstimmt mich das schon wieder ein bischen gegen Civ7 weil ich gehoft hatte die verkaufen nicht mehr einzelne Civs als DLCs wie in Civ6 ...

[@dersascha3446]

Das Geschäft mit der Ungeduld des Kunden scheint aber dennoch sehr lukrativ zu sein. Ich mag diesen Trend auch überhaupt nicht.

[@Herodes23]

Vor allem 50-60€ mehr für ein paar Tage früher und ein paar Anführer/Völker ist schon sehr frech.

[@karlgruwe5948]

@@Herodes23 Naja, ich kenn quasi keinen, der so einen Betrag auch locker raushaut, wenn er mal am Wochenende in die Stadt feiern geht. Ok, da gibts den Kater am nächsten Tag gratis dazu ;)

[@andreasm.7025]

Die Preisentwicklung ist einfach überzogen und Extras, ausser echte DLCs, auch uninteressant, aber so erkennt man gleich, was man davon zu halten hat.

[@smftrsddvjiou6443]

2 Jahre warten, dann mit dem 2 DLC und mit allen Zeitaltern im sale.

[@12Monkeysable]

Das beste Feature ist der Zeitalterwechsel. Was für ein Schlag in das Gesicht von Amplitude.

[@mmmhsweetlemonade]

Freue mich sehr auf das LP dazu!

[@stefankergl1900]

Vielen Dank das Du Dir die Mühe gemacht hast es schon 3 Tage lang zu spielen ;-) Und natürlich auch danke für das tolle Info-Video. Ich habe es über Deinen Link bestellt.

[@Pausenbroth]

Die neuen (5 Spieler) MP Runden werden durch dieses Diplo-System bestimmt richtig spannend

[@gurkenblatt]

Ich höre schon StrategieEcke mit korsisch-französisch-persischem Akzent ;-)

[@Pausenbroth]

​@@gurkenblatt Oder Wiener-Russisch-Schwedisch 😂

[@gurkenblatt]

Die Begeisterung ist ansteckend! ❤

[@MFAS_DE]

Ich spiele Civ seit dem ersten Release (keine Seniorenwitze, bitte 😉) und war doch recht skeptisch angesichts der angekündigten Brüche. Jetzt bin ich positiv gespannt darauf. Danke für diesen interessanten Preview.

[@Thomas-der-Zweite]

Vielen Dank für das Video - dann kann Anfang Februar kommen 🙂

[@katakata5851]

Es gibt wohl einige Dinge die man selbst erspielen muss um sie gut zu finden oder zu verstehen. Wozu ist bspw Bevölkerung wirklich gut wenn man sie nicht mehr zur Bewirtschaftung braucht? Sind Gemeinden nicht viel schwerer zu Verteidigen und wieso sehen sie trotzdem aus wie Städte? Wieso dürfen sie nicht mehr weiter wachsen wenn sie plötzlich ihre Produktion abgeben? Da sind einige Dinge die Begeisterung hervorrufen welche ich nicht nachvollziehen kann. Wirklich sauer aufstoßen muss ich aber beim Zeitalterwechsel. Ich verstehe die Ambition nicht mit Nationen aus der Neuzeit in der Steinzeit zu starten, ich verstehe aber nicht wieso man stattdessen einfach Menschen aus der Neuzeit nimmt und sie seit der Steinzeit auch noch in 3 verschiedenen Reichen, welche nicht mal zur selben Zeit existiert haben sollten, leben lässt. Das aber nur ein persönliches Paradox. Schlimmer finde ich das verschwinden von kleinen Städten. Die Entfernung von Bonis auf Gebäuden usw. Alles was man sich 5000 Jahre aufbaut soll in (diesem Beispiel) in 1400 Jahren nix mehr nützen? Der Anführer macht mal 1400 Jahre Urlaub oder Mittagsschlaf, während Nationen (wäre ja bspw Venedig) verschwinden, die Wirtschaft abstürzt, reiche und glorreiche Städte zu Gemeinden werden, die Sprache sich (durch den Nationenwechsel) ändert und all das soll man als Anführer seiner Civlisation einfach verpasst haben? Ich kann die Logik mit dem Überbauen und dass es natürlich mit neuen Ressourcen alte nicht mehr so viel bewirkt haben und dabei Städte auch abgestiegen sind, aber so ein drastischer Bruch mit so einem miesen Zeitensprung der auch noch so massiv in deine Civilisation eingreift ist mir persönlich echt zu viel. Es ist Gameplaymäßig vlt die leichteste Entscheidung um die anderen Zeitalter interessanter insbesondere für einen direkten Start in diese zu gestalten und die völlig neue Ausrichtung des Spielziels für alle gleich zu gestalten. Aber ich würde diesen Zeitsprung erstens gerne miterleben, zweitens verhindern können, dass Stadtstaaten einfach so von der Bildfläche verschwinden und drittens mich doch bitte um meine CIvlisation und ihre Wirtschaft kümmern können. Das die Entwickler so dreist sind als Militärische Ziele die Eroberung des jeweils anderen Kontinents auszurufen ist zwar historisch passend aber werd ich spätestens dann hassen wenn dann plötzlich ganze Flotten vor meiner Küste mit der Begründung anlanden, sie hätten gern ein goldenes Zeitalter ihr Volk und müssten mich deswegen jetzt angreifen und wegmetzeln. Ansonsten schon ironisch, dass beim Umlegen der Hauptstadt aus einer existierenden Perserstadt plötzlich Bagdad, Madrid neben Korinthos liegt. Bis die Stadtumbenennung also eingeführt wird, muss man sich mit Kombinationen wie Parsa, Tenochtitlan, Madrid wohl zufrieden geben. Viele andere Spielveränderungen finde ich aber gut, okay oder nicht so wild, die Grafik zählt auch dazu, holt mich persönlich einfach nicht ab, sieht von Nahem aber besser aus als aus der Ferne, möglicherweise fängt sie einen erst wenn man spielt. Somit Geduld haben, anspielen und im Zweifelsfall zurückgeben und anderen zuschauen wie sie Spaß damit haben ;)

[@karlgruwe5948]

Die Bevölkerung braucht man doch, sie wird halt jetzt nicht mehr als versetzbare Einheit gebaut. Bekommt man 1 neue Bevölkerung (hat also genug Nahrung gesammelt), kann man die Staft erweitern und die Erweiterung wird bewirtschaftet.

[@Steam_Dad]

Ich freue mich so auf das Game. Danke für dein Video!

[@rcookie5128]

Coole Übersicht, macht wirklich Lust auf das Spiel. Hätte ich nicht erwartet, dass mich die neuen Mechaniken so antun, zumindest vom ersten Eindruck her. Vor allem die Besserungen der KI als Single-Player hören sich vielversprechend an. Auch die Frische der Kapitel und Abbau von "Bürokratie"-Mausklicks geben mir Hoffnung, da ich immer am liebsten den Anfang der Partien gespielt hatte, eben weil das Micromanagement irgendwann überhand nimmt.

[@Trombonesses]

Ein neues Civ ist für mich immer ein bisschen magisch. Erst die Vorfreude, dann das Anspielen und schließlich das Reinfuchsen ist für mich immer ganz großartig. Und auf Civ7 bin ich auch schon richtig erwartungsfroh! Napoleon von Persien war bereits in Civ4 möglich, also weiß ich nicht, warum das ein Manko sein soll. Und das Puzzeln scheint ganz viel Tiefe einzubringen.

[@specifylater5429]

Krisen, Zeitalter, Gemeinden usw. Erinnert mich tatsächlich alles ein wenig an Milennia :) Wo ich diese Features sehr schätzte

[@PrinzSander]

Das klingt erstmal ja ganz gut. Deine Kritik am UI hatte ich befürchtet, als ich das UI das erste mal gesehen habe.

[@Lakewood42]

Danke für den Link , ist nun vorbestellt!! Trotz meiner großen Lust auf KCD2, ist es ein Muss dieses Spiel zu kaufen.. seit Teil 1 dabei✌️

[@CMDR_Kean]

Toller Überblick zu Spiel.

[@RAINman_V1]

Spitzen Video! Bei dem Enthusiasmus bekommt man beim Zusehen schon richtig Bock mitzuspielen! Insbesondere das die KI einen besseren Eindruck macht und das diese sich in den Kämpfen nun auch cleverer anstellt, hört sich für mich gut an. Das Konzept mit dem Zeitalterwechsel finde ich grundsätzlich gut. Es wäre m.E. nur nicht nötig gewesen, um Spielmechaniken und Traits aufzufrischen, gleich die Ziv mitzuwechseln zu müssen. Das zerstört für mich einfach enorm Immersion. Ich identifiziere mich da mehr mit der Civ als mit dem Leader.

[@MaxReinhardt71]

Habe dich selten so begeistert gesehen! Und nach 25 Stunden könnte auch Unangenehmes schon spürbar gewesen sein, insofern glaub ich dir die Freude absolut und man freut sich richtiggehend mit Dir dran! Die eigene Freude ist "komischerweise" bei mir beim Gucken dieser Vorstellung noch nicht aufgekommen. Aber ich glaube das liegt schlicht daran das so ein Gefühl halt wirklich erst ensteht wenn man richtig spielt! Also die ganzen tollen Geschichten erlebet die ein CIV ja nun mal erzählt, oder um in der Mechanik zu bleiben,die Saga der drei Zeitalter erzählt! Insofern: Lasst die Spiele beginnen!

[@Steinwallen]

Das verstehe ich. Würde mir wahrscheinlich ähnlich gehen. Nichts ersetzt das eigene Spielerlebnis - außer vielleicht ein gutes Lets Play, aber das ist ja noch nicht möglich... :)

[@hannes3095]

Kann man beim Zeitalterwechsel den anderen Spielern die Civs "wegklauen"? Wer kommt bei der Auswahl der Civs zuerst dran ?

[@andreasm.7025]

Man merkt richtig, wie es sich auswirkt, dass sich jetzt doch einige in diesem Genre tummeln und jeder neue Titel dann weitergedacht wird.

[@garrett8487]

Ich bin erleichtert, dass du den Zeitalterwechsel positiv siehst - das war meine größte Sorge. Aber da du viel von globaler Strategie verstehst und ich dir vertraue, glaube ich, dass ich ihn auch positiv sehen werde!

[@phraenk_sch2287]

Das mit den Aufgaben, wie z.B. ab Minute 46 ca., klingt für mich so, als würde man vom Spiel permanent geführt werden und bekommt vorgegeben, was man tun soll. Ist dies der Fall, fehlt mir da ganz gewaltig der spielerische Freiraum. Ich hoffe das klingt nur so heraus und ich täusche mich.

[@thomasmueller77911]

genau das ist das große problem. man tut dinge nichtmehr frei aus dem spiel heraus. sondern weil diese oder jene aktion noch einen punkt auf einem vorgegebenen weg geben könnte...

[@lukas.18249]

Geil wenn das raus kommt freu ich mich schon auf das spiel. Überlege deshalb ein pc zu kaufen 😂oder noch besser das Multiplayer von euch. Hoffe Ihr schafft es auch mal dann in die Neuzeit 😊

[@Wurschtl90]

Wär doch cool wenn die größe der Armee Einfluss auf den Einfluss hätte. Und damit man aus dem Einflusswert des Gegners nicht zu simpel die Größe der Armee ableiten kann, kann jeder Spieler z.B. 20% seiner Armee verdeckt aufstellen. Diese, vorher bestimmten Einheiten, können sich in Städten verstecken und sind dort für niemanden sichtbar. Generieren aber auch keinen Einfluss. Sobald sie die Stadt verlassen werden sie aber für alle sichtbar. Dadurch bekommt Aufklärung vor einem Krieg eine größere Bedeutung und auch Spionage und Gegenspionage würde es interessanter machen. Ist mir grad so spontan eingefallen 😄

[@frankga9464]

Ich könnte mir vorstellen, dass es ne entsprechende Politik-Karte gibt bzw ein Anführer das als Bonus bekommt

[@realtroll]

Sehr interessantes Video, das mir schon viele Fragen beantwortet hat. Toll gemacht. Was mir bei den Zeitalterwechseln nach wie vor missfällt, ist die Störung eines konsistenten Spielverlaufs - beinahe so, als käme der kleine Bruder reingelärmt, der mich von der Tastatur quengelt, dann 30 Runden irgendeinen Quatsch zieht und ich darf dann wieder ran und die Bescherung ausmisten, wenn er ins Bett muss. Zwar klingen die Mechaniken nach dem Zeitalterwechsel ganz passabel, aber (Stand jetzt) insgesamt ist es für mich wohl das schlechtere Tauschgeschäft. Ich hätte die innere Kohärenz der klassischen Civ-Partie der neuen Disruption vorgezogen.

[@MrAlos87]

Ist schon bekannt, ob Wildscreen support vorhanden ist ? Vielen Dank für die tolle Berichterstattung !

[@Ditzel]

Ich weiß irgendwie wirklich noch nicht, ob ich begeistert oder enttäuscht sein soll. Bin auf jeden Fall gespannt auf die Reviews kurz vor Release ^^

[@kyurizu2960]

Ich frage mich wie das mit dem Entdeckungszeitalter z.b. auf der Pangea Karte funktionieren soll, oder gibt es die nicht mehr? Oder kleine Inseln? Ich joffe doch sehr das es noch unterschiedliche Kartentypen gibt und diese nicht etwa zu gunsten des neuen Features rausgenommen wurden. Das wäre tatsächlich ein refound Punkt für mich.

[@kyurizu2960]

Hab ein wenig gegoogelt und es wird tatsächlich kein Pangea geben, alle Maps werden wohl 2 grosse landmassen erhalten, habe grade eine Rückerstattung beantragt auf steam. Dann bleibe ich bei Civ 6.

[@GeNN18192]

Das Diplomatiesystem ist ähnlich zu dem von CIV Beyond Eearth. Sogar das Icon für den Einfluss ist ähnlich.

[@dersascha3446]

Also ich kann mich täuschen, aber viele Änderungen haben schon starke Humankind-Vibes, und damals wurde vieles stark kritisiert, was dem Spiel leider sehr geschadet hat. Bin gespannt wie die CIv Community jetzt darauf reagiert.

[@johnmcorigin2389]

Ich habe quasi alle CIV Spiele in der Sammlung aber die letzten Versionen kaum noch gespielt. Bei dieser hier werde ich dann endgültig passen. Diese Massen and Mini-Features ist mir zu anstrengend. Und dann kommt einem doch alles irgendwie bekannt vor.

[@frankga9464]

Ich freu mich schon tierisch auf das neue Civ und will nicht noch drei Wochen warten müssen. Aber eine Frage: kannst (und darfst) du etwas zu den Kartengrößen sagen?

[@carlitos1384]

51:50 Das wurde doch bei jedem der letzten Civ-Spiele gesagt!! Ich kann das einfach nicht mehr glauben :D

[@katakata5851]

Unabhängig von meinen anderen Kommentaren würde mich mal die Karte/Minimap interessieren. Ich kann darauf nix erkennen außer grobe Stadtlagen und Umweltzonen. Ist die so fix oder kann man sie mit Filtern/Optionen umstellen?

[@Richard-qh5yo]

Erstmal auch an dich die bitte, eine Multiplayer runde zum Release wäre super. Mir gefällt das spiel vom aussehen her prinzipiell schonmal sehr gut. Ein paar Menüs oder icons sind meh, aber da ist ja auch vlt noch was in arbeit. Die neue Idee mit den starken Einschnitten durch Zeitalter wechsel finde ich gut, fand es in Civ VI häufig langweilig, das es ein forschungsrennen war und Ende. Die Begrenzung der Spieler anzahl ist mit verlaub scheiße 😂 aber da haben sie ja auch schon gesagt, mit größeren karten kann sich das nich ändern. Den Nationen wechsel finde ich auch nicht gut, aber das ist halt Geschmackssache. Mir wäre eine Entwicklung der Zivilisationen lieber aber ich kann mich wahrscheinlich dran gewöhnen ansonsten gibts da sicher mods für. Der kommandant ist super, weniger einzelne Einheiten verschieben 🎉. Das man seinen Anführer sozusagen ein bisl leveln kann, finde ich auch cool, hat ne gewisse Langzeit Motivation, da Sachen freizuschalten.

[@daiosdePreusse]

Die Diplomatie macht Paradox mit Nexus 5X schon genau so :)

[@IncomeQuestion-rl4dl]

Absurde Preise, zum Glück gibt es ja Boerse-Versionen.

[@NCC1701-D]

Warte bis die unzähligen DLCs kommen. Das ist nur das Basisgame wie immer.

[@karlgruwe5948]

Wer heutzutage über Preise für Games jammert, der hat wohl noch nicht in den 90ern gelebt.

[@bbenger]

Was denkst du darüber, dass das dritte Zeitalter mit dem 2. Weltkrieg endet und die Moderne später als DLC verkauft werden soll?

[@Steinwallen]

Ist das offiziell bestätigt?

[@LGotchaP]

@@Steinwallen Es gab zumindest während eines der Live-Streams der Civ-Macher eine Aussage von einem der Entwickler, die dahingehend interpretiert werden konnte. Kann leider auch gerade nicht mehr sagen, bei welchem das genau war. Aber als ich seine Antwort dazu gehört hatte, haben bei mir auch die Alarmglocken geschrillt. Wäre auf jeden Fall sehr schade, wenn sie da auch noch Geld rausholen wollen.

[@bbenger]

@@Steinwallen "Now there's some content after that that players are familiar with. The Cold War kicks in, you know, and obviously history has marched on to the present. That's not something you're going to see in Civ 7 at launch, but we'll be talking about the plans for how that get's into the game when it's the right time." Zitat von Ed Beach. Hast du denn vielleicht das dritte Zeitalter gesehen und wo es endet?

[@Steinwallen]

Wie im Video erläutert, habe ich das 3. ZA nicht gespielt, weil es noch kein Thema in den Previews sein darf.

[@bbenger]

@@Steinwallen Dass du es nicht zeigen darfst heißt ja nicht, dass du es nicht gesehen hast 😉 Aber ich verstehe deine Antwort. Spekulationen bringen eh keinen weiter. Ich bleibe skeptisch und werde abwarten. Danke trotzdem für das Video und deine Antworten!

[@hajfalafel5336]

Steinwhallen? Gibt es hier denn auch eine richtige Kampagne mit Missionen oder nur Endlosesgame?Wissen Sie da mehr Herr Steinwhallen

[@BassOfThrones]

Scheint ein tolles Spiel zu werden. Danke für das Video. Einzig das UI will mir nicht gefallen. Die Icons, Overlay-Fenster und der Text sehen so "dahingeworfen" aus....richtig plump. Vielleicht legt sich der Eindruck noch und ich gewöhne mich dran.

[@frankga9464]

Die UI ist eigentlich das, was als letztes gepolisht wird. Es kann also sein, dass es in der Release-Version anders aussieht

[@Dremtek]

Also der Machiavelli sah für mich aus wie Maurice ... Ob er sich auch so ehrloser Strategien bedient?

[@manfredthegreat]

Schaue mal Maurice sein Video dazu 👀 oder kommst du gerade von dort? 😂😂

[@Dremtek]

@@manfredthegreat das hab ich noch nicht geschaut, werde es aber zeitnah nachholen. danke für den tip!

[@johnmcorigin2389]

Erster DLC: Viertes Zeitalter

[@n0obatwork]

Uff ich weiß nicht so recht, denke ich werde da auf einen Sale warten und mir in LP's, wenn man zusammenhängendes Gameplay sehen kann (keine Kritik), meine Meinung bilden. Das mit den Anführern und den wechselnden Nationen gefällt mir gar nicht, mag sein das sich das spielerisch ausgeht, aber es passt nicht so recht zu Civ. Was bei mir die Frage aufgeworfen hat, warum hat man daraus nicht einfach ein Alpha Centauri 2 gemacht. Da hätte das mit den Anführern super gepasst und auch den Rest hätte man sicher anpassen können. Und auf ein modernes Alpha Centauri hätte ich mich vielleicht sogar noch mehr gefreut als über ein Civ7 zumal es momentan sehr viele 4X Games Releases zur Menscheitsgeschichte gab, da hätte sich Alpha Centauri heraus gehoben. Trotzdem danke für die Einschätzung und ich würde mich nach Release über ein LP freuen, dann kann ich mir mein Bild machen. 😃

[@thomasmueller77911]

ich mag nicht auf wege spielen müssen bzw. bonuspunkte hinterher jagen. ich will frei spielen und keine ziele vorgegeben bekommen. für mich ist das alles wirklich sehr frustrierend... :/

[@TheAvalon81]

Kann inzwischen eigentlich jemand sagen, ob man nun zum Release auch Deutschland in irgendeiner Form als Zivilisation auswählen kann? Wär schon schade, wenn ich für sowas (meiner Meinung nach) Grundsätzliches aus Teil 1-6 später nen DLC kaufen muss oder?

[@frankga9464]

Bisher noch nicht, aber es sind noch nicht alle Zivilisationen der Moderne angekündigt.

[@sebastianehret1648]

Wenn Deutschland nicht dabei ist, werde ich es nicht kaufen. Ärgert mich richtig, dass man da so hingehalten wird. Wegen dem Preis, in den 90ern hatte ein c&c 1 auch 99 DM gekostet, aber das toppt die halbfertige civ7 Version zum Start deutlich und mit halbfertig meine ich, dass es sicher wieder viele Zusatzinhalte und Nationen als DLC geben wird.

[@hansdampf6102]

Also bitte du kannst doch grandiose Nationen wie Hawai, Missisipi, Songay oder Bungabunga spielen ! Wer will denn da so eine belanglose wie die Deutsche spielen? IRONIE AUS!

[@lukas.18249]

Algorithmus Kommentar ❤

[@ichbinderninja5637]

70€ bzw. 63€ ist aber auch wirklich ein Wort…

[@karlgruwe5948]

Ja, da merkt man mal, wie vergleichsweise günstig zu früher solche Spiele sind!

[@thomasberger8411]

Sehe ich auch so. Die Preise für die Games sind mittlerweile völlig Astronomisch, total überzogen.

[@karlgruwe5948]

@@thomasberger8411 Da frag ich mich echt, anhand was da verglichen wird. Wir hatten kürzlich in Steinwallens Lager das Thema und haben Spielezeitschriften von z.B. 1995 rausgekramt mit den Spieleversand-Werbungen. Da gabs z.B. ein SimCity 2000 für 99DM, Simon the Sorcerer oder Transport Tycoon ebenso für 90DM, Theme Park für 89DM. Und das ist 30 Jahre her. Rechnet man in Euro um und setzt das ins Verhältnis zur Inflation, dann sind die Realpreise für PC-Spiele (hinter denen heute auch deutlich mehr Aufwand steckt) immens gesunken.

[@andreasm.7025]

Rabatte sind das, was man vorher aufgeschlagen hat ;-) Aber zum Glück hat die Branche ja ein zutreffendes Qualitätsbewusstsein, das zu den Preisen passt.

[@frankga9464]

@@thomasberger8411wieso sind die Preise überzogen? Mit welcher Begründung soll Civilization günstiger sein als zum Beispiel Anno?

[@Metallicahardrocker]

6:48 uuuund da bin ich raus.

[@Willy-Wusel]

Ich finde es bemerkenswert und enttäuschend, wie sehr die Grafik des neuen Civs dem alten ähnelt. Da hätte man sicher um einiges mehr verändern können nach so vielen Jahren.

[@habacht2465]

Es kann vorkommen, dass ich diplomatische Aktionen nicht mehr ablehnen kann? Was ist das für ein Blödsinn?

[@katakata5851]

Es soll wohl dazu führen dass mächtigere Nationen, kleinere Nationen unterdrücken können sollen. Um es zu entschärfen gibt es dann aber einen Cooldown darauf und das Fordern kostet mehr als das ablehnen. Dass eine abgelehnte Forderung den Einfluss zurückgibt halte ich jedoch für falsch. Er müsste verbraucht werden. Besonders in Mehrspielerpartien oder vlt auch im Singleplayer kann sowas aber Gamebreakend wirken. Wenn man seinen Stadtstaat mit Einfluss eingemeindet, dies alle anderen anpisst / oder taktisch ausnutzen könnte man gleichzeitig von allen Forderungen erhalten die man mit Einfluss ablehnen soll welchen man aber aktuell in der Masse nicht besitzt. Es scheint aber Hürden zu geben wann wer welche Forderungen gegen wen stellen kann. Persönlich hoffe ich auch auf eine verknüpfung mit dem eigenen Weltrang. Wäre wohl seltsam wenn plötzlich Andorra von den Russen fordert Sibirien abzugeben und die Russen dafür weltweiten Einfluss abgeben müssten solch absurde Forderungen abzulehnen.

[@habacht2465]

@@katakata5851 Also erhält man entweder einen Vorteil, oder der andere einen Nachteil, geile Funktion. Oder ein Patt wie im gezeigten Beispiel, wenn der andere nochmal mehr investiert.

[@katakata5851]

@@habacht2465 Naja es gibt "Meinetwegen" dann handelt der eine bspw mit dir, "ein vergiss es" dann musst aber quasi mächtig genug dafür sein und ein "Kommt mir sehr gelegen, ich unterstütz das" dann investiert man ebenfalls nochmal und beide werden dafür belohnt

[@habacht2465]

@@katakata5851 Also das gezeigte Beispiel zeigt sehr deutlich, dass ich entweder genausoviel bekomme wie der andere (beide 6 Gold), weniger als er (er 4 ich 2 Gold) oder komplett drauf zahle (ich: 20 Einfluss weniger). Spielmechanisch heißt dass, ich sollte immer das Angebot unterbreiten, denn egal wie der andere entscheidet, ich verliere nichts und bekomme im Verhältnis immer mehr raus als er. Das ist aus meiner Sicht nicht Idee von Diplomatie. Wenn er Einfluss ausgeben müsste um meine FORDERUNG zu negieren ok, aber hier soll es ja ein einfaches Angebot gewesen sein.

[@paulpower5028]

ich fände zivilisationswechsel im sinne stämme->fürstentümer/königreiche->nationalstaaten wesentlich immersiver. so als beispiel: hermunduren/angeln/cherusker->bayern/preußen/österreich->deutschland oder iberer/aquitanier->andalusien/katalonien/aragonien->spanien. da könnte man auch viele inetessante brüche einbringen, und auch auswechselbare führer einfügen, die aber grob passen. so oder so ähnlich. napoleon für griechenland auf der einen seite, kompletter wechsel der ethnie finde ich zu wild. da kann ich nix mit anfangen

[@CowboyBepop]

Kann es kaum erwarten

[@terminatedphil]

😭😭😭

[@xylocain_]

Lieber Stefan, vielleicht einen Gang runterschalten, damit „nicht CIV Profis“ folgen können…

[@katakata5851]

Er durfte nur max 60min Gameplay zeigen und aktiv darüber reden, der Rest durfte vermutlich nichts neues mehr beinhalten. Jedenfalls hast du die Möglichkeit, langsamer zu schauen, erneut zu schauen, zu pausieren oder andere Videos von vorherigen Civteilen als Erklärung zu nutzen, Steinwallen wollte so viel wie möglich in diesen 60min erklären, berichten, aufzeigen. Es wird aber sicher noch weitere Videos mit ruhigerem Format geben.

[@NCC1701-D]

„Ich spiele Napoleon mit Persien“ Sorry, ich glaub da bin ich einfach raus.

[@Steinwallen]

Aber Amerikaner in der Steinzeit waren in Ordnung?

[@McMlke]

@@Steinwallen Ich finde beides befremdlich.

[@Steinwallen]

Es ist Beides eine Abstraktion zugunsten einer einheitlichen Identifikation. Man kann sich drauf einlassen oder nicht. Aber das Eine ist nicht glaubwürdiger als das Andere.

[@andreasm.7025]

Ja, ich verstehe auch nicht warum die an den Namen festgehalten haben. Das Anführerprinzip scheint gut zu sein, aber Namen wie Napoleon verbindet man einfach nur mit einer Nation. Richtig wäre es gewesen, "neutrale" Namen zu nehmen und schon hätte es super funktioniert.

[@Thomas-op7bo]

@@Steinwallen Ist jetzt quasi doppelt unglaubwürdig. Franklin 4000 BC macht immernoch keinen Sinn, und als Anführer der Griechen gleich doppelt nicht. Ist aber zugegeben eher Geschmackssache, da gibt es kein richtig und falsch. Aber das sich jetzt alles nur noch um die Anführer dreht, und die Nationen mehr oder minder nur noch spielmechanisches Beiwerk sind, finde ich einen echten Immersions Killer.

[@Sedistic]

70 Euro sind also "gerechtfertigt" !?

[@frankga9464]

Wieso sollten sie das nicht? Civilization ist ein AAA-Game, und das ist nun einmal der Preis

[@marcow2307]

Das Spiel ist ja echt günstig...... 🤢

[@hostis1922]

uff das wird ein Flop

[@frankga9464]

Nö, wirds nicht

[@karlgruwe5948]

​@@frankga9464 Aber wenn ihm seine Glaskugel doch so sagt!

[@hostis1922]

wartet es ab

[@hostis1922]

allein der Inhalt für die Vorbestellerversion ist ein großes No No. Das wird viele Leute abschrecken.

[@TigerClaw1999]

vielleicht... vielleicht auch nicht. Aber ab wann ist es denn ein Flop?

[@carlitos1384]

Es ist doch ne Ente, dass das Wort Geschichte von Schichten kommt und die das Prinzip so verargumentieren, oder? 😂