2. El Concepto de Derecho Procesal I

[@DominguezAngulo]

Apreciados amigos. Si desean certificar este conocimiento, tener un contacto más directo conmigo, desarrollar ejercicios prácticos, etcétera, los invito al Diplomado en Derecho procesal que organiza la Pontificia Universidad Javeriana de Cali: virtual.javerianacali.edu.co/diplomados/derecho-procesal/

[@AbogadoJorgeCuartas]

Cordial Saludo, Soy estudiante de Derecho y buscando información útil con respecto al derecho procesal me he encontrado con este Tesoro. Estoy sumamente agradecido por su gran esfuerzo, que seguro vale la pena. Ya estoy suscrito a su canal, lo seguiré muy puntualmente y ya tengo a que dedicar mis tiempos libres. de nuevo Gracias.

[@DominguezAngulo]

Le agradezco mucho!!! Con todo gusto!

[@jimmyorleyabadiapareja3892]

Buenos días, un compañero de estudio me compartió el enlace, definitivamente con la presentación del curso que acabo de escucharla se del gran tesoro educativo que tendré durante estas vacaciones. Muchas gracias.

[@lauraximenaarevalo1677]

Super doctor ,magnificas sus clases

[@rubenbolanos276]

Sus videos poseen un valor inconmensurable, estoy retomando mis estudios en la carrera después de algun tiempo y estas clases virtuales son de gran utilidad. Le agradezco por compartir su conocimiento con todos nosotros.

[@josewaltherpatinoaguirre140]

Agradecimientos Dr. Juan Pablo. La exposición desde su perspectiva, hace más comprensible al derecho procesal.

[@feliperestrepo1522]

Juan Pablo, no sabe cuánto le agradezco este video. Soy estudiante de Derecho y es poco el contenido que se puede encontrar del tema(Derecho Colombiano) acá en youtube, y, creo yo, es uno de los mejores formatos para aprender un tema. Tómese el tiempo que desee en sus vídeos, si quiere más!, usted nos está entregando un conocimiento de una universidad de muy alto nivel de nuestro país gratis. Gracias una vez más por dedicarle tiempo a hacer esto, es muy enriquecedor para mí.

[@DominguezAngulo]

Bueno, pues le agradezco enormemente sus palabras, me reconfortan, créame. Ya creía yo que no se entendía que este es un ofrecimiento gratuito que se hace con un cariño profundo por la academia, los estudiantes (de mi Universidad o no) y por el Derecho, y que además se puede tomar o no, porque no es obligatorio ni para mis propios estudiantes. Que tiene defectos, ¡por supuesto! pero eso pasa porque eso es de lo máximo de lo que soy capaz. Si fuese yo capaz de más, se los ofrecería sin ninguna duda, y mis vídeos serían más largos y más profundos. Sea Usted bienvenido. Ha estado un poco estancada la producción de vídeos últimamente porque el fin de semestre es algo muy exigente, pero espero adicionar contenido muy pronto. Le reitero mis agradecimientos.

[@oscarrafaelmontoyacortes6616]

Juan Pablo Domínguez Angulo ss

[@luisarturolopezcifuentes4637]

Doctor Dominguez, que buena tutoría me han quedado claras muchas cosas en las que tenia grandes dudas. Felicitaciones y gracias.

[@DominguezAngulo]

¡Con gusto!

[@ramiro103]

Muy buena noche doctor , excelentes videos ,muchas gracias

[@blancanellysinisterra-usc7565]

Le agradezco por la enseñanza que nos dá travez de este medio, super importante

[@miguelpenajimenez8577]

Usted es un filósofo del derecho....lo felicito.

[@DominguezAngulo]

En lugar de filósofo, me gusta decir que soy un "fan" de la filosofía, por dos razones: primero, porque la palabra filosofía es gigantesca, y es muy difícil merecerse ese honor, y dos, porque no tengo formación en filosofía, lo cual, a propósito, me ha parecido sumamente agradable porque leo como quiero, sin método y sin escuela o parámetros interpretativos de personas que quizá no entiendan tampoco mucho del asunto. Pero en definitiva, no creo que haya ciencia o reflexión más importante (¡y práctica!) que la filosofía.

[@carocancino3807]

Muchas gracias Dr comienzo y espero terminar lo todo me gusta mucho su manera de enseñar gracias

[@ivonramirez274]

Mil y mil gracias Dr.

[@cpmariap86]

Apenas estoy comenzando... Estoy tentada a meterme a estudiar derecho porque siento que me gusta mucho y tal vez debi haberme ido por ese lado desde el principio (soy doboemente ingeniera con maestria en admon).... Tener la oportunidad de tener una clase virtual de estas para tomar una decision mas informada es muyyy bueno.... Ya habia buscado otras clases, pero justamente quería conocer mas de derecho procesal por unos temas que tengo ahorita en la mira y no sabe cuanto le agradezco estas clases! Muchas gracias!

[@juanestebansaldarriaga273]

Muy bueno este curso!!

[@christianhernandez3748]

Excelente Dr. muchas gracias!

[@DominguezAngulo]

OK, ¡con mucho gusto! Bienvenido.

[@asgardspa9799]

Excelente cátedra

[@heribertogonzalez6938]

Respetado Dr. Dominguez, lo animo a seguir con esta iniciativa pedagógica y de difusión de los temas jurídicos, porque creo que contribuye al aprendizaje de los discentes. Con el fin de aportarle ideas en su noble labor, pongo a su consideración suprimir el componente de "Ser y Deber ser" como acto propedéutico a los fundamentos teóricos y constitucionales del derecho procesal, por las siguientes razones a) No guarda pertinencia frente al alcance que tiene el curso en relación a la etapa en la que se ubica esta asignatura en la carrera, se debe haber desarrollado un mayor nivel de comprensión jurídica y filosófica para que la abstracción descienda y pase a la simplicidad con vocación práctica. b) El tema "Ser y Deber Ser" se ubica con mayor afinidad en el contexto de la filosofía del derecho c) La incorporación de este tema provoca mas confusión que luz a la hora de identificar los fundamentos teóricos y constitucionales del derecho procesal. Esta humilde y constructiva sugerencia, se exceptúa si encuentra una estrategia de "epitomación" que haga digerible el contenido, como por ejemplo modificar los términos a lenguaje mas cotidiano y con un mayor uso de ejemplos de presencia en las relaciones de la "vida mundana", en otras palabras, un descenso del nivel de abstracción, aunque insisto en mi propuesta. Me despido, no sin antes reiterarle que festejo con alegría su noble iniciativa y lo conmino a que se mantenga en esa dirección, pues esta sugerencia tiene el único y sincero propósito de contribuirle a la mejora continua de su tarea educadora

[@DominguezAngulo]

Apreciado amigo, muchas gracias por el criterioso comentario. Lo que sucede es que creo firmemente que nada en el mundo puede abstraerse de la filosofía. Por su parte, si me acerco así a mis estudiantes es porque confío en sus capacidades para entender cuestiones más profundas que la mera técnica, y creo que al nivel de la educación universitaria, ese es un propósito ineludible. No concuerdo, por su parte, con que tal tema no guarde relación con el curso, para mí, está en el centro de cualquier cuestión de Derecho, y más todavía, en el Derecho Procesal, pues esa cuestión explica cuál es el propósito de esa rama del Derecho. Lo pongo en estos términos: el Derecho Sustancial, el puro deber ser, es una construcción ideal de una sociedad como debería ser, pero que actualmente no existe; es una mera construcción lingüística y cultural que refleja los deseos de una sociedad que busca convertirse en "algo" valorado como "bueno". Sin embargo, esa mera construcción ideal sería pura palabrería sin sentido si no tuviese una forma de realizarse en la práctica. Para esto, existe el Derecho Procesal, es la forma de realizar en la práctica ese diseño ideal de sociedad que solo existe idealmente. Si cabe decirlo, es un puente entre el ser y el deber ser. Es la forma que tiene el Derecho de acercar el diseño ideal de sociedad que anhela, a la práctica. El diseño de sociedad señala que se anhela una sociedad en donde no se mate, y el Derecho Sustancial prescribe que es un deber no matar, pero es solo el Derecho Procesal el que lleva a la práctica ese, hasta ahora, mero anhelo, y lo saca del mero mundo de las ideas para hacerlo real imponiendo sanciones (la forma que tiene el derecho para lograr ese anhelo). ¡Nada más práctico que eso! De esta manera, es cierto que es un asunto de Filosofía del Derecho, lo que sucede es que esa base, normalmente, no es ofrecida en los cursos de Filosofía del Derecho que, regularmente, no piensan en las aplicaciones prácticas de la Filosofía. Por eso, ofrezco ese mini curso de Filosofía del Derecho como introducción a la materia, porque los estudiantes llegan sin esos viáticos. Por último, es mi propósito irrenunciable continuar con el curso, lo que sucede es que en estos momentos ando trabajando en mi tesis doctoral, lo que me ha reducido el tiempo para esta actividad. Pero no quedará inconclusa. Muchas gracias por sus palabras, alientan mi ánimo de persistir en este propósito y lo quiero alentar a Usted, para que siga participando de la manera tan robusta como lo hace. La amada crítica es algo que jamás será rechazado en este curso.

[@alexandra097]

veo sus vídeos muchas gracias

[@alexgil4623]

Excelente. Muchas gracias....

[@c.augustomoncada.3166]

Excelente muchas gracias.

[@davidgallego9887]

Dr. muy valioso su aporte, siempre son bienvenidos los conocimientos nuevos y refrescar la memoria de temas que fueron olvidados... ¿Tiene planeado abordar el curso de Procedimiento Civil y de Familia de manera específica?

[@pedrosattinni8643]

Profesor..su voz es muy agradable ..clara..algunos que se dedican a enseñar tienen voz chillona y solo irritan y al final el alumno no aprende.

[@mateocastaneda8173]

muchas gracias a medida que tomo el curso se fundamenta sobre manera la existencia practica del derecho , muchas felicitaciones hubiera sido dichoso de tener docentes como usted en mi pre grado pues la costumbre en las facultades de derecho después de tanto tiempo es explicar el proceso como algo pétreo y para nada dinámico y vivo , me gustaría saber en recomendación suya algo mas sobre la teoría de la justicia , que concepto le merece autores como John Rawls , cordial saludo y muchas gracias

[@DominguezAngulo]

Es una teoría formal y no material de justicia. Dice cómo hallar la justicia (con el ejercicio del velo de la ignorancia) pero no dice, qué es la justicia. Y tiendo a pensar que cuando una teoría tiene que recurrir a homúnculos (a hombrecitos imaginarios operando intrincados andamiajes), es decir, a situaciones absolutamente imaginarias como un nuevo comenzar y una disposición de intereses sociales desde la ignorancia de la propia situación (algo que nunca ha sucedido ni sucederá) la teoría está en problemas. Rescato que la teoría reconoce el conflicto social como base en el derecho, pero al respecto también hay mucho qué decir: ¿el derecho permite lidiar con conflictos o más bien los genera?

[@ivanbarrera7056]

Doctor Juan Pablo Domínguez, Felicitaciones por compartir sus conocimientos del derecho procesal por este medio tan maravilloso como lo es KZbin, que lo pueden llegar a ver millones de personas en el mundo, por tal razón respetuosamente le sugeriría que tenga un poco de más cuidado con el sonido para que el contenido de este sea más limpio en el entendido que el audio es muy bajo y se percibe que usted cuenta con un cuadro gripal por el constante ruido qué emite de la nariz característico de esta.

[@jhonjairomunozsalazar8213]

que buen tema

[@calethgodoyt2667]

Gracias!.

[@DominguezAngulo]

¡Con gusto!

[@wiltmanzuluaga1102]

muy buena exposiciòn.

[@DominguezAngulo]

Muchas gracias!!

[@danielmelendez8679]

Dr. Soy estudiante de derecho de último semestre. Usted como experto en derecho procesal que le recomienda a un estudiante que desea profundizar en el derecho procesal. Es mejor iniciar con una especialización en procesal civil o la maestría en procesal.

[@DominguezAngulo]

Si tiene empleo o no necesita de inmediato mejorar su hoja de vida, la maestría. Las especializaciones, por culpa de las mismas Universidades que las regalan, cada vez pesan menos.

[@danielmelendez8679]

Muchas gracias

[@juanpablonivia2943]

Doctor buen día, cómo se escribe el nombre del filósofo que nos recomienda en el minuto 37? Muchas gracias de ante mano por compartir su conocimiento 🙏

[@DominguezAngulo]

En el 36, John Searle, en el 39, HLA Hart.

[@jhonfredyagudelo6266]

Doctor, cómo se escribe el autor que cenceptúa el derecho como obligaciones? alf ross (la o con diéresis)?

[@DominguezAngulo]

Alf Ross, sin diéresis. es.wikipedia.org/wiki/Alf_Ross Uso Wiki porque, a pesar de lo que dicen, resulta útil para confirmaciones rápidas de datos como éste y me parece, a pesar de lo poco confiable que puede resultar, un ejercicio interesante de construcción social y, a la vez, censura, del conocimiento. ¡Saludos!

[@estebancardona2544]

Tremenda reflexión la hecha al respecto del tema del aborto frente a la llamada "falacia naturalista" (inferir juicios del deber ser a partir de juicios del ser) - Creer que las cosas deben ser como son porque así son. Lo cual más que una falacia, podría decirse que es un Sofisma. (Un error lógico a propósito).

[@DominguezAngulo]

Es una discusión que tomo como ejemplo de Gustavo Bueno, aunque creo lo dice para oponerse al aborto, pero sirve como argumento en contra de cualquiera de los dos partidos: kzbin.info/www/bejne/pZbCnmitpa2FrZI

[@dianaquiroga8610]

Dr. Muchas gracias por sus vídeos, son de mucha utilidad, pero el sonido es muy bajo

[@DominguezAngulo]

Con mucho gusto Diana. Lo del sonido es arreglado como desde el tercer o cuarto vídeo, cuando empecé a grabar con un mejor micrófono.

[@DarwinEnamoradoFernandez]

Ponerle volumen a los videos

[@DominguezAngulo]

Adelante se corrige la situación, el día que compré micrófono 🎤🎙️

[@Khazfudalit]

Muy bajito el volumen, ni subiendo al 100 % con audífonos; para oírlo hubo que adaptar a un parlante de 300 Watts.

[@estebancaballero6742]

Por que los buenos videos siempre tienen problemas de audio???

[@DominguezAngulo]

Los primeros videos están con bajo volumen, hasta que compré micrófono.

[@paulapoleta5106]

Se escucha muy bajo.

[@juanpablomontana1924]

Casi no se oye

[@mariatekas]

TERRIBLE ESA SORBEDER DE SECRECIONES NASALES. Muy bueno el tema, pero factor distractor, esa congestión nasal y ese tono de voz tan plano.

[@paularodriguez9046]

Es buena la charla pero manejas un tona tan lento tan bajo que da sueño

[@DominguezAngulo]

KZbin le da la posibilidad de aumentar la velocidad de reproducción a 1.25, 1.5, 1.75 o 2.

[@emilcemelo6268]

Debe mejorar el tono de voz,

[@cesarodez18]

LA VERDAD, DE TANTA CARRETA QUE DIO EL DR. JUAN PABLO DOMINGUEZ, NO ENTENDI EL CONCEPTO DE DERECHO PROCESAL. LE DEDIQUE LAS MAS DE DOS HORAS QUE DURA EL VIDEO Y NO LOGRE SACAR EL CONCEPTO ESPECIFICO DE DERECHO PROCESAL. LASTIMA, PENSE QUE ERA MAS CONCRETO

[@DominguezAngulo]

Quizá sea porque el concepto de Derecho Procesal no está en éste vídeo sino en otro: "4. El Concepto de Derecho Procesal II", a la altura de la hora y diecinueve minutos (kzbin.info/www/bejne/iXWkeZuIe7eNndE). No obstante, creo que no le va a agradar para nada verlo, peor aún, si piensa en que, para llegar al concepto de Derecho Procesal que propongo, todavía le hace falta mucha más "carreta", es decir, le hace falta ver el vídeo "3. El concepto de Debido Proceso" (que hace parte integral del concepto de Derecho Procesal), que dura una hora y doce minutos, y ver la hora y diecinueve minutos del vídeo que le refiero, hasta llegar, ¡al fin!, al concepto de Derecho Procesal. Lamento no cumplir con sus expectativas pero no las estoy defraudando, porque desde el vídeo de "Presentación" anuncié que en mi curso se le da gran importancia al contenido teórico y a la Filosofía del Derecho, por lo que no encontrará en este curso un contenido meramente técnico, aunque cuando se hable de cosas meramente técnicas, notará que así se abordarán. Todo, porque no logro entender cómo se pretende entender cualquier cosa, sin tener unidos estos dos elementos (teoría y práctica). Como señalé junto a Devis Echandía, no se harán meros comentarios a las leyes locales. En definitiva, como señala Kurt Lewin: "No hay nada más práctico que una buena teoría." Una buena teoría, es decir, aquella que es capaz de describir eficientemente los aspectos más complejos del objeto, antes que complejidad trae simpleza, por el contrario, mientras que los objetos no sean descritos en su complejidad por la teoría, se le ofrecerán a los estudiantes como inaccesibles; solo una buena teoría es capaz de desvelar la complejidad para hacerla accesible al entendimiento humano. Simplemente, si se sigue pensando en que el conocimiento es mera técnica, se seguirá pensando que cosas como el Derecho Procesal o cosas mucho más complejas, son inaccesibles y abstrusas. Solo cuando se las llega a entender en su complejidad, es cuando uno puede darse cuenta de lo simples y útiles que son. Junto con Miguel Martínez, pudiera decir yo que la educación actual pretende que interactuemos con los objetos del conocimiento a golpes, a la fuerza: "Es comprensible, como señala un viejo proverbio, que si a un niño se le da como único entretenimiento un martillo, piense que todas las cosas que encuentre son algo que hay que golpear con él." Si a un estudiante se le convence (por razones meramente comerciales de las Universidades -malas-, me parece) de que no es necesario acceder a verdades (más o menos) profundas, sino que basta la mera técnica para interactuar con su campo del saber, ese estudiante intentará someter, por la fuerza (la fuerza de la técnica), aspectos que tienen un elevado refinamiento intelectual, como en el caso del Derecho, intentará forzar cuestiones que funcionarían (sí, funcionarían -técnica-) de manera mucho más adecuada si se comprenden sus complejos mecanismos. Y eso es lo que la educación meramente técnica está obteniendo en Colombia: a los estudiantes se les ofrece una educación rústica o meramente técnica sobre un arte liberal que requiere largos estudios, como lo es el Derecho, y por tanto, los estudiantes no llegan a comprender el refinamiento y gran elaboración que posee el Derecho (el Derecho Procesal), y termina siendo usada esa herramienta (el Derecho Procesal) como un martillo, con el cual se quiere golpear todo y se pretende que todo funcione de manera forzada y mágica. En definitiva, sin entender en verdad cómo y por qué funciona un proceso judicial, los abogados no podrán valerse del Derecho Procesal en el propósito de hacer de los procesos mecanismos eficientes y expeditos a la hora de hacer real el Derecho Sustancial. De esta manera, le agradezco su comentario, ya que es muy valioso para refrendar y aclarar los propósitos de este curso.

[@johnjairozuluaga1972]

@@DominguezAngulo DR. a mi parece que lo que usted utiliza,no es carreta, por el contrario adiciona un sin numero de conceptos y situaciones útiles para el ejercicio de la profesión. lo que pasa es que debemos discernir mejor y no todo esta en bandeja de plata, eso es lo novedoso y exótico del curso.

[@DominguezAngulo]

@@johnjairozuluaga1972 Gracias John Jairo. Igual dejé el comentario original, como dejo todos los comentarios negativos, pero en especial éste para que los que estén buscando información meramente técnica, se alejen de este canal por su propio bien. Como Usted lo resalta, lo que busco es dar información más allá de lo meramente técnico o legal, que además sea útil. Algunos les gusta, a otros no, pero en eso siempre he sido sincero y claro: el canal y mis clases están diseñadas así. Es una opción que tomé en mi vida personal, y respeto a quien no piense así, pero esa es la oferta que hago y ha sido muy clara desde el principio.

[@johnjairozuluaga1972]

Dr. Los 30 días luego de la sentencia se cuentan hábiles o calendario

[@DominguezAngulo]

@@johnjairozuluaga1972 Los términos en días siempre se cuentan hábiles.