#2 L'Illusione liberista

[@urbanstr11]

Comunque, visto che l'hai citato vorrei chiederti: ma perché la gente che in teoria studia continua a fare la propaganda del magico moltiplicatore? Ho professori che parlano di moltiplicatori pari a 1.8, 2.2, addirittura 3. Cose impensabili quando si guarda la realtà. Ma perché continuano a crederci (se ci credono davvero)? Quando provo a dire "ma MFI ha dimostrato più volte non sia così" rispondono "eh ma non considerano l'indotto indiretto blabla". Perché c'è questa teoria? Non so spiegarmelo

[@matteofatale]

Il punto è che lo studio dei moltiplicatori è molto complesso e spesso inutile. Bisognerebbe creare un sintetico che mostri l'andamento senza quella determinata spesa e compararla con le misure effettivamente prese in atto. È di opinione comune che i moltiplicatori siano ampiamente minori di 1 in periodi di crescita e che siano nell'intorno di 1 in recessione, così come i più alti siano nella spesa in R&S sulla frontiera tecnologica (difesa, aerospazio, energia)

[@simoch4711]

Commento tattico

[@elia.sbrsbr]

Top

[@FraConti]

Il mio grande dubbio da lettore rimane il seguente: quanto tempo e senso conviene dedicare ad una certa categoria di libri (scritti da autori che non sembra abbiano seguito con attenzione dei corsi base di economia e finanza, anzi...)?

[@matteofatale]

Personalmente ti confesso che mi diverto un sacco, per quanto ad esempio Michele si incazzasse con me per la cosa😂 In alternativa però non vedo altri motivi per farlo

[@stefanocaronti]

voglio andare a scoprire che cos'ha fatto quest'uomo per arrivare a diventare docente.

[@PierpaoloAzzolini]

Secondo te John Cena vince la Royal Rumble?

[@matteofatale]

Chi se non lui?

[@francescodg98]

Algo que ritmo

[@aldodifabrizio4040]

@MatteoFatale propongo il libro di Mike Woodford nelle prossime puntate

[@matteofatale]

Segno tutto! Mi manderesti il titolo in privato per favore?