2 недели с OM System OM-1 - что происходит с Olympus?! И при чем тут Sony?

2 недели я снимал на OM System OM-1, на которой написано, что это Olympus. Однако это буквально очередная камера от Sony - на аппаратном и частично на программном уровне. С первой же новой камеры OM System сразу же делают шаг в сторону платформы Sony.
Камера же показала себя неплохо, но у нее очень сырая программная часть. Что не так с OM-1 - смотрите в моем большом обзоре!
Семплы: cloud.mail.ru/public/bxjQ/8Gk...
Спасибо @GetLens за камеру для обзора.
Канал о фотографии и видео:
t.me/ruphototg
Чат со скидками на любую официальную фото и видео технику в РФ:
t.me/skidkizhukova (В Телеграм)
vk.me/join/AJQ1d1SRnhduZPeP3q... (Вконтакте)
Чат о фото и видео для самых лучших:
t.me/ruphoto
Поддержи этот канал (донат на развитие):
www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS
Персональные консультации от Андрея Жукова:
boosty.to/andreyzhukov
Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto
Канал на Rutube: rutube.ru/u/ruphoto
Канал вконтакте: ruphotov
Второй канал: / @user-eg6ru8mc1h

[@andreyzhukovru]

Скидки на всю фото и видео технику с гарантией и сервисом: t.me/skidkizhukova (В Телеграм) vk.me/join/TwLFrbzrBlBXgA1ApFI21Tnkvhzn63VFksk= (Вконтакте) Подпишись: Новости фото и видео индустрии: t.me/ruphototg Чат о фото и видео для самых лучших: t.me/ruphotochat Канал на DZEN: dzen.ru/ruphoto Канал на Rutube: rutube.ru/u/ruphoto Канал ВКОНТАКТЕ: vk.com/ruphotov Поддержи этот канал (донат на развитие): www.tinkoff.ru/sl/ezDzSH46RS Персональные консультации от Андрея Жукова: boosty.to/andreyzhukov

[@vitalivorinko9963]

Спасибо за обзор, интересно было посмотреть!

[@sstansm7f]

Андрей, большое спасибо за обзор!

[@sashatihii]

Очень крутой ролик. С удовольствием посмотрел!

[@user-hc7wn2sz5s]

Спасибо за обзор !

[@Luka_Film]

как олимпу купила никому неизвестная компания сразу в новых кенонах и соньках появились фирменные фишки от олимпус

[@svsv5308]

Андрей, большое спасибо за толковый и подробный обзор! Однако, всё же есть кое-какие вопросы. Скажите, в чем принципиальная разница между OM - 1 и OM-D E-M1 MARKIII? Новая камера стала по всем статьям лучше или может в чём-то уступает предыдущей? Есть ли смысл переплатить и взять её, или и MarkIII ещё не потеряла актуальности? Какой ценник был бы адекватным для данной камеры?

[@svsv5308]

Здравствуйте, Андрей! Хочу задать вопрос вам, ну или любому другому знающему пользователю камер Olympus/OM. Что за беда с приложением Ol.Share? Ну никак не удаётся подружить камеру со смартфоном, постоянно теряет связь... соединение либо устанавливается буквально на секунду, на смартфоне появляется изображение с камеры, но через несколько секунд появляется сообщение что нет соединения, либо вообще ничего не происходит. Причём такая ситуация была и с предыдущей камерой OM-D E-M1 и со несколькими другими смартфонами. Это у них настолько кривое приложение, сделанное через *опу, которое они до сих пор никак не могут поправить? Или я чего-то не так делаю? Хотя делал всё по инструкции и множество раз.

[@AlexBond1703]

У меня не было ни проблем, ни вопросов на iOS. На Android заметил, что есть две версии программы: OI.share от Olympus и OI.share уже от новой компании. С камерами ОМ работает вторая. С камерами до Е-М1 мк 3 первая.

[@user-sp3lo4hg2u]

Андрей, спасибо большое за обзор! Немного поюзал камеру у Жени Уварова, вполне впечатлило. У него на камере переднее колесо крутится очень даже нормально! Вот интересно, выпустит ли ОМ обновлённую версию PEN F. Мне камера очень нравится! Ещё раз спасибо!

[@Tony.Y.]

хороший обзор. И камера отличная)

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

у него работает стабилизация с анаморфами? и на экране изображение меняется под анаморфное как у GH6?

[@Luka_Film]

у нее автофокус в видео хуже чем в м1 III

[@activity_100]

Тоже интересует этот вопрос. Вам удалось выяснить?

[@ggdfggdfgdffgfddg34]

@@activity_100 на сколько я помню нет ни стаба под анаморфы ни подгонки изображения на экранчике

[@nice_photoalbum]

у om1 есть ai шумодав в Olympus workspace программе, было бы интересно посмотреть как он давит ночные фото и какие детали

[@andreyzhukovru]

А в чем проблема попробовать вам самим? Здесь же равы прикреплены.

[@user-jo8to5kz7d]

Андрей, скажи, чем она принципиально отличается в работе от OMD EM1X? Я про фото. Видео меня мало волнует. Или это то же, только вид сбоку?

[@andreyzhukovru]

Принципиально иной цвет, принципиально иной RAW - тянется ощутимо лучше. Кожа ("Скинтон") на фото как на взрослых камерах других брендов наконец. Но чисто под фото из микры я бы рекомендовал все же Panasonic GH6 - с матрицей они прям угадали. А к новому году выйдет на той же платформе Lumix G9M2. Ну или прошивку OM System таки выпустят. Давно ничего не слышно от них. Если исправят АФ - OM-1 станет прям очень достойной камерой для фото.

[@user-jo8to5kz7d]

@@andreyzhukovru У меня последние три года ЕМ1Х. Вот и думаю, стоит ли докупать ОМ-1.

[@andreyzhukovru]

@@user-jo8to5kz7d смотря чего не хватает - если хочется видоискатель без блэкаута и еще больше скорости серийной съемки - OM-1, а если новый уровень в качестве картинки - Panasonic GH6. Ну а если все и так ок - лучше F/1.2 объективы собирать. С ними картинка на микре расцветает.

[@neramp559]

@@andreyzhukovru простите за дилетанство, но мне казалось что Stacked BSI om1 это что то новое и современное, в отличии от сенсора gh6, который просто live mos или я не понимаю эволюцию сенсоров?

[@andreyzhukovru]

@@neramp559 стэкед сенсор про скорость, нет блэкаута в видоискателе. cmos - про цвет

[@gsvlayer]

Андрей спасибо за обзор! Вот только объективов с дыркой 1,2 почти нет!

[@Bordibrod]

интересная камера, хотелось бы более подробное описание видео возможностей камер в ваших обзорах. Спасибо

[@andreyzhukovru]

Ну эта камера не про видео. Так зачем углубляться? Впрочем, семплы имеются и по видео тоже.

[@user-vi4um7uf2b]

Спасибо

[@euroclydon4800]

Стоит ли переходить с омд1 Марк 3 на эту новую ?

[@andreyzhukovru]

Обзор перед вами. Семплы тоже в достаточном количестве. Решайте сами. Скидки на om-1 в России разумеется здесь: t.me/skidkizhukova

[@sstansm7f]

Если для портретной съёмки, то особого смысла нет. Лучше f/1.2 купить, если нет.

[@andreyzhukovru]

@@sstansm7f вот тут да. Хотя, конечно, цвет "жирный" у новой камеры по сравнению с прошлыми моделями. Скинтон прям пушечный.

[@bravobrave7777]

Сделайте пожалуйста обзор Fujifilm XT5 и XS20

[@andreyzhukovru]

Вчера на канале @Getlens сделали обзор обеих камер для вас в прямом эфире. Пожалуйста!

[@drknaje]

Я так понимаю что большого смысла менять Olympus m1m3 на OM1 нет. Приятные фишечки есть. Но какого то революционного скачка нет?

[@andreyzhukovru]

Смотря для чего используете камеру.

[@drknaje]

@@Gleb_Panfilov и что? Что мне с этими тысячей точек фокусировки делать? Объективно. Кроме красивой циферки чего они мне дадут? Буду всем хвастаться ими? Софт скилы подтяните, а то вместо рекламы любимой системы получается антиреклама какая то.

[@vgriga9682]

Прежде всего, это АФ с распознаванием объектов. Если Вы редко фотографируете подобные объекты, то Е-М1.3 ничуть не потеряла своей актуальности.

[@russianvodka746]

Фото с ОМ приятно удивили. Будто и не микры вовсе. Хотелось бы ее увидеть в связке 12-40 2,8 Zuiko, но за светосильный фикс 45 1,2 спасибо !

[@Luka_Film]

динамического диапазона нет

[@Luka_Film]

@@Gleb_Panfilov ))))

[@user-if2mh8en2g]

да ладно@@Luka_Film

[@gandolfred]

Ну что? Вышла прошивка новая? Пофиксили там проблемы с фокусом, балансом белого и т.п.?

[@andreyzhukovru]

В основном да

[@gandolfred]

@@andreyzhukovru Я вот думаю. Купить эту или предыдущую mark III. Еще бы записали свежий обзорчик, типа впечатления после 3 месяцев использования. 😉✌

[@vgriga9682]

Я сейчас на версии 1.5. Фокусировка по глазам отличная, в том числе, если модель носит очки. Баланс белого теперь лучше, чем на Е-М1.2, который был в разы лучше, чем на Nikon D300s, что ожидаемо - камеры разных поколений. В целом, ББ отличный. Так что вроде большинство упомянутых в обзоре косяков исправили.

[@serge77777]

Для пейзажей почти полностью перешел на Сони. Однако для теледиапазона оставил Олик. Ибо таскать Сони 200-600 желания нет) Om1 куплю как только куплю зум 150-400 4.5.

[@andreyzhukovru]

Обращайтесь. В РФ все это есть обычно в наличие. Скидки от t.me/skidkizhukova вас ждут!

[@colorist-idealist]

согласен с вами, я так же и то и то держу, 150-400 конечно мечта)))

[@andreylarin]

Я на единичке ii снимал 8-10 секунд с рук, даже звёзды успевали провернуться и оставить треки.

[@DmitryBrodsky007]

да нет и я и многие другие жаловались на колесо. Через неделю привыкаешь и забываешь об этом. У меня тоже кстати основная камера Сони А1.

[@user-bh6fh1bm4n]

В том то и проблема, что на полный кадр можно поставить дешевую стекляшку ( типа полтиника )и радоваться ,а тут 1.2 подавай которые явно не бюджетные !

[@andreyzhukovru]

Есть такое. Зато защищенное, хоть гвозди забивай. И быстрое. Полный кадр за эти деньги будет весь в роллинг шаттерах и прочих болячках.

[@sergeyzakharov7326]

@@andreyzhukovru на авито а9ii на 50к дороже ом 1 висит, там болячек особых нет, а разница отобьется отсутствием необходимости брать 1.2 стекла

[@MrIkarphoto]

@@andreyzhukovru каким образом роллинг шаттер помешает вам делать фото на те же р6 и сони А7-4? С этим оликом они стоят одних денег.

[@MrIkarphoto]

@@sergeyzakharov7326 или р5 на тот же полтос дороже, или р6 с А7-4 за те же деньги.

[@andreyzhukovru]

@@MrIkarphoto у меня есть а7м4 - катастрофически мешает.

[@user-rw1yk9by2o]

Похоже всем занесли денег ))) Колесо у всех такое )))))) Это не плохо , что его утопили больше , стало более гладко в сравнении m1 ii , просто в таком случае сам механизм переключения хочется менее жёстким ... Думаю привыкну дня за 3 . Если бы вы не зациклились на колесе не обратил бы внимания.... Воспринимается нормально... С прошивкой 1.1 попадает в глаз отлично в том числе при высокоскоростной сьемке с 12 40 pro.

[@user-tv6py7mv7j]

так сейчас уже 1.2 версия есть - от 30.06.2022 - вы ее не устанавливали? она хуже?

[@moreriadom]

Очень информативно. Но смотреть тяжело. Пол лица и большую часть тела перекрывается микрофоном., который неоправдан в кадре вообще ничем. Очень отвлекают и обрезанные кисти.

[@andreyzhukovru]

Спасибо большое за отзыв - старался, что бы было предельно информативно!

[@Luka_Film]

и цена 25% от А1

[@rusfot]

Как-то приторно.... Не перехвалили? Показалось? А ещё... Хочется паузы в тексте. Не всегда успеваю за быстрым чтением с суфлера. Скорее это конструктивная критика к подаче материала...

[@andreyzhukovru]

Безусловно показалось. Про недостатки в приторных обзорах не рассказывают ;)

[@rusfot]

@@andreyzhukovru а я думал вы скажите... Запейте слюнями...

[@andreyzhukovru]

@@rusfot ну фу - я за адекватность. Обзор перед вами, семплы тоже. Захотите взять - скидки на любую фото-видео технику в t.me/skidkizhukova

[@mantegiro]

Еще критика в сторону микрофона, который перекрывает нижнюю часть лица очень сильно. Исключительно неудачное расположение.

[@andreyzhukovru]

@@mantegiro принято. Расположу иначе в след раз.

[@elhotag]

Sony теперь будет экспериментировать на Olympus

[@andreyzhukovru]

Вы немного запутались - владельцы OM-Systems - это JIP, а вовсе не Sony. Вы еще скажите, что Sony над Fujifilm или Nikon экспериментирует, продавая им свою платформу. Владельцы JIP - это именно их стратегия.

[@user-valentinka]

Корпус точно хороший))

[@dmitry.sh.8946]

Raw все те же 12 бит.....14 видно не судьба сделать на этом формате.

[@andreyzhukovru]

А в чем проблема скачать семпл и посмотреть? ;)

[@dmitry.sh.8946]

@@andreyzhukovru скачал, по тому и говорю

[@MrWiedzmin74]

как только Олимпус купили сразу были слухи, что это Сони, просто какая-то аффилированная компания, и все прямо бросились это опровергать))) а в итоге - Сони))))

[@andreyzhukovru]

Местами все еще старый добрый Olympus.

[@Sava22888]

Камера красивая но никакого Вау я не ощутил. Это по сути Omd em 1 mark 4… А стоит на 50К дороже предшественницы( Собственно я и взял предшественницу, хотя мог бы сэкономить и взять предшественницу предшественницы (mark 2) разница лишь в джойстике( Сейчас все на видео возможности больше смотрят, а Олик или как сейчас ОМик больше на фото акцент делают. Хотя признаться честно, ОМД 1 Марк 3 снимает очень хорошее синема 4к

[@vitalijkopa764]

Ладно корявый передний ролик, один только левый выключатель на топовой камере еще та радость И при этой цене это просто УГ. Шедевры OM system многих заставили бежать с микры.

[@nice_photoalbum]

опять рычаг включения слева

[@AlexBond1703]

Можно настроить спящий режим и не выключать камеру вовсе. Удобней, чем постоянно тыркать тумблер.

[@vgriga9682]

Я именно так и делаю. Камера просыпается мгновенно, батарейка не садится. Еще можно перекинуть вкл./выкл. на рычажок около джойстика, если уж совсем неудобно.

[@user-if2mh8en2g]

И ещё, очень смешно сравнивать камеру А1 ценой за 500 К с ОМ-Д. Которая во многих сюжетах будет не хуже.

[@andreyzhukovru]

Сравниваю я единую аппаратную платформу - технологически тут кусочек той же самой матрицы, что до сих пор является лучшей на рынке и используется в Z9, Z8, A1. А процессор и основная прошивка - здесь фактически идентичны Sony. Глупо было бы не сравнивать.

[@user-if2mh8en2g]

да всё понятно. Просто сегмент фотографов, которым реально нужна камера типа А1 очень мал. И я бы её не взял в трэвел, даже если был бы анлим денег - потому что представляю, как выглядит объектив например 300-ка для фулфрейма. Это разные ниши и разные назначения. Кстати, прошивки допилили или нет? Или вы с этой камерой уже не работаете?@@andreyzhukovru

[@arturcharaev1336]

Очень нравятся фишки для фото на om-1 и производительность при плохом освещении, шикарный viewfinder и относительно компактный размер. Но откидной экран все портит: камера вроде как вполне себе фотоцентричная (много уникальных фото фишек), но откидной экран не для фото совсем.

[@nikaberzina2478]

да что там f1.2, я сразу f0.95 возьму !

[@fordf9029]

Все таки похоже прав топтыгин что на самом деле Олимпус купила Сони.

[@andreyzhukovru]

Конечно не прав. Олимпус купила JIP. Утверждаю с полной уверенностью.

[@sergeydegtiarev1795]

какой смысл в этой камере за 2200 долларов, когда за эту цену можно купить средний современный полный кадр или топовый кроп от фуджи?😁

[@gy1610]

Единственное, что может оправдать такую покупку - это наличие линейки топовой PRO оптики от Olympus. То есть, чтобы не менять систему и не распродавать дёшево дорогие линзы. В остальном согласен, лучше полный кадр взять. Тот же Nikon Z или Canon R.

[@fordf9029]

@@gy1610 эту камеру берут те кому нужны ее убойные характеристики так как в фф такие камеры стоят намного дороже. Если вам это не нужно то не стоит ее и брать тогда. Хотя камерой надо попользоваться возможно она вам очень понравиться.

[@gy1610]

@@fordf9029 возможно. Если попадётся за 500-600 долларов, то может и возьму. Если, конечно, к тому времени не распродам весь комплект от Олимпус. Дороже за эту камеру платить не вижу смысла.

[@sergeydegtiarev1795]

@@Gleb_Panfilov ахахахах

[@sergeydegtiarev1795]

@@Gleb_Panfilov ахахахах

[@sstansm7f]

На Олимпус надо знать и уметь снимать, чтобы не отставать от ФФ по результату. Во-первых, это оптика f/1.2. Почему? В них исправлены хроматические аберрации, которые как раз портят цветовую палитру, особенно в областях нерезкости. Цвет с фиксами f/1.2 намного вкуснее. Второе, это компьютерное расширение ДД одним из двух способов: 1) съёмка с брекетингом по экспозиции с последующим мержем в редакторе в 14-битный РАВ или 2) съёмка в HiRes 50 или 80 МП с последующим изменением размера до 24-20 МП, это тоже повышает ДД за счёт снижения ошибок при интерполяции с решетки Байера или проще говоря дебайеризации. При втором методе ещё и разрешение и детализация повышаются. Вообщем, с Олимпуса можно получить картинку даже вкуснее, чем с ФФ с простым зумом, если уметь.

[@andreyzhukovru]

А вы точно смотрели обзор внимательно? 50мпикс и даже 80мпикс с этого Олимпуса на световые годы уступает одному простому кадру с рук с 50 мегапиксельного полного кадра с очень недорогим объективом. В видео есть прямое сравнение.

[@iskander7746]

@@andreyzhukovru Смотрел другие сравнения хайреза ОМ 1 с фф там не было такого мыла. Сколько кадров хайрез вы сравнили от ОМ1?

[@andreyzhukovru]

@@iskander7746 я снял не менее десятка. Со штатива в том числе.

[@mantegiro]

Где бы еще увидеть эти вкусные картинки легко превосходящие фф. А то похоже на миф.

[@andreyzhukovru]

@@mantegiro так наоборот. С фф картинка очевидно лучше.

[@user-es9xv6wz8r]

Так и есть Сони прикупил Олимпус. Жаль конечно.

[@andreyzhukovru]

Если бы прикупили - дали бы полноценно работающую прошивку. За Sony не замечено косяков программных. Тут другое. Тут платформу выкупила отдельная компания. И пока в премудростях написания прошивок судя по всему только разбирается своими силами. А то, что платформа от Sony - это исключительно плюс. Она наиболее продвинутая на рынке.

[@user-if2mh8en2g]

Без обид, но смотрел старые видео и посмотрел это. Понятно, в какое время кто заносил бабло). И не надо петь военных песен про "независимую экспертизу".

[@andreyzhukovru]

Ну в данном случае очевидно, что за этот ролик я заплатил собственный полтинник тысяч рублей и что я рассказываю про последнюю камеру, на которой собственно, история бренда можно сказать, что и пришла к своему закату. Это первая камера начала резкого заката системы - и было бы преступлением не снять этот обзор. Так что нет - хоть камера и предоставлена магазином, заинтересованном в продаже камер наверняка - здесь все рассказано как обычно независимо - как есть на самом деле. Да ещё и после консультаций с коллегами, проснимавшими на бывший Olympus пол жизни.

[@egorpetrov1228]

Если камера влагозащищенная, то почему случай попадания воды внутрь не попадает под ганрантию?

[@AlexBond1703]

Значит, был снят объектив, либо использовался объектив без защиты от непогоды. Либо камера погружалась под воду на большую глубину и/или на большое время. При использовании защищенной оптики попадание воды внутрь камеры исключено даже под ливне или в мокрый снег. Даже конденсат внутрь не попадает. Проверено.

[@egorpetrov1228]

@@AlexBond1703вы правда не видите проблемы в том что для водозащищеной камеры, попадание воды внутрь это автоматом не гарантийный случай. Ничего не замечаете подозрительного?

[@AlexBond1703]

@@egorpetrov1228 неудачная шутка. И вы меня невнимательно прочитали. Условия, при которых вода может попасть внутрь этой камеры не могут быть гарантийным случаем. А на практике у меня камера без намека на проблемы выдерживала самые жесткие испытания - воду, холод, мокрый снег. Никаких проблем.

[@AlexBond1703]

@@egorpetrov1228 это было бы подозрительно, если бы на камере был несъемный объектив. И было бы заявлено, что камера не защищена от попадания воды, падающей сверху и сбоку, под определенными углами, а была бы заявлено полная герметичность. Прочитайте, что такое классификация IP защиты от воды и пыли и значение цифр. Найти несложно, например для IP 44, выдаст полную таблицу. Посмотрите. И посмотрите заявленную IP защиту камеры. Это и будет ответ на ваш вопрос.

[@AlexBond1703]

@@egorpetrov1228куда-то делся старый подробный ответ. Повторюсь: прочитайте про классы защиты IP. Не будете задавать глупых шутливых вопросов.

[@colorist-idealist]

Спасибо за обзор, сейчас заценим. Тут дядя оставил себе ом1 продав сони а1, говорит 50 кадров для птичек решают kzbin.info/www/bejne/d6GQkq2liMynb5I&ab_channel=MikeLaneFRPS

[@andreyzhukovru]

Для птичек вполне может быть. Плюс OM-1 в них четко бьет.

[@gsvlayer]

Красная цена OM1 80-100тыс не более. 200 тыс дийкий оверпрайс

[@Sava22888]

Согласен, хоть и сам на микре сижу

[@iskander7746]

А теперь поменяйте матрицу в ОМ 1 на фф матрицу и сколько будет стоить такая фф камера, с теми же характеристиками?! Так, с какого рожна, ей цена 80 000?

[@gsvlayer]

@@iskander7746 А зачем мне менять матрицу если ОМ 1 микра и стоимость микры должна быть как у микры а не FF. За 200 лучше взять FF сони c более лучшим фазовым AF

[@user-pk1gc4rz2s]

Эта камера неплохая, но опоздала лет на пять. А высокая цена на нее связана с низкой популярностью формта 4/3 в целом. Сейчас брать микру имеет смысл только для видео. Для фото брать микру - выброс денег. Оптика дорогая, тушки дорогие... Есть хорошие стекла, но проблема в том, что получить аналогичную картинку на ФФ можно на намного более дешевой оптике.

[@macromag]

Для макро микра топ. 1:1 макрик на микре не равно 1:1 на фф. Это в два раза больше. У фуджа два макрика и один не 1:1 а 0.5, то есть не макро как таковой. А второй 80 мм весит как слон. А тут вообще все игрушечное и носить легко. И мушку какую нибудь держать в кадре на высоком масштабе с крутым стадом значительно проще.

[@RSV_MSK]

Самая поездатая камера! Птички, машины, поезда - да, но для съемки людей - полная ...ня. Но камера отличная, но только с 1.2 :)

[@smoldavsky]

Сегодня для фото олимпус и панас вообще не нужен.на вторичном рынке полно сони и никон и кенон фул фреймов и оптики к ним полно. Если нужно для видео есть дешовый олимпус 10 м3. И 4к снимает и стаб прекрасный.3 года пользуюсь для видео и не нужно тратить 2000 баксов для получения видео которое будет лучше на 2-3%. Ну если в плане маркетинга то это для лохов.

[@andreyzhukovru]

Спасибо за ваше мнение. Комментарии важны для канала. Спасибо!

[@andreyzhukovru]

@@Gleb_Panfilov спасибо за ваши комментарии! Что касается технологий - это матрица и модель процессора, плюс операционная система-прошивка. В случае с данной камерой на матрице написано sony, на процессорах (их тут два) sony, ну а идентичность меню (а значит и ос) не заметить сложность. Маркировка на процессорах идентична что на сони а1, что на om-1. Матрицы а этих камерах выполнены по идентичной технологии на одном заводе. Их различает лишь корпусировка. Объем и тип dram памяти на матрице также идентичен. И тут вопрос - а я точно тупой? Или тут все же на лицо некое сходство платформы? Безусловно, в ОС камер не мало различий - все же, команды программистов разные. От сюда и некая разница в картинке и поведении камер. И дело тут не в шилдиках ;)

[@AlexBond1703]

Камеры с таким же быстродействием по фото, даже как Олимпус ем1м3 стоят в районе 500 тыс. Это вполне аргумент, чтоб для съемки, например, спорта купить Олимпус.

[@user-nh6dm1tp5m]

Возможно видео информативное, но я не нн амог послушать дольше 30сек. Много воды и срранный призвук голоса, котоый режет слух

[@mebel_PRO_Kiev]

Такое... Дрова за 2400$. За эти деньги Никон z6 просто пирожочек.

[@mebel_PRO_Kiev]

@@Gleb_Panfilov у5ейся ап стену

[@vgriga9682]

Я перешел на микру с Никона и пару лет назад взял на неделю потестить Z6 с 24-70 f4. Е-М1.2 с 12-40 f2.8 легче и компактнее. Для походов в горы и в море на байдарках компактность и защищенность системы имеет большие плюсы. Недавно взял ОМ-1 - великолепная камера для экстремальных походов с топовыми характеристиками и АФ. Естественно, Z8 или а9III лучше, но и цена на них для любителя неподъёмная. А так у меня профессиональная камера с топовыми стеклами за разумную цену. Если фотограф не может получить великолепных снимков на микре, то это проблема фотографа, а не формата.

[@mebel_PRO_Kiev]

@@vgriga9682 я был трижды на Казбеке, дважды на Эльбрусе и знаешь что я тебе скажу - в серьёзный поход, как ты говоришь "экстремальный" я бы не взял ничего тяжелее смартфона. Да и в тех условиях смартфона достаточно. И защищённость у него (у хорошего) ip68 против ip53 у олимпуса. И стоит смартфон дешевле. И к тому же - если фотограф не может получить великолепных снимков на смартфон, то это проблема фотографа.

[@mebel_PRO_Kiev]

@@vgriga9682 великолепная камера для экстремальных походов это смартфон. Говорю как бывалый походник.

[@LifeInNeonLight]

треш какой а не камера...

[@user-br1vg7fn5p]

Вообщем , говно полное?

[@andreyzhukovru]

А вы точно обзор смотрели? Камера потрясающая. Семплы опять же посмотрите - железо прекрасное. А прошивки еще выпустят.

[@Luka_Film]

@@andreyzhukovru я не понял чем gh 6 для фото лучше ?

[@runetfighter]

Микра дно

[@andreyzhukovru]

Однако же - это самый просматриваемый по динамике ролик на канале. То есть, интерес к ней зашкаливает. И тут стоит задуматься - может все же не дно?

[@fordf9029]

Вы поменьше смотрите деятелей типа олегас и ты видеограф.

[@v_fess]

Когда на спортивных мероприятиях в ряду фотокоров будет хотя бы 30% камер олика то такие обзоры будут интересны

[@andreyzhukovru]

Бренд уже называется OM System. В новой om-5 уже любые упоминания об Олимпус убраны.

[@vikser6828]

У меня был Олимпус pl6 и даже с ним в баре установка была на автомате ISO 25600 фотографии были шедевральные

[@user-tv6py7mv7j]

шутник)

[@OAlBraun]

Если грамотно подойти к съемке, не снимать сильно контрастные сцены с черными провальными тенями на предельном ИСО, потом загнать снимок в Deep prime DxO, рескейлить до публикации в вебе до 12мпикс, то снимки в самом деле будут радовать)