20º Informe: la Ofensiva del Donbás

⛳️ ¡Apóyame en Patreon, ahora por solo 2,99 € y benefíciate de las ventajas!
/ misterxyt
⛳️ También puedes donarme vía PayPal
www.paypal.com...
⚔ Regístrate en The Political Room y accede al webinar y a todos nuestros artículos exclusivos abonando 10 euros al año.
thepoliticalro...
✎¿Quieres leer más? Te recomiendo:
thepoliticalro...
⚔ Machete Aitor "Oso Blanco" (Cupón | cosasmilitares )
knivesaitor.co...
Si quieres contactar conmigo:
[e-mail]

[@SelonitaAtWar]

Guerras del siglo 21 Rusia vs Ucrania y Yago vs el mapa 🤣🤣🤣. Excelente analisis como siempre.

[@jmjimenez8]

Ha sido fenomenal Yago, muy buen informativo.

[@raulmor]

Eres de lo mejor que hay en KZbin para seguir esta guerra. Sigue así Yago. Esperemos que puedas tomarte unas vacaciones pronto. Ah, y digo "de lo mejor" por dejar hueco a los demás, pero vamos...

[@ALFREDSTARK]

No hay color comparado con Rubén Gisbert, Rubén está a sueldo de Rusia

[@rodrigodambolena369]

Buen informe. Saludos 🇦🇷 🇦🇷 🇦🇷

[@juanfranciscolayedrareboll182]

Que buen video Yago! Una lastima que aveces mucha gente sesgada niegue ciertos eventos que vamos, son innegables, he visto muchos decir que el fracaso en Kiev fue una maskirovka jajajajaja, lo que uno lee aveces Saludos desde Ecuador! Y muy feliz de tu exito, ojala siga creciendo mucho mas tu canal

[@lorenzogranda1173]

Comentarios muy elaborados, buen trabajo.

[@claudiodean2790]

Excelente exposición Yago; se nota el esfuerzo enorme que realizas para estar actualizado. Gracias

[@rauldeobaldia8276]

Muy excelente reporte y análisis.

[@diegoroverano9219]

Sin duda, sacrificar a sus unidades aerotransportas no puede ser una distracción. Cómo les cuesta a los Rusoboys reconocer el fracaso.

[@celsolopez7591]

Cierto, ademas de SPestznas.

[@fernandonietomunoz7607]

Más arriba hay uno que dice que la retirada también es una distracción y cuando los ucranianos vayan al Dombas los rusos también vuelven a por Kiev. Tela.

[@HD-st4mc]

bueno han pasado 80 años y los rusos siguen diciendo que la operación Marte fue una distracción...... 300.000 bajas no son una distracción xd

[@FelipeLobo1982]

Han derribado aviones, y helicópteros.. con tripulaciones enteras, de paracaidistas todos muertos en acción..

[@JaM-nc6rt]

Ya más de 40 días y siguen creyendo que es una gran estrategia , la verdad que ya parece mas desesperación de los rusos por hacerse de algo a cualquier precio , al final , la mayoría de su población es demasiado estúpida para siquiera cuestionarse sobre este conflicto , .

[@HernanBaume]

Saludos desde Bariloche, Argentina.

[@gerardbr6629]

Yago, con todo el respeto, entre rodear y tomar, hay un abismo. No llegaron ni a rodear Kiev. Tomarla hubiera sido un infierno.

[@Miguel-pm3ci]

Y habría constantemente contraofensivas desde dentro y fuera de la ciudad. Habría sido imposible tomarla

[@enriquee.m.6706]

Tomarla hubiera sido posible si la artillería la hubiera arrasado el primer día. Habría dejado en shock a la gente y quizás sin capacidad de respuesta a un asalto enorme. Pero a la distancia que está de la frontera y considerando que prácticamente solo podían llegar desde el norte el primer día por vía terrestre, eso era una misión suicida. Quizás soltando decenas de miles de soldados por aire en el este y sur (lo cual es inviable).

[@luisantoniomelis1140]

No tenian las tropas suficientes pero en parte sirvió para que las tropas ucranianas se concentrará en el Donbass

[@Cyborg_UA]

@@enriquee.m.6706 los grandes asedios en la historia moderna no han funcionado aparte lo haces sonar muy bonito

[@Cristian29.]

No se toma asi se rodea y se espera el desgastes de los que quedan dentro de las pinzas . Falta de alimentos etc . Y meta bombas . Una ves que te rodean . Estas muerto en un 99%.

[@francisfreyre]

Gracias Yago por toda la informaciòn recibida; se aprende bastante tambièn viendo estos videos. Saludos.

[@AR-yu8lq]

Lo tuyo con poner el mapa que podamos verlo si que ha sido una dura batalla jaja, grande yago

[@LIV-f1j]

Muy buen informe!. 👍

[@FergChebbi]

Creo que tus mapas te están desgastando. No te rindas, al final podrás dominarlos 😂😉

[@bambinoboqueroni2986]

🤣🤣🤣🤣🤣

[@tommygomez360.]

Buenos analisis siempre buen trabajo

[@henry3628]

Abrieron tantos frentes porq la idea original era partir ucrania en dos y quedarse con la mitad, ese era el objetivo principal pero les salio guaya a los rusos.

[@Mckinley7u7]

Tú trabajo es fenomenal, gracias por comunicarnos.

[@DeSole57]

Nos olvidamos que el material militar (vehículos) exige un gran mantenimiento. Mucho más de lo que la gente cree, sobre todo el material de cadenas. Si reciben mucho, pero diverso, es una locura para sus 2º/3º escalones, si es que les queda alguno. Cuando empezó la invasión ¿cual era el porcentaje de material operativo? . Ya te lo digo yo: INFIMO. Si en paz, con todo operativo, tiene esos niveles, en guerra con casi todo destruido (talleres, bases, medios, etc, etc) lo del mantenimiento debe ser de risa .......

[@markzzful]

Tal cual los rusos estan lidiando con el reagrupamiento y reposicion de vehiculos y repuestos para que vuelvan al combate, sin embargo, los ucranianos no cuentan con muchos buenos tanques y blindados, de lo capturado a los rusos poco debe poder usarse, ademas con totas las carreteras, puentes cortados mas la falta de combustibles llevar vehiculos al donbas parece muy lejano.

[@DeSole57]

@@markzzful Sin duda tienes razón, aunque la verdad es que el concepto "logística" es un gran desconocido para el gran público y es fundamental para la guerra. Desde Napoleón a Patton, lo sabían y la sufrieron. Recordemos la frase del americano: "Mis hombres se pueden comer sus cinturones, pero mis tanques no funcionan sin gasolina". El aparentemente simple hecho de repostar una pequeña unidad, si está desplegada, se puede convertir en un suplicio y no hablemos de reparaciones sobre el terreno. Un saludo.

[@juanmasantano8302]

De siempre los rusos, otrora URSS no se han caracterizado por ser un paradigma del mantenimiento de equipos, y aquí son un poco como nosotros, tiran de chapuza para arreglar muchas incidencias, que ojo una chapuza es muy válida si te permite mantener útil el equipo o proceso cuando no puedes dejar de usarlo, pero no puedes convertirlo en algo habitual y endémico porque tarde o temprano o en el peor momento saltará por los aires. A esto se le une un problema también muy endémico en el ejército ruso, y que este sí que es casi peor la corrupción. Es un ejército muy corrupto que muchos mandos intermedios u no tanto detraen dinero de las partidas para mantenimiento y otras cosas como poco para beneficio personal. Al final también esa inmensidad de parque de blindados y tanques, muchos modelos que se solapan entre sí, debe ser un infierno para los repuestos, logística e incluso adiestramiento. No es la primera vez que un ejército más pequeño, bien mantenido, con pocos modelos en cada cuerpo del ejército, se muestra mucho más ágil, eficaz y versátil. Para esto los maestros son los israelitas, que para mí siempre son el paradigma de una eficaz gestión de los recursos en la guerra, muy por encima de EEUu y cualquier otro país. No se trata de tener muchísimo, que es lo que algunos forofos de Putin. no entienden, se trata que lo que tengas funcione como un reloj siempre en tiempos de guerra y paz. Se trata de dimensionar tu ejército y equipo para que puedas asumir que cuando lo necesites esté en perfectísimas condiciones de combate

[@DeSole57]

@@juanmasantano8302 Totalmente de acuerdo, pero tampoco, hasta ahora, el Ejercito ucraniano era un dechado de virtudes. De los 1.200 carros de heredo, se vendió la mayo parte, le debían quedar unos 400, de los cuales solo debía tener operativos unos 180 en día de la invasión. Y lo mismo si hablamos de la aviación. La corrupción en todos los ámbitos, civiles y militares, era perfectamente conocida a nivel mundial. Supongo que por eso rehusó cualquier combate a campo abierto, refugiándose tras el parapeto de la población civil en las ciudades. Mucho más facilmente defendibles con menos medios, aunque comporte un mayor sufrimiento para la población. En relación a los israelitas, es destacable su rápida capacidad de adaptación a situaciones cambiantes y su mayor profesionalidad frente a sus oponentes árabes. Un saludo.

[@luis41541]

Gracias x la explicación!

[@chacal6519]

En Castellano se utiliza el término Lineas de acción. Curso de las acciones es una traducción literal del término anglosajón (COA) que significa Course of action

[@hernangabrielmoran3560]

Gracias

[@reysegundoguerrero-proenza4555]

El caso es, el 9 de mayo es el día de la Victoria soviético, eso incluye también a los ucranianos, de hecho, a Berlín lo toman el primer el primer ejercito de Ucrania, bajo el mando de Shukov y el primero de Bielorrusia, bajo el mando de Konev.

[@juliotesar5209]

Eso es, tal cual lo dices

[@martinarielgarcia8523]

Excelente comentario. Dos de los principales ej. ac. los dirigían Lulashenko y Rodenko (ucranianos). Decenas de miles de ucranios dejaron su vida en Berlín, así como cientos de miles de rusos, kazajos, yakuts, kirguizes y veinte nacionalidades más murieron para liberar Ucrania de los nazis en 43/44. Hay que recordar que el jefe máximo de la URSS, Krushev en los años 50/60 era ucraniano. En su momento decidió cambiar la pertenencia administrativa de Crimea a la RSSR a la correspondiente RSS ucraniana por ventajas geográficas, más allá de que Crimea era rusa hacía dos siglos. Triste desaparición la de la hermandad entre pueblos que se vivía en la URSS

[@nicolaspinto76]

Si, es verdad, pero para evitar confusiones: los frentes se denominaban ucraniano o bielorruso no xq la tropa fuera de esos lugares, q era reclutada en toda la URSS, sino en el lugar geográfico donde se había formado.

[@martinarielgarcia8523]

@@nicolaspinto76 Claro. Pero en el RKKA aunque había divisiones nacionales, en general la composición de un simple pelotón de infantería podía tener doce uzbekos, quince rusos, cuatro ucranios y dos armenios. Más allá de la procedencia divisional, la mezcla era la regla. Para eso basta buscar la composición del pelotón de Pavlov en Stalingrado (el que resistió en la famosa casa). Es fácil encontrar el dato

[@roberfarias864]

Ucrania no quiere saber nada de la II guerra mundial

[@santiago0227]

YAGO , COMO SIEMPRE GRAN TRABAJO. GRACIAS UN ABRAZO

[@jorgebardisa3697]

Yago Recuerda Operación “ Ciudadela” muy anunciada y con ataque alemán en puntos fortificados; resultado conocido. Recordemos que los primeros días fue de sorpresa, hoy ya no, los tanques consumen litros ! de combustible / kilómetro no km/ lts. aplícales táctica iraquí ; déjalos pasar y ataca sus suministros. Gracias

[@jorgebardisa3697]

Yago Este video tuyo es muy interesante; este análisis de operaciones desde ambos puntos de vista , se hace en todos los estados mayores; es más, esa es su pega ! No sabemos cuantos “ instructores voluntarios” hay en “ el campo” ; mientras más tiempo pase, mejor para el que defiende; no olvidemos defensas “ pasivas”, léase minas terrestres; será interesante ver que sucede. Gracias

[@PrinzEugen1912]

Los Harpoon pueden ser utilizados por "voluntarios" occidentales conocedores de ese tipo de misiles, a la vez que les enseñan sobre la marcha a los ucranianos.

[@mansurtxafapapaias3517]

contractors y te entienden.

[@PrinzEugen1912]

@@mansurtxafapapaias3517 "Contratistas", aunque bueno, no me refiero a ellos, sino a personal militar en activo, en este caso en la Royal Navy, o la US Navy, pero que oficialmente están "retirados" o que han pedido la excedencia.

[@mansurtxafapapaias3517]

@@PrinzEugen1912 pros.

[@ausetano]

@@PrinzEugen1912 Eso mismo he pensado desde hace tiempo, seguro que hay muchos militares occidentales en "excedencia" que oficialmente no están en el ejército de su respectivo país pero que han sido enviados por sus países conscientemente como ayuda no oficial. Seguro que hay muchos más de los que se ha contado, aparte de los voluntarios. Y entiendo que esto por razones militares no se haya publicitado.

[@BloodCross4]

Buen analisis, objetivo sin caer dd un lado u otro de la propaganda, es lo que buscaba!!

[@Im-getting-shadowbanned]

Kiev claramente no fue una distraccion. Los medios rusos lo intentan hacer ver así, pero claramente es mentira, Rusia(y la urss en su momento) acostumbran decir que fue una distracción cuando algo a fracasado, lo han hecho en muchas ocasiones desde la SGM con la operación marte, una supuesta distracción que les genero 300 000 bajas. Lo mismo al llamar operación especial a la guerra de ucrania y no guerra como tal, nunca puedes perder una guerra si no estas en guerra...

[@peppuig8530]

Recuerda un poquito las misiones de paz, el peace keeping o la exportación de la democracia occidentales. Sólo que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

[@Im-getting-shadowbanned]

@@peppuig8530 y eso que tiene que ver con mi comentario? Yo no estoy hablando nada de política. decis que no hay peor ciego que el que no quiere ver, pero venís a soltar comentarios anti-occidentales así sin mas, ironico, rusia y compañia tambien hacen las mismas jugadas sucias que dices, pero tu no quieres ver la realidad.

[@germanarredondo8287]

Así son las distracciones ruso-sovieticas son tan creíbles que parecen operaciones desastrosas.

[@celsolopez7591]

@@Im-getting-shadowbanned Nada, otro izquierdoso resentido.

[@ricardoaguilar4750]

Muchas gracias por el Exelente vidéo como siempre saludos

[@DSO72]

El hecho de que el supuestamente todopoderoso ejercito ruso tenga que recurrir a unos desgraciados mercenarios sirios lo dice todo.

[@MRSupercachuli]

No es la primera potencia militar que lo hace, ni la última. Solo tienes que querer verlo.

[@MRSupercachuli]

@@RH.radical nadie es invencible, de todas maneras la guerra no a acabado.

[@rrc5810]

@@MRSupercachuli por supuesto, los estadounidenses envían a hondureños como marines.

[@DSO72]

Sean de origen hondureño o de donde sean, son estadounidenses con un salario en tiempo de paz que ya quisieran los rusos en tiempo de guerra o los desesperados sirios que van a usar como carne de cañón.

[@mariorap1995]

Me encanta como explica este hombre, eres muy grande Yago!!!

[@joseramongimeno8699]

En circunstancias normales un entrenamiento puede durar meses, pero en unas circunstancias como estas el entrenamiento se concentra y se acelera al maximo

[@davidmolina3983]

No se trata de hacerlo rápido sino de hacerlo para que sean capaces de acertar a los blancos mientras les están disparando y no en la PS5...

[@AlfGbriel]

Si toma tiempo, ya que no hablamos de clones, si no de personas con diferente capacidad de aprendizaje, el entrenamiento mental también es importante y toma tiempo, no es como en la base que vas y dices de manera figurada darás la vida por tu país, ahora el soldado promedio puede darse cuenta de que si va a arriesgar su vida. Imagínate en la peor situación de tu vida y magnificalo, eso es lo que se enfrentan los soldados rusos promedio. Quizá ya hayas estado en situación de muerte, si es así pues podrás entender la mentalidad promedio actual del soldado ruso

[@siddharthapalacios2650]

Genial Yago, saludos

[@emprendedoroptimo1622]

Tus vídeos aportan ese conocimiento especializado que no todos manejamos. Obviamente hay cosas que no todos manejan, incluyendote a ti mismo. Sólo decirte que independiente de que en una guerra vale todo, hay cosas que no tanto. Desde hace mucho tiempo se ha intentado humanizar la guerra. La población civil ha sido parte de esta preocupación y se han establecido normas y ética en este respecto. En el caso que nos ocupa, claramente se sugiere que Rusia a cometido crímenes de guerra. Esto no es violación de derechos humanos, que ea otra cosa. Me permito reiterar, es una guerra, pero no todo está permitido.

[@eliasuretaampuero7045]

Excelente canal

[@claudiodean2790]

Yago por favor cuando explicas el mapa utiliza algún puntero para señalar porque no se ven los nombres de las ciudades. Gracias

[@luismanuelhierrodelgado7904]

Hola Amigo. Acorde con la temática de este canal. Te recomiendo un vídeo de un canal que acaba de destapar una conspiración de Hollywood para eliminar las armas de fuego que te puede sentar como un tiro: kzbin.info/www/bejne/j4jEgX97a9KpbpY

[@manuelmatiasvargas9391]

Excelente informativo, Yago. Espero que estes bien!!!.

[@miguelangeljeronimo1004]

Hola, cuando muestres el mapa, te sugiero utilizar un puntero de mouse ("ratón") más grande, utilizando la herramienta "accesibilidad" de windows. Excelente exposición, gracias.

[@evaristoviverosesteban164]

- Todo fuego del eje central a la circunferencia es ineficaz. Todo fuego de la circunferencia hacia su centro es irresistible !. (Bonaparte). Concentración de fuego .

[@PrinzEugen1912]

Pero te olvidas que la zona del Donbass es una zona con multitud de trincheras, fortificaciones, artillería, minas, obstáculos, y partidas de guerrillas para destruir columnas de avance, o para sembrar el caos en la retaguardia.

[@mansurtxafapapaias3517]

y el clima , el barrizal que inutiliza el 30 % del terreno ....hasta julio....

[@PrinzEugen1912]

@@mansurtxafapapaias3517 Sí, los que tenemos huerto ya sabemos lo que es éso, y más con la calidad de la tierra de allí, con metros y metros de profundidad de tierra orgánica de calidad bien blandita. Ni los tanques pasan por ahí en estas fechas.

[@mansurtxafapapaias3517]

@@PrinzEugen1912 Yo tambien pero de secano extremo... Aunque pasen los T72B3 SI no pasa la logistica, minicoones insumos o sanidad sobre ruedas ...estarias donde le gustaria q un Guerrillero con un C90 o Nlaw....

[@PrinzEugen1912]

@@mansurtxafapapaias3517 Así es, para la logística es un puro infierno de barro, y varados serían blanco fácil de los guerrilleros.

[@juanjosegarcia8566]

@@PrinzEugen1912 Hay vídeos de barro tipo potito infantil..Hasta la cintura.

[@Fernandoenf2]

Y como siempre el mejor análisis sobre la guerra Muchas gracias

[@juanmarelli7450]

tambien puede darse un kursk II, si los ucranianos evitan ser cercados y pueden invertir las tornas hacia el sur, retomar la costa de azov

[@marielamunoz6625]

Buen informe

[@jabbahutt3697]

Rusia quizo ganar la guerra rápidamente con un golpe decisivo y fulminante al centro de poder de Ucrania. Se la jugaron a esa carta, y no les resultó, por varios motivos (resistencia inesperada, mala ejecución, riesgos exagerados, etc). Y como no resultó, entonces se imponía un cambio de estrategia. Por eso ahora el Donbas se ha convertido en el objetivo principal.

[@VEGANANTIFA]

@@StoneCoolds DE 15.000 BAJAS NADA, HAN SIDO UNOS 30.000 O 40.000 Y TANQUES HAN SIDO UNOS MILES

[@Christ_Santy]

Exacto, RUSIA sencillamente no pudo

[@juliovillalon6327]

De donde sacan esas cifras? De los NAZIS del azov? Jajajaj!

[@Christ_Santy]

@@juliovillalon6327 De Latinoamérica donde estás tú Opinando desde tu casa

[@amilcarsv1008]

@@VEGANANTIFA XD, 90 tanques fueron destruidos, y masomenos 1500 decesos en cuanto a los militares rusos, no c d donde sacas cifras tan infladas, si fuera tal como lo dices ya c hubieran retirado d Ucrania por la presión social, no t comas los cuentos occidentales :v

[@timbitacompany6229]

Enhorabuena por los videos que haces, da gusto escucharte

[@albismonagas3140]

Decir que los rusos no han sido pateados en Ucrania es estar ciegos.

[@mansurtxafapapaias3517]

Si pero me gusta como trata Don Vladimir a la prensa....this ks the way . kzbin.info/www/bejne/qXO4haWKoZupl6s

[@guticid2]

Muy buenos videos, un agradable descubrimiento..., gracias

[@EnriqueVivancoH]

Sobre Ucrania: nación creada en tiempos de Lenin (no confundir con la historia de la ciudad Kiev y con Kievan Rus junto a su dinastía Rúrika iniciada por el príncipe Rurik de Novgorod; Novgorod es una antigua ciudad Rusa Cuna de todo), pero sólo en términos teóricos/administrativos, ya que permaneció bajo control ruso durante la era soviética, la conformación de su territorio hoy en día se compone principalmente de territorios que históricamente han pertenecido a los rusos (desde el centro hasta el lado este y sur) y el lado oeste perteneció históricamente a Polonia. Asunto importante sobre Polonia: el odio de los polacos hacia los rusos es inmenso y son ellos los que en parte han influido en la parte occidental de Ucrania, este odio es histórico, ya que Polonia y Rusia han tenido múltiples guerras durante varios siglos, incluso los polacos invadieron Moscú en algún momento y fueron expulsados ​​por los rusos heroicamente (busquen el monumento a Minin y Pozharsky en la Plaza Roja de Moscú). Ahora bien, si a este odio histórico hacia Rusia le sumas elementos neonazis que existen en la parte occidental de Ucrania, quienes por defecto relacionan a Rusia con el mayor enemigo de los nazis, es decir, los soviéticos, los que realmente acabaron destruyendo a su amado Hitler, tendrás un nacionalismo anti-ruso sin precedentes. Estados Unidos ha sabido utilizar este sentimiento como herramienta geopolítica contra los rusos durante décadas. Sobre la crisis actual: La gente de Donbass es de etnia rusa y ellos no apoyaron el golpe de Estado de 2014, ya que quienes tomaron el control de Kiev (con el respaldo de EE.UU.) son abiertamente xenófobos contra los rusos, han tomado muchas medidas contra los rusos desde el 2014, incluso prohibieron el idioma ruso en toda Ucrania, el cual es el idioma nativo de las personas que viven en Donbass, Crimea y muchos otros lugares. Los rusos étnicos han vivido en Donbass durante varios siglos, por lo que ellos siempre estuvieron defendiendo a sus familias y las tierras donde han vivido durante muchas generaciones. Después del golpe del 2014, las personas que viven en Donbass votaron en un referéndum para ganar más autonomía y permanecer *dentro* de Ucrania, siendo esto último importante ya que muestra que la narrativa occidental de que el conflicto de Donbass fue iniciado por "separatistas pro-rusos" no es tan cierta y esto era parte de la típica propaganda occidental para confundir al mundo sobre la realidad y adaptar todo a la narrativa occidental de "es culpa de Rusia", repito "la gente de Donbass no votó por la independencia de Ucrania y/o para unirse a Rusia, votaron tener más autonomía dentro de Ucrania", de hecho esta es la base de los famosos acuerdos de Minsk que Kiev y Occidente se niegan a implementar (acusando a Rusia de no cumplirlos, cuando Rusia no tiene obligaciones en el acuerdo), y hay que repetir que la gente de Donbass quería esto porque simplemente nunca aceptaron el golpe de Estado de 2014, que llevó al poder a personas que odian a los rusos étnicos. El ejército ucraniano lanzó un ataque a estas regiones en 2014, moviendo todo su arsenal contra los civiles de Donbass, este tema es importante ya que la guerra se desarrolla en las tierras de Donbass, por lo tanto, las víctimas civiles son siempre los civiles que viven en Donbass. (por lo general, los medios occidentales siempre entrevistan a civiles ucranianos que viven en regiones que no sufren las consecuencias reales de estas guerras), la gente de Donbass ganó prácticamente todas las batallas, había mucho material en youtube sobre estas batallas, donde mostraban a los civiles luchando contra el ejercito ucraniano, pero youtube ha censurado casi todo. Estas victorias realmente no deberían sorprendernos demasiado, ya que la gente de Donbass estaba defendiendo sus hogares contra las personas que odian a los rusos (su etnia), cualquiera de nosotros lucharía con todas sus fuerzas si ve que su familia está amenazada por locos racistas que odian tus amigos y familiares, hoy después de todos los ataques que han recibido por parte de Kiev, si hacen un nuevo referéndum es muy seguro que votarán para unirse a Rusia, ya que han visto la verdadera cara de los occidentales y de los que tomaron el control de Kiev. Es interesante que Occidente siempre apoya las autonomías cuando se inician dentro de naciones enemigas: Hong Kong en China, los Kurdos en Siria, Kosovo en Serbia, Chechenia en Rusia y un largo etcétera. Es cierto que Rusia apoya a los rusos que viven en Donbass, de hecho tiene más derecho a hacerlo que la presencia militar ilegal de los gringos y la NATO en el norte de Siria ("apoyando" a los kurdos y robando petróleo sirio por el camino), los habitantes del Donbass son de etnia rusa, se encuentran en tierras cercanas a la frontera rusa (cuestión de seguridad), tienen una evidente conexión con la cultura rusa y sobre todo comparten muchos familiares con los rusos, por esta razón a partir del 2014 muchos residentes del Donbass han obtenido un pasaporte ruso (ciudadanía rusa). Posible guerra: si estalla una guerra entre Rusia y Ucrania, será cuando Kiev ataque a los rusos que viven en Donbass, porque Rusia ha dicho durante años que intervendrá con el ejército ruso para proteger a sus ciudadanos en cualquier parte del mundo, incluida la región de Donbass, algunos creen que Rusia eliminará el problema de raíz, llegando incluso a Kiev para limpiar la casa de gobierno que está bajo control estadounidense. La narrativa estadounidense sobre una posible invasión rusa a Ucrania se basa en este último punto, porque los yanquis saben muy bien que una provocación de Kiev es suficiente para que Rusia intervenga y los medios occidentales tendrán "pruebas" de la supuesta agresión contra el Kiev "pacífico". La narrativa occidental siempre se ha basado en la mentira, son herederos del imperio británico, expertos en este tipo de estrategias: mentir, dividir y triunfar. Los objetivos de Estados Unidos: Todo lo escrito anteriormente explica algunos síntomas, pero no la causa real del conflicto y el objetivo principal. Como todos saben, Estados Unidos se convirtió en la potencia mundial hegemónica cuando Europa fue totalmente destruida en la Segunda Guerra Mundial, destrucción que se extendió también en Asia, China fue la segunda nación en sufrir más pérdidas humanas después de la Unión Soviética. Por eso hoy, en un mundo donde China ha logrado superar a Estados Unidos en términos de GDP PPP, convirtiéndose en la primera potencia mundial indiscutible en términos económicos, Estados Unidos no tiene otra alternativa que recurrir a la guerra para retomar la hegemonía que ha ido perdiendo, es necesaria una nueva guerra fría para destruir económicamente a Rusia y hacerse con el control total de Europa Occidental (en términos económicos y políticos), esto ayudará a enfrentar a China (los medios occidentales ya mencionan a China en este conflicto europeo). ¿Tienes dudas? Basta con mirar lo que dijo el primer secretario general de NATO, Lord Ismay, al explicar el objetivo de la OTAN: "mantener a Estados Unidos dentro, a los rusos fuera y a los alemanes abajo". Estados Unidos es quien necesita esta guerra, es por eso que los medios occidentales controlados por la élite occidental impulsan esta guerra, los ucranianos son solo una herramienta barata para los occidentales.

[@EnriqueVivancoH]

Este mensaje lo escribí en diciembre 2021 y lo he estado copiando en diferentes videos sobre el conflicto del Donbass desde entonces. Pueden ver que todo se está cumpliendo de acuerdo al plan de los gringos.

[@celsolopez7591]

Vaya cantidad de tonterias. China con mayor GDP PPP que los EEUU, Rusia invadiendo Ucrania por una conspiracion de los EEUU como si los americanos controlaran las mentes. Destrurir a Rusia economicamente que tiene una porqueria de economia apenas superior a la española con cuatro veces mas de poblacion. Que obsesion teneis, es solo complejo y resentimiento, envidia pura de los EEUU y occidente.

[@gonzaloancina3070]

@@EnriqueVivancoH Muy cierto

[@bambinoboqueroni2986]

Te ha faltado decir en toda esta pesudopropaganda que escribes que el ruso no es un ejercito sino una ONG invade sin fronteras que está desnszificando ucrania porque todo el mundo sabe que allí gobierna el partido nazi y los que hablan ruso son gaseados diariamente lo que más me emocióna es ver a los ucranianos recibiendo con flores a los soldados rusos 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@gonzaloancina3070]

@@bambinoboqueroni2986 me encanta tu comentario porque hace notsr la diferencia de intelecto

[@kimbendezu9895]

Muy buen video... Felicitaciones y saludos desde Lima

[@mrcem3783]

Los rusos perdieron 30 mil de sus mejores tropas en la batalla de Kiev. Pero el pro ruso se cree que fue una distraccion.

[@cristianmorales8349]

La peor maniobra de distracción de la historia

[@kalameettheblackdragon5937]

El prorruso cree que esto no es una invasión y una guerra; para él esto es una "operación militar". El prorruso dice que las víctimas civiles fueron asesinadas por Ucrania y no por tropas rusas, que ocuparon esos lugares durante varias semanas. El prorruso cree que Rusia tiene el mejor y más poderoso ejército del mundo; por más que perdieron varios generales, camiones, tanques y soldados, contra un país que está lejos de ser Francia, China o Estados Unidos. En conclusión: el prorruso es un imbécil.

[@mrcem3783]

@@marioceva7163 Puedes entrar a Oryx blog, estan todos los vehiculos destruidos confirmados y geolocalizados. Eso no es propaganda, es un medio turco.

[@rodrigobarrionuevo2686]

@@mrcem3783 los turcos son antirusos. Que esperas que te digan los turcos ?

[@mrcem3783]

@@rodrigobarrionuevo2686 Claro son tan antirusos que a Putin le parece bien que Erdogas sea mediador. Y hace unos meses colaboraron en la guerra del Naborno Karabaj a favor de Azerbaijan

[@farogonzalez]

No suelo estar de acuerdo con tus juicios (subjetivos), pero me parece que estás muy bien informado, e intentas separar la paja del grano en cuanto a la información que presentas, además que que tus conocimientos de táctica y tecnología militar son impresionantes. Enhorabuena por el éxito del canal. De todos los analistas "prooccidentales" que informan sobre el conflicto eres sin duda uno de los mejores, si no el mejor. A mi me has convencido. Keep the good work!

[@reysegundoguerrero-proenza4555]

¿Parte del "rodillo" artillero ruso podría estar compuestos por mísiles de alcance medio, desde territorio ruso, incluso del Mar Negro (o el Caucaso)?

[@albismonagas3140]

Más bien de ideas para derrotar el invasor no para seguir masacrando a los civiles como frustración de guerra para amedrentar al enemigo, pienso yo.

[@celsolopez7591]

No, no tienen muchos mas.

[@BC-hb7vj]

Buen informe, profecional y neutral

[@reysegundoguerrero-proenza4555]

"Rasputiza" es más en el norte, Kiev, menos en el sur, Donbas, por la época y el tipo de suelo.

[@almamuerta65]

Yago l primera vez que te escucho hablar en la sexta con sentido común sobre el genocidio, en la sexta, el día 13 de abril

[@todoarcadekodi8477]

Hola Yago, una consulta. Cuando un país entrega material militar, supongo que los rusos harán un seguimiento vía satélites e/o inteligencia de la entrega. ¿Por qué motivo una vez en suelo ucraniano no lo destruyen?. Saludos y Gracias por tu canal de lo mejorcito.

[@edem7535]

La CIA el MI5 también están haciendo su trabajo!! Creo q ellos hacen entregas en pequeños lotes para evitar q un ataque Ruso destruya todo el material

[@salvadorsempere1701]

¿porque no son capaces, quizas?

[@celsolopez7591]

@@nachogonzalez9790 Sigue soñando, Mariupol cayó mañana, Kiev esta rodeada, la artilleria se va a oir en Berlin...

[@Elogamer15]

@@celsolopez7591 Kiev está rodeada? JAJAJJAJA

[@juanjosegarcia8566]

Bien,por primera vez,salen "distancias"Eso ayuda ha hacerse una idea más precisa de todo.

[@70932alejandro]

Ni los propios rusos se la creen

[@juandedios757]

Gracias

[@qwertyuiopksfbviwev]

La artilleria sí que ha sido duramente usadas por los rusos. Basta con ver cómo han quedado ciudades cómo Borodyanka, y muchas otras más

[@celsolopez7591]

¿Pero eso a que ayuda en las operaciones que no sean de castigo?

[@qwertyuiopksfbviwev]

@@celsolopez7591 Pues no lo tengo muy claro. Lo que sí sé es en qué estado han dejado las ciudades

[@celsolopez7591]

@@qwertyuiopksfbviwev Hombre, se refiere artilleria como apoyo de tropas.

[@arturo.tbarcenilla2658]

Gracias

[@miguelangelcolon6348]

Yo soy de los que piensan que al final Rusia se quedara con el territorio ocupado. No pueden avanzar a menos que rompan la concentración de fuerzas que tiene Ucrania en el este del país. Si rompen su ejército en el este ya tienen la guerra ganada.

[@celsolopez7591]

Y si los ucranianos derrotan a los rusos los hechan, y ganan. Vaya comentario.

[@miguelangelcolon6348]

@@celsolopez7591 básicamente eh dicho que la batalla en el está decide la guerra

[@pedrodiaz9672]

Voz sos un buen critico maestro.Da gusto oirte.

[@cronicasdesdelacripta]

Muy interesante el vídeo. La entrevista al coronel la encuentran en el diario el independiente en la portada de hoy 10 de abril a la derecha. No se pueden poner enlaces. Básicamente que no les era beneficioso en costo-beneficio seguir hacia Kiev y se replegaron y que algunos actos en principio no los ve en soldados profesionales. Son opiniones parecidas pero con algunos matices que me parecieron interesantes.

[@jarlperl159]

Básicamente es cómo decir que los naZis no podían cometer masacres porque eran soldados profesionales..

[@cronicasdesdelacripta]

@@jarlperl159 Supongo que se referirá a que puede que ocurra pero es menos probable en los ejércitos actuales. En todo caso, él sabrá por qué lo dice, porque experiencia como militar parece que no le falta.

[@jarlperl159]

@@cronicasdesdelacripta pero qué me estás contando: Alepo, Grodni son masacres de civiles ejecutadas por los Rusos bastante recientes .. Si quieres digo.

[@celsolopez7591]

Lo de los coroneles españoles, argentinos y chilenos que he podido ver y leer es vergonzoso. Vaya nivel mas bajo, no se enteran de nada, van de sobrados "los profesionales como nosotros...." no tienen ni puta idea de lo que pasa. Ni tienen idea de la doctrina que estan aplicando o no aplicando, ni del material, ni de la realidad del entorno. Unos bocazas.

[@operacionessubmarinas2806]

Yago excelente trabajo y super buena informacion como siempre...seria de mucha ayuda que tengas una escala en el mapa ... algo q nos permita entender distancias cuando hablas....

[@javieroliver2934]

No entiendo porque Putin no se toma enserio esta guerra, tendría que haber utilizado mejor la escusa que le puso Zelenski movilizando sus reservistas y diciendo que podía comenzar a investigar las bombas atómicas, acto seguido movilizar todas las fuerzas del país, reservistas, quintas, producción de armamento y contratación de mercenarios,.... No se ha tomado enserio a un país que tiene un territorio enorme, un tercio de su población y un ejército que lleva preparándose para esto 8 años, se huele el desastre.

[@javieroliver2934]

Sin contar el apoyo de la primera potencia mundial y sus aliados,.... Que no es poco.

[@josedelavega6409]

Hombre, no será tan grave, podrá reconducir lo, Rusia tiene para esto y mucho más.

[@rubenberon7082]

Se lo toma buen en serio, solo que no estuvo a la altura del plan que tenía: Una rápida "blietzkin" ocupando Ucrania con poca resistencia, rodear Kiev y poner un gobierno títere. Todo le salió mal.

[@javieroliver2934]

@@rubenberon7082 me refiero a que no se le ve llamando a filas a su población, ni siquiera a los reservistas,... Es una guerra contra un enemigo muy muy grande, un gran país con el apoyo de las mayores potencias occidentales, nunca EEUU envió abiertamente armamento en Afganistán desde el primer momento,.... Huele a desastre,....

[@rafaelmedina1867]

@@javieroliver2934 Todos ellos son eslavos, no creo que al pueblo ruso le parecería bien, ir a una guerra sin aparente razón, contra un pueblo hermano..de ahí que la llaman "operación especial militar".

[@JuanCruzVCB]

Enhorabuena por el trabajo

[@cuitorro]

bien yago siempre neutral ..buen informe si hubo un youtuber q nos hablo tanto del poderio militar ruso ... q ahora ni sube contenido de la verguenza que paso x el desempeño de los rusos jajajaj

[@RHLM_0014]

Cuál canal? Jajaja

[@cuitorro]

@@RHLM_0014 empieza con truf... jajajaja

[@RHLM_0014]

@@cuitorro ya se, este Yago lo conoce jajaja

[@carlosmonsalve4442]

Pero miren el que se llama "canal conocimiento militar " no se cansa de decir mentiras desvergonzadamente... tanto, que me hace creer que es un medio de propaganda ruso.

[@cuitorro]

@@carlosmonsalve4442 ese canal es terrible de proruso ja canal de desconocimiento militar jaja

[@JTorres.3]

Hay que tener en cuenta el clima que en la zona donde se presume choque se van a dar varios dias de lluvia sumando mas de 70mm en los proximos 10 dias.

[@iagosebio7547]

Hay un factor con respecto a la preparación del Ejercito Ucraniano con los sistemas modernos donados por los países occidentales, pienso que los Ucranianos van a tener la capacidad de prepararse rápidamente para poder emplearlo ,les va la defensa y posterior recuperación del territorio en ello .

[@thehacka1894]

Dejender si creo recuperarlo . Eso lo veo mas dificil

[@roberfarias864]

Lo que vi fue incapacidad de Rusia

[@cristobalballesterosmunoz6620]

Sigo hace poco tu canal y me parece excelente, todo imparcial, bien explicado y con conocimientos, saludos desde Chile y mucho éxito

[@nachocastelo2904]

Los rusos van a perder porque su ejército no tiene la voluntad de atacar en esta agresión

[@celsolopez7591]

CIerto, petará tarde o temprano, como ya ha pasado con unidades pequeñas.

[@mansurtxafapapaias3517]

@@celsolopez7591 Es una guerra por Recursos, Litio,Gas, 12 %fel Trigo 26 del maiz...

[@RealMomar27]

Lo tuyo con el mapa se va a convertir en el meme del canal, jeje. muchas gracias por tus videos, precisos y al tema, informacion sin politiqueos propios de por medio., algo muy dificil de encontrar, la verdad.

[@jeanfrancoisteruel2742]

pues yo pienso que los rusos en perdido la iniciativa estratégica y para ellos esto es la verdadera sorpresa . así que vamos a ver en las próxima semanas se van a multiplicar ofensiva ucraniana

[@celsolopez7591]

Los ucranianos gracias a los americanos, saben mejor la posicion de rusos mejor que ellos mismos. No hay sorpresa que valga.

[@martinfernandezcalvo]

Excelente Yago!!!

[@Yoriel79]

Que tal Yago, A estas alturas, "a toro pasado" como decimos en España, es muy fácil opinar, pero concuerdo contigo en que lo de Kiev no ha sido ni mucho menos una farol. Tantos recursos humanos y materiales perdidos nos dicen lo contrario. Sobre la critica habitual hacia la estrategia de los rusos concuerdo contigo que lo que inicialmente buscaban eran un avance relámpago que les llevase a tomar Kiev y con eso terminar la guerra o al menos estar en una posición de fuerza para imponer sus condiciones sin replica por parte del gobierno Ucraniano. Una vez fracasaron en la toma de Kiev les queda centrarse en estabilizar las regiones del este y quién sabe si tomar la costa del mar negro Ucraniana. Buena nota estarán tomando EEUU y las potencias emergentes.

[@EricLarrea]

Pero mijo .. de cuantos recursos hablas ... es una guerra, los recursos son para gastarlos, sean soldados o tanques, A Kiev no la tocaron porque no estaban especialmente interesados en destruirla, el objetivo era y es mucho mas grande y no creo que ahora mismo Rusía vaya perdiendo, Ucrania es apenas una distracción

[@mgs89ab]

Me encanta la música de la cuenta atrás que has elegido Yago :D

[@fidelcolina216]

También entiendo que esto sea un análisis de tipo militar pero quien nos asegura que Rusia no esté haciendo otra cosa que descentralizar las fuerzas ucranianas mientras empieza a tener lugar una guerra hibrida no no es sólo militar y más bien es el desorden militar causado por Rusia para incrementar al máximo los efectos económicos y políticos de ucrania y quien les colaboran.

[@rafj.valveg]

Excelente 👍

[@pulentoman2083]

El que tiene apuro es Putin, por tanto hay que demorarse. Pienso que Ucrania debiera prepararse para una guerra que va a durar años y de la que va a salir victoriosa siempre y cuando lo haga todo lento, aceptando momentáneamente ceder terreno en vez de mandar a sus tropas a la carnicería, como hizo Putin. Ucrania tiene que convertir esto en un asunto político y continuar con su guerra defensiva, ganando donde se pueda pero sin grandes riesgos. Cuál es la ventaja de la "lentitud"? Es la de que Rusia se encuentra bajo un tremendo castigo económico, y por cada mes y año de guerra más se van a acercar a la Edad Media. Ucrania tiene que usar la cabeza y dejar que el arma económica haga lo suyo. Cómo motivar a Rusia a someterse a un larguísimo asedio económico? Pidiéndole un "imposible", o sea que las sanciones se mantengan hasta que Rusia devuelva todos los territorios incluyendo Crimea. Rusia se negará y eso los empobrecerá por cada año. En 1 mes de guerra los precios han subido un 30% en Rusia y a la gente allá ya le está doliendo la situación, pese a que está prohibido quejarse. Por otro lado Ucrania no va a perder ya que esta es una guerra de Occidente contra Rusia. Es la guerra pendiente donde al fin Occidente puede hacer colapsar al oso ruso. La mejor forma de Ucrania de ganar esto es preparándose para una guerra de posiciones larga y lenta. Mientras tanto distintos países y empresas usarán a los rusos para probar sus armas sobre ellos.

[@rioverde8465]

Una guerra larga también puede empobrecer a Ucrania y además supondría que sino se rinden, Rusia tome media Ucrania y recuperarla llevaría años si hay insurgencia o nunca sí la población ucraniana no responde. Hoy por hoy parece que si responde

[@rioverde8465]

La UE ha tenido subida de los precios del 10%. Y son muchos países. La guerra larga beneficiaría a Ucrania si conserva sus ejércitos sin destruir y sigue recibiendo armas e instrucción, como mínimo en la parte occidental. Pero creo que para Ucrania no sería mal negocio aceptar la pérdida de Crimea, Mariupol y el Donbass, más difícilmente aceptará perder el corredor o Jerson y menos todavía Zaporilla, y Dnipro, solamente si la derrota fuese total e incluso así sería posible la insurgencia. Implicaría ceder mucho. Sí les imponen perder Odessa, incluso firmando la paz es esperable, la acción terrorista o insurgente. Sería una ruina económica perder la salida al Mar Negro y al Mediterráneo

[@8871]

Permítame. Usted puede tener la opinión que crea conveniente y argumentada ¡Que quede claro¡ . Pero mi contestación es en referencia a lo afirmado por usted de " La Guerra de Occidente contra Rusia ". Supongo que usted quiere decir que algunos Occidentales tiene un conflicto con la Federación Rusa. Porque yo pertenezco a ese Occidente y no tengo ningún conflicto con La Federación Rusa . Es más siendo la Rusia actual una Federación que abarca territorios geográficos de Europa y Asia , la cultura de Rusia siempre ha sido del mundo Occidental y mas en concreto Europea -Cristiana . Saludos a usted .

[@M4taPut4s]

@@8871 el occidente si tiene una guerra con Rusia, no nos engañemos con que se puede ser amigos de la Federación Rusa, ellos muy bien nos odian, por algo existe la OTAN, y en un caso menor la UE en su acuerdo militar. Lo que pasó en Ucrania es ejemplo de que los "neutrales" serán agredidos por Rusia, y posiblemente sus democracias, reemplazadas por un estado títere. Ahora mismo Finlandia se está por unir a la OTAN en un plazo máximo de hasta verano

[@8871]

@@M4taPut4s Te odia la Federación Rusa ? La OTAN era de la Guerra Fría , cuando RFA estaba dividida y existía la URSS . Eso no existe ya .Finlandia a la OTAN ? Finlandia puede hacer lo que crea conveniente, pero no tuvo problemas en su frontera con la URSS , no va a tener ningún problema con la FDRusa .Finlandia tuvo una conflicto con la URSS , no la FDRusa .Pero ellos pueden hacer lo que quieran .No se que caso de Odio ha originado la FDRusa desde su constitución con Occidente .Ninguno .Ahora va a resultar que las llamadas primaveras y el conflicto de Siria lo ha promovido la FDRusa .Mató a gadafi según prensa el servicio secreto Francés . Liaron una en Libia cuando Gadafi solo paseaba la tienda de campaña y los caballos por EU , cuando era un verdadero bicho en los 70-80 , no se les ocurrió hacer nada .Arafat premio Nobel de La Paz y le tuvieron que echar a tiros de Jordania que lo había acogido , porque nada más que le montaba líos .Fue a Líbano y hizo lo mismo .Quien se lo dio sino Occidente ese premio. No fue la URSS , ni la FDRusa que no existía .Eso si ,sus millones en Paris no en la FDRusa .Más de dos décadas en Afganistán porque decía que iba a busca al Bin Laden en la Cuevas de Tora Bora y estaba en una casa en Pakistán, el aliado en la zona de EEUU 🇺🇸. Y después de 20 años le entrega esos mismos a los Talibanes el gobierno.Odio ? . Mire usted debajo de las alfombras de EEUU y sus aliados y verá la cantidad de suciedad que hay .Otro golpista el difundo Chávez , pero se entrevista con su heredero cuando quiere embargar la economía de la FDRusa , porque ellos son los capos del casino económico .Y nos mete en la crisis del 2008 simplemente por su avaricia .EEUU y su amigo anglosajón !No fue la FDRusa .En lo liado en Siria ? Quien fue , la FDR .Que el padre del actual presidente de Siria , estuvo en todos los conflictos con el estado de Israel .!Si! Pero eso fue su padre no el actual .Estado que ha estado quedan dándose con territorio que conquistó en todos esos conflictos. Y ni la ONU abrió la boca . Los golpe de Estado han sido legitimados según los intereses de esos , hay golpes de Estado que les llaman primaveras y son con su aquiescencia como el de Ucrania , del cual el actual es heredero y que fructificó porque ellos los reconocieron y daba igual lo que dias antes hubieran firmado , porque ese se ajustaba a sus intereses más . Y quien se ve violentado en sus intereses por esas injerencias de los mismos de siempre , decide actuar en defensa de sus intereses y no coincidente con los intereses de los dueños del casino económico, a ese hay que promoverle el enfrentamiento.Simplemente porque cada uno quiere tener su identidad de Nación y no es un trágala con sus agendas 2030-2050 en todos los sentidos .Estos no tiene más aliado que mantener sus casino 🎰, quien no hace y establece las medidas que ellos quieren, son todos unos genocidas y corruptos represores .Tanto la EEUU como la UE criticaron a China porque China cortó internet en Hong Kong 🇭🇰, pero que ellos hago lo mismo , sino peor con los medios de la FDR es un acto democrático.De paso te embargo tus cuentas en Occidente y luego va predicando que hay que respetar la propiedad privada .Hoy la FDR y mañana será cualquiera que no sea un trágala de sus intereses .Dicen que los Mafiosos traficantes de Droga mejicanos , ofrecen dos alternativas a los Agentes de policía en Méjico “Plata , o Piso “ , estos tienen el mismo dicho .

[@marianopeyregne9719]

yago, sos muy inteligente y correcto en la exposición. El unico problema siempre es el mapa. Ojalá algun día lo podamos solucionar. Un abrazo grande!

[@celsolopez7591]

Pero se lo perdonamos, que le queremos.

[@marianopeyregne9719]

@@celsolopez7591 claro que si 👏🏼

[@celsolopez7591]

Yago, sigue equivocandote con el mapa, te hace mas humano, y te lo perdonamos. Te entendemos de todas maneras. Gracias.

[@WolfHelice]

Es bastante divertido ver en el chat EL MAPA!!! cuando todavía estamos en la presentación. Gran meme de canal :)

[@Idilate_1]

Da igual que atacaran conscientemente a civiles, el simple hecho de bombardear ciudades repletas de civiles es un delito de lesa humanidad. Todo esto será juzgado. El mundo cambió mucho y no se van a tolerar ridiculeces como estas

[@joaquintoucedo9790]

Gran trabajo Yago.

[@rrc5810]

¿Crees que en esta ocasión se verá un uso más intenso de la fuerza aérea rusa? Para mi es la gran desaparecida de este conflicto.

[@florin-lg8rz]

No tienen el control aéreo por eso está "desaparecida" No te pueden ver dónde no te dejan entrar

[@rrc5810]

@@florin-lg8rz ya, por eso. Es sorprendente que 44 días después Rusia no tenga superioridad aérea. El segundo ejército del mundo decían XD!

[@celsolopez7591]

@@rrc5810 El segundo en cuanto a material, en cuanto a personal a nivel de Tanzania.

[@juanfernandocorreadiez9663]

@@celsolopez7591 el tercero en material desde 2011 ya es china el segundo

[@celsolopez7591]

@@juanfernandocorreadiez9663 Bueno, tercero entonces, me fio de usted.

[@luchofer3107]

Te equivocas al decir que Donbass era un objetivo secundario. Tanto en los objetivos iniciales cómo en las justificaciones dela guerra, Donbass tiene un lugar primordial. Creo que la explicación es que los rusos dejaron el peso de las operaciones en las unidades militares propias de Donbas tanto de Luganks como de Donetsk

[@waldochaconm.9608]

En términos político el objetivo principal era Kiev.

[@florin-lg8rz]

Había más tripas en Kiev que en dombas está claro que Kiev era el objetivo principal y no una distracción

[@luchofer3107]

@@florin-lg8rz Nop. Las tropas en toda la invasión son insuficientes para una ocupación ni para un derrocamiento. El escandaloso despliegue en Kiev, de unidades de tercera generación de tanques, conscriptos e innumerables camiones, perfectamente caben dentro de la narrativa de una maniobra de enclavamiento del grueso de las unidades militares de Kiev. Las mejores tropas rusas combaten en el sur, es algo evidente y no tienen resistencia, la tardanza en Mariupol es producto del enorme cuidado con que el.ejercito ruso va tomando cada calle en esa ciudad. Sino como explica.el video adjunto kzbin.info/www/bejne/fpzcpaiumbR0rbM

[@svartvarg9778]

@@luchofer3107 No, estás equivocado, Putin pensaba que con una guerra relámpago acabarían tomando Kiev en pocos días como máximo, y por subestimar las fuerzas ucranianas fue que perdieron esa batalla.

[@florin-lg8rz]

@@luchofer3107 creo que no has visto el vídeo yago lo dejo más que claro ahora sí quieres seguir con tus cuentitos pro rusos es tu problema no voy a perder mi tiempo en explicártelo paso por paso lo que has dicho , y no me gusta hablar mal pero de verdad hay que ser ciego por no decir estúpido para no aceptar esto y seguir con cuentos en una cosa tan clara y obvia . Es absolutamente ridiculo un intento desesperado pro ruso de lavar su imagen y no quedar tan mal pero esto no se lo cree ni un niño de 7 años , solo un pro ruso fanático acepta estos cuentos tontos y digo acepta por que por dentro mi ellos se lo creen pero lo aceptan y lo propagan por que no les importa la verdad les importa seguir la propaganda pro rusa aún que ellos mismos sepan que es falso

[@dmodia]

Estas haciendo un gran trabajo

[@cristobalballesterosmunoz6620]

Las carreteras son importantes pero se a demostrado en esta guerra que, por la geografía ucraniana, son blancos faciles para equipos portatiles antitanques y para los drones, los rusos lo veran complicado si vuelven a tomar las carreteras para el avance con máquinas blindadas

[@antiprogre8999]

Los equipos portátiles antitanques no son eternos.

[@celsolopez7591]

@@antiprogre8999 Menos lo son los blindados, que es de lo que se trata.

[@antoniomarinvalenzuela9780]

Ahora si gracias

[@antoniomarinvalenzuela9780]

Porque Ucrania no ataca a él país ruso desde su frontera sería un problema añadido para putin

[@mazf3918]

Tiene una curiosa similitud con el saliente de Kursk...y ya sabemos como acabó aquello.

[@martinarielgarcia8523]

Yago, las milicias armadas provisionalmente son las que se encarnizan con los civiles, no los militares profesionales. Hay un periodista argentino del canal C5N que fué deportado con su equipo desde Lvov en marzo, y cuenta que las milicias ucranianas se la hicieron pasar muy mal.

[@matildedulche412]

C5n es pro rusia

[@fernandonietomunoz7607]

Gabriel Michi es el periodista que cuenta como llegaron a un aeropuerto militar ucraniano recién bombardeado y tienen problemas para grabar y cubrir la información. Esto es una cosa y otra cosa es declarar a toda la BBC agente extranjero. O amenazar con 15 años de cárcel cualquier información que contradiga la versión oficial.

[@martinarielgarcia8523]

@@matildedulche412 Este grupo entró desde Polonia, y a mí me dieron bastante mala impresión, me parecieron muy desinformados. Imparciales, ni de un lado ni del otro, simplemente no me parece que fueran gente preparada. Y recorrieron Lvov, Tarnopol y Slutsk, nadie se mete ahí a difundir info prorusa. Lo llamativo es cómo se les notaba muertos de miedo cuando entrevistaban a milizias civiles ucranias

[@martinarielgarcia8523]

@@matildedulche412 C5N pro rusa? Mirá vos, hay que tener cuidado, a ver si uno de estos días me despierto y me encuentro una espía rusa debajo de la almohada, je

[@gualbertofernandez4002]

Están muy buenos los análisis ha ver qué pasa si esto no termina ya BA haber mucha HAMBRE en medio mundo

[@josuejimenez1457]

Ucrania va a recuperar todo el territorio,me atrevería a decir que incluso Crimea. Con aviónica occidental, drones de última generación, inteligencia etc, no creo que el ejército ruso, que ha quedado claro que iba de farol, pueda aguantar sin tener que mandar decenas de miles de muertos a casa.

[@mundobs84]

Veremos bro ,tal vez puede ser lamentable el mañana.

[@enriquee.m.6706]

Como se acerquen mucho a Crimea empezarán a volar cohetes del mar negro. Crimea no puede ser recuperada lamentablemente.

[@rist6357]

Buenas tardes: Josue Jímenez No creo que puedan recuperar Crimea, porqué los aviones militares de la OTAN podrían ser derribados por la fuerza aérea rusa y los sistemas antíaereos.

[@yennymedina7163]

@@rist6357 Eso sería una locura de Rusia, o es que ellos creen que no van han caer bombas nucleares sobre ellos también.

[@yennymedina7163]

Todo depende de como vaya la guerra del donbas, si embargo ya en las negociaciones previas, Ucrania propuso tratar el tema de Crimea en 15 años, ya eso indica o deja entrever que esperarán a que Putin muera, o alla un cambio de gobierno en Rusia, porque a nivel internacional es territorio de Ucrania.

[@fernandomarcuello4715]

Chicos tengo una duda a ver si alguien me saca de mi ignorancia. Últimamente estoy oyendo hablar a muchos """especialistas""" hablar de que el nuevo general al mando ruso es especialista en política de tierra quemada, pero ese término no se aplica en realidad a las tropas que se retiran y queman todo para no dejar al atacante que pueda aprovechar nada y entorpecer por tanto su logística y avance???

[@19piolin82]

Pero por la misma, los ucranianos también han dispersado sus tropas. Si los rusos hubiesen concentrado fuerzas los ucranianos también podrían haberlo hecho, lo que no sé es a quién hubiera beneficiado esa forma de combatir. Ya veremos a ver quién gana el Donbas, los ucranianos tienen armas, cada vez mejores, y sobre todo, la moral alta y ganas de luchar, esto a mi me parece de lo más importante, si estás dispuesto a dar tu vida, eres una roca, un escollo infranqueable.

[@PEHUEN004]

Los ucranianos han perdido todos sus tanques. La brigada de tanques que estaba asentada en Chenihiv ha sido rodeada y destruída. Las armas que recibe Ucrania de occidente son armas defensivas, que no podrán llegar hasta el Donbass a tiempo. Ucrania ya no tiene capacidad operacional ni ofensiva. Rusia ya ganó.

[@19piolin82]

@@PEHUEN004 Rusia ha perdido, Rusia se ha retirado del norte por que sus fuerzas han sido destruidas, han perdido más de 40.000 soldados y más del 20% del material que tenían en Ucrania, tienen medio ejército destrozado, incluidas sus mejores unidades. Ha sido una humillación para Rusia que aún no ha terminado. Ahora queda el Donbas y vamos a ver como salen de allí

[@PEHUEN004]

@@19piolin82 Los norteamericanos dicen que Rusia comenzó esta campaña con 130mil soldados. Luego se sumaron algunos más. Alrededor de Mariupol hay 40mil. Un objetivo real. Alrededor de Kiev nunca hubo más de 50mil. Los rusos serán energúmenos pero no estúpidos. Nunca quisieron tomar Kiev. Lograron atraer al grueso de los ucranianos y les obligaron a contraatacar. Si Ucrania gusta de mostrar videos, que nos muestren los miles de muertos y tanques que destruyeron en Irpin y Bucha. Putin quiere negociar con Zelenski, si no, ya hubiera bombardeado su palacio de gobierno.

[@19piolin82]

@@PEHUEN004 Tu chaval muy listo no eres ¿verdad? Los rusos metieron 200.000 soldados de un golpe, tenían pensado tomar Kiev, si hubiese sido posible matar a Zelenski (que pensaban que iba a huir si no lo capturaban a tiempo) y hacerse con el poder, dar un mensaje de televisión y guerra terminada, tenían sobornados a un grupo de políticos ucranianos para que dieran un golpe de Estado y enviaron sus mejores tropas al aeropuerto de Hostomel para preparar el aterrizaje de 80 IL-76 con paracaidistas. La idea era conquistar y derrotar Ucrania, pero todo les salió al revés, los políticos sobornados eran fieles a Zelenski que se quedaron con el dinero, a los helicópteros de Hostomel los estaban esperando y fué una masacre de speztnas rusos y Zelensky ni huyó y además plantó cara, y el ejército ucraniano empezó a destrozar los convoyes rusos. De lo que has contado tú, que es la versión rusa a la realidad es como de un cuento de Disney a la realidad.

[@PEHUEN004]

@@19piolin82 Imb ecil

[@BlasdeLezo1739]

Hiago tu canal es exactamente igual que el ejército se preparan para la guerra día tras día de las nuevas proyecciones y cosas que ahí que hacer etc pero el objetivo principal es la guerra tu es igual mientras no ahí guerra pues hablamos de temas militares pero mientras está la guerra activa necesitamos ver como las tácticas que pensabamos las efectivas funcionan o no esto es aprendizaje día tras día por eso siempre que tengamos una guerra o conflicto tú debes de estar ahí enseñándonos un saludo fenómeno y gracias por tu esfuerzo

[@reysegundoguerrero-proenza4555]

Bueno, ya una vez Rusia compitió contra toda la industria europea y logró superarla, partiendo de condiciones mucho peores.

[@fernandonietomunoz7607]

¿Contra toda la industria europea? ¿Cuando?

[@luigi3111]

@@fernandonietomunoz7607 me he preguntado lo mismo

[@josemanuelmartinezcollado2051]

@@fernandonietomunoz7607 el que sabe...lo dice y ya está,y lo peor es que hay otros bobos que le dan a "me gusta"

[@san6427]

Si,con la ayuda USA y del Imperio Británico

[@fernandonietomunoz7607]

​@@san6427 y la OTAN y los neonazis elfos

[@matriaortega2224]

Merciii Por poner algo de raciocinio y sentido comun en la info sobre esta guerra de mierda. Salut