«2001 год: Космическая одиссея» / разговор с Евгением Жариновым

[@diadoramitre]

Никогда ещё разбор фильма не помогал мне так сильно понять кино картину. Спасибо Жаринову за Кубрика

[@Shortnicevideo]

Да спасибо 👍

[@radecori]

Точно 👍

[@Knauti_a]

Благодарю за лекцию !!!

[@radecoriyemek]

++++

[@Schturmovichok]

Больше Евгения Жаринова - суперские беседы с ним! 🔥

[@АндрейЖирков-б8з]

Очень интересная лекция!!! Спасибо огромное!!!

[@ЕленаКривицкая-б1ц]

Ж с

[@radecori]

Поддерживаю 👍👍👍

[@MaxCaneCorso208]

Послушал 40 секунд и понял что разбор будет серьезный. Жирный лайк, спасибо!

[@pako7285]

1:13:00 у меня подобные мысли возникли. Компьютер хотел убить людей, что бы предстать перед монолитом и его создателями как живая, истинно разумная форма! Это конкуренция биологических видов в чистом виде.

[@ЛюбовьИголуби-з6п]

Ваша версия мне нравится больше озвученной, спасибо. Во-первых т.к сбой в его работе происходит из-за знания о истинной цели миссии, а во-вторых хелл, по моему мнению, как раз таки обладает чувственным восприятием. он просит показать ему рисунки, и умирая он говорит, что ему страшно.

[@KNIGOCHEI13]

Смотрел этот фильм много раз. Даже кассета VHS была с ним. Книгу читал тоже. Фильм, всё же лучше. Спасибо Е.В. Жаринову за прекрасную лекцию.

[@bulatir]

Одна из лучших бесед на канале.

[@АлександрНовиков-ю3э]

Жаль мало просмотров.очень интересно его слушать

[@macsim67]

Евгений Викторович, огромная Вам благодарность!!!!

[@judilun935]

Спасибо! Великолепный разбор!

[@romishnaider5657]

Потрясающе интересно, спасибо!

[@bsht623]

Это самый лучший анализ и разбор этого фильма, который я слышал и видел. Спасибо.

[@Эдвардовна]

Огромная БлагоДарность Евгению Викторовичу за переданный огромный багаж понятий, осмыслений, интерпретаций, уточнений, а главное - за категоричность. Очень хотелось бы услышать его разбор книги Артура Кларка "Космическая одиссея 2001" , он, по-моему, не менее глубокий и богатый.

[@LLV18]

Я этот фильм не смотрела, но его разбор послушала с великим удовольствием. Люблю " разбирать" смысловые нагрузки символов и знаков... Это моё 1е " знакомство" с Жариновым, теперь , в этом "жанрe" , он мой фаворит !))

[@PavelMy]

очень большое ему спасибо, заставил еще раз о ней задуматься, и пересмотреть. Добро его как и большинство хороших фильмов в наши дни снимали на пленку, и недавно вышел ремастер, в 4к, заново отсканированный

[@creidea]

Многие молодые слушатели обижаются на взгляд Жаринова на спецэффекты современного кино. Это не о том, что спецэффекты - это плохо, а о том, что само кино перестало быть творчеством, искусством, потеряло автора.

[@twetowncity]

Существует разное кино и не обязательно оно со спецэффектами.

[@PavelMy]

да, согласен. а про современные это правда, мне сейчас тот же чужой 1 - 2 часть нравятся больше чем любые современные части, т.к там ни грамма графики. Как и в Одиссее

[@noname_6740]

5:00 "- У меня 286 Пентагонов" - гуманитарии.. 😁 13:55 зато других оценивать - это непременно )))

[@PavelMy]

кстати, на пленку и сейчас большинство высокобюджетных фильмов снимается. В том числе и Интерстеллар и Миссия Невыполнима

[@meelisseppar1571]

41:00 спасибо!

[@LockedPig]

Евгений Викторович - один из тех людей, которых я могу назвать великими

[@radecori]

👍👍👍

[@PavelMy]

а на счет графики для идиотов, скорее согласен чем нет. Мне и сейчас фильмы того же Нолана, снятые без графики на пленку , нравятся намного больше всех этих комиксовых фильмов

[@kai.hexenzorn]

В Аватаре спецэффект и есть главный персонаж. Не перегруженный философией сентиментальный сюжет успешно справился с задачей - не отвлекать внимание зрителя от современного технологического чуда. Такое кино порождает не лавину смыслообразований, а лишь вау-эффект. Учитывая постоянный рост технологий, те фильмы, в которых акцент сделан на спецэффектах, становятся "одноразовыми" фильмами, они быстро устареют. И рассказ Кларка выглядит достаточно плоским, описывает только технические нюансы. А гениальность Кубрика и заключается в создании гармонии, в способности выбраться из технической плоскости, добавляя к картине новые измерения и смыслы.

[@kruglovaya]

о какой книге он говорил? Гэмбл автор? я нашла книгу такого автора о природе экономического кризиса, это ведь не об этом? Хорошо бы в качестве приложения печатать список книг, о которых говорит лектор. Интересно прочесть то, что не читала.

[@ПротивПовседневности]

Джозеф Кэмпбелл «Тысячеликий герой».

[@thomaswolfe3092]

Боюсь, что умывальники и пр. появились сильно раньше, чем утверждается в видео

[@Mark-n2u9z]

небольшой комментарий. Буква A в середине HAL произносится так же как в слове ALL, в сочетании с L или LL звучит как среднее между А и О, ничего общего с произношением слова Hell. Насколько я знаю, буквы HAL были намёком на IBM, эти буквы стоят рядом: H-I A-B L-M. В 1968 году IBM была лидером в области компьютерных технологий. Таких компаний тогда было очень мало.

[@BodyLove1981]

ну надо же было лектору что то умное ляпнуть. За более чем час он наговорил много чего глупого.

[@PavelMy]

да, мне тоже так казалось всегда, что хелл не то

[@Vlow52]

Мнение Жаренова касательно спец эффектов, конечно, достойно рассмотрения, но неверно. Он, будучи человеком 20го века, воспринимает новые технологии как упрощенный метод, не имеющий искусного применения. Но проблема в том, что он судит только по популярным картинам, в которых у режиссеров никогда не было задачи довести графику до максимального уровня иммерсивности. Я практически уверен, что он не тратит время на просмотр крайне нишевых инди-работ, где авторы часто делают все единолично и не получают от этого никакой известности; это отлично от распиаренного артхауса. Даже в массовой стезе все ещё есть авторы, умело использующие и старые, и новые методы для максимальной реалистичности и диегетики, и в ближайшем будущем будут технологии, целиком погружающие зрителя в картину. А гении, способные выжать из них максимум, есть в каждом поколении, вопрос только, насколько они заметны сейчас, среди многократно увеличившегося мусора во внимании.

[@dimakubrakov676]

По поводу графики - смотря кто как применяет. Если посмотреть, что творит с графикой тот же Дени Вильнев в "Бегушем по лезвию 2049" или в той же "Дюне" - это гениально. Не совсем согласен с Жариновым. Смотря кто и как использует спецэффекты.

[@PavelMy]

да, или Нолан, все что может снять - снимает, и считанные пиксели дорисовывает. Сцена беседы Купера с дочерью, сквозь 5 измерений если что, снята бех эффектов

[@ЮрийД-ф2у]

В одном из интервью Кубрик заявил, что «сердцем фильма» является «понятие Бога». И это "понятие Бога" в фильме каббалистическое. Центральная идея каббалы это боговоплощение, в пантеистическом смысле конечно, во Израиле. «Бог нуждается в Израиле для своего спасения, воплощается в него и становится им, почему миф о мировом владычестве обоженного Израиля, от вечности содержащегося в самом Боге». Этимология слова "еврей" восходит к библейскому персонажу Эвер. Это имя переводится как "странник", "пришелец". Поэтому "пришельцы" в фильме это евреи, сплоченные каббалистическим образом жизни в единый монолит - символ «коллективного мессии», а в финале фильма он предстает перед зрителями как «богомладенец антихрист».

[@яковсвердлов-и6ф]

иногда есть люди которые по другому видят очевидные вещи.Мы дети звезд и поэтому мутируемся, видоизменяемся, на протяжении 12 000 лет. Потом опять катастрофа, опять возрождение:Дуглас Вогт. Так повторяется 0т 11 до 14 тысяч лет

[@АнтонФедоров-к9е]

"Солярис" Тарковского лучше? Сам Тарковский негативно отзывался об "Одиссее" (я же этот фильм ценю)

[@PavelMy]

ну, куда ж ему до тарковского) там 5 минут машина едет по тоннелю, и это вообще не пойми как осмыслить

[@thomaswolfe3092]

Какой балет, если это вальс?

[@avachikov]

13:55 Оксимирон что ли? =))))

[@D13SQUAD]

Колобка не читал

[@designminimalhouse8587]

"Одиссея" один из моих наилюбимейших фильмов, но прям в корне не согласен с видео сразу с начала. "Аватар" самодостотаточная картина и хорошая графика там совершенно органично поддержана сюжетом. И если кто не заметил, как автор обзора, там есть и философия. Тоже один из моих самых любимых фильмов. Автор обзора банально вещает на тему "тогда и трава была зеленей", эх эта вечная проблема отцов и детей. А ведь вполне нормально когда тебе могут нравится такие фмльмы как "Огни большого города", "Бойцовский клуб", "Форест Гамп", и "Джокер".

[@denigarat2440]

21:40

[@frankgerman6353]

Всё идёт по накатоному сценарию вот и создавал кубрик образы реального будующего

[@timmydoo]

там не перевёрнутая луна, луна на экваторе именно такая и должна быть. кобель цивилизации в африканской саванне.

[@raulblanco6644]

Первое видео, которое не понравилось, причём с самого начала. Это мнение про графические спецэфекты и гвоздь в киноиндустрию...

[@twetowncity]

Почему гвоздь? Разве сейчас нет фильмов без спецэффектов?

[@PavelMy]

почти нет. Даже там где нефантастика, тот же Великий Гетсби - просто все на хромакее. Даже там где попросту можно было снять в парке или на красивой усадьбе@@twetowncity

[@petdem]

А кто такой Евгений Жаринов?

[@schneeundheulen]

Филолог

[@gnflucke]

Если быть точнее, то ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%95%D0%B2%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

[@Schturmovichok]

Профессор, преподаватель

[@Muzhch]

Трепло литературное, но язык подвешен

[@PavelMy]

филолог, доктор наук.

[@AleezeMegaTrueFan]

Рассказывает интересно, но слишком много старчески брюзжит.

[@gnflucke]

++

[@AlexisSanchezIIVVV]

Так в силу возраста ж лол

[@Mparsley]

Всем бы так брюзжать

[@MK-eo9dy]

Я согласен брюзжать в три раза больше, но, чтобы знать как он, удивительно интересный человек

[@Bond007in]

Что плохого в искусственных cgi актерах? Мультфильмы тоже плохо? Сам небось на лошадях не езжит.

[@Bond007in]

"Фаст" это быстро, а не искусственно 🤦‍♂️

[@Bond007in]

26:25 "Компьютерная графика для идиотов" 🤦‍♂️ Я уверен что дядя не сможет сделать даже простенькую 3д модель.

[@creidea]

Правильно пишется "ездит"

[@ИвановИван-б7м6ф]

@@Bond007in компьютерная графика всё равно для идиотов.

[@ИвановИван-б7м6ф]

И зачем превращать кино в говномультики?

[@HotPaganini]

Ну все вроде хорошо. Но эта манера говорить, снисходительно-высокомерная... как будто в аудитории сидят недоумки. Занудный и неприятный лектор.

[@Oetasus]

"Компьютерная графика для идиотов" обязательно нести подобную ахинею в 2021?

[@ИвановИван-б7м6ф]

Это факт.

[@PavelMy]

ну потому что фильмы снятые без графики 50 лет назад, тот же Бегущий по Лезвию, или чужие, смотрятся лучше чем современные рафинированные на суперграфике

[@BodyLove1981]

Разбор Сурдина этого фильма на много интересней и детальней, тут такое что если бы я сам стал на публике свои мысли высказывать а не по факту..........

[@BodyLove1981]

а ведь Стив Джобс в какой то степени прав.......айфон это как бы сказать новый уровень нашего развития, все плоское ,все тонкое, все микро и все смарт, а до этого момента как было?!

[@BodyLove1981]

разбор Евгения Ж конечно имеет место быть.....но с своей философической и литературной колокольни. Что обезьяна с костью что комп Хел,ничего общего не имеют с тем что он наговорил........Обезьяне не важно было убийство а компьютер не думал про ценность человеческой жизни, и макаке и компу было важно превосходство над другими, вот и все. А рассказы про еду, интересно а Евгений не заботиться о том что бы покушать ибо без этого он бы там не сидел,да и попробуй ничего ни делая поесть, а в макакины времена надо было не хило побегать за едой 🤣