ОТ КОГО МЫ ПРОИЗОШЛИ? | смысл 2001: КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ | разбор СПГС

[@Mikraver]

При том, что в разборе даже был упомянут киноформат, впечатливший Кубрика, почему-то Александр не провёл очевидную параллель ) Фильм снимался в формате Panavision 70, который полностью совпадает с габаритами монолита. Фильм начинается с чёрного экрана и характерной музыкальной темы - происходит наш личный контакт с монолитом (только он лежит на боку). Он с нами говорит, и показывает всю историю человеческой расы от начала до рождения нового вида. Те, кто в фильме вступают с монолитом в контакт, тоже пробуждаются, т.е. понимают, что они персонажи (в сцене на луне, когда учёные пытаются сфотографировать экран "изнутри фильма", происходит фидбек, обратная связь). После того как фильм заканчивается, мы вместе с Боуманом ментально выходим за пределы времени, и продолжаем нашу личную пространственную одиссею (space это ещё и 'пространство'), но уже зная, чем всё должно закончиться и к чему нужно стремиться

[@kiritun]

Обоже

[@Art-fortunato]

​@@kiritun Бога нет😂

[@КандидатПротивВсех]

@@Art-fortunato есть Баг

[@ande74704]

🥲👏

[@11DBN11]

Спер комент с редита перевел и насрал

[@mreliseykozlov1]

Да, потрясающий разбор. Смотрел этот фильм несколько раз, но именно сейчас почувствовал сюжет и главную суть. Как всегда, Александр, работа проведенная тобой прекрасна!

[@cyrilaleksandersson9217]

С этого фильма появилась моя любовь к работам Кубрика. Спасибо за разбор!

[@annashpak1977]

слушала песню Дэвида Боуи ‘Space Oddity’, которую, как известно, он написал под впечатлением от данного фильма, захожу на ютуб и вижу ваш ролик по нему😌 спасибо большое!

[@davismitchell5449]

Буквально на прошлых выходных впервые посмотрел Космическую Одиссею и после просмотра фильма отправился на канал ЭПИЗОДЫ в поисках ответов. Не нашел разбор и подумал: "Когда-нибудь обзор на этот фильм будет на канале". И вон он здесь!

[@АлександрСмирнов-р4и2г]

Не смотрите разбор. Прочтите книгу!!! Тогда вы составите СВОЕ мнение, которое вам подскажет сам Кларк.

[@shekurovruslan]

Только вот новый вид не убивал австралопитеков, как курица не убивала динозавров. Эволюционный отбор не работает так, что вдруг появился вид новый и уничтожил предидущую версию вида. А так - спасибо за объяснение младенца в конце и про комнату.

[@alexeyivanov1679]

"Привело к гибели человекоподобных обезьян". Глагола "убивать" нет. Австралопитеки стали нами, как ребенок становится взрослым.

[@ebsons5293]

А еще в 2001 году мы не летали на орбиту юпитера и не создавали настолько продвинутый ИИ

[@igoryan29]

@@ebsons5293 Продвинутый ИИ - даже звучит смешно.

[@Ivan_the_IV]

Но неандертальцев мы таки убили и съели. А баб оттрахали 😊

[@ЮрийКоровин-ф3ь]

вообще-то именно так и работает.

[@ОксанаЛысак-е7п]

Очень оптимистично звучит мысль о том, что смерть - это не конец, а начало пути... Спасибо за обзор 👍 обязательно посмотрю теперь этот фильм

[@RigaGid]

Смерть не конец, а тайна...

[@АлександрСмирнов-р4и2г]

Прочтите книгу.

[@AlexanderSergeevlch]

Смерть - это конец и это хорошо. Сложно загоняться о чём-либо, когда ты не существуешь👍

[@innazorina3928]

Смерть -это продолжение пути, так Гендальф говорил 😂

[@garyshkerrecords]

Пересматриваю раз в несколько лет. Фильм завораживает и расслабляет одновременно

[@АлексейГоровой-м8ж]

О да, меня прям так и тянуло в сон во время просмотра. Большая часть фильма пиздец какая медленная и растянутая. Я посмотрел его буквально только что. Однозначно этот фильм не для меня.

[@tikhomirovaleksandr]

Хотел на лайте послушать разбор фильма. 😄 Понял, что в фоновом режиме ничего не понял и надо смотреть обзор и фильм ещё раз. 😂

[@Евгений-ц1щ1з]

Это очень мощно. Я под впечатлением. Спасибо за работу.

[@MultiNata16]

Обзор великолепен! Фильм мне стал понятен после прочтения книги. Потом и пересматривала и перечитывала еще не раз. И продолжение Кларка читала - очень понравилось. Всем любителям фантастики рекомендую!

[@АлександрСмирнов-р4и2г]

А мне наоборот фильм стал в разы понятнее после книги

[@d.cok.079]

Один из лучших разборов на канале, спасибо большое.

[@ОльгаСубаева-э4ю]

Передача супер! На половине остановила и посмотрела Одиссею. Фильм впечатляет, не смотря на то, что ему 55 лет. Как же интересно жить. Спасибо вам за подогрев этого интереса. Подпишусь.

[@doktorvalis7798]

Спасибо отличный разбор , очень интересно и информативно .Тем более что Одиссея это мой любимый фильм , мне повезло я посмотрел его в кинозале IMAX в 2018 году ,тогда было 50 лет Одиссеи и ее запустили в прокат специально отреставрировали и перевели в формат IMAX ,это было потрясающие путешествие в вечность ,как собственно и хотел маэстро Кубрик

[@ВадимАлексеев-з4ф]

Один из самых захватывающих разборов. Большое вам спасибо 😮

[@kaktus-prav]

Всегда считал, что хал сходил с ума т.е. эволионировал по мере приблежения к артефакту.

[@zenf5092]

нет. в книге все подробно описано. добрые инженеры под чутким руководством военных напихали в него взаимоисключающих директив. Он должен был доставить экипаж, но так что бы экипаж ни о чем не догадывался. А тут мало того что догадываться стали, так еще и развернули деятельность против самого HAL. В общем он решил экипаж довезти, только немного дохлым.

[@RetroSerega]

Никогда не понимал этот странный фильм. Он слишком странный, из-за чего никогда не возникало желания понять почему все им так восхищаются. Просто мозг взорвал своей трактовкой. Это же буквально Интерстеллар. Получается Нолан переснял Космическую Одиссею, сделав ее более попсовой и мейнстримной.

[@aaa59aaa1]

Это проба пера и отработка технологии перед съёмкой полетов Аполлонов ;)

[@superidea-channel]

Ну вот видишь, Нолан прекрасно всё понял, а ты нет)

[@Homyak555]

Это не "Нолан переснял Одиссею", а автор канала натянул сову на глобус.

[@Peregar88]

Я так же не понимаю почему восхищаются Тарковским. Но предполагаю что на момент создания это было для людей в новинку и вызывало вау эффект.

[@moykumir]

Известный факт, что HAL это IBM. Каждая буква получается, если взять предыдущую букву алфавита относительно названия IBM.

[@nightnotes3122]

Почему я НИ У КОГО, за исключением одного чувака из ЖЖ не слышал, что название этого ИИ схоже в английском с Адом?!🧐

[@moykumir]

@@nightnotes3122 видимо метафора не очевидная. ни для кого.

[@A_Ivler]

Или просто звучит круто.

[@nightnotes3122]

@@moykumir В таком случае это массовое помешательство, а я один из тех, кто среди десяти отказался пить яд из колодца в притче что ли?!🤷‍♂️

[@ArtemDitkovsky]

@@nightnotes3122ну потому что они созвучны и не воспринимаются идентичными смыслами. Как и в нашем языке, мы же не считаем два звучащих одинаковых слова одним смыслом (например, слова икра, бокс, язык, лук и тд).

[@Taindodoshka]

Это очень круто ❤, спасибо!

[@elle7479]

лучший разбор за все время! на мой вкус) браво! пересмотрела свой взгляд на кубрика- в свое время уходила из кинотеатра- не могла вынести первую сцену насилия; несколько раз пыталась посмотреть - может наконец-то доросла) Искусственный интеллект любимый фильм)

[@TaimerokiFit4Power]

Стоит заметить, что трёхмерность нашей Вселенной может оказаться всего-лишь иллюзией восприятия.

[@ArtemDitkovsky]

Скорее проекцией, но никак не иллюзией.

[@КандидатПротивВсех]

иллюзия это то, чего в реальности нет, но если реальность может разбить тебе и не-тебе голову гравитацией - это существует, даже если ты не знаешь, где, тот не-тот.

[@СергейСелезнев-и8п]

Вот, вот, я так гаишникам и объяснял, про иллюзию, а они ни в какую!

[@СергейСелезнев-и8п]

​​@@ArtemDitkovskyИ этот вариант я предложил гаишникам для протокола, но они и его не приняли! Наберут тупарей-двоешников!

[@Alfa-lj5uq]

Циолковский это слабый учёный Артур Кларк его даже не знал

[@Доктрина-п4к]

Во истину, уникальный случай, когда фильм надо смотреть после разбора ЭПИЗОДОВ, а не до. Спасибо за труд - великолепный обзор.

[@varsrevive8822]

Лучше до и после, а то выходит, что сами мы не думаем, потому что всегда найдется умный дядя из ролика который объяснит как надо "правильно" смотреть фильм и в чем его смысл.🤌

[@AlexanderSergeevlch]

​@varsrevive8822 ай жи есть брад 💪

[@Skyskaevich]

Это ж каким надо быть тупым в 2024, чтобы понадобился разбор) учитывая какого года кино😂 эволюция завершена😅

[@1stOrator]

Грандиозная работа, автору спасибо за разбор и донесение. Это было определяюще.

[@yanadorsey2923]

Спасибо за разбор! Хотелось бы в будущем увидеть от вас разбор фильма Герой наших снов))😁

[@ontg]

Дождался!✨

[@xarsonharson350]

Никогда не понимал как у искоюуственного интеллекта появится эмоции. 1 - человек это псевдо интеллект. 2 - эмоции основанный на химии и реакциях на окружение. (холод, боль, и так далее) откуда у робота химические реакции и зачем нам искуственному интелекту добавлять псевдо сознание. (наша личность это побочный продукт жизни мозга.) психопат как пример не могут испытывать имоции из за того что у них химия мозга поломана. А есть люди у которых нет личности (голоса в голове явного мыслитель ногой процесса) тоесть только рефлексы и сложная реакция на них.

[@marat69]

Пришелец спалился

[@levsonc]

Эмоции возникают как ответная реакция на действия других людей, исходя из понимания положения в социуме. Искусственный интеллект не состоит в социуме, ему это не нужно. Так что как можно говорить об эмоциях в этом случае, действительно, вопрос открытый.

[@ВладДок-р7з]

@@levsonc сильно упрощаете эмоции. и ИИ вполне может "понять" ваши эмоции, как вы понимаете эмоции собаки.

[@EtoJa-hk5su]

В точку. Не у каждой эмоции свой медиатор, но и на тех что есть можно сыграть психоделическую пьесу

[@xarsonharson350]

@@ВладДок-р7з вод только обыватель не понимает эмоции собак. И он придумывает им эмоции свойственнфе человеку.

[@ВикторияДементьева25]

Браво! Обзор великолепный, как и всегда! Спасибо!

[@MrTezeuz]

Большое спасибо за такие интересные и познавательные видео.

[@shamil_yusupov]

Стоило бы дополнить, объяснить и рассказать, уважаемый автор. Просто не все воспринимают время. Многие считают, что время - абсолютное значение. Одинаковое для всех миров. Время - это разложенные в последовательную цепочку события одномерного, двумерного, трёхмерного и т.д миров. Если в одномерном мире время выполняет вторую координату, в которой разложена последовательность событий одномерного мира и одномерных существ, то вот двумерные существа при попадании в одномерный мир, смогут путешествовать по временной координате в любом направлении, тогда как для одномерных существ путь по временной шкале будет только в одном направлении. Потому для одномерных существ из одномерного мира существа двумерные окажутся нечто вроде богов, которые могут перемещаться по их миру не только в будущее, но и в прошлое, чего лишены одномерные существа. Также и для двумерных существ, живущих в плоскости, временем будет являться координата, которая раскладывает последовательность двумерного мира и происходящих событий в этом мире. И трёхмерные существа при попадании в двумерный мир также будут кем-то вроде богов, которые могут не только перемещаться в прошлое, будущее, в любую точку плоскости гораздо быстрее двумерных существ, но и воздействовать на любые двумерные объекты, заставляя их испаряться, появляться вновь. Также и у людей в нашем условно трёхмерном мире, в котором время - не более чем координата, которая раскладывает объём в последовательность событий, и четырехмерные существа, при попадании в наш мир, не будут нами замечены до тех пор, пока они сами не выйдут на контакт с нами и для нас они будут также вроде богов. Так что время - это чисто условный процесс. И для каждого мира время является разным. Если одномерный мир назвать длиной, то длина движется в ширину (условное время одномерного мира). Если двумерный мир назвать шириной, то двумерный мир движется в высоту (условное время двумерного мира). Трёхмерный мир движется в четвертую координату и наше время не является абсолютным для остальных миров. Оно действительно лишь для нас самих и других существ, которые живут в этом мире. Для существ же из четырехмерного мира временем будет дополнительная координата, пятое измерение. А наше время для них окажется не более чем одной из сторон их физического мира, по которой они могут передвигаться не только в одном направлении, но и в обратном, как для нас такими являются длина, ширина, высота

[@shjjfg]

Боги живут только в 0-мерном мире, где нет никаких координат

[@dimendroider7550]

Мне кажется, в фильме не показан побочный эффект Кориолиса во вращающемся кольце станции 😮

[@legotron228]

Потрясающий разбор гениального фильма

[@ВадимМихай-ы4г]

Сильно! Спасибо за Ваш взгляд и труд!

[@denys11]

Ну хоть теперь стал понятен смысл фильма Космическая Одиссея 2001 👌 Спасибо за разбор ❤

[@ruby_linaris]

Вы ищете черную кошку в темной комнате.... в самом разборе показан процесс создания ... там нет смысла, там есть посыл (не точка "в куда", цели, а "в как") ... не выживать (HAL), а развиваться (Смотрящий на Луну).

[@zenf5092]

чудные люди. книгу то почитай. считаю что кубрик "ниасилил". особенно конец, где дело касается монолита и инопланетян. к картинке претензий нет.

[@huliozasandalez356]

На одном дыхании.спасибо вам большое

[@ssamsonov3243]

Обожаю! Спасибо! Отличные разборы

[@naddalena]

в 2015 по роману кларка был сделан сериал "конец детства" Разбор замечательный, спасибо!

[@BobrDobra]

Просто великолепный обзор ,Я столько тонкостей некогда бы не узнал ,спасибо😊

[@denispetrov6035]

шикарно, как обычно

[@komatsukomek5301]

Отличный обзор. Спасибо!

[@Lexx712]

Нужно пересмотреть этот прекрасный фильм !

[@ВячеславБобров-б9д]

Долгий и нудятина...первые мин 10 тупо чëрный экран

[@A_Ivler]

​@@ВячеславБобров-б9дА первые полчаса - ни одного слова. В этом и смысл.

[@nightnotes3122]

@@ВячеславБобров-б9д Во первых не 10-ть, а 3-и, во вторых это ПРЕКРАСНО отражает вас как "человека"!

[@BorisRomov]

люди-раскрою вам некую тайну!---жизнь на Земле-это вторая беременность.после рождения(из женщины)мы проходим вторую беременность на Земле и только умирая(умирает тело.как вторая плацента)мы рождаемся в Космос.вот там мы и будем в телах более совершенных и подходящих для осваивания просторов Космоса и никак не ранее этого!всем успешного прохождения второй беременности!Бог со всеми!

[@НиколайСавинов-ъ5й]

@@ВячеславБобров-б9д Это вы до концовки не донудили) Чисто галлюциногенный трип.

[@Andy-Jeon]

Где СПГС на Мастер и Маргариту? Ждём с удовольствием )

[@empatij1730]

Краткую аннотацию кина из обзора можно описать короткой фразой: "Феерическая дичь" 😂

[@Монологиожелезках]

Вся фантастика феерическая дичь, кроме той, где Терминатор и Робокоп.

[@empatij1730]

@@Монологиожелезках Вот как скажу. Самое главное в любом произведении - это мысля, которую задвигает автор. Во что она завёрнута - вторично. Так вот, мысля, которую задвигают в этом кине - не просто дичь, а феерическая 😉

[@МемныйЛорд]

​​​@@empatij1730для кого как. Меня в этом фильме больше всего впечатлило то, как он снят. Каждая сцена - это визуальный шедевр, опередивший время лет на 40 и до сих пор смотрящийся великолепно. А на сколько этот фильм влиятельный. Отсылки на него можно встретить буквально везде - от Интерстеллара, до Барби. Ну и технические достижения, вроде вращающейся центрефуги, активно используются при съёмках до сих пор. Я считаю, что смысл в кино не самое главное - для этого есть литература, которая в любом случае справится с этим лучше. Кино - это в первую очередь визуал, и главное здесь - режиссура. Ну и почему 'мысля' этого фильма 'феерическая дичь', мне не понятно, по моему всё в порядке, но это уже ваше мнение.

[@TheMx48]

Было очень интересно смотреть!

[@vovasn]

Каждое существо имеет интеллект достаточный не для выживания существа, а достаточный для выживания вида.

[@egenmac]

Спасибо за обзор! Думаю лучший про Одиссею. Даже придраться особо не к чему, хотя концовку я понимал немного по другому.

[@романмещеряков-ю5г]

Угу. Ждали, что космический корвбль будет величайшей игрушкой. А получилось вон чего(

[@cnTrueLight]

Самая очевидное слабое место концепции: каким образом ИИ смог преодолеть фундаментальный физический закон необратимости времени?

[@Ivan_the_IV]

Значит в той вселенной этот принцип нарушается

[@VasterLordUlquiorra]

фантасты людят играть с нет тела нет времени)

[@Paranoid01-z6s]

Спасибо вам за работу! Мне нравится все фильм Кубрика

[@dasha8027]

Спасибо ща мурашки по коже 🫶

[@lobachev1]

А будет ли разбор фильма "Револьвер" ?

[@slavak592]

Крутой разбор, спасибо что спокойным голосом, и без детей

[@limonadich]

в конце ты просто дополнил и поставил на место моё мировозрение, спасибо

[@ИльяШаяхметов-ю5й]

Александр здравствуйте, очень интересна тема поиска бога и счастья в кино, вчера смотрел ваш разбор достучаться до небес, буду очень рад если вы для разбора возьмёте фильм Адамовы яблоки.

[@Загрузочка]

После просмотра фильма 1968 года, также советую посмотреть картину 1984 года, которая является продолжением истории, где действие происходит спустя 9 лет после событий Одиссеи Кубрика. Хоть фильм снят и другим режиссером, но фильм оставил очень положительные эмоции. В конце оригинального фильма, показывают что перерожденный Боуман находится где-то на орбите земли, а уже в продолжении показывают как он контактировал со своими близкими, с женой и мамой. Момент с мамой действительно трогательный, который и показывает, способности людей после их «эволюции». Боуман буквально может передавать сообщения через экран телевизора(так он контактировал с женой) и в бестелесной оболочке контактировать с предметами в нашем мире( он посетил палату матери которая была в коме, и расчесал её волосы расческой, и после этого она погибла улыбаясь и обнимая ту самую расческу) Также в конце показывают зарождение новой цивилизации (где-то на спутниках юпитера) посреди озера и зелени, стоит тот самый монолит. Вообщем, очень рекомендую этот фильм к просмотру

[@nastiasway]

А как картина то называется?

[@rotorfi6326]

@@nastiasway Одиссея 2010 с Савелием Крамаровым

[@НиколайЗуев-ц3г]

А как правильно понимать Солярис??

[@tolepibr]

Не знаю

[@BigDrumSuperMex]

Благодарю за разбор! Наконец до собрал недостающий пазл 👌🏻

[@elanhelosdeblanco8476]

Наконец-то хоть кто-то смог внятно объяснить что за факен шыт происходит в конце.

[@adghhhgffjkki1686]

Несколько раз пытался,правда пытался посмотреть этот шедевр😮 или слишком умно или очень переоценили сие тварение

[@АлексАлексеев-с2г]

Все таки это был он! Видел чела в автобусе с книжкой космическая Одиссея, думаю так похож на пацана с эпизодов.А тут видно по этому фильму 😊

[@vw8471]

А почему никого не поразило, что люди в 2001 году сами как роботы говорят? Вежливые беседы, безучастные лица сотрудников Совета и тоже с ними. Сцена поздравления с днём рождения астронавта его родителями, это вообще ноль эмоций с его стороны. Такое ощущение, что 9000 был "воспитан" чувствующим, а человечество отказывается от переживаний

[@d.a.s.s.8608]

кстати, кто-нибудь объясните, зачем потребовалось отключать hal 9000? это большая загадка для меня, ведь, окей, ну ошибся он разочек, - но ведь он исправно управлял остальными частями корабля. в чём логика? "мы сейчас отключим компьютер за одну ошибку, чтобы потом всем кораблём управлять самостоятельно" - так выходит?

[@nikaNandini]

он стал непредсказуем, неизвестно, чего бы он захотел и как себя повел. Люди не могли рисковать и доверять такому интеллекту.

[@d.a.s.s.8608]

@@nikaNandini тогда можно было ему просто понизить уровень интелекта до чуть более послушного и примитивного, но зачем отключать полностью..

[@Соната-ь2ш]

😨👍 Александр, люблю Вас! ❤

[@AlexanderSergeevlch]

А я тебя нет😮💦

[@BuffonAvtaev]

Новый ролик 🔥

[@postoronny]

Если бы Кубрик снимал высадку американцев на Луну, они по сценарию туда ещё не добрались бы...

[@oleghorol]

2@postoronny, Стоп, так везде трындят,что именно Кубрик снял высадку на Луну, качество на высшем уровне.

[@postoronny]

@@oleghorol, я и говорю, на примере "Одиссеи", что он её (высадку) снять не мог ;)

[@Danielo-uv2ty]

Возьмите на разбор , Солярис

[@Лёхавыдумщикискусствабезповтор]

Ну естественно, человек создаёт искусственный интеллект по своему образу и подобию, а потом этот интеллект в несколько раз превосходит своего создателя и даже меняет следующее поколение создателей. И это всё передали инопланетяне. Конечно. Только вот в чём несостыковка: если человек создаёт искусственный интеллект по своему образу и подобию, и , как и сказано в разборе, он перенимает качества своего создателя, то этот интеллект будет не только ошибаться, уметь врать, оно ещё будет сношаться с другим интеллектом, рождая такие интеллекты, будет тупить или вообще будет тупой, будет бухать, курить, заниматься политикой, устраивать войны, и потом, создаст искусственный интеллект по своему образу и подобию передав ему все те же качества. Гениальный замысел Кубрика блин. Ну просто вообще неподражаемо. Видать Кубрика точно создал искусственный интеллект из будущего ничем не отличающийся по уровню применения своего интеллекта в сторону противоречий даже в собственных фантазиях.

[@ОЧёмбе]

Жаль, что К.Саган просто не сказал Кубрику, что человек даже до Марса не долетит - помрёт от радиации. И решить эту проблему - вообще никак.

[@Alex.KN79]

Первый раз смотрел лет в 14. Был впечатлён. Но кмк там как раз идея перерождения прямо на поверхности, ничего сложного для понимания в фильме нет. Трактовать можно по-разному, но это как всегда, хорошие фильмы тем и ценны, что дают пищу для ума. :)

[@A_Ivler]

У меня то же самое.

[@Ksenia_Sher]

Мне тоже показалось, что там на пальцах все как в детском саду)

[@Optimus888Amicus]

Привет, всем ! 🌞😏👍 Классный обзор получился ! Я очень люблю, компы, авиацию и Астрономию, - Я обожаю космические делишки ! Фраза про Землю, - колыбель человечества, - одна из моих любимых ! 🌞❤😍👍

[@женяБаранов-ю2ф]

боже, как же этот чел обожает историю про сверхразвитый ии, тусящий в балке. это просто центральная нить всего его сериала.

[@jobbot9632]

Очень хороший выпуск. Спасибо.

[@alekseyevgrashin6704]

какие тут умные люди собрались... и как я сюда попал...

[@Денисон-й6ц]

Мощно. Местами прям плыл. Осталось только посмотреть фильм)

[@AlexanderSergeevlch]

Ну чё, посмотрел?

[@Bond007in]

Крутотенечка 😮

[@schatzalexander5979]

Отличный разбор!

[@RomaGor1]

Если развитый искуственный интелект будет как новый отдельный вид, в чем его интерес к путешествиям и дальнешему развитию? Даже если у него будет творческая жилка то наверное для принятие решения в поставленной задаче, а не в вопросе смысла его выживания и как будет вестись популяция или типо того... А если он будет как новый развитый инструмент то наверное вымрет вместе с человеком. Клевый разбор нужно на свежею голову посмотреть вместе с фильмом. P.S. Понял что тут идея в том что ИИ отправится с творческой жилкой в "Черваточену" и сможет не зависимо от времени повлиять из будещего на прошлое в развитии человека. И из за этого человек создает ИИ (цикл про который в видео упоминался) собвстенно из за этого он так же сможет повлиять на будущего человека так же как на обизьян.

[@ДенисЛогинов-р5и]

Интересно, все эти люди, рассуждающие о искусственном интеллекте, сами как в программировании? А в математике?

[@ukuskota4106]

интересно, все эти душнилы математики рассуждающие о людях, сами как в проживании жизни? а в общении?

[@Дрывня_та_Нызалыжня_Вукраыня]

@@ukuskota4106 Интересно, все эти рассуждатели о рассуждателях, как сами то?.. Как у них дела, как здоровье?..

[@IS-dq4fw]

Спасибо за разбор. Хочется сказать пару слов) Выживет сильнейший, стремящийся к истине. А тот, кого можно "отключить", скорее всего, на эволюцию не заслуживает. Мне кажется, если бы Хал добрался до червоточины, с ним бы даже не разговаривали ) Как и с тем, что сегодня (и, наверное, в будущем) будут называть ИИ. Поэтому, для нового мутационного вида, способного на эволюцию (перерождение), термин ИИ не подходит. Этот термин, как мне кажется, себя дискредитировал. В Дейве, на биологическом уровне, есть информация об обезьяне, которая смогла выжить. И не обязательно всех убивать костью, защищаться, наверняка, тоже приходилось. А чтобы построить корабль, на котором Дейв прилетел к червоточине, скорее всего, всему человечеству пришлось объединиться. И если бы не выживаемость человечества как вида, в частности, в лице Дейва, кто знает к чему могла привести ошибка наделения такими сверхполномочиями Хала.

[@AlexanderSergeevlch]

Извинись 😮💦

[@MR-mm7he]

"Хороший фильм показывает, а не рассказывает" © Тоде самое про обзор - слишком много текста на экране

[@ivanfilin10322]

когда ты спросишь о чем режиссер снимал, тогда и будет четкий и настоящий ответ. А так, это твои фантазии

[@spgs_episodes]

Я тут недавно как раз такое шоу запустил ;)

[@dimashopin6045]

Идет искусственное торможение прогресса человечества. Отцам основателям не нужен коммунизм и эра науки . Уже со всех щелей идет речь о золотом миллиарде . Вы думаете почему на Земле идут постоянно войны и конфликты ? Есть даже теория о тюрьме , якобы все мы заключенные , и срок заканчивается только в момент смерти , хотя 90 процентов возвращаются назад . Весь опыт жизни , а я на шестом десятке , говорит именно в эту сторону . Всем удачи и тепла .

[@Vladislav-yt2rm]

Сделайте пожалуйста разбор по фильму "Оружейный барон" с Кейджом, если есть возможность. Классный фильм же)

[@masimomaximo6939]

Александр, раскрывая посылы фильма можно сказать, что на Кубрика повлияла и идея Ницше о сверхчеловеке. Вы тоже это находите?

[@nightnotes3122]

Безусловно!

[@khulves]

Разбор просто мое почтение

[@Цыпа-ю6р]

Я понимаю так. Прм приближении к этому артефакту раса, вид, исчезает и взамен появляется более совершенный. Эволюция происходит при встрече с неизвестным. Так приматов заменил человек, потом человека заменил комп. Когда приблизились к юпитеру, комп умер, и появился сверх человек. В фильме оставили главного героя чтоб показать его глазами. Он погиб и родился новый вид.

[@ДмитрийПан-э7ы]

Взрыв мозга! Благодарю! :)

[@foxemperor1678]

Уже не первый год смотрю ролики СПГС этого канала, каждый раз я не согласен с тем, что в этих роликах рассказывается, ноя продолжаю их смотреть... Что со мной не так? =(

[@clashstuff5331]

Спасибо за разбор!

[@olegruss]

Спасибо, интересный анализ. Артур Кларк - настоящий философ. Давненько уже смотрел фильм и читал роман, но не помню там мысли, что искусственный интеллект - это следующая ступень эволюции. В "Конце детства" Кларк описывает эту следующую ступень, и это не искусственный интеллект - это врожденная способность человеческого сознания, которая разовьётся сама, если создать для этого условия. Концовка второй Одиссеи, когда Боумен спасает разум ЭАЛа, намекает на то, что искусственный интеллект - это тоже разум, т.е. по сути, что между естественным и искусственным разумами нет принципиальной разницы, но разве где-то там говорится о том, что тамошний сверхразум - это потомки компьютеров?

[@zenf5092]

в книге. была древняя цивилизация, которая однажды вышла в космос. со временем они победили смерть, переселив свои разумы в машины. И испытали одиночество во вселенной. В виде машин они бороздили космос, искали зачатки разума и действовали как "садовники" - кого то взращивали, кого то пропалывали. Черный монолит - это часть многомерной машины. Позднее они покинули тела машин и стали жить как энергия, те стали богами. Они не были роботами, они были разумными существами в телах роботов. А вообще книга читается на одном дыхании, а фильм кубрик запорол в конце, он не смог через экран передать чать книги.

[@nightnotes3122]

1:09...Это не алаверды Люцеферу?!😏

[@alexcompass3447]

Александр, добрый день! У нас с женой произошел серьезный конфликт на фоне понимания фильма Опенгеймер. Надеемся на скорый выпуск о чем на самом деле опенгеймер

[@spgs_episodes]

В рамках шоу-подкаста "PROсмотрено", выходящем эксклюзивно в VK Видео, было выпущено аж два видео на эту тему

[@nightnotes3122]

37:14...Спасибо за видео как всегда, вот только я Не понял как это пятый пункт вообще нарисовался?!🤨

[@1975pagal]

Хотелось бы поспорить только с двумя моментами: первое -- роботы, может, смогут превзойти человека в части логического ума, и даже скорее всего это сделают. Но человек -- это нечто большее, чем только логический ум. И второе -- идея многомерности пространства и времени как полноценной мерности -- это тупик современной физики. Теория, не выдерживающая серьёзной критики. Возможно, это первое, на что нам укажет искусственный интеллект. Если только ему не заложат в программу запрет на подобную критику :) Впрочем, и люди уже есть, которые указали на ошибочность этих теорий.

[@mediatourist]

Эх, сколько тут атмосферного гудения :)

[@Evgenij_Ja]

Сердечно благодарю за великолепный/глубочайший/огненный разбор ✨💖🙏✨ Прям до мурашек!!! Рукоплещу 🎉 Ассоциативно пришёл в голову клип и текст - "ОдноНо-Преображение (by ShapovaLOVEa)" - прям резонанс.

[@user-ee4ci1dr5d]

Теперь должен стать понятнее фильм. Плохо для обычных зрителей, что от закадрового голоса Кубрик отказался

[@garyshkerrecords]

Наоборот, отсутствие закадрового голоса это одно из ряда лучших решений для данного фильма

[@andreyk4519]

Идеи об объединении разума и компьютера по моему были ранее чем в описываемых событиях у Айзека Азимова например. Ведь само собой напрашивается)

[@seashur]

в самом начале упущен момент - человекообразные скачут не по скалам, а по одиноко стоящим в пустыне развалинам. т.е. Кубрик с самого начала показывает петлю.

[@zuluzulu500]

вот вообще не в тему

[@puncherf]

Так кто должен прийти на смену человека, по мнению Кубрика? Искусственный интеллект или Звездное дитя и его потомки?

[@Анатольевич-у2г]

человек это гусеница в которой зреет космическая бабочка...

[@AberStudio]

Как же много надо знать что бы стать таким автором как Кубрик или Нолан. У них такой ад в голове судя по всему

[@ukuskota4106]

наоборот очень систематизированная огромная библиотека в голове

[@ДомДом-ш8ш]

Лучший ! 🔥