2001: Космическая Одиссея.

[@КорреспондентПавлуша]

Настолько хорошо снято, что фильм 1968 года спокойно смотрится в 2020, я удивлён (если не больше)

[@Abdgabdga]

любимый фильм. Самый КАЧЕСТВЕННЫЙ фильм за всю историю.

[@Techn0man1ac]

Определённо

[@hellnet88]

Отличное видео. И так мало просмотров. Автор заслуживает на больше подписчиков.

[@NimcoGame]

Спасибо.

[@ГенаВоронов-е8ъ]

Этот фильм когда-то посмотрят наши потомки вместе с инопланетянами)

[@Techn0man1ac]

Спасибо что помогли "переварить" данный сюжет. Мне этот фильм нравиться во первых визуальной составляющей а во вторых доставляет HAL9000.

[@LuChezario]

Тебе доставляет Hal? Что? Куда доставляет?

[@Beowolfson]

Фильм: первое слово звучит на 25 минуте а основные действия спустя час. Автор: Фильм динамичный? -Да.

[@apostolprorok5187]

Вот тоже не понимаю в чем тут динамика? Я за 2 часа чуть не уснул от затянутости и откровенной кастрации какими либо событиями: пол часа корабль летит - минута диалога. Опять корабль летит пол часа - опять минута короткого диалога. И так весь фильм. Персонажи никакие, их даже не и не пытались раскрывать. Последняя часть фильма - вообще дурка какая то... Я под конец вообще перестал соображать, а потому даже не пытался что-либо понять, ибо весь фильм ну мега унылый, скучный и клонит в сон. Похвалить стоит только за визуал, операторскую работу и технологии, с помощью которых показали невесомость. А в остальном - не рекомендовал бы для широкой публики, для которых важна внятная повествовательность и наличие раскрытия сюжета в виде диалогов между героями.

[@ClassicMotoTV]

Отличная рецензия, спасибо! Сейчас пересматриваю Одиссею, раз в пятый наверно и захотелось пересмотреть после Интерстеллар, уж больно последние части этих фильмов перекликаются. Хотя наверно больше визуально, чем в смысловой части. Убеждаюсь в очередной раз, что этот фильм далеко не для всех и далеко не всё я и сам еще в нём понял, что оставляет простор мысли для будущих пересмотров..

[@rendekart]

Всё по делу сказано, кратко, ничего лишнего. Так держать! =)

[@NimcoGame]

Спасибо.. Чем больше читаю комментарии, тем больше хочется делать новые видео.

[@BapBapKDW]

Просто Красавец! Порадовал. Умнее и увлекательнее рассказать о фильме, тем более о таком, наверное было бы трудно. Да и этот анализ тоже потребовал не мало мозгов и труда. Респект!

[@Khripkov]

Отличный обзор и великолепный фильм

[@NimcoGame]

Спасибо. Хочется думать, что мои обзоры позволят моим зрителям увидеть фильмы которые они уже видели под новым углом.

[@Khripkov]

Nim Co так и есть. Честно говоря, я посмотрел только один раз и не особо понял последнюю часть фильма.

[@BapBapKDW]

Nim Co Так и есть. Обязательно пересмотрю, но только тогда, когда захочу напряга мозгов ;)

[@tartarelin]

мне казалось компьютер в самом деле заглючило, в связи с чем его хотели отключить и прервать экспедицию, но он то ли из чувства самосохранения, то ли из желания продолжить экспедицию во что бы то не стало, попытался избавиться от экипажа

[@newmarkethrdepartment5295]

Подскажите ещё фильмов для рассуждения)

[@ДианаОсипова-ц4д]

Очень понравилась фразе в конце

[@aydosorazbaev5812]

Очень понравилось видео! Автор - молодец.

[@olehmelnik3969]

Обзор отличный! Побольше бы такого интеллектуального контента на русскоязычных просторах. Понравилось объяснение современного искусства) Хотя, мне кажется, что часть про оранжевые квадратики можно отнести не только к современному искусству, но и к искусству вообще.

[@ТерминаторКуклачёв]

Не книга послужила режиссёру вдохновением. Кларк написал её уже после выхода фильма по мотивам своего, совместно с Кубриком сценария.

[@Е.В.И-р1л]

Главный минус этого шедевра - дикая затянутость. Если вырезать повторяющие моменты то фильм двинулся бы полтора часа

[@timstep877]

я бы только минут пять вырезал, не больше. фильм на такую мощную тему коротким не может быть - зритель не успеет остыть от своей обывательской суеты.

[@Данэльфахреев]

Так стоп, мне казалось что этот обелиск на луне и позволил сделать искусственный интилект

[@nemolubitelfoto]

В Фильме Космическая Одиссея 2010 есть в начале отрывок с отчётом Флойда, там вроде как говорят что монолит на Луне нашли в 1999 а HAL создали в 1997

[@АнтонОнуфрійчук-щ4е]

Когда я посмотрел фильм в первый раз, я подумал ,что монолит - что-то в роде Бога.

[@denissemchurin6823]

🔥🔥🔥

[@timstep877]

Лучший обзор фильма уже есть в самом фильме - первые две минуты в самом начале (смотреть со звуком, выключив свет. не благодарите)

[@Techn0man1ac]

А почему Вы не развиваете канал? Отлично же получается.

[@artempopkov5025]

+Mr ПоделкинЦ Возможно потому что я все-таки автомобильный дизайнер, а не обзорщик. Не знаю к сожалению или к счастью. Скорее к счастью.

[@Techn0man1ac]

Что-то и я к похожему выводу прихожу...

[@Techn0man1ac]

Хороший текст получился, сами писали?

[@artempopkov5025]

MrПоделкинЦ Да. Сам.

[@Techn0man1ac]

Artem Popkov блин, круто.

[@АртёмЧурсинов-в3о]

Чертовски правильно сказано про книгу, как эту, так и все в общем! Сколько раз я слышал в отношении какого-нибудь фильма эту долбанную фразу - "в книге всё совсем по-другому".

[@denkras804]

Лойс за вагинографику!!!)

[@ЕвгенийТекстолит]

Самая крутая рецензия на что-либо

[@katarius6301]

C 6. 40 по 6. 55 отлично сказано! да и в общем нормально рассказал! Фильм норм!

[@XyzNull9]

замечательный обзор, ты няша автор

[@massacre820]

Фильм 5+

[@murchiki]

автор ролика делает попытку понять непостижимое....

[@add-on1488]

pegi 50

[@NimcoGame]

Артур Рагель Ха-ха))) Ловко подмечено, кстати.

[@Techn0man1ac]

Nim Co 5 минут смеялся, честное слово.

[@introvert1981]

Черный монолит это Айфон.)

[@Diesel1304]

Не было мыслей сделать обзорчик на "Чудовище" 1985г. Смотрел наверно в классе 2 сильное впечатление тогда произвело... Интересно что о нём думаешь

[@ИхСиятельствоДимитриус]

Фильм сделан динамично?!?!?!?ДИНАМИЧНО?????!!!серьезно???

[@tamilam7593]

Не знаю как фильм, но обзор замечательный.

[@ИнакЧерновцев]

книга вышла ПОСЛЕ фильма.

[@sergeomiller4267]

Я ничерта не понял. Наверное это я тупой балван.

[@LuChezario]

3:23 какой нах iPad? Там что логотип Apple где то видео или устройство похоже? Это обычный планшет и впервые в кино он был показан хз когда в фильме Star Track откуда и была взята идея этого устройства. Да и не сходится это с будущем где технологии скакнули далеко вперёд и наличие планшета из 90х и телефон который хочет малая.

[@РоманРомановичКругляков]

На шатлах надпись легендарной "панамерикен", на мониторах "сони" , кока-кола еще, куда же без нее. 1967 год, конечно iPadа там нет

[@Rimgrad]

фильм говно, но как он снят! для 67 года это просто божественно. даже фильмам 2016 года жару даст. но блять все что происходит в фильме это просто говно, так что буду серой массой и быдлом, но за подход съём-просто нет слов, это божественно.

[@Rimgrad]

Vlad Rom что ты несешь, медик. если мне не понравился данный фильм, я быдло? мда а книгу какую в попку книгу, я кино решил посмотреть, и не нигу читать.

[@ДенисСорока-е1у]

Дак а смысл книгу читать !! )) Если человек решил фильм посмотреть )) И причем тут быдло не быдло ! Просто есть книги а есть кино чет я не видел в начале фильма надпись " Перед просмотром фильма прочитайте книгу"

[@apostolprorok5187]

@@Rimgrad Пишу ответ в прошлое (на коммент 7-летней давности): чел, забей. Нормисы всегда были, есть и будут. И они при любом раскладе будут называть таких как мы быдло, попутно нюхая свою пердёж из стакана. Я точно так же считаю фильм говной из жопы, ибо он мега затянутый и там 80% времени ничего не происходит. Похвалить могу только за операторскую работу и технологии, с помощью которых показали невесомость. А в остальном - фильм дурка. Я точно так же засыпал от новой "Дюны" Дениса Вильнева. Фильм точно такой же: затянутый и ни о чем. Сестра сказала, что у меня просто мозг ещё молодой и я просто не шарю в искусстве. Покажи тебе фильм, где чувак просто будет пердеть с крупной жопой в кадре на 2 часа - они и это будут называть скрытым высшим смыслом, который обычной плебейской челяди не понять. А нас как и всегда будут называть быдлом.

[@ИхСиятельствоДимитриус]

Весь фильм держит в напряжении???!!ты хотел сказать в раздражении!

[@yashamastov]

Но игра актеров в фильме какая-то фальшивая что ли хотя в те годы игра актеров была более театральная

[@aldar6680]

сравните кин-дза-дза и это.и выкиньте на помойку ко2к1.редкое дерьмище с претензиями на мировой шедевр и глубокого смысла.да в одной фразе на вопрос "чего они хотят?" "ку они хотят" философского смысла больше чем во всем этом ссаном фильме про макак которые смогли в убийстве себе подобных посредством костяшки.шедевр!автор гений!ну да ну да.кг/ам

[@УмеренныйСкептик]

Типичный комментарии ПГМнутого.

[@aldar6680]

@@УмеренныйСкептик драчи на высер кубрика.еще скажи что кубрик талантливее данелии.

[@raven-cc3fe]

больше рецензий