2014年絕跡 野生雲豹有望重返山林？【發現科學】

[@summerlin9322]

雲豹真的很可愛。台灣雲豹既然是因棲息地減少而滅絕，那復育不可能呀，現在棲息地只有更少沒有變多

[@bukitmertajamer]

沒有官員注重環保課題 看看石虎

[@百頁不加辣]

雖然知道台灣雲豹已經滅絕，但仍然堅信祂從沒離開過這片土地，是台灣人心中山林永遠的守護神與一種信仰😢

[@921-y4n]

好漂亮的動物

[@abr8086]

我才不要讓牠們再出來感受人類的惡意，本座就算會有生命威脅，被拿刀槍壓著，也不會說牠們在哪，只能說牠們還活著，有山神幫忙，任何人類都絕對不可能知道牠們的所在地

[@千一-v9z]

有没有可能已经灭绝了

[@clingclang2018]

@@千一-v9z是的

[@temupayas]

小時候還跟著我表伯父一起抓到一隻，自己養過一段時間，現在回想起來，如今卻因為台灣太多濫捕，所以更要讓台灣重新讓台灣雲豹重回山區，台中市和平區松茂部落應該願意

[@甘納北棲]

台灣本土亞種的雲豹已經找不到了，再從國外引進也只是外來種，除非真的有台灣雲豹的基因樣本，然後藉由基因工程看看能不能改造外來雲豹的胚胎來復育新一代台灣雲豹，但這應該很難～

[@Αμραζου]

雲豹並沒有所謂的 "台灣亞種"！ 外型、斑紋、DNA顯示與中國南部、東南亞大陸的雲豹不存在亞種差異！ 2017年，IUCN國際自然保育聯盟貓科專家群所出版的貓科動物分類專刊，認定亞洲雲豹為單型種，不再區分亞種，而分布在婆羅洲與蘇門答臘的則是 "巽他雲豹" (也不是亞洲雲豹的亞種，而是獨立種)！

[@dark35201]

就算沒有台灣亞種這種稱呼，至少台灣原生雲豹已經找不到了..

[@甘納北棲]

@@Αμραζου 剛查了一下，確實有台灣雲豹並不是台灣特有種的研究報告，但台博館的介紹卻寫：「臺灣雲豹是臺灣特有的亞種，屬肉食目之大型貓科動物，一般體長0.6～1.2米、尾0.7～0.9米，體重介於15～30公斤，全身披著美麗的雲紋斑點，接近腳、尾部時雲斑轉為圓形或不規則的黑色斑點，體色多為灰或土黃。一般雲豹體型公大於雌。」不知道哪個說法才正確？

[@hinh3559]

​@@Αμραζου 他的鑑定樣本來源有問題，不能代表這個結論。除非是現在有找到台灣雲豹，從這隻雲豹身上取 DNA 後，再做分析，證明他的結論是對的。否則這只能是一種假說，無法證實的假設。不是你有組織名稱名氣大，就代表你是對的，要別人認同，那就要把研究過程跟證據提出來，讓大家驗證跟質疑一遍，這才是科學精神。

[@a0932964212]

1998~2002年左右，在南投山區還有看到過

[@planb017456]

我小時候巷子內常常看到

[@dark35201]

真巧，我也在動物園看過

[@郭伯伯-q3x]

感謝您充滿希望的留言 看到真開心 T ^ T

[@qin214]

很難

[@量煒洪]

再引入

[@fiona104]

在木柵動物園的教育中心看到一顆雲豹頭的標本，不知道為何只有頭呢？

[@minechang7895]

就默默野放雲豹吧, 幾年後這族群應該能開始繁衍起來的, 希望台灣把這美麗動物找回來

[@李煌寬]

梨山可能有

[@徐國文-f3x]

棲地少，食物少，獵殺，都是滅絕原因，就算復育有成，再野放，也是死路一條。想想早期台灣有多少梅花鹿，而如今呢？食物來源才是最大主因。

[@br67938]

只要有獵人偷放陷井就不適合復育，腦袋跟不上怎麼復育都沒用，每次看到台灣黑熊被獵人誤殺就很心痛

[@gilingwang4189]

雲豹滅絕跟打獵一點關係都沒有，雲豹滅絕的原因跟石虎瀕危如出一轍，就是漢族移民的過度開墾。

[@cd5953656]

哪支漢民族天天山上抓山羌山豬野雞導致雲豹沒東西可以補獵@@

[@七仔-q6r]

邪會補助每幾年就傳看見，永遠沒有拍到，現在攝影設備那麼強拍不到？

[@柒囍-h6q]

雲豹150

[@user-dh8bs5h703]

獼猴氾濫成災.可引進控制猴群.保護農作物.平衡生態.

[@pengpan5381]

貓頭豹身，根本就是比較大隻的貓咪阿。

[@kboy0830]

在深山可能還有 但別再去試著找他們了 都被人類逼成這樣 等等報導出來哪裡有 獵人就去抓來賣錢

[@Indonesian2468]

Ես Կոհ Թիամ Հոնգն եմ՝ մալազիացի չինացի, ես գազան եմ, իսկ մայրս՝ մարմնավաճառ, ուստի ես հիբրիդ եմ, գազան, վայրի տեսակ։

[@Andy-to5tr]

要是野外有雲豹就有人會被誤認成石虎

[@Youareaweakchicken]

差很多欸....花紋上差太多了

[@羅宇-f5v]

物種滅絕可能就是天擇的結果，無論是否人為因素。 如果未來有機會繁殖數量重返野外，，但生態圈能承受嗎？ 或是，只是再滅絕呢？ 人永遠只用自己的想法干擾大自然。

[@Αμραζου]

人為因素的物種滅絕，不正是人類 (擅自) 用自己的做法干擾大自然！ 繁殖重返野外的例子：美國黃石國家公園的🐺。

[@cd5953656]

山還是那個山，但是可以吃的肉基本上都被捕獵了，丟進去還是餓死。

[@FreeTaiwanese]

所以是被日本人抓光了？😂

[@郭佩偉]

DNA檢驗如此發達， 有就有， 別和我說腔棘魚案例， 台灣山區就這麼大， 不是虛擬的UMA, 疑似的說法， 小朋友問我怎麼回答

[@GN0096239]

人工養殖

[@量煒洪]

再引入

[@澄風-y6i]

外來種的，非台灣本土種的。

[@Αμραζου]

台灣的雲豹和亞洲雲豹，並沒有外型、斑紋與DNA證據顯示有顯著的亞種差異！2017年IUCN國際自然保育聯盟貓科專家群所出版的貓科動物分類專刊，認定亞洲雲豹為單型種，不再區分亞種，而分布在婆羅洲與蘇門答臘的則是 "巽他雲豹" (也不是亞洲雲豹的亞種，而是獨立的單型種)！ 台灣雲豹並非台灣特有或獨有的物 (亞) 種，只是名稱上冠上區域，雲豹並沒有絕種，而是在台灣的雲豹族群很有可能已經區域性滅絕或幾乎消失。

[@buble571208]

復育絕種的生物？？

[@chia-linwang9238]

是打算從亞洲其他也有雲豹的地方引進。 目前台灣已經完全找不到任何雲豹的蛛絲馬跡了，但別的國家還有。

[@澄風-y6i]

​@@chia-linwang9238基因可能會不純，看到了維基百科原住民穿著雲豹的皮毛，突然對原住民火大，不過還是只能原諒他們沒有什麼保育觀念。

[@Αμραζου]

@@澄風-y6i 台灣的雲豹和亞洲雲豹都是同一種！並沒有外型、斑紋與DNA證據顯示有顯著的亞種差異！2017年IUCN國際自然保育聯盟貓科專家群所出版的貓科動物分類專刊，認定亞洲雲豹為單型種，不再區分亞種，而分布在婆羅洲與蘇門答臘的則是 "巽他雲豹" (也不是亞洲雲豹的亞種，而是獨立種)！ 以狩獵單一因素來韃伐原住民 (或因而禁止部落的狩獵) 是偏頗的！讓雲豹在台灣滅絕或幾乎消失的，不是因為原住民，而是『我們』! 數百年來的低地大開發、山區的大伐木，對山林資源的饑渴需求，讓動物沒有了家，也讓原住民 (部落族人) 失去了家。

[@木木哥]

@@澄風-y6i你看到的應該是早期的原住民照片吧，那時候哪有什麼保育觀念 吃飽穿暖都來不及 而且很多都是傳統祭典需求

[@張勝嘉-z9b]

雲豹不是絕種動物，外國還是有雲豹

[@m168tw]

陷阱.打獵造成的

[@02黃鍾瑜]

棲地的破壞才是主因

[@nnbruce1]

@@02黃鍾瑜 就是打獵造成的,台灣在1990年以前有過一段野生動物大屠殺的日子,當時很多賣山產的餐廳,籠子裡關一大堆動物,從蛇,老鷹到山豬,應有盡有,非常誇張~

[@mtssman]

近年來雲豹常常被目擊在重大淹水或災害時載著大官出巡...

[@supermegallzzIkqlngxlng]

來過氣水罵到彻底荒廢涼闖了大禍根有原則本問清楚只有劍道刀郎

[@遐雲茲水]

胡說八道 雲豹根本沒絕跡 只是沒被發現而已

[@貓咪帽帽咪咪帽]

你找到一隻再來說啦

[@遐雲茲水]

@@貓咪帽帽咪咪帽 就說沒被發現 是要找啥一隻？ 邏輯有問題嗎?

[@貓咪帽帽咪咪帽]

@@遐雲茲水 你怎麼知道沒被發現是有絕跡還是沒絕跡，你的腦迴路才應該修一修吧

[@貓咪帽帽咪咪帽]

@@遐雲茲水 不然恐龍也還沒絕跡阿，只是還沒被發現而已

[@里見蓮太郎-v6q]

還存不存在是要講證據的，既然已經被定義為滅絕就是別說發現了，連個排泄物都找不到要怎麼定義牠還存在？

[@單單男兒]

石虎都快不行了 還在雲豹....